Eveniment

alexandru cel marenagy
2009-02-02 15:47:04

autonomie

-Niciodata sa nu spui niciodata!

D ANTON II
2009-02-02 16:37:38

LIPSA DE DIPLOMATIE

Basescu trebuia sa spuna ca tinutul secuiesc va dobindi autonomie la calendele grecesti , pt ca autonomistii sa mai spere !

starchiojd
2009-02-02 16:46:08

si in cimitir e bine

pt anumiti oameni sa stea, si acolo au o a autonomie larga, de 2 metri, numai buna...

Bumerang
2009-02-02 18:51:19

<diplomatie> romaneasca

1) Pur technic, o asemenea afirmatie facuta de cel mai mare diplomat al tarii, presedintele, este o greseala enorma, indiferent de intentiile avute. Sa-i spui <verde> in fata omologului tau este nu numai lipsa de diplomatie, ci si mitocanie. Acesta din urma incercand sa salveze penibilul in care a intrat Basescu. Dar o asemenea conduita este tipica pt <diplomatia> romaneasca a tuturor timpurilor, cu mici exceptii. Daca luam in considerare doar ultima perioada, cand Basescu se lua in piept cu Rusii si Ukraineni (fara sa aibe nimic pe ce se poate baza, evident), inventand axe de care pana si curcile rad, avem dovada clara, ca diplomatia romaneasca are doar un singur scop. De a puncta politic in interior. Mai concret, pt a pastra ciolanul. Pe putini conducatori ai romanilor ia interesat vreodata cu adevarat soarta acestora, jucand in politica externa in asa mod, incat sa apere interesele reale ale propriilor cetateni. S-au facut <aliante>, trocuri/tributuri cu toti vecinii doar pt a se pastra puterea. Turci, Rusii (vezi Iliescu in 1990), Austriecii, Nemtii (WWII), iarasi Rusii, acestea fiind doar atat timp valabile, pana cand o noua putere(protectoare) se prezenta mai interesanta! Acest comportament i-a <asigurat> Romaniei locul intai pe lista statelor pe care NU te poti baza. Dar cum spuneam, ce-l intereseaza pe Basescu soarta cetatenilor romani?! Ca sa nu mai vorbim de cea a romanilor de peste hotare, care prin asemenea afirmatii sunt defavorizati in mod evident in incercarile lor de a-si obtine drepturile.

2) Saracu' Basescu. Vad ca si el recurge la <ultima solutie> atunci cand se umfla rahatul politic. Crime, arme furate, coruptie, Leul in scadere. Si daca nimic nu mai ajuta, atunci o dam cu ungurii. Ca prinde la prostime. Ce daca e o gafa diplomatica? Doar ne stiu vecinii, si nu numai... .

livone
2009-02-02 18:57:00

mai dur

Basescu ar fi trebuit sa fie si mai dur cu extremistii magheari, care vor ruperea tari in mai multe tinuturi independente,cum ar fi o asa zisa Tara independenta secuiasca, in inima Romaniei, asta niciodata nu se va intampla,avem datoria sa aparam, ce au unit si castigat prin sangele varsat in cele doua razboaie mondiale de inaintasi nostri, si mai mult trebuie sa ne amintim de sutele de ani de subjugare ,chin,maltratare si crime facute de grofii magheari in provincia noastra romana Transilvania.

danie1
2009-02-02 20:36:15

Re: <diplomatie> romaneasca

La 2009-02-02 18:51:19, Bumerang a scris:

> 1) Pur technic, o asemenea afirmatie facuta de cel mai mare diplomat
> al tarii, presedintele, este o greseala enorma, indiferent de
> intentiile avute. Sa-i spui <verde> in fata omologului tau este nu
> numai lipsa de diplomatie, ci si mitocanie. Acesta din urma incercand
> sa salveze penibilul in care a intrat Basescu. Dar o asemenea conduita
> este tipica pt <diplomatia> romaneasca a tuturor timpurilor, cu mici
> exceptii. Daca luam in considerare doar ultima perioada, cand Basescu
> se lua in piept cu Rusii si Ukraineni (fara sa aibe nimic pe ce se
> poate baza, evident), inventand axe de care pana si curcile rad, avem
> dovada clara, ca diplomatia romaneasca are doar un singur scop. De a
> puncta politic in interior. Mai concret, pt a pastra ciolanul. Pe
> putini conducatori ai romanilor ia interesat vreodata cu adevarat
> soarta acestora, jucand in politica externa in asa mod, incat sa
> apere interesele reale ale propriilor cetateni. S-au facut <aliante>,
> trocuri/tributuri cu toti vecinii doar pt a se pastra puterea. Turci,
> Rusii (vezi Iliescu in 1990), Austriecii, Nemtii (WWII), iarasi Rusii,
> acestea fiind doar atat timp valabile, pana cand o noua
> putere(protectoare) se prezenta mai interesanta! Acest comportament
> i-a <asigurat> Romaniei locul intai pe lista statelor pe care NU te
> poti baza. Dar cum spuneam, ce-l intereseaza pe Basescu soarta
> cetatenilor romani?! Ca sa nu mai vorbim de cea a romanilor de peste
> hotare, care prin asemenea afirmatii sunt defavorizati in mod evident
> in incercarile lor de a-si obtine drepturile.
>
> 2) Saracu' Basescu. Vad ca si el recurge la <ultima solutie> atunci
> cand se umfla rahatul politic. Crime, arme furate, coruptie, Leul in
> scadere. Si daca nimic nu mai ajuta, atunci o dam cu ungurii. Ca
> prinde la prostime. Ce daca e o gafa diplomatica? Doar ne stiu
> vecinii, si nu numai... .
>
pai cum ma ,pentru ce au murit mii de romani in razboaie ?sa ne tocmim acum pt ce s-a castigat cu pretul atator vieti? stai bine acolo in grmania nu-ti mai bate capul cu lipsa de diplomatie a presedintelui.nu judec diplomatia romaniei pt ca nu e de competenta mea insa in ac situatie nu exista un raspuns mai bun.

Caius-Roland
2009-02-02 22:28:19

frustrari!!!!!

IISUSCHR
2009-02-02 22:54:36

Eu cred ca odata

ce ungurii / secuii vor adopta strategia Hamas si vor incepe sa puna bombe si sa se sinucida in draci (ptiu , Doamne iarta-ma) si sa traga cu rachete , poporul meu iubit (roman ortodox ) va renunta in graba la sfantul teritorio chiar si numai pentru a nu ii supara pe marii licurici (care or fi aia la vremea respectiva)

Dan Petre
2009-02-03 00:28:52

Re: Eu cred ca odata

La 2009-02-02 22:54:36, IISUSCHR a scris:

> ce ungurii / secuii vor adopta strategia Hamas si vor incepe sa puna
> bombe si sa se sinucida in draci (ptiu , Doamne iarta-ma) si sa traga
> cu rachete , poporul meu iubit (roman ortodox ) va renunta in graba la
> sfantul teritorio chiar si numai pentru a nu ii supara pe marii
> licurici (care or fi aia la vremea respectiva)

nu ii vad pe unguri sa se dedea la crime dar daca contra a ce cred eu o fac voi fi in fata centrului de recrutare. poporul meu nu poate accepta asta indiferent de ce guvernanti vor fi si de ce licurici ar asculta.

asta presupunind prin absurd ca ungurii vor incepe o lupta armata.

dar nu va fi cazul, sigur ca tu nu iti vei lasa poporul tau ortodox de izbeliste vei face o minune ceva.

Mache
2009-02-03 04:12:11

Re: <diplomatie> romaneasca contra "inteligentei native" maghiare

Bumerang uram,

Tu nu simti asa cateodata ca te doare capu?. Nu de alta dar la ce tampenii poti indruga, ar trebui totusi sa te resimti...

La 2009-02-02 18:51:19, Bumerang a scris:

> 1) Pur technic, o asemenea afirmatie facuta de cel mai mare diplomat
> al tarii, presedintele, este o greseala enorma, indiferent de
> intentiile avute. Sa-i spui <verde> in fata omologului tau este nu
> numai lipsa de diplomatie, ci si mitocanie.

Ember, stiu ca-i enervant, dar la o intrebare nesimtita, chelu' a raspuns spontan si corect. Tu si zevzecul ala care i-a pus intrebarea aia tampita, la ce raspuns v-ati fi asteptat?

> Acesta din urma incercand
> sa salveze penibilul in care a intrat Basescu.

Daca problema e atat de grava pentru unguri Solyom, trebuia sa fie barbat si sa paraseasca sala, si nu carpa ca sa-i gaseasca scuze lui Basescu. Faptul ca a ramas in sala si a incercat sa dreaga povestea, arata ce de fapt intrebarea a fost stanjenitoare pentru el in primul rand....

> Dar o asemenea conduita
> este tipica pt <diplomatia> romaneasca a tuturor timpurilor, cu mici
> exceptii.

Ar fi frumos sa fie asa. Din pacate nu e 100% adevarat. Oricum diplomatia asta romana atat de amarata cum e a reusit sa rezovle ca cea mai mare parte a romanilor sa traiasca in tara lor. A voastra a avut doua faze principale:

- una in care guvernul maghiar ragusea cantand dragostea fierbinte a Ungariei pentru Uniunea Sovietica.

- a doua (cea prezenta) in care jumate din guvernu' vostru lesina la fiecare vant tras de Frau Merckel.

Ca sa intelgei ce s-a obtinut de pe urma acestei diplomatii abile, strange pumnul si ridica cu grija degetul mijlociu, cat de sus poti...

> Daca luam in considerare doar ultima perioada, cand Basescu
> se lua in piept cu Rusii si Ukraineni (fara sa aibe nimic pe ce se
> poate baza, evident), inventand axe de care pana si curcile rad, avem
> dovada clara, ca diplomatia romaneasca are doar un singur scop. De a
> puncta politic in interior. Mai concret, pt a pastra ciolanul.

Posibil, cu observatia ca diplomatia romana asa proasta cum e si-a atins cam toate obiectivele majore in ultimii 150 de ani.

Hai sa-ti dau un exemplu luminos de diplomatie maghiara, inteligenta, ca sa intelegi diferenta: In 1990 sau 1991 Ungaria a fost primul stat strain care a furnizat ilegal arme Croatiei in speranta ca la spargerea Yugoslaviei va pune mana pe Vojvodina. Si a continuat sa o faca in anii urmatori. Dupa cate stiu eu croatii n-au platit nici pana in ziua de azi nici un ban ungurilor, insa ca sa nu se zica ca nu le-a dat nimic, in timpul ofensivei fulger din 1995 impotriva Serbiei, au avut grija sa-i alunge (sau sa-i masacreze unde a fost mai la indemana) si pe unguri din teritoriile ocupate de ei. Cat despre sarbi s-ar enervat si au terminat cu regiunea autonoma Vojvodina...

> Pe
> putini conducatori ai romanilor ia interesat vreodata cu adevarat
> soarta acestora, jucand in politica externa in asa mod, incat sa
> apere interesele reale ale propriilor cetateni. S-au facut <aliante>,
> trocuri/tributuri cu toti vecinii doar pt a se pastra puterea. Turci,
> Rusii (vezi Iliescu in 1990), Austriecii, Nemtii (WWII), iarasi Rusii,
> acestea fiind doar atat timp valabile, pana cand o noua
> putere(protectoare) se prezenta mai interesanta! Acest comportament
> i-a <asigurat> Romaniei locul intai pe lista statelor pe care NU te
> poti baza.

Ember voi ati facut cam acelasi lucru cu diferenta ca nu v-ati ales cu nimic, intelegand abia acum la batranete semnificatia vorbei "si regulat, si cu banii luati"

>Dar cum spuneam, ce-l intereseaza pe Basescu soarta
> cetatenilor romani?! Ca sa nu mai vorbim de cea a romanilor de peste
> hotare, care prin asemenea afirmatii sunt defavorizati in mod evident
> in incercarile lor de a-si obtine drepturile.

Spre deosebire de voi, Romania nu prea au de cersit nimic de la altii. Cea mai mare parte a romanilor traiesc intr-unul din cele doua state romanesti...

> 2) Saracu' Basescu. Vad ca si el recurge la <ultima solutie> atunci
> cand se umfla rahatul politic. Crime, arme furate, coruptie, Leul in
> scadere. Si daca nimic nu mai ajuta, atunci o dam cu ungurii. Ca
> prinde la prostime. Ce daca e o gafa diplomatica? Doar ne stiu
> vecinii, si nu numai... .
>
No, apoi aici chiar ca m-ai prins. La asta chiar ca suntem tare in urma voastra. Uite ca noi nu reusim sa dam faliment asa cum a facut recent Ungaria...Ce zici oferi tu ceva consultanta gratis?

cosor ion
2009-02-03 04:42:39

Re: Eu cred ca odata

La 2009-02-02 22:54:36, IISUSCHR a scris:

> ce ungurii / secuii vor adopta strategia Hamas si vor incepe sa puna
> bombe si sa se sinucida in draci (ptiu , Doamne iarta-ma) si sa traga
> cu rachete , poporul meu iubit (roman ortodox ) va renunta in graba la
> sfantul teritorio chiar si numai pentru a nu ii supara pe marii
> licurici (care or fi aia la vremea respectiva)
>
daca ne supara le vom face o vizita la Budapesta,asa cum am mai facut.dar secui s-ar putea sa-i lase pe ungurii manipulatori de izbeliste

cosor ion
2009-02-03 04:48:15

Re: autonomie

La 2009-02-02 15:47:04, alexandru cel marenagy a scris:

> -Niciodata sa nu spui niciodata!
>
niciodata inseamna niciodata

ionion
2009-02-03 09:00:16

Fiecare azi este liber sa faca ce vrea ! Uite la Gorbunov ! Cine se plange ca nu este liber ?

Romania este foarte libera si va fi si mai libera...

lastexit
2009-02-03 13:31:35

Re: frustrari!!!!!

simiondan
2009-02-03 13:49:48

Re: <diplomatie> romaneasca- bume, hai sa lasam politica

si sa incercam sa vorbim de fondul problemei.

tema e autonomia teritoriala a tinutului secuiesc. bun, eu n-am nimic impotriva ei. sa incepem de aici. spune-mi ce mare realizare e o enclava in romania?
chiar nu vad nici un avantaj pentru nimeni.

se poate vorbi in schimb de-o mult mai mare putere decizionala in plan local.
numeste-o cum vrei. descentralizare, administratie locala cu competente marite,
etc etc. fie si drepturi colective . stat in stat sau enclavizare , pentru ca pana la urma autonomie teritoriala asta e, e o bomba cu ceas. nu ajuta pe nimeni, nu face bine nimanui.nici romanilor, nici ungurilor de aici si din Ungaria, nici secuilor. sa presupunem ca de maine , tinutul secuiesc se va chema Republica Secu. ce facem cu ea? nu-i in ue. vecinii ei , cam multi ce-i drept, sunt unul singur, tara membra ue. ne facem pasapoarte, vor avea loc negocieri de aderare
vom avea nevoie de carte verde daca trecem pe acolo? in fine, mi se pare o gluma proasta!


din punctul meu de vedere , gasesc ca-i absurd sa le cerem cetatenilor romani
de etnie maghiara ( putem incadra si secuii aici) sa-si declare iubirea sau dragostea sau apartanenta culturala la Romania. nu o vor face niciodata , si nu-i acuz pentru asta.




La 2009-02-02 18:51:19, Bumerang a scris:

> 1) Pur technic, o asemenea afirmatie facuta de cel mai mare diplomat
> al tarii, presedintele, este o greseala enorma, indiferent de
> intentiile avute. Sa-i spui <verde> in fata omologului tau este nu
> numai lipsa de diplomatie, ci si mitocanie. Acesta din urma incercand
> sa salveze penibilul in care a intrat Basescu. Dar o asemenea conduita
> este tipica pt <diplomatia> romaneasca a tuturor timpurilor, cu mici
> exceptii. Daca luam in considerare doar ultima perioada, cand Basescu
> se lua in piept cu Rusii si Ukraineni (fara sa aibe nimic pe ce se
> poate baza, evident), inventand axe de care pana si curcile rad, avem
> dovada clara, ca diplomatia romaneasca are doar un singur scop. De a
> puncta politic in interior. Mai concret, pt a pastra ciolanul. Pe
> putini conducatori ai romanilor ia interesat vreodata cu adevarat
> soarta acestora, jucand in politica externa in asa mod, incat sa
> apere interesele reale ale propriilor cetateni. S-au facut <aliante>,
> trocuri/tributuri cu toti vecinii doar pt a se pastra puterea. Turci,
> Rusii (vezi Iliescu in 1990), Austriecii, Nemtii (WWII), iarasi Rusii,
> acestea fiind doar atat timp valabile, pana cand o noua
> putere(protectoare) se prezenta mai interesanta! Acest comportament
> i-a <asigurat> Romaniei locul intai pe lista statelor pe care NU te
> poti baza. Dar cum spuneam, ce-l intereseaza pe Basescu soarta
> cetatenilor romani?! Ca sa nu mai vorbim de cea a romanilor de peste
> hotare, care prin asemenea afirmatii sunt defavorizati in mod evident
> in incercarile lor de a-si obtine drepturile.
>
> 2) Saracu' Basescu. Vad ca si el recurge la <ultima solutie> atunci
> cand se umfla rahatul politic. Crime, arme furate, coruptie, Leul in
> scadere. Si daca nimic nu mai ajuta, atunci o dam cu ungurii. Ca
> prinde la prostime. Ce daca e o gafa diplomatica? Doar ne stiu
> vecinii, si nu numai... .
>

Ion Ionescu
2009-02-03 13:55:11

Bravo

pana a deveni "ironici"
sa observam ca pozitia exprimata asa de limpede
de presedintele Romaniei
"controversatul"
Traian Basescu,
va ajuta deopotriva
pe romanii cacaciosi care cred sau se lasa in voia tradatorilor neamului
<sa revina la adevatata matca a tarisoarei>
pe de o parte,
iar pe de alta parte,
pe acei obtuzi udemeristi maghiari, in frunte cu
euro-parlamentarul independent
Ladislau[Lazlo] Tokes,
sa-si reconsidere optiunile; pot face in graba pasii dincolo,
in Ungaria, candva condusa de Amiralul Horty!

calif la Gilistique
2009-02-03 14:00:07

sa nu spui niciodata niciodata

sa nu spui niciodata niciodata caci nu se cade si nici nu este nici logic.
putea sa spuna insa "la Mosii rosii" care este cu totul alceva.