Dosare ultrasecrete

Ghita Bizonu'
2009-01-31 22:19:38

Israelul NU A AJUNS DELOC la ajuns la concluzia

ca armele sovietice din Egipt reprezentau o amenintare la adresa securitatii sale si din cauiza asta a atcat Egiptul.
Stia f bine ca armele erau cumparate pentru "reactia" franco-britonica.
Insa a fost atras in conflict de anglo-francezi (ii convenea de minune, dar fara astia 2 ar fi stat cuminte).
Si atunci Israelul a devenit agresor ....

Mache
2009-02-01 17:37:25

Re: Israelul NU A AJUNS DELOC la ajuns la concluzia

La 2009-01-31 22:19:38, Ghita Bizonu' a scris:

> ca armele sovietice din Egipt reprezentau o amenintare la adresa
> securitatii sale si din cauiza asta a atcat Egiptul.
> Stia f bine ca armele erau cumparate pentru "reactia"
> franco-britonica.
> Insa a fost atras in conflict de anglo-francezi (ii convenea de
> minune, dar fara astia 2 ar fi stat cuminte).
> Si atunci Israelul a devenit agresor ....
>

Ghita, ia zi-i tu lui Mache ce a facut Egiptul in perioada nationalizarii canalului de i-a enervat pe evrei? Iti spun eu, a inchis stramtoarea Tiran fortificand Sharm el Sheik, interzicandu-le accesul evreilor la Mare Rosie, respectiv taindu-le aprovizionarea cu petrol din Iran. Deci cand au intrat in cardasie cu Franta si Anglia, nu erau neaparat agresori ci doar incercau sa-si asigure libertatea navigatiei...

Sigur ca razboiul a fost o facatura destul de prost gandita, toti combatantii (israelieni, francezi si englezi) calcand binisor in strachini. Oricum dintre toti 3 doar evreii s-au vazut cu sacii in caruta reusind sa obtina desfasurarea unei forte ONU in stramtoarea Tiran si de-a lungul frontierei lor cu Egiptul - deci 10 ani de pace cu Egiptul la un pret minim...

Mache
2009-02-01 18:33:32

Tot raul spre bine

Probabil ca experienta anglo franceza de acum 50 de ani a fost una destul de amara. Cei doi inamici cordiali au realizat pentru prima oara ca nu mai sunt cea au fost si ca de acum inainte jocurile mari le vor face doar rusii si americanii.

Sentimentul acut pierderii intaietatii pe scena politica mondiala i-a fortat sa se concentreeze mai mult asupra problemelor casnice si sa inghita cu mai multa seninatate prabusirea imperiilor lor coloniale. Acest fapt a contribuit la asigurarea prosperitatii de care se bucura azi. Cea mai mare parte a coloniilor era nerentabile de decenii bune, dar metropolele mai scuipau sange ca sa le pastreze pentru ca notiunea goala de "prestigiu" inca le intuneca judecata...

Oricum faptul nu s-a produs dintr-o data. Cativa anisori dupa aventura Suez-ului de Gaulle colinda Africa, colonie dupa colonie, oferindu-le cetatenia franceza, unor oameni ai care zbierau istetic "L'independence aujourd'hui!!!" fara s-si aminteasca ca parintilor lor sareau din liana in liana si fara sa realizeze ca, copii lor vor putrezi cu basca in mana pe la portile ambasadelor franceze de pe taram african...

Nici englezii nu stateau de pomana, intre timp smulgandu-si parul si blestemand din adancul sufletului toate colonille ce paraseau vesele si pline de optimism imperiul britanic. Regina lor dansand in draci cu maimutele pogorate la Londra (incepand cu Kwame Nkrumah si terminand cu Robert Mugabe) din toate junglele lumii pe la receptii ce incercau sa sa mai pastreze oarecum aparenta imperiului britanic prin ceea ce Margaret Thatcher avea sa numeasca mai incolo "mainile tremurande ale cersetorilor lacomi" sau pe numele oficial "Commonwealth".

Oricum daca un presedinte francez ar indrazni azi sa ofere cetatenia franceza tuturor senegalezilor sau ciadienilor, ar fi probabil omorat cu pietre....Nici regina probabil ca nu e azi prea mandra amintindu-si de receptiile fastuoase in onoarea lui alde Idi Amin sau Nkrumah...