Externe

Se vede ca nu stiti deloc despre ce-i vorba. Mossadegh a fost ales democratic si era un lider echilibrat si foarte instruit, care a ales sa traiasca modest, in ciuda faptului ca provenea dintr-o familie bogata. Departe de a fi comunist sau macar de stanga, singurul lui "pacat" a fost acela ca a incercat sa scoata Iranul de sub controlul total al companiilor petroliere si sa foloseasca resursele tarii lui pentru dezvoltarea ei. A fost inlaturat de catre americani si englezi printr-o lovitura de stat, urmata, evident, de dictatura, sustinuta, evident, de catre "democratiile" occidentale. Discutie lunga, nu are rost sa vorbim aici despre "democratia" jenanta din Arabia Saudita, condusa de "baietii nostri" si de cea din Iran, condus de "bad guys".
Nu va mai exprimati opiniile cu atata convingere, cautati sa va informati si in general fiti sceptici in fata sabloanelor servite si a propagandei. Dealtfel acesta este si scopul propagandei, sa bage oamenilor in cap idei si sa-i impiedice sa judece singuri.

Slava Domnului ca tu stii foarte bine si le vezi pe cele ramase ascunse pentru noi muritorii de rand.

Ia fa matale bine si explica-ne cum se face ca la 30 de ani de la mareata revolutie islamica ce l-a ejectat pe sah si a sustras Iranul din ghearele influentei occidentale si sioniste (sahul fiind singurul aliat major din lumea musulmana al Israelului), respectiv a nationalizat complet si total toata industria petrolului asa cum nici Mossadegh n-a visat, economia Iranului e intr-o stare de ruina totala si cel putin din punct de vedere al standardului de viata vremurile sahului au ajuns sa fie vazute ca o epoca fericita?

Ce naiba s-o fi intamplat in tara aia? Te intreb asta pentru ca de exemplu in 30 de ani Germania de Vest (aflata sub jugul imperialist) a ajuns de la stadiul de ruina la cea de superputere economica mondiala.

La 2009-01-29 06:03:26, Eugenmereuta a scris:

> Se vede ca nu stiti deloc despre ce-i vorba. Mossadegh a fost ales
> democratic si era un lider echilibrat si foarte instruit, care a ales
> sa traiasca modest, in ciuda faptului ca provenea dintr-o familie
> bogata. Departe de a fi comunist sau macar de stanga, singurul lui
> "pacat" a fost acela ca a incercat sa scoata Iranul de sub controlul
> total al companiilor petroliere si sa foloseasca resursele tarii lui
> pentru dezvoltarea ei. A fost inlaturat de catre americani si englezi
> printr-o lovitura de stat, urmata, evident, de dictatura, sustinuta,
> evident, de catre "democratiile" occidentale. Discutie lunga, nu are
> rost sa vorbim aici despre "democratia" jenanta din Arabia Saudita,
> condusa de "baietii nostri" si de cea din Iran, condus de "bad guys".

Da dar tirania din Arabia Saudita macar asigura un standard de viata de invidiat supusilor ultimului rege absolutist al lumii. Deci se poate spune ca riga de la Riadh isi cumpara supusii in timp ce istericii de la Teheran ii tin prizonieri. Ce zici, care varianta e mai putin rea?

> Nu va mai exprimati opiniile cu atata convingere, cautati sa va
> informati si in general fiti sceptici in fata sabloanelor servite si
> a propagandei. Dealtfel acesta este si scopul propagandei, sa bage
> oamenilor in cap idei si sa-i impiedice sa judece singuri.
>

Sper ca prin raspunsurile la cele cateva intrebari simple de mai sus ne vei dovedi ca tu judeci bine merci cu mintea ta si nu esti atins de loviturile propagandei ieftine....

La 2009-01-29 06:03:26, Eugenmereuta a scris:

> Se vede ca nu stiti deloc despre ce-i vorba. Mossadegh a fost ales
> democratic si era un lider echilibrat si foarte instruit, care a ales
> sa traiasca modest, in ciuda faptului ca provenea dintr-o familie
> bogata. Departe de a fi comunist sau macar de stanga, singurul lui
> "pacat" a fost acela ca a incercat sa scoata Iranul de sub controlul
> total al companiilor petroliere si sa foloseasca resursele tarii lui
> pentru dezvoltarea ei. A fost inlaturat de catre americani si englezi
> printr-o lovitura de stat, urmata, evident, de dictatura, sustinuta,
> evident, de catre "democratiile" occidentale. Discutie lunga, nu are
> rost sa vorbim aici despre "democratia" jenanta din Arabia Saudita,
> condusa de "baietii nostri" si de cea din Iran, condus de "bad guys".
>
> Nu va mai exprimati opiniile cu atata convingere, cautati sa va
> informati si in general fiti sceptici in fata sabloanelor servite si
> a propagandei. Dealtfel acesta este si scopul propagandei, sa bage
> oamenilor in cap idei si sa-i impiedice sa judece singuri.
>
Exact ! ...Mosadeq a fost " moderat " si "echilibrat "...
Ai omis cateva mici detalii , pe care voi marxistii , va lamentati dupa " moderati " si "echilibratI' precum Mossadeq si Allende ( ptr. dl Zen , Allende lider marxist instalat de sovietici in Chile )...
Dle Eugenmereuta , de ce omti sa spui ca Mossadeq ear omul sovieticilor in Iran si a fost sprijinit puternic de Moscova...daca nu omiteai aceste nesemnificative detalii , Mossadeq , ar fi aparut , intr-o lumina si mai "moderata" si "echilibrata"...
In ceea ce priveste pe Adolf Ahmedinajad , astazi , regurgiata de tovarasa I. Cornea, ptr. faptul ca el lamenteaza interventia americii in Iran si de a nu lasa Iranul sa devina , un stat marxist...Hm!...Cam ipocrit Adolf Ahmedinajad ,asta...

Probabil ca Adolf Ahmedinajad , tovarasa I. Cornea si admiratorul lui Mossadeq , dl Eugenmereuta , nu stiu ca una din miscarile care s-au revoltat impotriva "echilbratului " Mossadeq , au fost stramosii si mentorii lui Adolf Amnedinajad : mujahedinii , islamistii , si jihadistii persani , care nu doreau ca Iranul musulman sa devina un stat ateist , marxist...