Procesul Comunismului

Zenn
2009-01-24 02:38:12

De cine-i vorba aici? De Killinger? A, varu' lu' Hitler.

Mad, da,...Asta cati nevinovati a mai omorat? Sant curios daca l-a intrecut pe Stalin.

Cititor
2009-01-24 02:47:00

Inca o data...

...daca mai era nevoie, se vede ca "cismarul" Ceausescu era mai informat si mai vertical decat toti nenorocitii care se afla acum la conducerea statului roman. Si nu sunt un nostalgic al acelor vremuri!

M_D_L
2009-01-24 08:06:45

Mare bou a fost Ceausescu !

Trebuia sa-i lase pe evrei sa plece fara le ceara niciun ban, ba chiar sa le fi dat cateva mii de dolari.

georgems
2009-01-24 09:55:56

Re: Mare bou a fost Ceausescu !

La 2009-01-24 08:06:45, M_D_L a scris:

> Trebuia sa-i lase pe evrei sa plece fara le ceara niciun ban, ba chiar
> sa le fi dat cateva mii de dolari.
>
A fost bou indiscutabil, da cu evreii a procedat bine ,le-a dat drumul sa plece, a recuperat banii investiti de statul roman cu educatia lor si problema cu plata educatiei e valabila si azi cand se iau banii de la gura tuturor romanilor pentru a educa copii iar cunostintele lor folosesc celor mai bogati de pe planeta unde pleaca acestia. E corect fata de amaratul care se zbate sa supravietuiasca in tara platind taxe si impozite??? Eu cred ca hotarat NU.

evreu mandru din israel
2009-01-24 10:47:37

Re: Cocoana Zenn, Kissinger...

a salvat in 1973 mii de soldati egiptieni din armia a doua care erau sub asediu israelian, fara apa si fara alimente, pe pragul anihilarii.

La 2009-01-24 02:38:12, Zenn a scris:

> Mad, da,...Asta cati nevinovati a mai omorat? Sant curios daca l-a
> intrecut pe Stalin.
>

M_D_L
2009-01-24 10:55:52

Re: Mare bou a fost Ceausescu !

La 2009-01-24 09:55:56, georgems a scris:

> La 2009-01-24 08:06:45, M_D_L a scris:
>
> > Trebuia sa-i lase pe evrei sa plece fara le ceara niciun ban, ba chiar
> > sa le fi dat cateva mii de dolari.
> >
> A fost bou indiscutabil, da cu evreii a procedat bine ,le-a dat drumul
> sa plece, a recuperat banii investiti de statul roman cu educatia lor
> si problema cu plata educatiei e valabila si azi cand se iau banii de
> la gura tuturor romanilor pentru a educa copii iar cunostintele lor
> folosesc celor mai bogati de pe planeta unde pleaca acestia. E corect
> fata de amaratul care se zbate sa supravietuiasca in tara platind taxe
> si impozite??? Eu cred ca hotarat NU.
>

Ar fi extrem de grav pentru majoritatea populatiei (chiar insuportabil), daca invatamantul superior (unii ar vrea ca si liceul) sa fie pe bani. Foarte multi copii talentati si muncitori n-ar mai putea sa-si continue studiile (ca in timpul regimului burghezo-mosieresc, de dinainte de comunism) si ar ramane sa lucreze cu carca pentru prostii ai caror parinti s-au pricopsit fiindca au avut posibilitatea (curajul, tupeul, etc) sa fure de la stat si sa ajunga "elita" societatii.
Gratuitatea invatamantlui, la orice nivel (ca in Franta), este un fel de "roata" la care participam toti (cum e si darul la nunta). Contribuim cu bani la finantarea invatamantului, pentru ca si copiii nostri sa poata urma o facultate fara sa li se ceara taxe insuportabile. Este mai bine asa, chiar daca tarile mari practica brain-drain-ul si ii iau pe cei mai buni (practic numai pe olimpicii internationali).
Daca n-am mai sustine invatamantul, cu bani din impozitele platite de noi, n-am castiga nimic pentru ca banii care normal merg la invatamant, ar fi deturnati de cei aflati ca putere, cum se intampla si acum cu o parte din fondurile de la asigurarile sociale, care nu ajung la finantarea spitalelor, fiind utilizati in cu totul alte scopuri.

terzi_p
2009-01-24 12:04:37

Dece ce ne prezentati informatiile selectiv ?

Este evident ca libetatrea de circulatie nu se referea numai la evrei. Referirile lui Ceausescu la evrei dovedeste viclenia bolsevica a acestuia. Aici avea cifre pentru exemplificare. Discutiile din cadrul OSCE aveau caracter general, indiferent de etnie. Si iata si comentatorii au cazut in capcana vicleniei lui Ceausescu.
Eu am inteles din acest articol ca grandomaia indusa de camarila din jurul lui Ceausescu, care conduce si acum Romania, se manifesta si pe plan extern. O a doua concluzie pentru mine este ca era condus de cu totul alte interese decat cele ale cetatenilor romani, si chiar ale Romaniei in general. Asa a fost indusa de tot de camarila.

georgems
2009-01-24 12:21:09

Re: Mare bou a fost Ceausescu !

La 2009-01-24 10:55:52, M_D_L a scris:

> La 2009-01-24 09:55:56, georgems a scris:
>
> > La 2009-01-24 08:06:45, M_D_L a scris:
> >
> > > Trebuia sa-i lase pe evrei sa plece fara le ceara niciun ban, ba chiar
> > > sa le fi dat cateva mii de dolari.
> > >
> > A fost bou indiscutabil, da cu evreii a procedat bine ,le-a dat drumul
> > sa plece, a recuperat banii investiti de statul roman cu educatia lor
> > si problema cu plata educatiei e valabila si azi cand se iau banii de
> > la gura tuturor romanilor pentru a educa copii iar cunostintele lor
> > folosesc celor mai bogati de pe planeta unde pleaca acestia. E corect
> > fata de amaratul care se zbate sa supravietuiasca in tara platind taxe
> > si impozite??? Eu cred ca hotarat NU.
> >
>
> Ar fi extrem de grav pentru majoritatea populatiei (chiar
> insuportabil), daca invatamantul superior (unii ar vrea ca si liceul)
> sa fie pe bani. Foarte multi copii talentati si muncitori n-ar mai
> putea sa-si continue studiile (ca in timpul regimului
> burghezo-mosieresc, de dinainte de comunism) si ar ramane sa lucreze
> cu carca pentru prostii ai caror parinti s-au pricopsit fiindca au
> avut posibilitatea (curajul, tupeul, etc) sa fure de la stat si sa
> ajunga "elita" societatii.
> Gratuitatea invatamantlui, la orice nivel (ca in Franta), este un fel
> de "roata" la care participam toti (cum e si darul la nunta).
> Contribuim cu bani la finantarea invatamantului, pentru ca si copiii
> nostri sa poata urma o facultate fara sa li se ceara taxe
> insuportabile. Este mai bine asa, chiar daca tarile mari practica
> brain-drain-ul si ii iau pe cei mai buni (practic numai pe olimpicii
> internationali).
> Daca n-am mai sustine invatamantul, cu bani din impozitele platite de
> noi, n-am castiga nimic pentru ca banii care normal merg la
> invatamant, ar fi deturnati de cei aflati ca putere, cum se intampla
> si acum cu o parte din fondurile de la asigurarile sociale, care nu
> ajung la finantarea spitalelor, fiind utilizati in cu totul alte
> scopuri.
>
>
Nu cred, de fapt calitatea invatamantului gratuit nu se compara cu cea a invatamantului platit pentru simplu motiv ca daca dai banu se straduiesti sa inveti ceva ca sa recuperezi investitia si sa si castigi ceva. Cate universitati gratuite sant in topul primelor 100 si cate din cele private ? Eu cred ca solutia este ,cum am mai zis, subventionarea graduala.Totala la ciclul primar astfel incat tot omu sa stie sa scrie, citeasca,socoteasca sa aibe habar de lumea asta,ciclul secundar mai putin iar cel universitar si mai putin, discutabil procentual .Hai sa fim seriosi ,zici ca numa olimpicii pleaca , astia direct de pe bancile scolii, ceilalti ulterior cand si daca au sansa !!! Pentru majoritatea populatiei e extrem de grav ca sant incarcati cu sute de taxe si impozite care se duc aiurea si de profitat profita doar smecherii.Acuma e o chestie ,astia mai tineri pot zice,de voi e usor ati facut scoala gratis iar noi sa platim ??,ceea ce ar fi ceva, insa trebuie facut totusi ceva cu sistemul asta.

M_D_L
2009-01-24 13:31:22

Re: Mare bou a fost Ceausescu !

La 2009-01-24 12:21:09, georgems a scris:


> Nu cred, de fapt calitatea invatamantului gratuit nu se compara cu cea
> a invatamantului platit pentru simplu motiv ca daca dai banu se
> straduiesti sa inveti ceva ca sa recuperezi investitia si sa si
> castigi ceva. Cate universitati gratuite sant in topul primelor 100
> si cate din cele private ?

In Franta invatamantul superior este subventionat de stat si nu se poate spune ca nu este de calitate. Dupa asta, s-a vazut cat de serioase sunt universitatile particulare de la noi, de unde se dau diplome fara sa treci pe acolo, daca iti platesti taxele.
Implicarea tinerilor in timpul facultatii, cat de tare trag, depinde de ce pot sa faca dupa absolvire. In anii '60 -'70 erau putini cu studii superioare si inginerii erau bine cotati in societate (cum erau ofiterii in perioada interbelica). De asta tinerii care erau in liceu in perioada respectiva, au tras "caineste" ca sa ajunga ingineri si atunci scoala era serioasa. In timpul lui Ceausescu, mai ales in anii '80 cand se intra in clasa a IX-a la liceu cu media sub 5, s-au scos zeci de mii de ingineri slab pregatiti (se facea o abureala la teorie iar la practica nu-i invata nimic). Atunci a fost compromis statutul social al inginerilor, care erau plati prost, dar nici nu faceau ce ar fi trebuit (inventii, proiectare si cercetare, dezvoltarea de tehnologii noi).
Deci pe langa cat de seriosi sunt profesorii, conteaza ce se face cu diploma.
Daca nu sunt locuri de munca bine platite, in domenii unde trebuie sa ai calificare inalta, tinerii nu se strofoaca sa invete.


> Eu cred ca solutia este ,cum am mai zis,
> subventionarea graduala.Totala la ciclul primar astfel incat tot omu
> sa stie sa scrie, citeasca,socoteasca sa aibe habar de lumea
> asta,ciclul secundar mai putin iar cel universitar si mai putin,
> discutabil procentual .

Situatia se poate rezolva simplu, daca se limiteaza numarul locurilor la facultatile de stat si daca se reintroduc examenele de admitere, care sa-i selecteze pe candidati. Ar putea fi pusa in practica si o solutie mai "bizara" (imi trece acum prin cap) prin care statul sa subventioneze un numar de locuri la facultati (la particulari sau la stat), care sa fie ocupate prin concurs si candidatii sa poata opta pentru particulari sau pentru o facultate de stat. In acest fel si facultatile de stat ar fi obligate sa fie competitive, pentru ca altfel vor pierde candidatii. Varianta cu plata studiilor superioare este solutia "de groaza", mai ales acum cand numarul somerilor este mare si chiar si pentru cei cu serviciu este greu sa plateasca taxele.


> Hai sa fim seriosi ,zici ca numa olimpicii
> pleaca , astia direct de pe bancile scolii, ceilalti ulterior cand si
> daca au sansa !!! Pentru majoritatea populatiei e extrem de grav ca
> sant incarcati cu sute de taxe si impozite care se duc aiurea si de
> profitat profita doar smecherii.

Lasa ca taxele pe care le platim se duc in cu totul alte directii, la invatamant nu ajung mai mult de 4% din bani. Propaganda asta care se face in sensul introducerii taxelor la invatamantul superior, este o diversiune a vesticilor, care urmaresc sa ne termine definitiv. Dupa ce ne-au lasat fara industrie si agricultura, vor ca copiii nostri sa ajunga analfabeti si fara o calificare superioara, ca sa le care rahatul la caminele de batrani si sa le culeaga capsunile de pe camp.
.
> Acuma e o chestie ,astia mai tineri
> pot zice,de voi e usor ati facut scoala gratis iar noi sa platim
> ??,ceea ce ar fi ceva, insa trebuie facut totusi ceva cu sistemul
> asta.
>

Pai dupa ce s-au dat sute me mii de diplome la toti retardatii, in ultimii 18 ani, acum ar vrea ca si copiii destepti sa stea acasa pentru ca n-au cu ce sa-si plateasca taxele la facultate.
Normal ca trebuie sa se faca ceva. Sa se inceapa cu reintroducerea examenelor de admitere si comiisiile de acreditare sa evalueze facultatile dupa ce stiu sa faca absolventii, nu scriptic, dupa dosare, cum se face acum.
Diversiunea cu sutele de facultati infiintate dupa "revolutie", fara o baza materiala si fara cadre cu experienta, care au dat cu nesimtire diplome unor tineri care nu sunt calificati in ceva si care nici macar nu sunt inteligenti, este creatia nemernicului Ion Iliescu si a celor pe care i-a adus la putere. Au vrut sa-i amageasca pe tineri si pe parintii acestora cu mirajul unei vieti mai bune oferite de "studiile superioare", in timp ce ei au inchis capacitatile de productie, unde cei mai multi tineri se angajau ca muncitori sau tehnicieni, la sfarsitul liceului.

alwis46
2009-01-24 16:39:17

Re: De cine-i vorba aici? De Killinger? A, varu' lu' Hitler.

Nu ba dobitoc, e vorba de unu' Kissinger...
Esti "jmecher" ai ?
Nu ba, esti o gioarsa .
Cauta ba zdreanta si vezi cum e cu armata a treia egipteana salvata de la macel de Kissinger, erau peste 50.000 de felahi incercuiti de israelieni atunci.
Si de ce taci ba si nu ne zici ca rusii ersau cat p-aci sa intre si ei in lupta de partea felahilor si s-au lasat pagubasi cand americnaii au instituit starea de alerta nucleara ?
Pana si Nikolai Podgornai a zis ca nu e cazul ca URSSa intre in razboi cu SUA din cauza Siriei sau Egiptului iar seful KGB, Yurii Andrpoc v zis : Nu, nu vom dezlantui al treilea razboi mondial.
http://ro.wikipedia.org/wiki/R%C4%83zboiul_de_Yom_Kippur

Cat despre Anwar Sadat, baiat bun si asta...nici in maciuca nu-l durea daca pierdea un milion de sodati :
(...)"Anwar Sadat, presedintele egiptean asasinat ulterior deoarece dorise o pace echitabila si care declarase in timpul Razboiului de Yom Kipur "Mai bine sa pierd un milion de soldati decat un centimetru de pamant".
http://www.revista22.ro/sharon-a-pierdut-ultima-sa-batalie-dar-a-castigat-razboiul-2349.html

La 2009-01-24 02:38:12, Zenn a scris:

> Mad, da,...Asta cati nevinovati a mai omorat? Sant curios daca l-a
> intrecut pe Stalin.
>

iobagul roman
2009-01-24 18:28:51

UNDE SUNT CEI MAI BUNI ZIARISTI-MIRUNA MUNTEAN SI VLADIMIR ALEXE???

Pe vremea lor citeam cu plaere dosarele secrete,acum au aparut secaturile globaliste,care subtil si prostovaneste incearca sa indrume haita spre un guvern mondial

Wake Up World! Meet the New Boss, Same as the Old Boss
Posted under: General— @ 9:28 pm

Change? Obama is controlled by the same Jewish extremist financial, political, media and financial forces that have led America to the catastrophe of 9-11, the disaster of the Iraq War and the financial robbery and economic crisis.

A message to the world on the Obama inauguration…

Wake up!

Obama: the Zionist wolf in sheep’s clothing.

If you want to know who the real establishment is in America and around the world, the real power behind the so-called "military-industrial complex", the real maleficent power that has led this world to inexorable conflict, war, hatreds, destruction of real human values, morality, conscience — it is the global media establishment.

This same media witnessed the Zionist slaughter of 1,300 people in Gaza, and the maiming of 6,000 more, half of them women and children. More than 20,000 homes and buildings were destroyed or damaged and thousands became homeless. This horrendous mass slaughter of Palestinians is compared to the loss of 3 Israeli civilians. Yet, the media never dare to call this slaughter exactly what it is: terrorism on a horrendous scale! This same American and global media has not informed the American people or the people of the world of the damning truth about Barack Obama.

In truth, Obama is a complete creation of extremist Jewish Zionists and he has already begun to serve Israel by his top appointments.

The Jewish-dominated media in America is promoting the Obama inauguration as akin to the Second Coming of Jesus Christ. (If you question Jewish control of the media read Who Runs the Media? and you will find documentation proving the Jewish control being far greater than you might suspect) The rest of the world’s powerful media (Which also has a powerful Jewish presence in the UK, France, Spain, Sweden, Russia, and the rest of Europe) takes its cues from the NY/Hollywood media axis, and presents Obama as kind of a superhuman agent of real change.

In fact, it is a Huge Lie!

Obama is completely controlled by the same forces that have controlled George Bush, so much so that The Chicago Tribune quotes leading Jews bragging that Obama is so in the hands of the Zionists that he is "the first Jewish President." Obama received about 80 percent of the Jewish vote in the United States!

The Three critical things that made Obama President:

1)Jewish political influence

Obama’s chief handler is David Axelrod, a radical Jewish Zionist whose previous claim to fame was the fact that he was the Zionist political hit man against Illinois Senator Charles Percy, who was not deemed to be pro-Israel enough. (He was only 99.9 percent Israel’s lackey, not the required 100 percent) Obama went to Israel and made sure he pronounced himself even more radically pro-Zionist than Bush or McCain.

2) Massive amounts of Jewish money

Obama’s campaign was kicked in high gear by Jewish Hollywood and financial moguls. In just one of the early fundraising parties in Hollywood by Spielberg, Geffen and Katzenburg it raised over a million dollars for Obama. Obama raised more money than any political candidate in American history and his biggest contributors were overwhelmingly Jewish activists, Jewish international finance and banking firms and Jewish globalists. His largest single contributor was the international Jewish Banking firm of Goldman Sachs. He received more money from the same international bankers that ripped off trillions of dollars in the recent economic scandals than even John McCain. Is a man totally under the power of the most powerful financial organizations in the entire world, really an agent of "change?"

3) Overwhelming positive support in the Jewish-dominated media

By a large margin, Jewish-owned media officially endorsed Obama, and that is not counting tens of thousands of positive articles by Jewish; owned publications and pundits.

Obama’s first act as President-elect was to appoint a Jewish extremist, dual citizen, Rahm Emmanuel, as his chief of staff. As the people of Gaza were slaughtered, Obama would not make a single statement to stop this murder and maiming of thousands of innocents!

Israel, very carefully timed its terrorist attack on Gaza to be in the remaining days of the Bush Administration. The day before Obama’s inauguration Israel announced that it would be completely out of Gaza by the time Obama took his oath of office.

Why?

Agentura
2009-01-24 19:31:02

Re: Uite aici!

S
2009-01-24 22:49:45

Luat dupa stenograma,

Ceausescu pare mai "citit" ca Basescu ?!

evreu mandru din israel
2009-01-25 00:26:01

Re: Corect alwis, era armata a treia. NDC

La 2009-01-24 16:39:17, alwis46 a scris:

> Nu ba dobitoc, e vorba de unu' Kissinger...
> Esti "jmecher" ai ?
> Nu ba, esti o gioarsa .
> Cauta ba zdreanta si vezi cum e cu armata a treia egipteana salvata de
> la macel de Kissinger, erau peste 50.000 de felahi incercuiti de
> israelieni atunci.
> Si de ce taci ba si nu ne zici ca rusii ersau cat p-aci sa intre si ei
> in lupta de partea felahilor si s-au lasat pagubasi cand americnaii au
> instituit starea de alerta nucleara ?
> Pana si Nikolai Podgornai a zis ca nu e cazul ca URSSa intre in razboi
> cu SUA din cauza Siriei sau Egiptului iar seful KGB, Yurii Andrpoc v
> zis : Nu, nu vom dezlantui al treilea razboi mondial.
> http://ro.wikipedia.org/wiki/R%C4%83zboiul_de_Yom_Kippur
>
> Cat despre Anwar Sadat, baiat bun si asta...nici in maciuca nu-l durea
> daca pierdea un milion de sodati :
> (...)"Anwar Sadat, presedintele egiptean asasinat ulterior deoarece
> dorise o pace echitabila si care declarase in timpul Razboiului de
> Yom Kipur "Mai bine sa pierd un milion de soldati decat un centimetru
> de pamant".
> http://www.revista22.ro/sharon-a-pierdut-ultima-sa-batalie-dar-a-castigat-razboiul-2349.html
>
> La 2009-01-24 02:38:12, Zenn a scris:
>
> > Mad, da,...Asta cati nevinovati a mai omorat? Sant curios daca l-a
> > intrecut pe Stalin.
> >
>
>

Liviu2002j
2009-01-25 02:02:14

Re: Inca o data...

La 2009-01-24 02:47:00, Cititor a scris:

> ...daca mai era nevoie, se vede ca "cismarul" Ceausescu era mai
> informat si mai vertical decat toti nenorocitii care se afla acum la
> conducerea statului roman. Si nu sunt un nostalgic al acelor vremuri!

Intr-adevar, cu cat ies la iveala mai multe astfel de stenograme si coroborat cu cele ce le-a spus la acel "proces" de l aTargoviste, imaginea lui Ceausescu este de lider adevarat, care stie sa conduca o discutie, care stie sa negocieze, care este coerent si succint, care este de mii de ori mai inteligent si mai patriot decat marionetele din ziua de astazi !

P.S. Treaba este valabila si pentru partenerii de discutie ai lui Ceausescu, din stenogramele care se publica acum !!!

vida clara
2009-01-25 02:13:44

Cum va mai spuneam,singurii care cu adevarat nu-l regreta pe ceasca,sunt PD-ii.

Cei ce-l regreta cel mai abitir pe nea stelian,sunt in primele randuri la monarhisti.
De,cui i-a intrat in sange ploconirea(inchinarea) ,cauta sa se ploconeasca(inchine) la ceva.

Aladin
2009-01-25 05:41:49

EMI pe cine vrei sa minti ?

Guvernele comuniste romane au fost impanate cu o groaza de evrei cu nume schimbate.Vasile Luca ,Teohari Georgescu,Miron Constantinescu, Walter Roman, Alexandru Moghioros, Gaston Marin si calaul Nikolski ? Emil Bodnarash ,Brucan si cati altii care s-au tinut ascunsi si apoi chiar au si emigrat in Izrael.Ministerul de Interne a fost aproape in permanenta in mana evreilor pana si echipa de fotbal dinamo a ocupat locul echipei "muncitoresti" (a ovreilor) ciocanul care a trecut cu echipament si
toate cele in bratele min de interne. De te minunai pe stadion cati suporteri ovrei avea dinamo.(echipa securitatii ). Dar seful vamii la ora cand voi plecati cu vaporul, unul Kotlear ? Ce a fost demis cand s-a aflat misterul celor ce se repatriau in o tara calda si-si luau cu ei "godinul" o soba mica din fonta. Misterul a fost dezlegat cand o soba din acestea a cazut si lada s-a desfacut lasand sa se vada la soare o splendoare de CUIE DE AUR folosite pentru construirea lazii !!

jan dinu
2009-01-25 06:11:34

M_D_L

La "porunca "lui Moses Rosen ..Ceausescu
a stopat plecarea multor evreii tineri (cei drept
cu casatorii mixte )..pentru motivul ca rabinul
pierdea pinza de paianjan fiind in pericol de deshirare
din eshalonul superior al partidului shi statului...
dar shi ca sinagoga raminea goala ...(fara viitorul .."ulterior "..)
Vezi ROMAN ..shi "revolutzia brucaniana "..
JD

iobagul roman
2009-01-25 07:11:49

marlanii de tot felul ,vor avea loc pe planeta albastra: pina nu invatzam sa-L avem in suflete pe

creatorul suprem,care e doar unul===PACEA,ADEVARUL SI IUBIREA==
slujesti alte fanfaroneli aburite si rastalmacite esti in slujba satanei
Nu uita niciodata ca;
Religia si guvernele au macelarit sub diferite motive miliarde de suflete(evrei,tzigani, romani,unguri,nemtzi,crestini,musulmani,budisti,ciochisti,etc,etc)
ANTRENEAZATZI DIENE-UL PENTRU PASIREA PE O ALTA TREAPTA A EVOLUTZIEI,==ONLY THE STRONGEST WILL SARVIVE==
Adica in 21/12/2012 vor supravietzui doar cei care si-au insusit binefacerile paci,iubiri si adevarului===Planeta albastra nu se va lasa distrusa de o haita satanista de criminali,hotzi si banditzi(printre ei se vor aprinde si multzi globalisti de la ziua)

evreu mandru din israel
2009-01-25 10:29:05

Re: Degeaba Aladine...

faci spume la gura, in primul guvern roman , cand s-a infiintat RPR, din 29 de ministrii, numai Pauker era evreica.Timp de 50 de ani v-au "regulat " ai vostri, precum o fac si acum, transformati in democrati, liberali, capitalisti, whatever you name...

La 2009-01-25 05:41:49, Aladin a scris:

> Guvernele comuniste romane au fost impanate cu o groaza de evrei cu
> nume schimbate.Vasile Luca ,Teohari Georgescu,Miron Constantinescu,
> Walter Roman, Alexandru Moghioros, Gaston Marin si calaul Nikolski ?
> Emil Bodnarash ,Brucan si cati altii care s-au tinut ascunsi si apoi
> chiar au si emigrat in Izrael.Ministerul de Interne a fost aproape in
> permanenta in mana evreilor pana si echipa de fotbal dinamo a ocupat
> locul echipei "muncitoresti" (a ovreilor) ciocanul care a trecut cu
> echipament si
> toate cele in bratele min de interne. De te minunai pe stadion cati
> suporteri ovrei avea dinamo.(echipa securitatii ). Dar seful vamii la
> ora cand voi plecati cu vaporul, unul Kotlear ? Ce a fost demis cand
> s-a aflat misterul celor ce se repatriau in o tara calda si-si luau
> cu ei "godinul" o soba mica din fonta. Misterul a fost dezlegat cand
> o soba din acestea a cazut si lada s-a desfacut lasand sa se vada la
> soare o splendoare de CUIE DE AUR folosite pentru construirea lazii
> !!
>

katty1
2009-01-25 12:22:14

Re: Cum va mai spuneam,singurii care cu adevarat nu-l regreta pe ceasca,sunt PD-ii.

La 2009-01-25 02:13:44, vida clara a scris:

> Cei ce-l regreta cel mai abitir pe nea stelian,sunt in primele randuri
> la monarhisti.
> De,cui i-a intrat in sange ploconirea(inchinarea) ,cauta sa se
> ploconeasca(inchine) la ceva.
>

Bai vidule daca urasti asa de tare monarhia ce cati sa triesti intr-o tara monarhica?

katty1
2009-01-25 12:29:37

Re: Inca o data...

La 2009-01-25 02:02:14, Liviu2002j a scris:

> La 2009-01-24 02:47:00, Cititor a scris:
>
> > ...daca mai era nevoie, se vede ca "cismarul" Ceausescu era mai
> > informat si mai vertical decat toti nenorocitii care se afla acum la
> > conducerea statului roman. Si nu sunt un nostalgic al acelor vremuri!
>
> Intr-adevar, cu cat ies la iveala mai multe astfel de stenograme si
> coroborat cu cele ce le-a spus la acel "proces" de l aTargoviste,
> imaginea lui Ceausescu este de lider adevarat, care stie sa conduca o
> discutie, care stie sa negocieze, care este coerent si succint, care
> este de mii de ori mai inteligent si mai patriot decat marionetele
> din ziua de astazi !
>
> P.S. Treaba este valabila si pentru partenerii de discutie ai lui
> Ceausescu, din stenogramele care se publica acum !!!
>

Numai cind ne gindim la declaratiile de doi bani si total nediplomatice ale lui Basescu de pe la diverse intilniri prin Europa ca de ex aia cu tainul si Marea Neagra lac rusesc...

vida clara
2009-01-25 14:47:00

Mai katty,am mai raspuns la intrebarea asta.

Eu am evadat dintr-o puscarie,o puscarie in care m-am nascut si in care aveam condamnare pe viatza."Insula" la care am fost in stare sa ajung,nu este cea la care as fi ravnit,dar,era la momentul evadarii mele era cu multe clase peste "monarhia" din care evadasem.
Aici,sau oriunde m-as duce,sunt chirias,iar eu,nu as intra vreodata ca oaspete,in vreun fel de spatiu al cuiva,cu gand sa imi incalc vreodata,in vreun fel,statutul de oaspete.
Nu am venit sa modific eu viatza gazdelor mele.Le multumesc,si le sunt recunoscator pt usa gasita deschisa,pt mana prieteneasca(atata cata a fost),pt gandul bun (atat cat a fost).
Dar,nu am evadat cu alt gand decat acela,de a lupta toata viatza,de oriunde m-as afla,pentru desfiintzarea Bastiliei din care eu am reusit sa fug,si pt ca neam de neamul meu,sa nu mai sufere cum am suferit eu.
Monarhia,nu-si poate depasi niciodata statutul de capac .de limita, in calea libertatzii autentice,spre care trebuie sa aspire orice om normal.
.Un surogat al democratiei,incape sub conducerea unui om de treaba (asa cum este regele Spaniei,spre ex.)dar nu va depasi niciodata statutul de surogat.Tot la fel si in Anglia,Suedia si in celelalte monarhii,unde nivelul economic de viatza,este la o cota destul de inalta.
Monarhia,este insa un model inactual.Am mai spus:"Cine-o are,sa-i traiasca,cine nu,sa nu-si doreasca."

vida clara
2009-01-25 14:48:53

Deci,nu urasc monarhia.

Doar atat ca o am trecuta la rubrica lucrurilor"neinteresante"

Virgil Ciuca
2009-01-25 16:56:44

Re: Deci,nu urasc monarhia.

Monarhia este o forma de organizare si guvernare depasita de evolutia societatii.

Ultimii doi regi ai Romaniei Carol II si fiul lui Mihai au fost tradatori de tara.

In ciuda greselilor sale de natura ideologica, Ceausescu a fost si va ramane unul dintre mari conducatori de tara si mai cu seama un mare patriot!

Greselile lui: dictatura, atasamentul fata de o ideologie manipulata din interior si exterior catre faliment, si poate ca cea mai mare gresala a fost ca nu si-a executat sfetnicii cand era clar pentru toata lumea ca ei sfetnicii platiti si din apus si din rasarit ii pun la cale pieirea.

Cu toate "facultatile" si relatiile lor nici Iliescu, nici Constantinescu nici Basescu si nici inca multi care vor mai veni nu se vor ridica la nivelul cismarului Ceausesc.
Nu au cum! au fost sunt si vor fi cu totii si oportunisti si tradatori de tara prin tot ceea ce vor face!

Romanii trebuie sa-si aleaga ca PRESEDINTE un om de ai lor un OM DIN POPOR..capabil sa dea cu barda in Dumnezeu sau dumneeii zilei!

Daca romanii nu se vor trezi vor pieri ca natiune. Culpabilizatorii poporului roman si Romanie nu obosesc denigrandu-ne si asmutindu-ne pe unii impotriva altora.

Virgil Ciuca



La 2009-01-25 14:48:53, vida clara a scris:

> Doar atat ca o am trecuta la rubrica lucrurilor"neinteresante"
>

jan dinu
2009-01-25 17:43:15

Re: Deci,nu urasc monarhia.

La 2009-01-25 16:56:44, Virgil Ciuca a scris:
==========================================================
Sper s-a nu-i cultivam cultul post - mortem !..
Frigul shi infometarea ...putea fi evitata ...dar el
se ocupa cu "propaganda ..pentru lumea toata "..!
"Cuplu " a fost terminat cind a aflat ca Sorbona
i-a incadrat pe "posturi de savant "...
JD




>
>
> Monarhia este o forma de organizare si guvernare depasita de evolutia
> societatii.
>
> Ultimii doi regi ai Romaniei Carol II si fiul lui Mihai au fost
> tradatori de tara.
>
> In ciuda greselilor sale de natura ideologica, Ceausescu a fost si va
> ramane unul dintre mari conducatori de tara si mai cu seama un mare
> patriot!
>
> Greselile lui: dictatura, atasamentul fata de o ideologie manipulata
> din interior si exterior catre faliment, si poate ca cea mai mare
> gresala a fost ca nu si-a executat sfetnicii cand era clar pentru
> toata lumea ca ei sfetnicii platiti si din apus si din rasarit ii pun
> la cale pieirea.
>
> Cu toate "facultatile" si relatiile lor nici Iliescu, nici
> Constantinescu nici Basescu si nici inca multi care vor mai veni nu
> se vor ridica la nivelul cismarului Ceausesc.
> Nu au cum! au fost sunt si vor fi cu totii si oportunisti si tradatori
> de tara prin tot ceea ce vor face!
>
> Romanii trebuie sa-si aleaga ca PRESEDINTE un om de ai lor un OM DIN
> POPOR..capabil sa dea cu barda in Dumnezeu sau dumneeii zilei!
>
> Daca romanii nu se vor trezi vor pieri ca natiune. Culpabilizatorii
> poporului roman si Romanie nu obosesc denigrandu-ne si asmutindu-ne
> pe unii impotriva altora.
>
> Virgil Ciuca
>
>
>
> La 2009-01-25 14:48:53, vida clara a scris:
>
> > Doar atat ca o am trecuta la rubrica lucrurilor"neinteresante"
> >
>
>

Doro
2009-01-25 21:30:09

Ceausescu un escroc international

Este foarte adevarat ca evreii din romania au fost avantajati fiind ajutati de fratii lor ,iar cei care au ramas au ramas de placere fiinca o duceau foarte bine in romania .Coruptia a fost unealta de baza a communistilor avand lozinca FARA MITA NIMIC NU SE PIERDE SI TOTUL SE TRANSFORMA .La fel se intampla si astazi in Gaza coruptie si mita toata lumea face bani si ca sa supravietuesti faci si pe dracul in patru ca sa traiesti cat de cat. Romanii au invatat sa supravietuiasca si continue sa supravietuiasca ,nu toti sunt adeptii coruptiei si mitei.Am fost detinut politic si nu am vazut nici un evreu sa fie inchis pentru tentativa de trecere s-au treceri de frontiera asa ca CINE POATE OASE ROADE.