Marile Dosare

Greywolf
2009-01-23 21:10:30

Forta ZIUA

Bravo, Yes, yupiiii, in sfarsit cineva actioneaza. Felicitari, sunteti oameni de mare demnitate si curaj.

Atamild
2009-01-23 21:20:07

Proba la telefon. test-test :-) unu, doi, trei O:-) e numai un banC:)

Femeia ta, trebuie sa indeplineasca trei calitati ! 1. Sa fie bucatareasa la bucatarie, 2. Doamna in salon, 3. Curva in pat. De cele mai multe ori, se intampla ca femeia ta sa fie: 1. doamna la bucatarie, 2. curva in salon si 3. si bucatareasa in pat.
Matilda

dorumare
2009-01-23 21:24:00

e o incercare..

fara sorti de izbinda, pentru ca se refera doar la datele de identificare ale apelantilor si apelatilor, data care nu sunt publice, iar accesul la aceste date trebuie reglementat mai sever... De asemenea felul in care se va aplica legea si sanctiunile. Acestea trebuie sa fie mult mai aspre mai ales pentru cei din 'sistem'... Exista un precedent secular care se refera la datele trimiterilor postale recomandate, la mandate, pachete sau alte trimiteri postale, care la fel se listeaza pe niste borderouri si ramin apoi in arhiva institutiei sau merg la arhivele statului... Si alte listinguri de la alte institutii po folosi la diverse, incepind de la companiile de gaz, apa sau electricitate...., ale caror date despre abonati de asemenea pot ajunge in miini 'criminale'...

Al
2009-01-24 01:28:32

O lege care ar trebui sa scoata romanii in strada

Exista aici o petitie online, daca va ajuta
http://www.petitieonline.ro/petitie-p37662052.html

Este inadmisibil comportamentul romanilor vis-a-vis de asa o lege.
Cind cineva vine cu asa o magarie:
1)Iesi in strada
2)Dai in JUDECATA pe cel ce a propos-o, chiar daca e de la Bruxelles.

Comportamentul de larva si vierme a lui Basescu pe tema asta va fi cu siguranta sanctionat la vot.

Este ceva inadmisibil.
Unii din noi am trecut de mult de povestile de adormit copii cu teroristi si alte opere de schizofreniile si maniacale.

Alcor
2009-01-24 02:01:30

Oameni buni....

...prin actiunea aceasta se legifereaza o practica, care, nu a incetat, de-altfel, niciodata.Si daca va ameninta cineva la telefon sau incearca sa va santajeze cu ceva, nu este bine sa stiti ca acolo, undeva,bine pastrata, puteti gasi dovada? Vedeti cum Zeus, prin Umil Boc, se gandeste la voi? Si-atunci de ce nu traiti mai bine cand va stiti in siguranta?

Al
2009-01-24 02:43:39

Re: Oameni buni....

"La 2009-01-24 02:01:30, Alcor a scris:

> ...prin actiunea aceasta se legifereaza o practica, care, nu a
> incetat, de-altfel, niciodata.Si daca va ameninta cineva la telefon
> sau incearca sa va santajeze cu ceva, nu este bine sa stiti ca acolo,
> undeva,bine pastrata, puteti gasi dovada? Vedeti cum Zeus, prin Umil
> Boc, se gandeste la voi? Si-atunci de ce nu traiti mai bine cand va
> stiti in siguranta?
> "

Auzi?
N-ai vrea sa-mi dai mie masina ta s-o conduc eu, ca tu s-ar putea sa ai vreun accident, sa ti se intimple ceva.E plin de riscuri pe strazi.
Nu vezi ca vreau sa-ti fac un bine?
Da-mi mie masina si stai tu acasa sau mergi cu autobuzul.

georgems
2009-01-24 05:48:51

Re: Proba la telefon. test-test :-) unu, doi, trei O:-) e numai un banC:)

La 2009-01-23 21:20:07, Atamild a scris:

> Femeia ta, trebuie sa indeplineasca trei calitati ! 1. Sa fie
> bucatareasa la bucatarie, 2. Doamna in salon, 3. Curva in pat. De
> cele mai multe ori, se intampla ca femeia ta sa fie: 1. doamna la
> bucatarie, 2. curva in salon si 3. si bucatareasa in pat.
> Matilda
>
Sa inregistrat.

CHIORU
2009-01-24 08:39:56

moartea democratiei, revenirea dictaturii.

si daca mai e si cu "binecuvantarea" uniunii europene e tragic , revoltator, gretos.
inteleg urmarirea celor aflati in anchete / cercetare penala - dar spionarea si violarea masiva a vietii private / particulare a intregii populatii - asta este sinistru - direct din "1984" al lui George Orwell.
dictatura, nu exista alt cuvant.

valentin vasilescu
2009-01-24 08:46:02

Cind era judecator la C.Constitutionala, Muraru tinea cu Securitatea

Ca si actualul sef la ICCJ, V.Popa a facut parte din completul C.C. care a decis in 1999 ca facaturile de asa-zise interceptari ale SRI fara mandat in cazul Tigareta 2 erau constitutionale. In 2005 si 2007 CEDO a dat 3 solutii in acest caz dovedind neconstitutionalitatea lor. Ei si ? S-a intimplat ceva de atunci ?
http://www.expostar.ro/index.php/dosare/43-i-culisele-operatiunii-speciale-tigareta-2
http://www.expostar.ro/index.php/dosare/20-ii-culisele-operatiunii-speciale-tigareta-2
http://www.expostar.ro/index.php/dosare/19-iii-culisele-operatiunii-speciale-tigareta-2
http://www.expostar.ro/index.php/dosare/27-iv-culisele-operatiunii-speciale-tigareta-2
http://www.expostar.ro/index.php/dosare/21-v-culisele-operatiunii-speciale-tigareta-2
http://www.expostar.ro/index.php/dosare/6-vi-culisele-operatiunii-speciale-tigareta-2

http://www.myspace.com/val2002

alwis46
2009-01-24 09:23:21

Asa cum spuneam, Avocatul Poporului este autoritatea de control...

Asa cum aratam ieri, fapt pentru care unii s-au repezit asupra mea in haita ca sa-mi spuna ca bat campii, exista totusi o autoritate abilitata sa controleze activitatea de interceptare, ascultare, inregistrare a convorbirilor noastre si a corespondentei electronice, aceasta autoritate, conform Legii 677/2001, fiind Avocatul Poporului.
Scriam ieri ca acest control este minim si foloseam chiar un cuvant foarte urat pentru acest minim.
Demersul ziarului Ziua catre Avocatul Poporului nu face decat sa confirme justetea spuselor mele de ieri.
Pentru eminentii specialisti care mi-au cautat ieri nod in papura postez inca o data articolul cu pricina din Legea 677/2001.

CAPITOLUL VI
Supravegherea si controlul prelucrarilor de date cu caracter personal
Autoritatea de supraveghere
Art. 21.
(1) Autoritatea de supraveghere, in sensul prezentei legi, este Avocatul Poporului.
(2) Autoritatea de supraveghere isi desfasoara activitatea in conditii de completa independenta si impartialitate.
(3) Autoritatea de supraveghere monitorizeaza si controleaza sub aspectul legalitatii prelucrarile de date cu caracter personal care cad sub incidenta prezentei legi.(...)

http://legislatie.resurse-pentru-democratie.org/677_2001.php

Normal ar fi fost ca specialistii si institutiile din domeniul informatiilor care lucreaza la interceptari-inregistrari sa fie pusi sub un control strict al unei comisii parlamentare iar in legi sa fi fost cuprinsa obligatoriu o asemenea prevedere.

Simpla justificare din finalul a doua legi ca ele au fost emise cu respectarea a doua articole din Constitutie, respectiv art. 75 si art.76.1 si ca ac este legi s-au aliniat Directivei 2006/24/CE nu scade cu nimic din caracterul anticonstitutional al lor.

Interesant de stiut ar fi cine este persoana sau grupul de persoane care a/au initiat textul legii...
Cat despre alegatiile unora ca nu s-a respectat legea, ele ar fi fost foarte binevenite si cu alte ocazii nu numai acum.

Changeman
2009-01-24 09:51:52

Re: Asa cum spuneam, Avocatul Poporului este autoritatea de control...

Acest "Avocat al Poporului " ( procuror la baza ... ) este la fel de democrat in gandire, intentii si fapte ca si bocancii unui soldat in termen. Nu poti sa pui un securist tampit care sa apere tot drepturile fostilor securisti ! Ba uite ca poti ....


La 2009-01-24 09:23:21, alwis46 a scris:

> Asa cum aratam ieri, fapt pentru care unii s-au repezit asupra mea in
> haita ca sa-mi spuna ca bat campii, exista totusi o autoritate
> abilitata sa controleze activitatea de interceptare, ascultare,
> inregistrare a convorbirilor noastre si a corespondentei electronice,
> aceasta autoritate, conform Legii 677/2001, fiind Avocatul Poporului.
> Scriam ieri ca acest control este minim si foloseam chiar un cuvant
> foarte urat pentru acest minim.
> Demersul ziarului Ziua catre Avocatul Poporului nu face decat sa
> confirme justetea spuselor mele de ieri.
> Pentru eminentii specialisti care mi-au cautat ieri nod in papura
> postez inca o data articolul cu pricina din Legea 677/2001.
>
> CAPITOLUL VI
> Supravegherea si controlul prelucrarilor de date cu caracter personal
> Autoritatea de supraveghere
> Art. 21.
> (1) Autoritatea de supraveghere, in sensul prezentei legi, este
> Avocatul Poporului.
> (2) Autoritatea de supraveghere isi desfasoara activitatea in conditii
> de completa independenta si impartialitate.
> (3) Autoritatea de supraveghere monitorizeaza si controleaza sub
> aspectul legalitatii prelucrarile de date cu caracter personal care
> cad sub incidenta prezentei legi.(...)
>
> http://legislatie.resurse-pentru-democratie.org/677_2001.php
>
> Normal ar fi fost ca specialistii si institutiile din domeniul
> informatiilor care lucreaza la interceptari-inregistrari sa fie pusi
> sub un control strict al unei comisii parlamentare iar in legi sa fi
> fost cuprinsa obligatoriu o asemenea prevedere.
>
> Simpla justificare din finalul a doua legi ca ele au fost emise cu
> respectarea a doua articole din Constitutie, respectiv art. 75 si
> art.76.1 si ca ac este legi s-au aliniat Directivei 2006/24/CE nu
> scade cu nimic din caracterul anticonstitutional al lor.
>
> Interesant de stiut ar fi cine este persoana sau grupul de persoane
> care a/au initiat textul legii...
> Cat despre alegatiile unora ca nu s-a respectat legea, ele ar fi fost
> foarte binevenite si cu alte ocazii nu numai acum.
>

Changeman
2009-01-24 12:19:49

Avocatul Poporului ?! Acesta ?! Sa fim seriosi...

Cand Plesita se lauda pe ecranul TV cum l-a batut pe Paul Goma,individul avea ochelari de orb si vata in urechi si nu gasea in DEX ce inseamna "popor"...

Acest "Avocat al Poporului " ( procuror la baza ... ) care investigheaza...de ce nu au primit romanii butelii inainte/dupa 1989, este la fel de democrat in gandire, intentii si fapte ca si bocancii unui soldat in termen. Nu poti sa pui un securist tampit care sa apere tot drepturile fostilor securisti ! Ba uite ca poti ....

alwis46
2009-01-24 12:26:50

Re: Asa cum spuneam, Avocatul Poporului este autoritatea de control...

Vad ca si talica te-ai grabit sa dai cu ciomagu-n balta.
Ioan Muraru a fost procuror stagiar o scurta perioada de timp, 1959-1960, imediat dupa absolvirea facultatii.
Din 1960 pana in 1992 a fost cadru didactic iar din 1992 pana in 2001 judecator la Curtea Constitutionala.
Pe urma, din 2001 pana in 2006 a fost ambasador in Tunisia dupa care a fost pensionat.
O simpla cautare iti oferea materialul care te ferea sa postezi idiotenia aia cu securist tampit.

http://ro.wikipedia.org/wiki/Ioan_Muraru
http://www.avp.ro/muraru.html


La 2009-01-24 09:51:52, Changeman a scris:

>
> Acest "Avocat al Poporului " ( procuror la baza ... ) este la fel de
> democrat in gandire, intentii si fapte ca si bocancii unui soldat in
> termen. Nu poti sa pui un securist tampit care sa apere tot
> drepturile fostilor securisti ! Ba uite ca poti ....
>
>
> La 2009-01-24 09:23:21, alwis46 a scris:
>
> > Asa cum aratam ieri, fapt pentru care unii s-au repezit asupra mea in
> > haita ca sa-mi spuna ca bat campii, exista totusi o autoritate
> > abilitata sa controleze activitatea de interceptare, ascultare,
> > inregistrare a convorbirilor noastre si a corespondentei electronice,
> > aceasta autoritate, conform Legii 677/2001, fiind Avocatul Poporului.
> > Scriam ieri ca acest control este minim si foloseam chiar un cuvant
> > foarte urat pentru acest minim.
> > Demersul ziarului Ziua catre Avocatul Poporului nu face decat sa
> > confirme justetea spuselor mele de ieri.
> > Pentru eminentii specialisti care mi-au cautat ieri nod in papura
> > postez inca o data articolul cu pricina din Legea 677/2001.
> >
> > CAPITOLUL VI
> > Supravegherea si controlul prelucrarilor de date cu caracter personal
> > Autoritatea de supraveghere
> > Art. 21.
> > (1) Autoritatea de supraveghere, in sensul prezentei legi, este
> > Avocatul Poporului.
> > (2) Autoritatea de supraveghere isi desfasoara activitatea in conditii
> > de completa independenta si impartialitate.
> > (3) Autoritatea de supraveghere monitorizeaza si controleaza sub
> > aspectul legalitatii prelucrarile de date cu caracter personal care
> > cad sub incidenta prezentei legi.(...)
> >
> > http://legislatie.resurse-pentru-democratie.org/677_2001.php
> >
> > Normal ar fi fost ca specialistii si institutiile din domeniul
> > informatiilor care lucreaza la interceptari-inregistrari sa fie pusi
> > sub un control strict al unei comisii parlamentare iar in legi sa fi
> > fost cuprinsa obligatoriu o asemenea prevedere.
> >
> > Simpla justificare din finalul a doua legi ca ele au fost emise cu
> > respectarea a doua articole din Constitutie, respectiv art. 75 si
> > art.76.1 si ca ac este legi s-au aliniat Directivei 2006/24/CE nu
> > scade cu nimic din caracterul anticonstitutional al lor.
> >
> > Interesant de stiut ar fi cine este persoana sau grupul de persoane
> > care a/au initiat textul legii...
> > Cat despre alegatiile unora ca nu s-a respectat legea, ele ar fi fost
> > foarte binevenite si cu alte ocazii nu numai acum.
> >
>
>

alwis46
2009-01-24 12:30:41

Re: Avocatul Poporului ?! Acesta ?! Sa fim seriosi...

Misto tehnica asta pe care o folosesti dar daca nu ai baza pentru afirmatii, tot mormoloc ramai capabil doar sa bagi fitile idioate.
Ioan Muraru a fost procuror stagiar o scurta perioada de timp, 1959-1960, imediat dupa absolvirea facultatii.
Din 1960 pana in 1992 a fost cadru didactic iar din 1992 pana in 2001 judecator la Curtea Constitutionala.
Pe urma, din 2001 pana in 2006 a fost ambasador in Tunisia dupa care a fost pensionat.
O simpla cautare iti oferea materialul care te ferea sa postezi idiotenia aia cu securist tampit.

http://ro.wikipedia.org/wiki/Ioan_Muraru
http://www.avp.ro/muraru.html

P.S.
Acum, nu ca i-as lua apararea lui Ioan Murar, dar ti-a tropait cumva acesta cu bocancii de militar in termnen prin viata personala sau a familiei ?


La 2009-01-24 12:19:49, Changeman a scris:

>
> Cand Plesita se lauda pe ecranul TV cum l-a batut pe Paul
> Goma,individul avea ochelari de orb si vata in urechi si nu gasea in
> DEX ce inseamna "popor"...
>
> Acest "Avocat al Poporului " ( procuror la baza ... ) care
> investigheaza...de ce nu au primit romanii butelii inainte/dupa 1989,
> este la fel de democrat in gandire, intentii si fapte ca si bocancii
> unui soldat in termen. Nu poti sa pui un securist tampit care sa
> apere tot drepturile fostilor securisti ! Ba uite ca poti ....
>

Alcor
2009-01-24 14:47:51

Re: Al....

Ok,man cum facem? Dar asigurarea o platesti tu!!!!!

> ...prin actiunea aceasta se legifereaza o practica, care, nu a
> incetat, de-altfel, niciodata.Si daca va ameninta cineva la telefon
> sau incearca sa va santajeze cu ceva, nu este bine sa stiti ca acolo,
> undeva,bine pastrata, puteti gasi dovada? Vedeti cum Zeus, prin Umil
> Boc, se gandeste la voi? Si-atunci de ce nu traiti mai bine cand va
> stiti in siguranta?
>

sorge
2009-01-24 17:39:32

De la gafa lui Saftoiu la deturnarea atentiei !

Un balon de oxigen pt baieti gafa lui Saftoiu;cine se mai gindeste la criza cind baietii cei rai ,ne asculta din nou.

CSINTA Thomas
2009-01-24 19:03:41

EDVIGE & CRISTINA, o "baza" (de date!) al "spatiului" DCRI!

CSINTA Thomas
2009-01-24 19:06:14

EDVIGE & CRISTINA, o "baza" (de date!) al "spatiului" DCRI!

EDVIGE & CRISTINA, o "baza" (de date!) al "spatiului" DCRI!
COMENTARIUL AUTORULUI (Thomas CSINTA, Jurnalist de Investigatie, Corespondent de Presa, Paris, Grupul de Presa al Politiei Capitalei0

Consultand diverse personalitati marcante ale societatii civile, implicate direct sau indirect in problematica fisierelor EDVIGE & CRISTINA, cu toate ca majoritatea francezilor vom fi « fisati » pentru ca suntem un popor oarecum « indisciplinat », totusi, parerile sunt impartite !
Reputatul criminolog, Alain Bauer, expert in problemele de securitate interioara, afirma ca EDVIGE & CRISTINA, in esenta nu aduc nimic « nou » la « fondul » problemei ci numai la « forma » ei !
Pentru ca chiar inainte de crearea lor « oficiala » prin decretul de la 1 iulie 2008, « aceste fisiere deja existau » in baza de date ale RG-ului inca conform decretului din 14 octombrie 1991!
« In general, baza de date al RG-ului exista de cand exista statul, numai tehnologia se schimba », respectiv, « modul de stocare a informatiilor » a declarat Alain Bauer.
Pentru ca din documentele pe care le-am putut studia reiese ca minorii sunt « fisati » in Franta deja conform articolului 38 al unei ordonantei din 1945 !
Aici mentionam ca acest articol ar trebui suprimat sau cel putin modificat avand in vedere ca din ’45 configuratiile geo-politice ale « securitatii statului », precum si a « sigurantei nationale » s-a modificat considerabil !
Din contra, Michel Pezet, fostul comisar la CNIL, un specialist in culegerea datelor si informatiilor considera ca aceste fisiere « nu-si au locul intr-o democratie ca Franta », considerata drept una dintre tarile cele mai democratice, un simbol al democratiei, al libertatilor democratice, care respecta drepturile fundamentale ale omului.
Celebrul avocat penalist, Jean-Marc Fedida, merge mai departe, afirmand ca aceste fisiere « denota o suspiciune pronuntata si permanenta al unui stat de drept contra cetatenilor sai » !
Ceea ce cu alte cuvinte inseamna ca fiecare dintre noi constituie in fond o « sursa de pericol ».
Credem ca merita de mentionat si faptul ca o « fisare ordinara » exista si in Suedia, considerata de catre fidelii libertatilor democratice, o tara avansata democratic.
Aici, datele personale ale fiecarui individ sunt centralizate de catre serviciile fiscale si sunt accesibile tuturor, conform faimosului « principiu de transparenta » care dateaza inca din 1766 !
Acest lucru permite celor 9 milioane de suedezi sa obtina diverse informatii despre cunostinte, prieteni sau colegi de-ai lor !
Mai mult, despre patronii sau sefii lor !
Despre adresele lor, salariile lor, impozitele lor, averile lor sau chiar si despre antecedentele lor conjugale sau juridice.
Conform celor declarate de catre Jan Nissen, jurist-consultant in cadrul serviciilor fiscale suedeze, este suficienta in acest sens o cerere adresata conducerii Oficiului National de Impozite, fara mentiunea « cine suntem si de ce avem nevoie de acele informatii » !
Condamnata pe 6 iunie 2006 de catre CEJ (Curtea Europeana de Justitie), Suedia a creat la 1 ianuarie 2008 Comisia de Securitate si Protectia Integritatii care controleaza fisajul S?PO (Serviciul de Siguranta-S?kerhetspolisen).
Desi interzis inca din 1969, o comisie parlamentara in 2007 a relevat faptul ca el continua sa fiseze opiniile politice, religioase ale persoanelor active in cadrul organizatiilor pacifiste, de extrema stanga sau in cadrul miscarilor neonaziste care din acest motiv nu au putut ocupa 401.127 de posturi considerate « sensibile » !
In SUA, cea mai mare « democratie » a lumii, dupa atentatele de la 11 septembrie 2001, autoritatile si in special NSA (Agentia Nationala de Securitate), FBI si CIA au creat o serie de fisiere secrete inaccesibile « omului de rand » !
Din investigatiile pe care le-am facut, confirmat si de catre Caroline Fredrickson, directoarea ACLU (Asociatia Americana al Libertatilor Civice), organizatia ACLU a descoperit ca Politia din Maryland a supravegheat « de aproape » in mod secret, pe baza unui ordin « nescris » de la Casa Alba, militantii contra razboiului in Irak, precum si asociatiile care se opun pedepsei capitale in USA.
In cel putin 100.000 de cazuri (mai exact 103.221 dupa cercetarile noastre !) NSA a comis abuzuri sub pretextul luptei contra terorismului international, ceea ce i-a si dat de-altfel, puteri, practic, nelimitate.
Din ceea ce am putut afla, se pare ca in SUA exista 12 liste de supraveghere (watch list) secrete, in care sunt fisati 1.067.112 de personae, din care "official" numai 52.100 ar fi americani, restul fiind straini.
Noi credem ca sunt mai multi!
Insa, este aberant sa ne imaginam ca exista chiar si 52.100 de americani « potential teroristi » care vor sa-si distruga propria lor tara !
In sfarsit, fisierele EDVIGE & CRSIRINA prezinta sau nu un « pericol public » ?
NU si DA !
Nu, chiar daca ele contin toate datele noastre « biografice » !
Atat cele bune, cat si cele rele !
Dar numai daca ele sunt inaccesibile « omului de rand » !
Daca ele sunt « gestionate » corect, iar cei care au acces la ele sunt demni de incredere si au o moralitate ireprosabila !
In felul acesta ele pot contribui in mod eficace le securitatea interioara si la mentinerea « ordinii si a linistii publice » !
Da, in cazul in care ele pot ajunge in « maini necurate » ale unor personae sau grupuri de personae fizice, respectiv, morale (juridice) rau intentionate!
In acest caz vorbim de violarea vietii private!
Ele pot face obiectul unor santaje, manipulari atat in viata politica cat si in administratia de stat pentru ocuparea unor functii importante!
Mai mult, din cauza unor probleme avute in trecut, relativ minore, celui in cauza i se poate refuza un post de raspundere chiar si in sectorul privat!
Sau din contra, sub acelasi pretext el poate fi concediat.
In sfarsit, consecintele pot fi si dramatice daca date din aceste fisiere ajung la Serviciile Sociale (Biroul de Indemnizatii Sociale, Casa de alocatii Familiale, etc.)

CSINTA Thomas
2009-01-24 19:07:42

EDVIGE & CRISTINA, o "baza" (de date!) al "spatiului" DCRI!

CSINTA Thomas
2009-01-24 19:16:20

EDVIGE & CRISTINA, o "baza" (de date!) al "spatiului" DCRI!

EDVIGE & CRISTINA, o "baza" (de date!) al "spatiului" DCRI!
COMENTARIUL AUTORULUI (Thomas CSINTA, Jurnalist de Investigatie, Corespondent de Presa, Paris, Grupul de Presa al Politiei Capitalei0

Consultand diverse personalitati marcante ale societatii civile, implicate direct sau indirect in problematica fisierelor EDVIGE & CRISTINA, cu toate ca majoritatea francezilor vom fi « fisati » pentru ca suntem un popor oarecum « indisciplinat », totusi, parerile sunt impartite !
Reputatul criminolog, Alain Bauer, expert in problemele de securitate interioara, afirma ca EDVIGE & CRISTINA, in esenta nu aduc nimic « nou » la « fondul » problemei ci numai la « forma » ei !
Pentru ca chiar inainte de crearea lor « oficiala » prin decretul de la 1 iulie 2008, « aceste fisiere deja existau » in baza de date ale RG-ului inca conform decretului din 14 octombrie 1991!
« In general, baza de date al RG-ului exista de cand exista statul, numai tehnologia se schimba », respectiv, « modul de stocare a informatiilor » a declarat Alain Bauer.
Pentru ca din documentele pe care le-am putut studia reiese ca minorii sunt « fisati » in Franta deja conform articolului 38 al unei ordonantei din 1945 !
Aici mentionam ca acest articol ar trebui suprimat sau cel putin modificat avand in vedere ca din ’45 configuratiile geo-politice ale « securitatii statului », precum si a « sigurantei nationale » s-a modificat considerabil !
Din contra, Michel Pezet, fostul comisar la CNIL, un specialist in culegerea datelor si informatiilor considera ca aceste fisiere « nu-si au locul intr-o democratie ca Franta », considerata drept una dintre tarile cele mai democratice, un simbol al democratiei, al libertatilor democratice, care respecta drepturile fundamentale ale omului.
Celebrul avocat penalist, Jean-Marc Fedida, merge mai departe, afirmand ca aceste fisiere « denota o suspiciune pronuntata si permanenta al unui stat de drept contra cetatenilor sai » !
Ceea ce cu alte cuvinte inseamna ca fiecare dintre noi constituie in fond o « sursa de pericol ».
Credem ca merita de mentionat si faptul ca o « fisare ordinara » exista si in Suedia, considerata de catre fidelii libertatilor democratice, o tara avansata democratic.
Aici, datele personale ale fiecarui individ sunt centralizate de catre serviciile fiscale si sunt accesibile tuturor, conform faimosului « principiu de transparenta » care dateaza inca din 1766 !
Acest lucru permite celor 9 milioane de suedezi sa obtina diverse informatii despre cunostinte, prieteni sau colegi de-ai lor !
Mai mult, despre patronii sau sefii lor !
Despre adresele lor, salariile lor, impozitele lor, averile lor sau chiar si despre antecedentele lor conjugale sau juridice.
Conform celor declarate de catre Jan Nissen, jurist-consultant in cadrul serviciilor fiscale suedeze, este suficienta in acest sens o cerere adresata conducerii Oficiului National de Impozite, fara mentiunea « cine suntem si de ce avem nevoie de acele informatii » !
Condamnata pe 6 iunie 2006 de catre CEJ (Curtea Europeana de Justitie), Suedia a creat la 1 ianuarie 2008 Comisia de Securitate si Protectia Integritatii care controleaza fisajul S?PO (Serviciul de Siguranta-S?kerhetspolisen).
Desi interzis inca din 1969, o comisie parlamentara in 2007 a relevat faptul ca el continua sa fiseze opiniile politice, religioase ale persoanelor active in cadrul organizatiilor pacifiste, de extrema stanga sau in cadrul miscarilor neonaziste care din acest motiv nu au putut ocupa 401.127 de posturi considerate « sensibile » !
In SUA, cea mai mare « democratie » a lumii, dupa atentatele de la 11 septembrie 2001, autoritatile si in special NSA (Agentia Nationala de Securitate), FBI si CIA au creat o serie de fisiere secrete inaccesibile « omului de rand » !
Din investigatiile pe care le-am facut, confirmat si de catre Caroline Fredrickson, directoarea ACLU (Asociatia Americana al Libertatilor Civice), organizatia ACLU a descoperit ca Politia din Maryland a supravegheat « de aproape » in mod secret, pe baza unui ordin « nescris » de la Casa Alba, militantii contra razboiului in Irak, precum si asociatiile care se opun pedepsei capitale in USA.
In cel putin 100.000 de cazuri (mai exact 103.221 dupa cercetarile noastre !) NSA a comis abuzuri sub pretextul luptei contra terorismului international, ceea ce i-a si dat de-altfel, puteri, practic, nelimitate.
Din ceea ce am putut afla, se pare ca in SUA exista 12 liste de supraveghere (watch list) secrete, in care sunt fisati 1.067.112 de personae, din care "official" numai 52.100 ar fi americani, restul fiind straini.
Noi credem ca sunt mai multi!
Insa, este aberant sa ne imaginam ca exista chiar si 52.100 de americani « potential teroristi » care vor sa-si distruga propria lor tara !
In sfarsit, fisierele EDVIGE & CRSIRINA prezinta sau nu un « pericol public » ?
NU si DA !
Nu, chiar daca ele contin toate datele noastre « biografice » !
Atat cele bune, cat si cele rele !
Dar numai daca ele sunt inaccesibile « omului de rand » !
Daca ele sunt « gestionate » corect, iar cei care au acces la ele sunt demni de incredere si au o moralitate ireprosabila !
In felul acesta ele pot contribui in mod eficace le securitatea interioara si la mentinerea « ordinii si a linistii publice » !
Da, in cazul in care ele pot ajunge in « maini necurate » ale unor personae sau grupuri de personae fizice, respectiv, morale (juridice) rau intentionate!
In acest caz vorbim de violarea vietii private!
Ele pot face obiectul unor santaje, manipulari atat in viata politica cat si in administratia de stat pentru ocuparea unor functii importante!
Mai mult, din cauza unor probleme avute in trecut, relativ minore, celui in cauza i se poate refuza un post de raspundere chiar si in sectorul privat!
Sau din contra, sub acelasi pretext el poate fi concediat.
In sfarsit, consecintele pot fi si dramatice daca date din aceste fisiere ajung la Serviciile Sociale (Biroul de Indemnizatii Sociale, Casa de alocatii Familiale, etc.)

Changeman
2009-01-24 20:58:38

Re: Avocatul Poporului ?! Acesta ?! Sa fim seriosi...

"Misto tehnica asta pe care o folosesti dar daca nu ai baza pentru afirmatii, tot mormoloc ramai capabil doar sa bagi fitile idioate. "

Pastreaza-ti insultele ca te faci de ras ( daca nu stiai, asa se recunosc imediat securistii !) la nivelul inteligentei din dotarea proprie pentru uzul propriu . Eu stiu ce spun si pe ce baza ( in Cotidianul de anul trecut , cadrul tau didactic batea campii cu gratie in limba de lemn care iti place tie ...) dar tu ( ala care ai facut armata la "Diversiune" si la "scafandrii ..." asa cum singur ai recunoscut pe acest forum mai demult ) imi prezinti din proprie initiativa si din... Germania ( !) fisa de cadre tipica a unui stie o singura limba ( cea de lemn ). Ne destinzi copios... Mai bine elibereaza ringul. Sanatate !

La 2009-01-24 12:19:49, Changeman a scris:

>
> Cand Plesita se lauda pe ecranul TV cum l-a batut pe Paul
> Goma,individul avea ochelari de orb si vata in urechi si nu gasea in
> DEX ce inseamna "popor"...
>
> Acest "Avocat al Poporului " ( procuror la baza ... ) care
> investigheaza...de ce nu au primit romanii butelii inainte/dupa 1989,
> este la fel de democrat in gandire, intentii si fapte ca si bocancii
> unui soldat in termen. Nu poti sa pui un securist tampit care sa
> apere tot drepturile fostilor securisti ! Ba uite ca poti ....
>

Changeman
2009-01-24 21:08:16

Pentru alwis46

Citez mai intai din opera omnia a numitului alwis manifesta in luarile de pozitie democratice de la aceasta tema :

"Misto tehnica asta pe care o folosesti dar daca nu ai baza pentru afirmatii, tot mormoloc ramai capabil doar sa bagi fitile idioate. "

Pastreaza-ti insultele ca te faci de ras ( daca nu stiai, asa se recunosc imediat securistii !) la nivelul inteligentei din dotarea proprie pentru uzul propriu . Eu stiu ce spun si pe ce baza ( in Cotidianul de anul trecut , cadrul tau didactic batea campii cu gratie in limba de lemn care iti place tie ...) dar tu ( ala care ai facut armata la "Diversiune" si la "scafandrii ..." asa cum singur ai recunoscut pe acest forum mai demult ) imi prezinti din proprie initiativa si din... Germania ( !) fisa de cadre tipica a unui stie o singura limba ( cea de lemn ). Ne destinzi copios... Asa ca mai bine elibereaza ringul. Sanatate !

La 2009-01-24 12:19:49, Changeman a scris:

warry
2009-01-24 22:52:34

Semnez si eu petitia

Sunt alaturi de voi. Considerati-ma semnatar.

warry
2009-01-24 22:55:09

Zeci si sute de SMS-uri si emailuri.

Toti posesorii de telefoane mobile si toti internautii sa transmita zeci de mesaje "anti-statale", pentru a le face grea viata securistilor si sa le blocheze sistemele de stocare si spionare.

warry
2009-01-24 23:00:01

Pentru Alwis 54

Nu am nevoie de nici un fel de autoritate care sa ma controleze si de nici o autoritate care sa ii controleze pe cei care ma controleaza pe mine.
Asa ar trebui sa existe o autoritate care controleaza pe cei care ii controleleaza pe cei care ii controleaza pe cei care ii controleaza etc.
E o nebunie si ocrima la Libertatea Omului.
Nu vreau nici un control.
Ma pot controla si singur.

knowbothsystems
2009-01-25 00:44:03

Cum era facut controlul romanului inainte, aflat intimplator dela 'un asa controlor':

Primind dela secu viza de iesire, la 3 ani (dupa ce eur. febs daduse bursa de specialist-vizita de lucru-data doar profes.= pe cv/ proiect acasa/ de continuat cu mic proiect posibil de facut doar in lab-gazda/ care lucra pe acelasi proiect-tip), viza data dupa ce infruntat secu min.inv/// acasa, la bloc, ma cheama o vecina, necunoscuta mie, o casnica la vreo 50 de ani--stia ca am primit viza! Soc, intreb, de unde stie. Dela sectorist, raspunde ea si continua: 'Pentru mine isi daduse acordul, dar nu pentru vecinul de mai sus-un ing tinar- 'ca venea cu fete" ; si sfatul ei este "sa nu mai vin inapoi'. La care eu, soc-ma fac- o intreb ' ea sugereaza asta". Desigur, easugera=tragea de gind (de limba). Nu i-a mers.
Deci, o casnica, unde stateai, era spionul scarii, raportind sectoristului, care stia de tine dela locul tau de munca, care loc afla rapid dela secu ministerului, care secu informau serv pasapoarte. Absolut sinistru, in tara ta erai musca in plasa lor aruncata peste toata tara, proptita in stilpi locali ca acea casnica spionind vecinii de scara. Peste zeci de ani, 'controlorul-angajat la secu' a vrut sa ma revada, i-am transmis :nu vreau sa revad turnatori'. Isi regreta avizul dat?
La 18 ani dupa asa retea, din care multi vii inclusiv secu si pe posturi, o lege noua le lipseste, sa-si legalizeze abuzul practicat si inainte. Nu e bine ci rau.
Dupa 2001, propagata mediatic lupta contra terorismului, apoi legea 'act patriotic' n-a condus sigur la liniste publica si sentiment de siguranta individ, ci dimpotriva, tensiunea plutea in aer, individual apasatoare chiar obsesiv simtita.
Asa legi nu pot fi controlate la aplicare, buruieni fiind in orice posturi publice.

knowbothsystems
2009-01-25 00:55:36

Asta institutie apara drepturile cetateanului roman? Best joke!

In acea institutie, ca in toate ale statului de azi (pensie, primarie) self-suficienta slujbei la stat si lipsa raspunderii pe post se simt dela usa. Eu am ajuns la ea vrind sa ajut matusa unui un biet bolnav furat mafiot de apt. propriu si cel dela parinti, in timp de el stind in ele, n-a mai putut intra, cu cheia la el. Cercetarea in caz apoi judecarea facute desigur precum sprijinul aflat la asta institutie=nul. A fost creata doar pentru ca fara ea-institutie europeana- nu se intra in EU.

knowbothsystems
2009-01-25 01:29:48

Re: O lege care ar trebui sa scoata romanii in strada: romanii nu-s modernizati la gind

Romanii au fost tinuti dezinformati, nu doar neinformati, alti 18 ani.
De ultima ora, EU directiva-mama acestei legi- pare in curs de anulare, datorita opozitiei europene la ea.

La 2009-01-24 01:28:32, Al a scris:

> Exista aici o petitie online, daca va ajuta
> http://www.petitieonline.ro/petitie-p37662052.html
>
> Este inadmisibil comportamentul romanilor vis-a-vis de asa o lege.
> Cind cineva vine cu asa o magarie:
> 1)Iesi in strada
> 2)Dai in JUDECATA pe cel ce a propos-o, chiar daca e de la Bruxelles.

> Comportamentul de larva si vierme a lui Basescu pe tema asta

Tema ii place, legea l-ar avantaja-- si-ar putea controla adversarii-candidati la palat, 24 ore din 24. Doar nu ajunsese la comert-Anvers fara a fi secu= institutia care cu sre (azi sie) faceau comertul exterior in favoarea pcr ('in numele romanilor popor', altfel nu se puteau legitima globului, ca parteneri comerciali). Pe cind Geoana ambasador/ Iliescu presedinte,comerciantii politici de ieri de acasa isi inventau institutia "consul onorific" pe glob-peste ocean, unul din ei (probat) nici programul ambasadei nu il stia-pentru a informa pe romanii locali lui. Acesti "onorifici = neplatiti" aveau insa steagul tarii infipt in ograda (casei sau afacerii lor) deci reprezentau tara (dar nu in fata romanilor). Aveau singura obligatie-onorific facuta (fara de plata) sa lege comerciantii din tara cu cei locali lui. Cine erau comerciantii din tara? Cei care vindusera padurile ("scinduri pentru cosciuge" raspundea un sofer tir transportind scinduri cit copacul lungi ), intreprinderile (ca fier pur='vechi'). Oficiali si inainte de'89. O stire in romana arunca informarea-soc, consul onorific la Manilla era chiar 'shogunul filipinezilor' (un imigrat chinez care de mina cu Marco, la privatizare acolo insfacase pe banuti intreprinderi si chiar liniile aeriene filipineze). Unul isi poate imagina usor ce cunostinte-in ale afacerilor avea afaceristul 'smecher de Manilla", dar si ce parteneri de acasa i se potriveau lui si cunostintelor sale.

> va fi cu siguranta sanctionat la vot.

Nu cred? Discernamintul si tinerea de minte = corelarea de fapte, lipsesc inca romanului-tinut dezinformat nu doar neinformat alti 18 ani. Inca, romanul mai bine da in cap celui care nu gindeste ca el, ci mai modern.


> Este ceva inadmisibil.
> Unii din noi am trecut de mult de povestile de adormit copii cu
> teroristi si alte opere de schizofreniile si maniacale.
>

Arogantu'
2009-01-25 01:35:56

Re: Pentru Alwis 54 - Sau Alwis 13,13 ?

Pai TU nu ai nevoie, dar EI au !

La 2009-01-24 23:00:01, warry a scris:

> Nu am nevoie de nici un fel de autoritate care sa ma controleze si de
> nici o autoritate care sa ii controleze pe cei care ma controleaza pe
> mine.
> Asa ar trebui sa existe o autoritate care controleaza pe cei care ii
> controleleaza pe cei care ii controleaza pe cei care ii controleaza
> etc.
> E o nebunie si ocrima la Libertatea Omului.
> Nu vreau nici un control.
> Ma pot controla si singur.
>
>

Arogantu'
2009-01-25 01:39:39

Re: Pentru alwis46 - Ma Schimbaciosule - te pui cu matrozu' ? CINSTE TIE ! ndc

La 2009-01-24 21:08:16, Changeman a scris:

> Citez mai intai din opera omnia a numitului alwis manifesta in luarile
> de pozitie democratice de la aceasta tema :
>
> "Misto tehnica asta pe care o folosesti dar daca nu ai baza pentru
> afirmatii, tot mormoloc ramai capabil doar sa bagi fitile idioate. "
>
> Pastreaza-ti insultele ca te faci de ras ( daca nu stiai, asa se
> recunosc imediat securistii !) la nivelul inteligentei din dotarea
> proprie pentru uzul propriu . Eu stiu ce spun si pe ce baza ( in
> Cotidianul de anul trecut , cadrul tau didactic batea campii cu
> gratie in limba de lemn care iti place tie ...) dar tu ( ala care ai
> facut armata la "Diversiune" si la "scafandrii ..." asa cum singur ai
> recunoscut pe acest forum mai demult ) imi prezinti din proprie
> initiativa si din... Germania ( !) fisa de cadre tipica a unui stie o
> singura limba ( cea de lemn ). Ne destinzi copios... Asa ca mai bine
> elibereaza ringul. Sanatate !
>
> La 2009-01-24 12:19:49, Changeman a scris:
>
>

Arogantu'
2009-01-25 01:44:27

Re: De la gafa lui Saftoiu la deturnarea atentiei !

Ma grija lu' peste prajit - de unde stii ca Saftoiu a gafat ?
DA, A GAFAT - pentru ca nu are dovezi !
Dar nu pentru ca nu ar fi adevarat ce a spus ...

PS Iar baietii care asculta sint "cei buni" - ne asculta in numele lui Baaaaa'SECU !

La 2009-01-24 17:39:32, sorge a scris:

> Un balon de oxigen pt baieti gafa lui Saftoiu;cine se mai gindeste la
> criza cind baietii cei rai ,ne asculta din nou.
>

Hokusai san
2009-01-25 08:27:41

Re: Cum era facut controlul romanului inainte, aflat intimplator dela 'un asa.../ ''Asa legi l

nu pot fi controlate la aplicare'', asa-i !!!


La 2009-01-25 00:44:03, knowbothsystems a scris:

> Primind dela secu viza de iesire, la 3 ani (dupa ce eur. febs daduse
> bursa de specialist-vizita de lucru-data doar profes.= pe cv/ proiect
> acasa/ de continuat cu mic proiect posibil de facut doar in
> lab-gazda/ care lucra pe acelasi proiect-tip), viza data dupa ce
> infruntat secu min.inv/// acasa, la bloc, ma cheama o vecina,
> necunoscuta mie, o casnica la vreo 50 de ani--stia ca am primit viza!
> Soc, intreb, de unde stie. Dela sectorist, raspunde ea si continua:
> 'Pentru mine isi daduse acordul, dar nu pentru vecinul de mai sus-un
> ing tinar- 'ca venea cu fete" ; si sfatul ei este "sa nu mai vin
> inapoi'. La care eu, soc-ma fac- o intreb ' ea sugereaza asta".
> Desigur, easugera=tragea de gind (de limba). Nu i-a mers.
> Deci, o casnica, unde stateai, era spionul scarii, raportind
> sectoristului, care stia de tine dela locul tau de munca, care loc
> afla rapid dela secu ministerului, care secu informau serv
> pasapoarte. Absolut sinistru, in tara ta erai musca in plasa lor
> aruncata peste toata tara, proptita in stilpi locali ca acea casnica
> spionind vecinii de scara. Peste zeci de ani, 'controlorul-angajat la
> secu' a vrut sa ma revada, i-am transmis :nu vreau sa revad
> turnatori'. Isi regreta avizul dat?
> La 18 ani dupa asa retea, din care multi vii inclusiv secu si pe
> posturi, o lege noua le lipseste, sa-si legalizeze abuzul practicat
> si inainte. Nu e bine ci rau.
> Dupa 2001, propagata mediatic lupta contra terorismului, apoi legea
> 'act patriotic' n-a condus sigur la liniste publica si sentiment de
> siguranta individ, ci dimpotriva, tensiunea plutea in aer, individual
> apasatoare chiar obsesiv simtita.
> Asa legi nu pot fi controlate la aplicare, buruieni fiind in orice
> posturi publice.
>
>

Hokusai san
2009-01-25 08:32:12

Re: Pentru Alwis 54 / Foarte corect!

La 2009-01-24 23:00:01, warry a scris:

> Nu am nevoie de nici un fel de autoritate care sa ma controleze si de
> nici o autoritate care sa ii controleze pe cei care ma controleaza pe
> mine.
> Asa ar trebui sa existe o autoritate care controleaza pe cei care ii
> controleleaza pe cei care ii controleaza pe cei care ii controleaza
> etc.
> E o nebunie si ocrima la Libertatea Omului.
> Nu vreau nici un control.
> Ma pot controla si singur.
>
>

Hokusai san
2009-01-25 08:34:39

Re: EDVIGE & CRISTINA, o "baza" (de date!) al "spatiului" DCRI! / Nu-ti citesre nimeni comentariile,

Hokusai san
2009-01-25 08:36:08

De la gafa lui Saftoiu la deturnarea atentiei! / Gafe sint toate comentariile tale, pedelistule!

La 2009-01-24 17:39:32, sorge a scris:

> Un balon de oxigen pt baieti gafa lui Saftoiu;cine se mai gindeste la
> criza cind baietii cei rai ,ne asculta din nou.
>

alwis46
2009-01-25 10:36:37

Dar ce-aveti nenica ?

Vad ca v-ati napustit peste mine de parca eu sunt vinovat de legea asta cu ascultarile.
Bai tovarasi, mandea n-a facut decat sa arate ca exista o autoritate de control si ca acest control, data fiind autoritatea respectiva, este de tot cacatul.
Am mai spus, parlamentul trebuia sa aiba controlul la asa ceva si nu Avocatul Poporului.
Aveti ceva de reprosat cuiva ?
Strangeti-le coaiele in menghina la aia d-au facut legea nu la cel care v-a pus sub ochi cine si cum controleaza.
N-am facut altceva decat sa arat ca legea asta este bazata pe doua articole din Cosntitutie si ca justificarea ei este legata de alinierea la normele europene, norme care cum stiti si voi la fel de bine au intaietate fata de prevederile legilor interne.
Ochiul mare flacai, chestia asta cu normele europene care au intaietate fata de legile noastre este inscrisa in Constitutia din 2003.
Ca sa intelegeti mai bine, cel mai tare contra legii guita acum exact aia care au formulat-o, initiat-o, votat-o si pus-o in aplicare, aia de scarpina in nas cu deshetele din dotare in Parlament.

Si sa-i spun ceva unui individ.
Bai baietule, eu am fost soldat in termen timp de 27 de luni, marinar ambarcat.
Treaba aia cu scafandri era strict pentru soldatul care raspundea de vitalitatea navei.
Nu iti explic acum ce inseamna vitalitatea unei nave, ceea ce-ti pot spune in cateva cuvinte o fac acum.
Am fost instruiti intial sa lucram cu costume cu circuit inchis cu butelii de var sodat dar ele te puteau omori. Nu-ti explic nici cum e un costum d-asta, in el respiri ce expiri pentru ca varul sodat elibereaza oxigenul si retine bioxidul de carbon din ce ai expirat.
Interventia noastra sub apa viza in principal observarea unor eventuale deformari sau stricaciuni la carena sau la cele doua elicii, interventii daca s-ar fi infasurat vreun cablu pe palele eliviilor sau al arborilor submersi port-elice si tot d-astea.
Nimic deosebit.
Chestia cu instructia cu echipament tip Calypso, de la Cousteau citire, a venit mai tarziu cam pe la mijlocul anului doi de stagiu militar si odata cu schimbarea metodei ni s-au predat si elemente de deminare submarina si tehnici de infiltrare la mal si diversiune, o chestie aboslut normala pentru un creier normal care stie cum este armata.
Nimic legat de misiuni speciale pe mai tarziu in civilie, nimic special in doemniul diversiunii si dezinformarii asa cum ti-a trecut tie prin minusculul echipament de la etajul final sa scrii dandu-te expert militar.
Daca te-ar auzi fostul meu sef mecanic de pe nava pe care am stat 24 de luni, un maistru militar principal, cred ca ar rade si cu curul de tine pentru ca echipamentul era in grija lui.
Trei luni de zile am facut instructia normala de uscat, aia de pifaneala cu mersul in formatie si apoi un curs de cazane cu abur de tip Wagner modfiacate, cu placa de calmare in tambur si un curs de motoare Diesel navale.

Sa-ti explic ce inseamna chestia asta ?
Pregatire de specialitate.
Ce sa-i faci, eu am facut armata pe nava nu la arma fara zgomot d-aia de-o tii in mana si dai cu ea pe podea sa indepartezi mizeria....

Changeman
2009-01-25 10:59:09

Pentru knowbothsystems . Corect ...

"Cercetarea in caz apoi judecarea facute desigur precum sprijinul aflat la asta institutie=nul"

Problema nu este numai a institutiei care prin nume imita numai institutia occidentala a Avocatului Poporului ci si a calitatii morale , umane si profesionale a celor pusi sa o conduca. Mai era unul Flotentin Scaletchi pus sa conduca o "organizatie pentru drepturile omului" si care de fapt apara ( elibera...) numai infractorii fiind si el de fapt tot un infractor...