Procesul Comunismului

Trebuia sa-i lase pe evrei sa plece fara le ceara niciun ban, ba chiar sa le fi dat cateva mii de dolari.

La 2009-01-24 08:06:45, M_D_L a scris:

> Trebuia sa-i lase pe evrei sa plece fara le ceara niciun ban, ba chiar
> sa le fi dat cateva mii de dolari.
>
A fost bou indiscutabil, da cu evreii a procedat bine ,le-a dat drumul sa plece, a recuperat banii investiti de statul roman cu educatia lor si problema cu plata educatiei e valabila si azi cand se iau banii de la gura tuturor romanilor pentru a educa copii iar cunostintele lor folosesc celor mai bogati de pe planeta unde pleaca acestia. E corect fata de amaratul care se zbate sa supravietuiasca in tara platind taxe si impozite??? Eu cred ca hotarat NU.

La 2009-01-24 09:55:56, georgems a scris:

> La 2009-01-24 08:06:45, M_D_L a scris:
>
> > Trebuia sa-i lase pe evrei sa plece fara le ceara niciun ban, ba chiar
> > sa le fi dat cateva mii de dolari.
> >
> A fost bou indiscutabil, da cu evreii a procedat bine ,le-a dat drumul
> sa plece, a recuperat banii investiti de statul roman cu educatia lor
> si problema cu plata educatiei e valabila si azi cand se iau banii de
> la gura tuturor romanilor pentru a educa copii iar cunostintele lor
> folosesc celor mai bogati de pe planeta unde pleaca acestia. E corect
> fata de amaratul care se zbate sa supravietuiasca in tara platind taxe
> si impozite??? Eu cred ca hotarat NU.
>

Ar fi extrem de grav pentru majoritatea populatiei (chiar insuportabil), daca invatamantul superior (unii ar vrea ca si liceul) sa fie pe bani. Foarte multi copii talentati si muncitori n-ar mai putea sa-si continue studiile (ca in timpul regimului burghezo-mosieresc, de dinainte de comunism) si ar ramane sa lucreze cu carca pentru prostii ai caror parinti s-au pricopsit fiindca au avut posibilitatea (curajul, tupeul, etc) sa fure de la stat si sa ajunga "elita" societatii.
Gratuitatea invatamantlui, la orice nivel (ca in Franta), este un fel de "roata" la care participam toti (cum e si darul la nunta). Contribuim cu bani la finantarea invatamantului, pentru ca si copiii nostri sa poata urma o facultate fara sa li se ceara taxe insuportabile. Este mai bine asa, chiar daca tarile mari practica brain-drain-ul si ii iau pe cei mai buni (practic numai pe olimpicii internationali).
Daca n-am mai sustine invatamantul, cu bani din impozitele platite de noi, n-am castiga nimic pentru ca banii care normal merg la invatamant, ar fi deturnati de cei aflati ca putere, cum se intampla si acum cu o parte din fondurile de la asigurarile sociale, care nu ajung la finantarea spitalelor, fiind utilizati in cu totul alte scopuri.

La 2009-01-24 10:55:52, M_D_L a scris:

> La 2009-01-24 09:55:56, georgems a scris:
>
> > La 2009-01-24 08:06:45, M_D_L a scris:
> >
> > > Trebuia sa-i lase pe evrei sa plece fara le ceara niciun ban, ba chiar
> > > sa le fi dat cateva mii de dolari.
> > >
> > A fost bou indiscutabil, da cu evreii a procedat bine ,le-a dat drumul
> > sa plece, a recuperat banii investiti de statul roman cu educatia lor
> > si problema cu plata educatiei e valabila si azi cand se iau banii de
> > la gura tuturor romanilor pentru a educa copii iar cunostintele lor
> > folosesc celor mai bogati de pe planeta unde pleaca acestia. E corect
> > fata de amaratul care se zbate sa supravietuiasca in tara platind taxe
> > si impozite??? Eu cred ca hotarat NU.
> >
>
> Ar fi extrem de grav pentru majoritatea populatiei (chiar
> insuportabil), daca invatamantul superior (unii ar vrea ca si liceul)
> sa fie pe bani. Foarte multi copii talentati si muncitori n-ar mai
> putea sa-si continue studiile (ca in timpul regimului
> burghezo-mosieresc, de dinainte de comunism) si ar ramane sa lucreze
> cu carca pentru prostii ai caror parinti s-au pricopsit fiindca au
> avut posibilitatea (curajul, tupeul, etc) sa fure de la stat si sa
> ajunga "elita" societatii.
> Gratuitatea invatamantlui, la orice nivel (ca in Franta), este un fel
> de "roata" la care participam toti (cum e si darul la nunta).
> Contribuim cu bani la finantarea invatamantului, pentru ca si copiii
> nostri sa poata urma o facultate fara sa li se ceara taxe
> insuportabile. Este mai bine asa, chiar daca tarile mari practica
> brain-drain-ul si ii iau pe cei mai buni (practic numai pe olimpicii
> internationali).
> Daca n-am mai sustine invatamantul, cu bani din impozitele platite de
> noi, n-am castiga nimic pentru ca banii care normal merg la
> invatamant, ar fi deturnati de cei aflati ca putere, cum se intampla
> si acum cu o parte din fondurile de la asigurarile sociale, care nu
> ajung la finantarea spitalelor, fiind utilizati in cu totul alte
> scopuri.
>
>
Nu cred, de fapt calitatea invatamantului gratuit nu se compara cu cea a invatamantului platit pentru simplu motiv ca daca dai banu se straduiesti sa inveti ceva ca sa recuperezi investitia si sa si castigi ceva. Cate universitati gratuite sant in topul primelor 100 si cate din cele private ? Eu cred ca solutia este ,cum am mai zis, subventionarea graduala.Totala la ciclul primar astfel incat tot omu sa stie sa scrie, citeasca,socoteasca sa aibe habar de lumea asta,ciclul secundar mai putin iar cel universitar si mai putin, discutabil procentual .Hai sa fim seriosi ,zici ca numa olimpicii pleaca , astia direct de pe bancile scolii, ceilalti ulterior cand si daca au sansa !!! Pentru majoritatea populatiei e extrem de grav ca sant incarcati cu sute de taxe si impozite care se duc aiurea si de profitat profita doar smecherii.Acuma e o chestie ,astia mai tineri pot zice,de voi e usor ati facut scoala gratis iar noi sa platim ??,ceea ce ar fi ceva, insa trebuie facut totusi ceva cu sistemul asta.

La 2009-01-24 12:21:09, georgems a scris:


> Nu cred, de fapt calitatea invatamantului gratuit nu se compara cu cea
> a invatamantului platit pentru simplu motiv ca daca dai banu se
> straduiesti sa inveti ceva ca sa recuperezi investitia si sa si
> castigi ceva. Cate universitati gratuite sant in topul primelor 100
> si cate din cele private ?

In Franta invatamantul superior este subventionat de stat si nu se poate spune ca nu este de calitate. Dupa asta, s-a vazut cat de serioase sunt universitatile particulare de la noi, de unde se dau diplome fara sa treci pe acolo, daca iti platesti taxele.
Implicarea tinerilor in timpul facultatii, cat de tare trag, depinde de ce pot sa faca dupa absolvire. In anii '60 -'70 erau putini cu studii superioare si inginerii erau bine cotati in societate (cum erau ofiterii in perioada interbelica). De asta tinerii care erau in liceu in perioada respectiva, au tras "caineste" ca sa ajunga ingineri si atunci scoala era serioasa. In timpul lui Ceausescu, mai ales in anii '80 cand se intra in clasa a IX-a la liceu cu media sub 5, s-au scos zeci de mii de ingineri slab pregatiti (se facea o abureala la teorie iar la practica nu-i invata nimic). Atunci a fost compromis statutul social al inginerilor, care erau plati prost, dar nici nu faceau ce ar fi trebuit (inventii, proiectare si cercetare, dezvoltarea de tehnologii noi).
Deci pe langa cat de seriosi sunt profesorii, conteaza ce se face cu diploma.
Daca nu sunt locuri de munca bine platite, in domenii unde trebuie sa ai calificare inalta, tinerii nu se strofoaca sa invete.


> Eu cred ca solutia este ,cum am mai zis,
> subventionarea graduala.Totala la ciclul primar astfel incat tot omu
> sa stie sa scrie, citeasca,socoteasca sa aibe habar de lumea
> asta,ciclul secundar mai putin iar cel universitar si mai putin,
> discutabil procentual .

Situatia se poate rezolva simplu, daca se limiteaza numarul locurilor la facultatile de stat si daca se reintroduc examenele de admitere, care sa-i selecteze pe candidati. Ar putea fi pusa in practica si o solutie mai "bizara" (imi trece acum prin cap) prin care statul sa subventioneze un numar de locuri la facultati (la particulari sau la stat), care sa fie ocupate prin concurs si candidatii sa poata opta pentru particulari sau pentru o facultate de stat. In acest fel si facultatile de stat ar fi obligate sa fie competitive, pentru ca altfel vor pierde candidatii. Varianta cu plata studiilor superioare este solutia "de groaza", mai ales acum cand numarul somerilor este mare si chiar si pentru cei cu serviciu este greu sa plateasca taxele.


> Hai sa fim seriosi ,zici ca numa olimpicii
> pleaca , astia direct de pe bancile scolii, ceilalti ulterior cand si
> daca au sansa !!! Pentru majoritatea populatiei e extrem de grav ca
> sant incarcati cu sute de taxe si impozite care se duc aiurea si de
> profitat profita doar smecherii.

Lasa ca taxele pe care le platim se duc in cu totul alte directii, la invatamant nu ajung mai mult de 4% din bani. Propaganda asta care se face in sensul introducerii taxelor la invatamantul superior, este o diversiune a vesticilor, care urmaresc sa ne termine definitiv. Dupa ce ne-au lasat fara industrie si agricultura, vor ca copiii nostri sa ajunga analfabeti si fara o calificare superioara, ca sa le care rahatul la caminele de batrani si sa le culeaga capsunile de pe camp.
.
> Acuma e o chestie ,astia mai tineri
> pot zice,de voi e usor ati facut scoala gratis iar noi sa platim
> ??,ceea ce ar fi ceva, insa trebuie facut totusi ceva cu sistemul
> asta.
>

Pai dupa ce s-au dat sute me mii de diplome la toti retardatii, in ultimii 18 ani, acum ar vrea ca si copiii destepti sa stea acasa pentru ca n-au cu ce sa-si plateasca taxele la facultate.
Normal ca trebuie sa se faca ceva. Sa se inceapa cu reintroducerea examenelor de admitere si comiisiile de acreditare sa evalueze facultatile dupa ce stiu sa faca absolventii, nu scriptic, dupa dosare, cum se face acum.
Diversiunea cu sutele de facultati infiintate dupa "revolutie", fara o baza materiala si fara cadre cu experienta, care au dat cu nesimtire diplome unor tineri care nu sunt calificati in ceva si care nici macar nu sunt inteligenti, este creatia nemernicului Ion Iliescu si a celor pe care i-a adus la putere. Au vrut sa-i amageasca pe tineri si pe parintii acestora cu mirajul unei vieti mai bune oferite de "studiile superioare", in timp ce ei au inchis capacitatile de productie, unde cei mai multi tineri se angajau ca muncitori sau tehnicieni, la sfarsitul liceului.