Editorial

Alex.Pandrea
2009-01-22 20:58:13

Trista este viata de tonomat !

Trista este viata de tonomat !
Presa,mass media reprezinta o categorie fara de care un stat
democrat nu ar putea exista.
De aceea totalitarismul are ca prima masura a pune pumnul in gura
presei,in primul rand.

Din pacate,in privinta folosirii presei,inclusiv a forumurilor
acestor partide stilul dictaturii este identic.
De fapt orice dictatura incepe prin limitarea dreptului la
cuvant,inabusirea presei.

In ultima vreme propaganda acestor partide care dispun de organe de
presa si TV,de analisti profesionisti s-a indreptat contra
Presedentiei si a unor partide parlamentare(PD-L etc).

Cum nici acest lucru nu a fost suficient,intreaga organizatie
oligarhica a trecut la atacarea intelectualilor,ziaristilor care nu
pot sa fie de acord cu atacurile ilogice ale acetor ziaristi contra
democratiei si a unor personalitati alese de popor(Basescu,de
exemplu a obtinut la referendum 75% din sufragii).
Dl.Hoandra este un ziarist angajat atacand intelectualii,ca si
el,dar care vad altfel lucrurile si considera ce cei care combat
maniera sa de a se afilia unui partrid este,pentru adversarii sai de
idei nedemna.

Acestia,chipurile s-ar aseza fara jena de partea puterii,
folosindu-si condeiele in slujba unuia sau a altui actor politic
aflat la conducerea tarii si ca acest lucru nu ar fi decat o
reinviere a proletcultismului.
Scriitorii care apara puterea democrat aleasa a tarii sunt
adulatori si aceasta situatie chipurile ar trebui sa ne ingrijorete.

Un minut insa daca ar citi ziarul la care colaboreaza ar vedea
acelasi fenomen dar invers,adica chiar el fiind un adulator,cel
putin al fostei guvernari.

Acest lucru insa pentru el nu este democratie,democratia este doar
atunci cand presedintele si partidele care nu-i plac sunt insultati.


Articolele de ziar sunt acceptate,si platite numai daca conform
politicii comune PNL/PRM critica pe adversarii politici,pe cei
reformisti.

Maniera descrisa mai sus este simptomatica pentru folosirea malefica
a presei.Naivii cred ca ziaristul este manat de cinste.

Minciuna.

Ziaristul are o comanda de a denigra pe presedintele
republicii,pentru ca el conduce anticoruptia si reformele din
Romania ,sau de a denigra un partid reformist

In ultima vreme,mai ales acum cand regimul oligarhic este pe cale de
a fi lovit in plin de alianta PD-L-partea reformata a PSD,tonomatele,oligarhii,uzand de salarii
astronomice si alte avantaje,isi aduc in scalvia lor minti de
ziarist usor de cumparat.Este suficient a vedea pe acesti
ziaristi mai ales,noua echipa de la Adevarul al grofului Patriciu,ca
sa nu mai vorbhesc de taraba Antenei 3 in care dl.Voiculescu calcat
tare pe coada de dna.Macovei o insulta in direct pe aceasta sub
privirea zanbareata a dnei Firea.
PNL a cerut ajutorul extremistilor ,a consilierilor straini si a
lansat chemarea:ocupati internetu,ocupati presa si TV.
Pe posturile PC si PNL,a ziarului ,Adevarul ,Jurnalul
Nationaletc nu se poate scrie nimic care sa combata oligarhia sau
doctrinele extremiste si antipopulare de dreapta
Am asistat la o desbaterea despre asa zisa a 4-a putere.

Jalnicile figuri ale oligarhilor,a ziaristilor vanduti,a
politicienilor ticalosi nu au schitat nici cel mai mic reflex de
aparare.

Rezulta ca oligarhii fac ce vor cu presa,ziaristii isi pot vinde pe
bani constiinta iar mediul politic poate fi oricat de corupt pentru
ca este,nu-i asa,democratie.

Asa cum spune candva un turist englez,Romania,tara trista,plina de
humor!

Ratacitul
2009-01-22 21:13:41

Re: Trista este viata de tonomat ! / Asa o fi mai pandreo, tu trebuie sa stii cel mai bine!

Vezi ca articolul l-a scris Savaliuc, nu Hoandra.

La 2009-01-22 20:58:13, Alex.Pandrea a scris:

> Trista este viata de tonomat !
> Presa,mass media reprezinta o categorie fara de care un stat
> democrat nu ar putea exista.
> De aceea totalitarismul are ca prima masura a pune pumnul in gura
> presei,in primul rand.
>
> Din pacate,in privinta folosirii presei,inclusiv a forumurilor
> acestor partide stilul dictaturii este identic.
> De fapt orice dictatura incepe prin limitarea dreptului la
> cuvant,inabusirea presei.
>
> In ultima vreme propaganda acestor partide care dispun de organe de
> presa si TV,de analisti profesionisti s-a indreptat contra
> Presedentiei si a unor partide parlamentare(PD-L etc).
>
> Cum nici acest lucru nu a fost suficient,intreaga organizatie
> oligarhica a trecut la atacarea intelectualilor,ziaristilor care nu
> pot sa fie de acord cu atacurile ilogice ale acetor ziaristi contra
> democratiei si a unor personalitati alese de popor(Basescu,de
> exemplu a obtinut la referendum 75% din sufragii).
> Dl.Hoandra este un ziarist angajat atacand intelectualii,ca si
> el,dar care vad altfel lucrurile si considera ce cei care combat
> maniera sa de a se afilia unui partrid este,pentru adversarii sai de
> idei nedemna.
>
> Acestia,chipurile s-ar aseza fara jena de partea puterii,
> folosindu-si condeiele in slujba unuia sau a altui actor politic
> aflat la conducerea tarii si ca acest lucru nu ar fi decat o
> reinviere a proletcultismului.
> Scriitorii care apara puterea democrat aleasa a tarii sunt
> adulatori si aceasta situatie chipurile ar trebui sa ne ingrijorete.
>
> Un minut insa daca ar citi ziarul la care colaboreaza ar vedea
> acelasi fenomen dar invers,adica chiar el fiind un adulator,cel
> putin al fostei guvernari.
>
> Acest lucru insa pentru el nu este democratie,democratia este doar
> atunci cand presedintele si partidele care nu-i plac sunt insultati.
>
>
> Articolele de ziar sunt acceptate,si platite numai daca conform
> politicii comune PNL/PRM critica pe adversarii politici,pe cei
> reformisti.
>
> Maniera descrisa mai sus este simptomatica pentru folosirea malefica
> a presei.Naivii cred ca ziaristul este manat de cinste.
>
> Minciuna.
>
> Ziaristul are o comanda de a denigra pe presedintele
> republicii,pentru ca el conduce anticoruptia si reformele din
> Romania ,sau de a denigra un partid reformist
>
> In ultima vreme,mai ales acum cand regimul oligarhic este pe cale de
> a fi lovit in plin de alianta PD-L-partea reformata a
> PSD,tonomatele,oligarhii,uzand de salarii
> astronomice si alte avantaje,isi aduc in scalvia lor minti de
> ziarist usor de cumparat.Este suficient a vedea pe acesti
> ziaristi mai ales,noua echipa de la Adevarul al grofului Patriciu,ca
> sa nu mai vorbhesc de taraba Antenei 3 in care dl.Voiculescu calcat
> tare pe coada de dna.Macovei o insulta in direct pe aceasta sub
> privirea zanbareata a dnei Firea.
> PNL a cerut ajutorul extremistilor ,a consilierilor straini si a
> lansat chemarea:ocupati internetu,ocupati presa si TV.
> Pe posturile PC si PNL,a ziarului ,Adevarul ,Jurnalul
> Nationaletc nu se poate scrie nimic care sa combata oligarhia sau
> doctrinele extremiste si antipopulare de dreapta
> Am asistat la o desbaterea despre asa zisa a 4-a putere.
>
> Jalnicile figuri ale oligarhilor,a ziaristilor vanduti,a
> politicienilor ticalosi nu au schitat nici cel mai mic reflex de
> aparare.
>
> Rezulta ca oligarhii fac ce vor cu presa,ziaristii isi pot vinde pe
> bani constiinta iar mediul politic poate fi oricat de corupt pentru
> ca este,nu-i asa,democratie.
>
> Asa cum spune candva un turist englez,Romania,tara trista,plina de
> humor!
>
>
>
>
>

Arogantu'
2009-01-22 21:17:45

Trista-i viata de lingau matrozist !

http://www.ziua.ro/f.php?data=2009-01-23&thread=248220&id=12614

Dan Petre
2009-01-22 22:04:23

Re: Trista este viata de tonomat ! / Asa o fi mai pandreo, tu trebuie sa stii cel mai bine!

La 2009-01-22 21:13:41, Ratacitul a scris:

ai obiectii la ce scrie aici?

http://ro.wikipedia.org/wiki/Castelul_Bran

Ratacitul
2009-01-22 22:33:38

Re: Trista este viata de tonomat ! / Asa o fi mai pandreo, tu trebuie sa stii cel mai bine!

Ce vrei sa spui? Anuleaza asta afirmatia pe care am facut-o ca Branul a apartinut OBSTII brasovene inainte de a fi DARUIT reginei?
Iar casa regala (fara majuscule!) se comporta regeste numai atunci cand primeste bunuri pe de-a moaca? Cand e sa faca minima reparatie (restituirea cadoului celor care l-au daruit), se comporta ca tiganii?
Da, strict tehnic, inainte de STATUL roman, ultimul proprietar a fost fiica lui Carol al II-lea, dar unde-i "maretia" regala prin care s-ar fi recunoscut ca este o proprietate ce apartine ROMANILOR, nu lui Izmen-batz, fie el si urmasul lui Tutankamon?

In fond si la urma urmei, nimicnicia familiei ce-si spune "casa regala" a fost dovedita de mult timp. Nici nu ma intereseaza speculatiile astea. Singura intrebare intr-adevar actuala este daca parlitul ala plateste taxe statului roman la nivelul la care isi evaluase "proprietatea", adica aprox. 30 de milioane de dolari.

Din cate se pare, nu.

La 2009-01-22 22:04:23, Dan Petre a scris:

> La 2009-01-22 21:13:41, Ratacitul a scris:
>
> ai obiectii la ce scrie aici?
>
> http://ro.wikipedia.org/wiki/Castelul_Bran
>
>

Hokusai san
2009-01-22 22:46:11

Da' ce, pina acum a fost vreun control la ascultari? Sa fim seriosi.

Numai prostii cred ca a fost vre-un control pina acum, la dinsele, n-asa?

Hokusai san
2009-01-22 22:47:47

Re: Trista este viata de tonomat ! / Pai matele esti Tonomatul tonomatelor lui Basescu, n-asa?!

La 2009-01-22 20:58:13, Alex.Pandrea a scris:

> Trista este viata de tonomat !
> Presa,mass media reprezinta o categorie fara de care un stat
> democrat nu ar putea exista.
> De aceea totalitarismul are ca prima masura a pune pumnul in gura
> presei,in primul rand.
>
> Din pacate,in privinta folosirii presei,inclusiv a forumurilor
> acestor partide stilul dictaturii este identic.
> De fapt orice dictatura incepe prin limitarea dreptului la
> cuvant,inabusirea presei.
>
> In ultima vreme propaganda acestor partide care dispun de organe de
> presa si TV,de analisti profesionisti s-a indreptat contra
> Presedentiei si a unor partide parlamentare(PD-L etc).
>
> Cum nici acest lucru nu a fost suficient,intreaga organizatie
> oligarhica a trecut la atacarea intelectualilor,ziaristilor care nu
> pot sa fie de acord cu atacurile ilogice ale acetor ziaristi contra
> democratiei si a unor personalitati alese de popor(Basescu,de
> exemplu a obtinut la referendum 75% din sufragii).
> Dl.Hoandra este un ziarist angajat atacand intelectualii,ca si
> el,dar care vad altfel lucrurile si considera ce cei care combat
> maniera sa de a se afilia unui partrid este,pentru adversarii sai de
> idei nedemna.
>
> Acestia,chipurile s-ar aseza fara jena de partea puterii,
> folosindu-si condeiele in slujba unuia sau a altui actor politic
> aflat la conducerea tarii si ca acest lucru nu ar fi decat o
> reinviere a proletcultismului.
> Scriitorii care apara puterea democrat aleasa a tarii sunt
> adulatori si aceasta situatie chipurile ar trebui sa ne ingrijorete.
>
> Un minut insa daca ar citi ziarul la care colaboreaza ar vedea
> acelasi fenomen dar invers,adica chiar el fiind un adulator,cel
> putin al fostei guvernari.
>
> Acest lucru insa pentru el nu este democratie,democratia este doar
> atunci cand presedintele si partidele care nu-i plac sunt insultati.
>
>
> Articolele de ziar sunt acceptate,si platite numai daca conform
> politicii comune PNL/PRM critica pe adversarii politici,pe cei
> reformisti.
>
> Maniera descrisa mai sus este simptomatica pentru folosirea malefica
> a presei.Naivii cred ca ziaristul este manat de cinste.
>
> Minciuna.
>
> Ziaristul are o comanda de a denigra pe presedintele
> republicii,pentru ca el conduce anticoruptia si reformele din
> Romania ,sau de a denigra un partid reformist
>
> In ultima vreme,mai ales acum cand regimul oligarhic este pe cale de
> a fi lovit in plin de alianta PD-L-partea reformata a
> PSD,tonomatele,oligarhii,uzand de salarii
> astronomice si alte avantaje,isi aduc in scalvia lor minti de
> ziarist usor de cumparat.Este suficient a vedea pe acesti
> ziaristi mai ales,noua echipa de la Adevarul al grofului Patriciu,ca
> sa nu mai vorbhesc de taraba Antenei 3 in care dl.Voiculescu calcat
> tare pe coada de dna.Macovei o insulta in direct pe aceasta sub
> privirea zanbareata a dnei Firea.
> PNL a cerut ajutorul extremistilor ,a consilierilor straini si a
> lansat chemarea:ocupati internetu,ocupati presa si TV.
> Pe posturile PC si PNL,a ziarului ,Adevarul ,Jurnalul
> Nationaletc nu se poate scrie nimic care sa combata oligarhia sau
> doctrinele extremiste si antipopulare de dreapta
> Am asistat la o desbaterea despre asa zisa a 4-a putere.
>
> Jalnicile figuri ale oligarhilor,a ziaristilor vanduti,a
> politicienilor ticalosi nu au schitat nici cel mai mic reflex de
> aparare.
>
> Rezulta ca oligarhii fac ce vor cu presa,ziaristii isi pot vinde pe
> bani constiinta iar mediul politic poate fi oricat de corupt pentru
> ca este,nu-i asa,democratie.
>
> Asa cum spune candva un turist englez,Romania,tara trista,plina de
> humor!
>
>
>
>
>

Dan Petre
2009-01-22 23:34:55

Re: Trista este viata de tonomat ! / Asa o fi mai pandreo, tu trebuie sa stii cel mai bine!

La 2009-01-22 22:33:38, Ratacitul a scris:

> Ce vrei sa spui? Anuleaza asta afirmatia pe care am facut-o ca Branul
> a apartinut OBSTII brasovene inainte de a fi DARUIT reginei?

nu

> Iar casa regala (fara majuscule!) se comporta regeste numai atunci
> cand primeste bunuri pe de-a moaca? Cand e sa faca minima reparatie
> (restituirea cadoului celor care l-au daruit), se comporta ca
> tiganii?

de ce? tu nu ti-ai pastrat toate darurile tale primite de ziua ta?

> Da, strict tehnic, inainte de STATUL roman, ultimul proprietar a fost
> fiica lui Carol al II-lea

bun

> dar unde-i "maretia" regala prin care s-ar
> fi recunoscut ca este o proprietate ce apartine ROMANILOR, nu lui
> Izmen-batz, fie el si urmasul lui Tutankamon?

orice ar face casa regala tu tot ai gasi ceva de care sa te plingi.

> In fond si la urma urmei, nimicnicia familiei ce-si spune "casa
> regala" a fost dovedita de mult timp. Nici nu ma intereseaza
> speculatiile astea. Singura intrebare intr-adevar actuala este daca
> parlitul ala plateste taxe statului roman la nivelul la care isi
> evaluase "proprietatea", adica aprox. 30 de milioane de dolari.

daca statul nu isi primeste taxele corecte proprietatea poate fi scoasa la vinzare pentru plata lor. ai sesizat parchetul?

NAT
2009-01-22 23:55:43

Re: Trista este viata de tonomat !

Ratacitu a scris:
In fond si la urma urmei, nimicnicia familiei ce-si spune "casa regala" a fost dovedita de mult timp.
-------------------------------------------

Da? A fost dovedita? Cind? In anii '50, de tovarasii tai de lupta Teohari Georgescu si Alexandru Draghici?

Bai nenorocitule de securist activist, du-te ba si te ascunde sub bolovanul de sub care te-a scos Partidul ca sa "infierezi" si lasa-ne pe noi cu adevarurile astea "revolutionare".

Danny
2009-01-23 00:18:05

Re: Trista-i viata de lingau matrozist !

La 2009-01-22 21:17:45, Arogantu' a scris:

> http://www.ziua.ro/f.php?data=2009-01-23&thread=248220&id=12614

In schimb la lingaii batricieni e foarte vesela. Nu pentru ei ci pentru ceilalti.

Danny
2009-01-23 00:21:56

Re: Da' ce, pina acum a fost vreun control la ascultari? Sa fim seriosi.

La 2009-01-22 22:46:11, Hokusai san a scris:

> Numai prostii cred ca a fost vre-un control pina acum, la dinsele,
> n-asa?

Precum spui tu Ciuciulet. Adica si "prea cinstitii" guvernanti petro-liberali s-au indulcit la ascultat. Nu mult, doar 4 anisori !

Razvratitul
2009-01-23 01:34:58

Ce fraieri sunteti de va lasati starniti de un prostovan incult si agramat! Care, culmea,

se crede destept! De, culmea prostiei este sa fii asa de prost incat sa te crezi destept! Pfui!!!
PS : " Am facut" (la trecut) ceva "candva. Nu pot "face" (acum, in prezent) ceva candva. Mai invata carte prostovane!

octaaa
2009-01-23 03:25:41

Re: Da' ce, pina acum a fost vreun control la ascultari? Sa fim seriosi.

Mai Danny , eu parca te-am mai intrebat o data : ce ai tu cu Patriciu?
Eu cred ca 90% dintre aia de il atacati mereu pe Patriciu nici macar nu intelegeti de ce a fost cercetat. Tu ai habar macar?

2- Vorba lui Gili , daca basescu spune "petro-liberali" voi spuneti la fel. Adica numai sa copiati sintagmele idolului vostru sinteti in stare? Macar de-ati fi mai invetivi.


Si am mai zis-o odata : Patriciu nici nu mai e actionar majoritar la Rompetrol. Deci chiar e invechita rau sintagma cu petro-liberalii.

PS : Sa nu intelegi ca eu bag mana in foc ca Patriciu ar fi fost un om cinstit.

george nemteanu
2009-01-23 04:25:24

Re: Octaaa

La 2009-01-23 03:25:41, octaaa a scris:

> Mai Danny , eu parca te-am mai intrebat o data : ce ai tu cu Patriciu?
>
> Eu cred ca 90% dintre aia de il atacati mereu pe Patriciu nici macar
> nu intelegeti de ce a fost cercetat. Tu ai habar macar?
>
>
> 2- Vorba lui Gili , daca basescu spune "petro-liberali" voi spuneti
> la fel. Adica numai sa copiati sintagmele idolului vostru sinteti in
> stare? Macar de-ati fi mai invetivi.
>
>
> Si am mai zis-o odata : Patriciu nici nu mai e actionar majoritar la
> Rompetrol. Deci chiar e invechita rau sintagma cu petro-liberalii.
>
> PS : Sa nu intelegi ca eu bag mana in foc ca Patriciu ar fi fost un om
> cinstit.
>
Octaaa, am citit pe undeva ca Patriciu va avea o rubrica permanenta in ziarul Adevarul unde va comenta aspecte economice la zi. A precizat ca se va feri a face comentarii politice, dar poate ca va incerca sa demonteze acuzatiile ce i se aduc. Ar fi bine sa iasa din tacerea ultimilor ani.

Danny
2009-01-23 04:27:32

Re: Ce fraieri sunteti de va lasati starniti de un prostovan incult si agramat! Care, culmea,

La 2009-01-23 01:34:58, Razvratitul a scris:

> se crede destept! De, culmea prostiei este sa fii asa de prost incat
> sa te crezi destept! Pfui!!!
> PS : " Am facut" (la trecut) ceva "candva. Nu pot "face" (acum, in
> prezent) ceva candva. Mai invata carte prostovane!

Ca tot te dai destept razvratitule, poate incerci sa explici mai clar cine-i persoana in cauza si ce a gresit. Balmajelile tale pe post de explicatii, ma fac sa cred ca tu esti prostovanul

Danny
2009-01-23 05:13:30

Re:

Octave, vorbesti despre ceva ce nu intelegi. Ce am eu cu Patriciu? Persunal nu am nimic. Dar cind un afacerist veros transforma si subjuga singutul partid democrat din Romania, singura speranta a romanilor, intr-un partid srl aservit intereselor lui si ii transforma pe liberali in slugi PSD-iste, consider ca este de datoria mea sa spun ce cred.
Asa cum am mai spus, am plecat din tara pentru ca ilici a cistigat alegerile, si de 15 ani presedintele meu este regina Angliei. Nu mai am nici un interes in Romania, iar prietenii si rudele din tara ii numar pe degete.
Cit priveste chestia cu "petro liberalii" imi pare rau dar am spus-o mult inaintea lui Basescu, pentru a separa slugile lui Patriciu de masa liberalilor adevarati.

Incearca sa intelegi ca spre deosebire de turma de propagabdisti lefegii care nu stiu decit sa insulte si sa injure, n-am nici un interes si spun numai ce gindesc.
Si ca nu pot sa tac cind vad ca cineva incearca sa sa transforme PNL intr-o garda de corp, ceea ce ca si la PNT, pe termen lung, inseamna distrugere.

Si toate acestea numai pentru a satisface lacomia si orgoliul unui individ

Ratacitul
2009-01-23 05:14:28

Dan Petre

Apreciez onestitatea de a nu-mi rastalmaci frazele. Totusi nu ai spus nimic referitor la tinuta morala a casei regale de dinainte, in perioada si dupa comunism. Este de inteles, nu prea sunt lucruri pozitive despre care poti face vorbire. Dupa '89 casa regala s-a comportat exact ca un bisnitar speculant, singurele griji invartindu-se in jurul verbului "a avea". E drept ca verbul "a fi" (rege) era cam strain de casa regala de pe la Ferdinand incoace, asa ca n-a fost tocmai o surpriza.

Neavand ce pune in discutie despre moralitatea casei regale, ai speculat (previzibil) in jurul persoanei mele. Este irelevant, dar daca tot esti curios iti spun un singur lucru: pe prieteni nu i-am presat cand le era mai greu ci dimpotriva, am cautat sa-i ajut.


La 2009-01-22 23:34:55, Dan Petre a scris:

> La 2009-01-22 22:33:38, Ratacitul a scris:
>
> > Ce vrei sa spui? Anuleaza asta afirmatia pe care am facut-o ca Branul
> > a apartinut OBSTII brasovene inainte de a fi DARUIT reginei?
>
> nu

> > Iar casa regala (fara majuscule!) se comporta regeste numai atunci
> > cand primeste bunuri pe de-a moaca? Cand e sa faca minima reparatie
> > (restituirea cadoului celor care l-au daruit), se comporta ca
> > tiganii?
>
> de ce? tu nu ti-ai pastrat toate darurile tale primite de ziua ta?
>
> > Da, strict tehnic, inainte de STATUL roman, ultimul proprietar a fost
> > fiica lui Carol al II-lea
>
> bun
>
> > dar unde-i "maretia" regala prin care s-ar
> > fi recunoscut ca este o proprietate ce apartine ROMANILOR, nu lui
> > Izmen-batz, fie el si urmasul lui Tutankamon?
>
> orice ar face casa regala tu tot ai gasi ceva de care sa te plingi.
>
> > In fond si la urma urmei, nimicnicia familiei ce-si spune "casa
> > regala" a fost dovedita de mult timp. Nici nu ma intereseaza
> > speculatiile astea. Singura intrebare intr-adevar actuala este daca
> > parlitul ala plateste taxe statului roman la nivelul la care isi
> > evaluase "proprietatea", adica aprox. 30 de milioane de dolari.
>
> daca statul nu isi primeste taxele corecte proprietatea poate fi
> scoasa la vinzare pentru plata lor. ai sesizat parchetul?
>

Ratacitul
2009-01-23 05:19:29

NAT

Mai amaratule, nu pot sa-ti spun ca la asa stapan, asa slugoi.

Daca era ceva de capul lui Mishu, reusea sa adune oameni de valoare in jurul lui. Si macar sa-si invete progeniturile romaneste daca tot are pretentia sa le fie rege romanilor.


La 2009-01-22 23:55:43, NAT a scris:

> Ratacitu a scris:
> In fond si la urma urmei, nimicnicia familiei ce-si spune "casa
> regala" a fost dovedita de mult timp.
> -------------------------------------------
>
> Da? A fost dovedita? Cind? In anii '50, de tovarasii tai de lupta
> Teohari Georgescu si Alexandru Draghici?
>
> Bai nenorocitule de securist activist, du-te ba si te ascunde sub
> bolovanul de sub care te-a scos Partidul ca sa "infierezi" si lasa-ne
> pe noi cu adevarurile astea "revolutionare".
>

FB
2009-01-23 06:36:20

Re: NAT

La 2009-01-23 05:19:29, Ratacitul a scris:

> Mai amaratule, nu pot sa-ti spun ca la asa stapan, asa slugoi.
>
> Daca era ceva de capul lui Mishu, reusea sa adune oameni de valoare in
> jurul lui. Si macar sa-si invete progeniturile romaneste daca tot are
> pretentia sa le fie rege romanilor.
Ma dezamagesti Ratacitule.Ala-i om finut ,de familie nobila.Nu cauta sa aiba prieteni.De pahar (si de vreme buna ) cum face Base.Vita nemteasca, inrudita cu Regina Angliei (printre altii)si cu Regele Spainiei.
>
> La 2009-01-22 23:55:43, NAT a scris:
>
> > Ratacitu a scris:
> > In fond si la urma urmei, nimicnicia familiei ce-si spune "casa
> > regala" a fost dovedita de mult timp.
> > -------------------------------------------
> >
> > Da? A fost dovedita? Cind? In anii '50, de tovarasii tai de lupta
> > Teohari Georgescu si Alexandru Draghici?
> >
> > Bai nenorocitule de securist activist, du-te ba si te ascunde sub
> > bolovanul de sub care te-a scos Partidul ca sa "infierezi" si lasa-ne
> > pe noi cu adevarurile astea "revolutionare".
> >
>
>

georgems
2009-01-23 06:36:56

Re: Trista este viata de tonomat !

La 2009-01-22 20:58:13, Alex.Pandrea a scris:

> Trista este viata de tonomat !

Asa o fi nea pandele daca zici mataluta, da singur ti-ai facut-o si crede-ma ca nu imi e mila deloc de tine si dupa cum vad nici majoritatea celor ce s-au inscris la comentarii pana acum.

FB
2009-01-23 06:43:29

Re:

La 2009-01-23 05:13:30, Danny a scris:

> Octave, vorbesti despre ceva ce nu intelegi. Ce am eu cu Patriciu?
> Persunal nu am nimic. Dar cind un afacerist veros transforma si
> subjuga singutul partid democrat din Romania, singura speranta a
> romanilor, intr-un partid srl aservit intereselor lui si ii
> transforma pe liberali in slugi PSD-iste, consider ca este de datoria
> mea sa spun ce cred.
> Asa cum am mai spus, am plecat din tara pentru ca ilici a cistigat
> alegerile, si de 15 ani presedintele meu este regina Angliei. Nu mai
> am nici un interes in Romania, iar prietenii si rudele din tara ii
> numar pe degete.
> Cit priveste chestia cu "petro liberalii" imi pare rau dar am spus-o
> mult inaintea lui Basescu, pentru a separa slugile lui Patriciu de
> masa liberalilor adevarati.
>
> Incearca sa intelegi ca spre deosebire de turma de propagabdisti
> lefegii care nu stiu decit sa insulte si sa injure, n-am nici un
> interes si spun numai ce gindesc.
> Si ca nu pot sa tac cind vad ca cineva incearca sa sa transforme PNL
> intr-o garda de corp, ceea ce ca si la PNT, pe termen lung, inseamna
> distrugere.
>
> Si toate acestea numai pentru a satisface lacomia si orgoliul unui
> individ
>
>
>
Daca-i pana acolo Danny ,Basescu a furat Statul Roman (deci si pe tine si pe mine) prin vanzarea vapoarelor.Si-a investit banii intr-o fabrica de... inghetata.
Atata l-a dus capul.Liberalul Patriciu nu stiu ce a furat ca nu-i clar ,dar a intrat in afaceri cu petrol.Eu cred ca initial Base a fost mai cu bani decat Patriciu.Numa' ca liberalu' i-a luat fata.Cand a aflat ce lovitura a dat Patriciu s-a schimonosit la fata.
Ce l-ar mai lua pdleii la ei pe liberal.Imediat s-ar schimba mesajul cu oligarhii.

Ratacitul
2009-01-23 06:51:07

Re: NAT

La 2009-01-23 06:36:20, FB a scris:


> Ma dezamagesti Ratacitule.Ala-i om finut ,de familie nobila.

O fi de familie nobila, da' Carol I si Ferdinand n-au nici o vina ca astia doi din urma au fost niste zevzeci. Deci ramane cum am stabilit.

Nu cauta
> sa aiba prieteni.De pahar (si de vreme buna ) cum face Base.

Vita
> nemteasca, inrudita cu Regina Angliei (printre altii)si cu Regele
> Spainiei.

Nici astia nu au nici o vina.



> >
> > La 2009-01-22 23:55:43, NAT a scris:
> >
> > > Ratacitu a scris:
> > > In fond si la urma urmei, nimicnicia familiei ce-si spune "casa
> > > regala" a fost dovedita de mult timp.
> > > -------------------------------------------
> > >
> > > Da? A fost dovedita? Cind? In anii '50, de tovarasii tai de lupta
> > > Teohari Georgescu si Alexandru Draghici?
> > >
> > > Bai nenorocitule de securist activist, du-te ba si te ascunde sub
> > > bolovanul de sub care te-a scos Partidul ca sa "infierezi" si lasa-ne
> > > pe noi cu adevarurile astea "revolutionare".
> > >
> >
> >
>
>

tase
2009-01-23 08:50:15

ASCULTARI LA GREU

ASTIA CHIAR NE CRED PROSTI CARE CICA STOCHEAZA DATE DESPRE CAND S-A APELAT, DE UNDE , DE CINE SI CAT S-A VORBIT.
ASTEA SUNT VRAJELI PE EI II NU II INTERESEAZA DECAT CONTINUTUL CONVORBIRILOR.
CAT DESPRE ZIARISTI AGRAMATI, LINGAI SI TONOMATE ACESTIA SUNT APRECIATI PENTRU CURAJUL SI VERTICALITATEA LOR DE MAJORITATEA CITITORILOR.
DERANJATI SUNT NUMAI CEI VIZATI SI ACOLITII LOR CARORA L-I SE PUN IN BOT MATRAPAZLACURILE PE CARE LE FAC PE BANII STATULUI.
PENTRU CA NU AU ARGUMENTE IAR DOVEZILE SUNT CLARE SE PUNE INTREBAREA DE CE ACESTI MAFIOTI CARE SE CRED LEZATI NU APELEAZA PE CAI LEGALE SA II PEDEPSEASCA PE LINGAI , AGRAMATI SI TONOMATE.
AM DORIT DEMOCRATIE, NU POTI BAGA PUMNUL IN GURA UNUI ZIARIST CONSIDERAT INCOMOD DOAR PENTRU CA ISI FACE MESERIA CA ADEVARAT PROFESIONIST.
NOROCUL NOSTRU ESTE CA MAI EXISTA PRESA , PENTRU CA IN ACTUALA CONJUNCTURA ESTE SINGURA CARE JOACA ROLUL OPOZITIEI REALE DEOARECE IN PARLAMENT OPOZITIA ESTE VARZA.

alwis46
2009-01-23 10:18:17

Exista control, dar el este minim.

Art.1 alin. din Legea 298/2004 are urmatorul continut :

"(4) Punerea in aplicare a prevederilor prezentei legi se face cu respectarea prevederilor Legii nr. 677/2001 pentru protectia persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal si libera circulatie a acestor date, cu modificarile si completarile ulterioare, precum si ale Legii nr. 506/2004 privind prelucrarea datelor cu caracter personal si protectia vietii private in sectorul comunicatiilor electronice, cu completarile ulterioare."
http://www.modeldecontract.ro/formular/articol/id_471/Legea_nr._298/2008_privind_retinerea_datelor_generate_sau_prelucrate_de_furnizorii_de_servicii_
de_comunicatii_electronice_destinate_publicului_sau_de_retele_publice_de_
comunicatii.html

Cautand ce zic legile 677/2001 si 506/2004 gasim in legea 677/2001 urmatoarele:

CAPITOLUL VI
Supravegherea si controlul prelucrarilor de date cu caracter personal
Autoritatea de supraveghere
Art. 21.
(1) Autoritatea de supraveghere, in sensul prezentei legi, este Avocatul Poporului.
(2) Autoritatea de supraveghere isi desfasoara activitatea in conditii de completa independenta si impartialitate.
(3) Autoritatea de supraveghere monitorizeaza si controleaza sub aspectul legalitatii prelucrarile de date cu caracter personal care cad sub incidenta prezentei legi.(...)

http://legislatie.resurse-pentru-democratie.org/677_2001.php

Legea 506/2004 nu sufla un cuvintel despre vreo autoritate de control :
http://www.legi-internet.ro/index.php?id=81&type=0

Cu alte cuvinte, conform Legii 677/2001,exista cineva care are cat de cat un control, Avocatul Poporului, dar entitatea respeciva poate fi suntata oricand de o entitate superioara si controlul sa existe doar ca intentie si nu ca realitate.
Control minim inseamna spatiu larg si neingradit de activitate pentru ascultari/interceptari/inregistrari.

srelu
2009-01-23 10:19:23

Avem nevoie de legea aceasta ?

Furnizorii de servicii de internet n-au motive sa se planga de scurtetea termenului de aplicare a legii, pentru ca ei oricum au stocate informatiile solicitate. Nu este vorba de faptul ei au fost mai catolici decat papa si au implementat toate stocarile de informatii cu mult inainte de a li se solicita asa ceva ci de faptul ca sistemele de operare ale serverelor lor fac acest lucru in mod automat.

De ce o fac automat ? In primul rand ca este strict necesar functionarii serverului, de pilda nu poti verifica parola de acces a cuiva daca nu-i cunosti identitatea. Trebuie sa inregistrezi cand si ce adresa de IP i-ai dat ca altfel te incurci in adrese si nu mai stii ce adresa este alocat si ce a ramas disponibil.

In alta ordine de idei furnizorul de servicii de internet trebuie sa-si supravegheze traficul din considerente de securitate. Daca un hacker il ataca trebuie sa fie in stare sa identifice sursa atacului. Sunt multe motive.

Furniozorul oricum are toate datele pe care le cere aceasta lege. Singurul efort pe care trebuie sa il mai faca sunt mici ajustari de genul sa se asigure ca datele nu sunt sterse inainte de expirarea celor sase luni si sa se mai asigure si de faptul ca dupa aceea ele se sterg.

Ii mai trebuie eventual un programel pentru ca din puzderia de date pe care le are el sa le extraga doar pe cele solicitate de organele de cercetare si mentionate de lege.

Pe mine unul ma ingrijoreaza mai putin faptul ca aceste date pot fi vazute de organele de cercetare penala care prin definitie au o instruire corespunzatoare manipularii informatiilor secrete. Respectivul stie ca informatiile respective pot fi folosite exclusiv in procesul de urmarire penala, stie ca nu trebuie sa le divulge nimanui, cunoaste pedepsele pe care legea le prevede in cazul abuzurilor si in general a fost selectionat si pe criteriul moralitatii si increderii.

Nu contest, cand miza este mare, probabil unii din ei vor comite abuzuri. Asta poate fi o problema pentru unele persoane importante. Cum eu nu intru in aceasta categorie, stiu ca nu exista nici un risc pentru mine. Si nici pentru marea masa a oamenilor obisnuiti. Ceilalti n-au decat sa-si ia masuri suplimentare de precautie.

Cel putin pe mine unul, nu ma incurca cu nimic sa stiu ca cineva poate sa vada ce fac pe internet chiar daca fac lucruri pentru care as putea rosi ca sa nu zic mai mult (nu ma refer la lucruri ilegale). Stiu ca personajul de la politie, procuratura, etc, poate sa fie mirat de actiunile mele, poate sa fie socat, indignat, rusinat, revoltat, dar atata timp cat nu incalc legea este obligat sa-si tina gura si sa uite ce a vazut. In plus, nu ma cunoaste personal.

Mai mult ma ingrijoreaza faptul ca la sediul furnizorului de servicii de internet regulile sunt facute exclusiv de furnizor iar accesul la toate datele mele (mult mai multe decat cele prevazute de aceasta lege) poate fi permis oricui la liberul plac al firmei respective. Ca sa nu mai vorbesc de faptul ca chiar si cu cele mai bune intentii ale lor tot ramane un serios spatiu pentru erori, neglijente si infractiuni. Multe firme fac economii prin folosirea de personal de calitate dubioasa din punct de vedere profesional si/sau moral.

Pe mine m-ar interesa mai mult o lege care sa stabileasca reguli clare si sanctiuni drastice pentru furnizorii de internet care calca pe bec.

Un furnizor din SUA, nu mai tin minte numele, a declarat deschis si cu nerusinare crasa ca va folosi datele personale ale clientilor sai si informatii despre ce anume au facut pe net pentru a intreprinde niste studii de marketing in scopul vanzarii lor. Pana sa intervina justitia au si facut o gramada de bani cu porcaria respectiva. Tipi de astia ar trebui jupuiti incepand cu organele genitale si bagati in saramura.

Altfel eu cred ca trebuie sa intelegem ca internetul a topit distantele, daca pana nu de mult putem sa cadem victime doar unor infractori din localitatea in care locuiam, acum acesta poate in orice punct al planetei.

Nu cred ca ati fi incantat sa constatati ca economiile dumneavoastra de o viata s-au topit din contul de la banca si nu mai este nimic de facut deoarece infractorul este din Tailanda. Va vreti banii inapoi indiferent in ce colt al planetei au ajuns.

Trebuie sa-i intelegem pe americani, europeni si altii ca si ei isi vor banii inapoi chiar daca au ajuns in Romania.

Nu zic, pentru linistea noastra sufleteasca ar fi mai bine sa nu se uite nimeni peste umarul nostru cand tastam ceva la tastatura. Dar aceiasi ochi care ne spioneaza ne si protejeaza. Puteti sa va consolati cu ideea ca nu sunteti supus unei supravegheri care sa va singularizeze ca potential criminal. Toti, indiferent unde suntem pe planeta, suntem supusi in mod egal aceleiasi supravegheri (dar si protectii). Este o protectie de care avem nevoie si nu o putem avea fara sa cedam ceva in schimb.

Nu putem transforma www din "world wide web" in "wild wild west". Asta ar insemna ca afacerile sa nu fie posibile pe internet. Dar internetul isi obtine banii necesari functionarii din mediul de afaceri. Daca dispar afacerile de pe internet dispare si internetul.

Abuzuri au fost si vor fi. De abuzuri trebuie sa va legati, nu de legea aceasta.
Ideea de a institui mecanisme de control ale aplicarii corecte a acestei legi este buna si va felicit pentru ea. Poate politicienii nostri o vor lua in considerare.

Mai ramane problema, ca daca unii din cei chemati sa aplice legea aceasta ar putea abuza de ea, si cei chemati sa controleze aplicarea ei pot comite abuzuri. E complicat, oamenii mereu vor face lucruri impredictibile, niciodata nu se va ajunge la situatia ca toti sa respecte intocmai toate regulile jocului. Diversitatea, atat in bine cat si in rau e in firea omeneasca si asta nu se va schimba niciodata.

Hokusai san
2009-01-23 11:59:34

Re: Da' ce, pina acum a fost vreun control la ascultari? Sa fim seriosi.

Ai inteles total aiurea securistule Dani, pentru ca nu te ajuta mintea si te-mpiedica reavointa securista!!!!!!


La 2009-01-23 00:21:56, Danny a scris:

> La 2009-01-22 22:46:11, Hokusai san a scris:
>
> > Numai prostii cred ca a fost vre-un control pina acum, la dinsele,
> > n-asa?
>
> Precum spui tu Ciuciulet. Adica si "prea cinstitii" guvernanti
> petro-liberali s-au indulcit la ascultat. Nu mult, doar 4 anisori !
>

Arogantu'
2009-01-23 12:07:35

Danny - bey laba trista, de ce nu ramai tu in gaura ta de sobolan ? ndc

La 2009-01-23 00:18:05, Danny a scris:

> La 2009-01-22 21:17:45, Arogantu' a scris:
>
> > http://www.ziua.ro/f.php?data=2009-01-23&thread=248220&id=12614
>
> In schimb la lingaii batricieni e foarte vesela. Nu pentru ei ci
> pentru ceilalti.
>
>

lastexit
2009-01-23 12:12:07

Re: Exista control, dar el este minim.

uite un cretin - bai amice cand vreodata in tara asta s-a respectat o lege? - vii tu vu textul - cred ca ai nevoie de surescitare pe creier - pe care nu il ai. Patetic om

La 2009-01-23 10:18:17, alwis46 a scris:

> Art.1 alin. din Legea 298/2004 are urmatorul continut :
>
> "(4) Punerea in aplicare a prevederilor prezentei legi se face cu
> respectarea prevederilor Legii nr. 677/2001 pentru protectia
> persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal si
> libera circulatie a acestor date, cu modificarile si completarile
> ulterioare, precum si ale Legii nr. 506/2004 privind prelucrarea
> datelor cu caracter personal si protectia vietii private in sectorul
> comunicatiilor electronice, cu completarile ulterioare."
> http://www.modeldecontract.ro/formular/articol/id_471/Legea_nr._298/2008_privind_retinerea_datelor_generate_sau_prelucrate_de_furnizorii_de_servicii_
> de_comunicatii_electronice_destinate_publicului_sau_de_retele_publice_de_
> comunicatii.html
>
> Cautand ce zic legile 677/2001 si 506/2004 gasim in legea 677/2001
> urmatoarele:
>
> CAPITOLUL VI
> Supravegherea si controlul prelucrarilor de date cu caracter personal
> Autoritatea de supraveghere
> Art. 21.
> (1) Autoritatea de supraveghere, in sensul prezentei legi, este
> Avocatul Poporului.
> (2) Autoritatea de supraveghere isi desfasoara activitatea in conditii
> de completa independenta si impartialitate.
> (3) Autoritatea de supraveghere monitorizeaza si controleaza sub
> aspectul legalitatii prelucrarile de date cu caracter personal care
> cad sub incidenta prezentei legi.(...)
>
> http://legislatie.resurse-pentru-democratie.org/677_2001.php
>
> Legea 506/2004 nu sufla un cuvintel despre vreo autoritate de control
> :
> http://www.legi-internet.ro/index.php?id=81&type=0
>
> Cu alte cuvinte, conform Legii 677/2001,exista cineva care are cat de
> cat un control, Avocatul Poporului, dar entitatea respeciva poate fi
> suntata oricand de o entitate superioara si controlul sa existe doar
> ca intentie si nu ca realitate.
> Control minim inseamna spatiu larg si neingradit de activitate pentru
> ascultari/interceptari/inregistrari.
>
>
>

Socrate
2009-01-23 12:49:30

Sa fim ascultati, primesc. Dar numai controlat, Asa cum a fost inainte de 1989.

Asta-i traditia mioritica.
Daca nu as fi Socrate, as semna Caragiale.

Hantzy
2009-01-23 13:47:56

E fata mare, da' putin gravida! ndc

La 2009-01-23 10:18:17, alwis46 a scris:

> Art.1 alin. din Legea 298/2004 are urmatorul continut :
>
>

alwis46
2009-01-23 14:00:14

Re: Exista control, dar el este minim.lastexist

Scroafa sifilitica, am aratat doar ca exista un control minim dat fiind ca Avocatul Poporului, ca importanta, este situat cu mult sub Parlament care ar trebui de fapt sa controleze oficinele de informatii.
Cretin nu esti decat tu bai nenorocitule, aici nu era vorba daca se respecta sau nu legea, era vorba daca exista sau nu control.
Eu am aratat ca legea prevede un control minim, de cacat.
Atat.
Cand mai grohai sa-ti pui masca sa nu imprastii spirichetele luate de la ma-ta.

A propos, dat fiind ca in nickul tau e vorba de ultima iesire, te-ai gandit la gaoaza ma-tii pe unde te-a fatat cand l-ai ales.
Omagiu, ai ? ?

La 2009-01-23 12:12:07, lastexit a scris:

> uite un cretin - bai amice cand vreodata in tara asta s-a respectat o
> lege? - vii tu vu textul - cred ca ai nevoie de surescitare pe creier
> - pe care nu il ai. Patetic om
>
> La 2009-01-23 10:18:17, alwis46 a scris:
>
> > Art.1 alin. din Legea 298/2004 are urmatorul continut :
> >
> > "(4) Punerea in aplicare a prevederilor prezentei legi se face cu
> > respectarea prevederilor Legii nr. 677/2001 pentru protectia
> > persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal si
> > libera circulatie a acestor date, cu modificarile si completarile
> > ulterioare, precum si ale Legii nr. 506/2004 privind prelucrarea
> > datelor cu caracter personal si protectia vietii private in sectorul
> > comunicatiilor electronice, cu completarile ulterioare."
> > http://www.modeldecontract.ro/formular/articol/id_471/Legea_nr._298/2008_privind_retinerea_datelor_generate_sau_prelucrate_de_furnizorii_de_servicii_
> > de_comunicatii_electronice_destinate_publicului_sau_de_retele_publice_de_
> > comunicatii.html
> >
> > Cautand ce zic legile 677/2001 si 506/2004 gasim in legea 677/2001
> > urmatoarele:
> >
> > CAPITOLUL VI
> > Supravegherea si controlul prelucrarilor de date cu caracter personal
> > Autoritatea de supraveghere
> > Art. 21.
> > (1) Autoritatea de supraveghere, in sensul prezentei legi, este
> > Avocatul Poporului.
> > (2) Autoritatea de supraveghere isi desfasoara activitatea in conditii
> > de completa independenta si impartialitate.
> > (3) Autoritatea de supraveghere monitorizeaza si controleaza sub
> > aspectul legalitatii prelucrarile de date cu caracter personal care
> > cad sub incidenta prezentei legi.(...)
> >
> > http://legislatie.resurse-pentru-democratie.org/677_2001.php
> >
> > Legea 506/2004 nu sufla un cuvintel despre vreo autoritate de control
> > :
> > http://www.legi-internet.ro/index.php?id=81&type=0
> >
> > Cu alte cuvinte, conform Legii 677/2001,exista cineva care are cat de
> > cat un control, Avocatul Poporului, dar entitatea respeciva poate fi
> > suntata oricand de o entitate superioara si controlul sa existe doar
> > ca intentie si nu ca realitate.
> > Control minim inseamna spatiu larg si neingradit de activitate pentru
> > ascultari/interceptari/inregistrari.
> >
> >
> >
>
>

Shadow
2009-01-23 14:53:13

Re: Nu exista nici un "minim" control la servicii

In afara "ordinului" venit de la presedentie prin "cooperativa de informatii" a lui medar si apoi a lui stanisoara. Ca daca exista un minim control nu se apucau baietii "dastepti" sa culeaga si sa centralizeze date despre judecatorii CC inainte de luarea unor hotarari importante (decizii neprezidentiale).

Nu exista si nu se vrea sa existe un control al ascultarilor. Asta s-ar obtine usor prin "centralizarea" operatiilor de ascultare ca atributii ale unei unice institutii mult mai usor controlabile decat "puzderia" de servicii. Astfel incat orice serviciu care vrea sa asculte sa treaca doar prin "interfata legala" pusa la dispozitie de o astfel de institutie.

Iar baiatul de la Vodafone avea dreptate. Cei de la Vodafone platesc deja "oalele sparte" de "evaporarea" si "utilzarea" unor astfel de date in alte tari.

Eufrosin
2009-01-23 16:04:40

Grupari particulare specializate

Se pare ca icepe sa iasa la lumina adevarul despre existenta si ocupatiile acestor "grupari particulare specializate", care nu sunt altceva decat grupuri civile criminale, sponsorizate de catre SRI si echipate tot de ei cu echipamente cu mult mai sinistre, decat cele folosite pentru ascultarea telefoanelor.

Scopul lor este pedepsirea dizidentilor care ameninta sistemul ticalosit prin mesajul lor. Aici, puteti afla mai multe despre cum opereaza:

http://docs.google.com/Doc?id=dd64bm93_0ckx6vrft&hl=en

octaaa
2009-01-23 19:31:38

Re: Octaaa

george nemteanu - aha . Da, acum m-am uitat si eu putin pe Adevarul si am vazut. Merci!


Danny, eu te cred ca esti sincer. Si ca nu ai interesul sa ne minti.
Dar ce mi se pare foarte ciudat e ca zici de PNL ca e singurul partid democrat din Romania...dar tu ti cu basescu. Cu basescu care a incercat in permanenta sa distruga PNL-ul. Adica mi se pare foarte aiurea sa zici ca esti liberal dar ca Antonescu e rau, Tariceanu e rau, etc.