La 2009-01-23 08:24:06, stan patitu a scris:
> S-A NASCUT MINISTRU AGRICULTURII! UITE UNDE ERA SALVATORUL... A LASAT
> O AGRICULTURA INFLORITOARE IN 2004 IAR ACUM GASESTE UN DEZASTRU!
> VIITORUL MINISTRU VA SPUNE ACELASI LUCRU DESPRE ACTUALUL MINISTRU
> NASCUT SA FIE MINISTRU AGRICULTURII. GREAUA MOSTENIRE! DIN PACATE LA
> NOI NU SE INTELEGE CA MINISTRII NU TREBUIE SA FIE MESERIASI CI SA FIE
> CAPABILI SA GANDEASCA POLITIC, SA STABILEASCA STRATEGII DE DEZVOLTARE.
> PARTEA CU ESERIA TREBUIE APLICATA DE FUNCTIONARI. LA TARILE CU
> TRADITIE DEMOCRATICA UN OM POLITIC POATE CONDUCE IN TIMP DIFERITE
> MINISTERE CARE NU AU NICI O LEGATURA UNUL CU ALTUL. LA NOI TREBUIE
> MESERIASI! MESERIASII NU VAD MAI DEPARTE DE ORIZONTUL MESERIEI LOR.
> ASTA NU E OM POLITIC! E MESERIAS! UN EXEMPLU DE OM POLITIC DE LA NOI
> POATE FI ELENA UDREA.
>
Faci o confuzie groaznica. Aceeasi confuzie pe care o face Roxana vis-a-vis de Obama.
Tu sustzii ca un Ministru, un Manager in fond pentru ca implementeaza politica unui Partid la Putere cu o anumita Agenda, sa fie un ... Leader. Numai Leaderii au o viziune, numai ei stabilesc Strategiie (adica ce sa se faca). Pai asta'i jobul Primului Ministru, Mon Cher! Doi Leaderi la putere se potrivesc ca doua sabii'n aceeasi teaca.
Un Ministru trebuie sa fie un bun Tactician. Adica, CUM sa aplice Strategia (CE?) Leader-ului. Pentru asta trebuie sa fie Meseriash de Meseriash in domeniul lui. Ca alfel il pacalesc totzi.
Cit despre Leaderi, RO n'are asa ceva. Nimeni in RO (la politicieni ma refer, da' si la Business-meni) nu are o viziune. Nici macar pe termen lung.
Cit priveste Doamna Elena Udrea, .. sint convins ca soacra-mea ar face un job mai bun. Let's give a try!
|