|
|
alamar din america (...@msn.com, IP: 12.44.8...) 2009-01-21 23:27 |
To : fasolaboaba...
| |
Dle falolaboaba , ieri dta ai afirmat ,ca marxistii nu vor putea schimba america si ca america este amrica....Hm!
Eu am o intrebare ptr. dta dle fasolaboaba : Daca este adevarat ceea ce afirmi , atunci cum explici dta faptul ca astazi america are un marxist in O(ri)ficul Oval , iar fostul partid democrat a devenit un partid marxist , iin acelasi timp , fostul partid republican , este astazi unde era partidul democrat acum trei , patru decenii ???... | |
| |
2009-01-21 23:53 |
Re: To : fasolaboaba...
| |
La 2009-01-21 23:27:34, alamar a scris:
> Dle falolaboaba , ieri dta ai afirmat ,ca marxistii nu vor putea
> schimba america si ca america este amrica....Hm!
>
> Eu am o intrebare ptr. dta dle fasolaboaba : Daca este adevarat ceea
> ce afirmi , atunci cum explici dta faptul ca astazi america are un
> marxist in O(ri)ficul Oval , iar fostul partid democrat a devenit un
> partid marxist , iin acelasi timp , fostul partid republican , este
> astazi unde era partidul democrat acum trei , patru decenii ???...
>
Alamar, eu nu am inteles pana acum sensul exact al obsesivei chemari la "schimbare" repetata acum si de multi americani satisfacuti. Cea cu indemnul inaltator la " (re) constructia " Americii s-ar putea justifica intr-un fel dat fiind criza economica de ultima ora. Dar "change" ? Nu cumva se refera la propasirea unei anume ideologii ? | |
| |
« Comentariu anterior Comentariu urmator > Ultimul comentariu »
« Toate comentariile
Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.
|
|
|
| |
|
|
|
Nr. 4442 de joi, 22 ianuarie 2009
Raduleasca si Guta, "vagaboanda si domnul" (3514 afisari) 
