Editorial

Alex.Pandrea
2009-01-19 21:39:28

PRESA TONOMATELOR OBLIGATA DE PATRONII LOR SA PROPAGE URA

PRESA TONOMATELOR OBLIGATA DE PATRONII LOR SA PROPAGE URA
Am trecut prin regimuri avand la baza ideologia urii:fascistii cu ura de rasa si antisemitismul,comunistii cu ura de clasa.
Oare a evoluat politica romaneasca dupa 1989? Ma tem ca nu,clasa politica fiind doar continuatoarea celor care excelau in comunism,de la functii in CC(Iliescu) la rudenii cu grangurii comunisti,Nastase(ginere de ministru comunist),Olteanu (nepotel de membra comitet executiv PCR si cominformista) si as putea da o lista lunga.
Pentru eficienta acesti ingeri negri ai urii si-au tocmit tonomate,ziaristi profesionisti care au devenit portavocea lui Felix,Iliescu,Olteanu etc.
Naucitor ceea ce am auzit azi la postul Realitatea TV:exista ziaristi care apeleaza chiar la servicii de consultanta (un fel de licitatie) care sa le recruteze clienti-oligarhi pentru care sa scrie pe baza de plata,dupa care primind plata scriu editoriale in diferite ziare.Curios ca numele acestor asa zisi ziaristi coincide cu cei numiti de Presedinte.
Se pune intrebarea,exista oare o deontologie a presei?
Se pare ca exista o asemenea deontologie si ca ziaristii competenti si atasati muncii de ziarist o respecta.
In cele ce urmeaza voi comenta doar o serie de principii,enuntate de Vitalie Dogaru (dupa David Randall, Jurnalistul universal, Polirom, Iasi, 1998)
In primul rand este vorba ca ziaristica trebuie sa se bazeze pe nevoia datoriei,a ceea ce statutul de ziarist cere si in al doilea rand ziaristul onest isi considera ca necesar o serie de obligatii morale.
Exista o serie de norme generale cum ar fi:
-Libertatea presei
-Respectul fata de adevar
-Responsabilitatea fata de propria semnatura, nume
-Responsabilitatea fata de surse si public
-Obiectivitatea
In randul datoriilor autorul enumera:
-Nu rani pe nimeni
-Nu minti
-Nu incalca promisiunile odata facute
La care se mai pot adauga:
-Ajuta-ti semenii
-Incurajeaza talentele altora
-Arata-ti recunostinta
Ziaristul onest,dedicate meseriei sale respecta un cod etic,indifferent de consideratii care tin de proprietatea ziarului sau de poazitia sa ierarhica:

1. Jurnalistii trebuie sa-si serveasca numai organul de presa si audienta
acestuia
2. Orice material trebuie sa reprezinte cautarea onesta a
adevarului
3. Nu trebuie acceptate nici un fel de stimulente pentru difuzarea
unui material
4. Nu se accepta ca publicitatea sa influenteze, direct sau indirect,
continutul emisiunilor
5. Materialele nu trebuie trimise spre aprobarea sau verificarea
nimanui din afara ziarului
6. Intotdeauna sursele sunt citate cu acuratete
7. Nu va folositi de pozitia dvs. pentru a obtine diferite avantaje
8. Nu promiteti nimanui ca veti suprima un material in schimbul
unor favoruri
9. Nu pacaliti oamenii sa va dea informatii
10. Nu inventati si nu –imbunatatiti- informatia
11. Niciodata nu va deconspirati sursele
12. Intotdeauna corectati-va greselile
13. Nu aveti voie sa beneficiati de pe urma materialelor pe care
le difuzati
Ramane sa ne miram cat de departe au ajuns ziaristii-tonomat in incalcarea regulilor deontologice,care au fost inlocuite cu pachetele de euro si cu vanzarea constiintelor lor.
Sa deschizi televizorul si sa vezi plictsitor de constant cat de rau este Basescu,cat de incult este el sau fiica sa,sa faci aprpouri nesarate la o fosta consiliera sau sa spui ca tot timpul este beat cred ca acesti ziaristi,daca realmente ii putem numi asa,duc ziaristica romaneasca in preistoria ziaristicii,facand din mass media un instrument gangstresc pus in slujba unor moguli,care cred ca daca au multe antene vor deveni mari si vor lua in franciza insasi Romania.
Acesti indivizi au o parere proasta despre Romania si Romani pe care ii considera ca o puponerie de imaturi in care ei-desteptii-le arata calea.
Iata ca lucrurile nu mai pot merge asa,si datoram Excelentei Sale Presedintele clarificarea problemei si trimiterea la gunoi a presei aservite .Institutiile statului,spune Presedintele nu vor fi confiscate de cativa bogatasi care confisca libertatea presei,numai pentru ca au cumparat-o si considera si tara ca proprietatea lor personala.
Destul cu ziaristii-tonomat!

Arogantu'
2009-01-19 21:41:22

Ma - tu chiar esti bolnav. Sincere condoleante. ndc

La 2009-01-19 21:39:28, Alex.Pandrea a scris:

> PRESA TONOMATELOR OBLIGATA DE PATRONII LOR SA PROPAGE URA
> Am trecut prin regimuri avand la baza ideologia urii:fascistii cu ura
> de rasa si antisemitismul,comunistii cu ura de clasa.
> Oare a evoluat politica romaneasca dupa 1989? Ma tem ca nu,clasa
> politica fiind doar continuatoarea celor care excelau in comunism,de
> la functii in CC(Iliescu) la rudenii cu grangurii
> comunisti,Nastase(ginere de ministru comunist),Olteanu (nepotel de
> membra comitet executiv PCR si cominformista) si as putea da o lista
> lunga.
> Pentru eficienta acesti ingeri negri ai urii si-au tocmit
> tonomate,ziaristi profesionisti care au devenit portavocea lui
> Felix,Iliescu,Olteanu etc.
> Naucitor ceea ce am auzit azi la postul Realitatea TV:exista ziaristi
> care apeleaza chiar la servicii de consultanta (un fel de licitatie)
> care sa le recruteze clienti-oligarhi pentru care sa scrie pe baza de
> plata,dupa care primind plata scriu editoriale in diferite
> ziare.Curios ca numele acestor asa zisi ziaristi coincide cu cei
> numiti de Presedinte.
> Se pune intrebarea,exista oare o deontologie a presei?
> Se pare ca exista o asemenea deontologie si ca ziaristii competenti si
> atasati muncii de ziarist o respecta.
> In cele ce urmeaza voi comenta doar o serie de principii,enuntate de
> Vitalie Dogaru (dupa David Randall, Jurnalistul universal, Polirom,
> Iasi, 1998)
> In primul rand este vorba ca ziaristica trebuie sa se bazeze pe nevoia
> datoriei,a ceea ce statutul de ziarist cere si in al doilea rand
> ziaristul onest isi considera ca necesar o serie de obligatii
> morale.
> Exista o serie de norme generale cum ar fi:
> -Libertatea presei
> -Respectul fata de adevar
> -Responsabilitatea fata de propria semnatura, nume
> -Responsabilitatea fata de surse si public
> -Obiectivitatea
> In randul datoriilor autorul enumera:
> -Nu rani pe nimeni
> -Nu minti
> -Nu incalca promisiunile odata facute
> La care se mai pot adauga:
> -Ajuta-ti semenii
> -Incurajeaza talentele altora
> -Arata-ti recunostinta
> Ziaristul onest,dedicate meseriei sale respecta un cod
> etic,indifferent de consideratii care tin de proprietatea ziarului
> sau de poazitia sa ierarhica:
>
> 1. Jurnalistii trebuie sa-si serveasca numai organul de presa si
> audienta
> acestuia
> 2. Orice material trebuie sa reprezinte cautarea onesta a
> adevarului
> 3. Nu trebuie acceptate nici un fel de stimulente pentru difuzarea
> unui material
> 4. Nu se accepta ca publicitatea sa influenteze, direct sau indirect,
> continutul emisiunilor
> 5. Materialele nu trebuie trimise spre aprobarea sau verificarea
> nimanui din afara ziarului
> 6. Intotdeauna sursele sunt citate cu acuratete
> 7. Nu va folositi de pozitia dvs. pentru a obtine diferite avantaje
> 8. Nu promiteti nimanui ca veti suprima un material in schimbul
> unor favoruri
> 9. Nu pacaliti oamenii sa va dea informatii
> 10. Nu inventati si nu –imbunatatiti- informatia
> 11. Niciodata nu va deconspirati sursele
> 12. Intotdeauna corectati-va greselile
> 13. Nu aveti voie sa beneficiati de pe urma materialelor pe care
> le difuzati
> Ramane sa ne miram cat de departe au ajuns ziaristii-tonomat in
> incalcarea regulilor deontologice,care au fost inlocuite cu pachetele
> de euro si cu vanzarea constiintelor lor.
> Sa deschizi televizorul si sa vezi plictsitor de constant cat de rau
> este Basescu,cat de incult este el sau fiica sa,sa faci aprpouri
> nesarate la o fosta consiliera sau sa spui ca tot timpul este beat
> cred ca acesti ziaristi,daca realmente ii putem numi asa,duc
> ziaristica romaneasca in preistoria ziaristicii,facand din mass media
> un instrument gangstresc pus in slujba unor moguli,care cred ca daca
> au multe antene vor deveni mari si vor lua in franciza insasi
> Romania.
> Acesti indivizi au o parere proasta despre Romania si Romani pe care
> ii considera ca o puponerie de imaturi in care ei-desteptii-le arata
> calea.
> Iata ca lucrurile nu mai pot merge asa,si datoram Excelentei Sale
> Presedintele clarificarea problemei si trimiterea la gunoi a presei
> aservite .Institutiile statului,spune Presedintele nu vor fi
> confiscate de cativa bogatasi care confisca libertatea presei,numai
> pentru ca au cumparat-o si considera si tara ca proprietatea lor
> personala.
> Destul cu ziaristii-tonomat!
>
>

synd
2009-01-19 22:26:12

Chiar nu au reusit?

Chiar asa, domnule Unteanu, chiar nu au reusit?!?

Alexandru Macedon a reusit, atat timp cat a fost in viata, sa stapaneasca Orientul Mijlociu. Imparatii romani, inclusiv cei din Imperiul Roman de Rasarit - vulgo: Bizantium-, au reusit si ei timp de secole sa stapaneasca teritoriul. Iar nici unul dintre acestia nu a fost obligat sa se confrunte cu...Jihadul. Pentru simplul motiv ca islamul nu exista la vremea respectiva.

Iar "razboie sfinte" au existat cu mult inaintea tovarasului Zinoviev, deja la sfarsitul secolului al XI-lea. Extrem de sangeroase, ele au fost duse de lumea catolica pentru eliberarea Jerusalim-ului de musulmani. Aceste razboaie sfinte se numeau simplu: cruciade...

Dar nu acest aspect este esential in articolul Dvs.. Esentiala mi se pare a fi tocmai omisiunea deliberata - natural, o asemenea precizare nu ar fi "corecta politic"!!-, a substratului cultural-ideologic al impactului la care suntem deocamdata... doar martori de la distanta.

octaaa
2009-01-19 23:44:17

Re: PRESA TONOMATELOR OBLIGATA DE PATRONII LOR SA PROPAGE URA

Vasile, nu am citit ca e prea lung comentariu' tau ... dar vreau sa te intreb in ce categorie l-ai baga pe Nasu' de la B1 ? Mi se pare ca el e cel care se muleaza perfect pe ce ai scris u in primele randuri.

srelu
2009-01-20 02:39:03

Gazul si Gaza

Israelul anunta un armistitiu in Gaza dar nu-l respecta. Ucraina semneaza un acord de reluare al livrarilor de gaze dar nu-l respecta.

Eu am impresia ca multi politicieni din lumea larga cred ca angajamentele sunt facultative si trebuie respectate numai daca au ei chef.

Exista tot felul de ratinguri, ma intreb de ce nu exista si un rating al credibilitatii angajamentelor pe care le ia o tara ? Rating care pe urma chiar sa fie folosit.

De pilda, organizatiile internationale sa ofere functii numai cetatenilor proveniti din tari cu rating de credibilitate de suta la suta in ultimul an. Astia ar fi singurii in care se poate avea incredere.

Romania nu-si respecta angajamentele ? Toti romanii de la UE, ONU, etc sa fie pusi sa-si ia catrafusele si sa stea acasa timp de un an pana cand apare noul rating anual. Si daca nu e perfect, sa mai stea un an.

.Sobru.
2009-01-20 04:42:05

Re: Gazul si Gaza

Ucraina, Israelul au sustinerea SUA, d-aia fac mizerii.

Itic Strul, dezertor
2009-01-20 08:50:19

Re: Chiar nu au reusit?

Ai dreptate synd. Un articol pretentios dar superficial...

La 2009-01-19 22:26:12, synd a scris:

> Chiar asa, domnule Unteanu, chiar nu au reusit?!?
>
> Alexandru Macedon a reusit, atat timp cat a fost in viata, sa
> stapaneasca Orientul Mijlociu. Imparatii romani, inclusiv cei din
> Imperiul Roman de Rasarit - vulgo: Bizantium-, au reusit si ei timp
> de secole sa stapaneasca teritoriul. Iar nici unul dintre acestia nu
> a fost obligat sa se confrunte cu...Jihadul. Pentru simplul motiv ca
> islamul nu exista la vremea respectiva.
>
> Iar "razboie sfinte" au existat cu mult inaintea tovarasului Zinoviev,
> deja la sfarsitul secolului al XI-lea. Extrem de sangeroase, ele au
> fost duse de lumea catolica pentru eliberarea Jerusalim-ului de
> musulmani. Aceste razboaie sfinte se numeau simplu: cruciade...
>
> Dar nu acest aspect este esential in articolul Dvs.. Esentiala mi se
> pare a fi tocmai omisiunea deliberata - natural, o asemenea precizare
> nu ar fi "corecta politic"!!-, a substratului cultural-ideologic al
> impactului la care suntem deocamdata... doar martori de la distanta.
>

Ghita Bizonu'
2009-01-20 08:50:25

Pai daca va e atat de frica de Johad reintroduceti servicul militar pentru toti barbatii!!

Si cu asta basta. Le putem da un Jihad sa nu-l duca !!
II trimitem in rai la Mahmud asa pronto incat o sa trebuiasca sa se multumeasca doar cu cate 3 fecioare !!!

Margot
2009-01-20 09:42:36

Re: PRESA TONOMATELOR OBLIGATA DE PATRONII LOR SA PROPAGE URA

La 2009-01-19 21:39:28, Alex.Pandrea a scris:

> PRESA TONOMATELOR OBLIGATA DE PATRONII LOR SA PROPAGE URA

Comentariul dvs e prea lung pentru a fi citit si incepand cu un citat din Presedintele Vasescu e clar ca e tendentios

Alex.Pandrea
2009-01-20 11:44:21

Re: Hotarat lucru comentariile mele nu sunt pentru dv.

La 2009-01-20 09:42:36, Margot a scris:

Imi pare rau ca nu se poate citi un comentariu de 2 pagini.Probabil ca cei care il citesc nu scriu si cred ca sunt mai multi.
De altfel nu sunt interesat sa fie citit de multi ci de putini si care inteleg.

Si in Biblie spune ca poarta celor buni este stramta.

Nu cred ca trebue sa-mi cer scuze si mai ales sa imi schimb stilul.
Va rog frumos doar sa nu ma cititi!

filatelistu
2009-01-20 11:55:19

Re: PRESA TONOMATELOR OBLIGATA DE PATRONII LOR SA PROPAGE URA

D-l Pandrea,

Unde dai si unde crapa, ce scrie nea Unteanu, marele nostru analist politic, si ce comentariu postzi matale. Mi-a spus mister Enescu prin 91-92 ca celor din generatia lor li s-a rupt filmul politic la Canal, si am impresia ca dumitale tot acolo ti s-a rupt filmul si inca nu reusesti sa te trezesti la realiate. Libertatea presei este o utopie atita vreme cit trusturile de presa din toata lumea sunt conduse de patronate sau consilii de administratie. Cine plateste muzica are dreptul sa asculte ce-i place. Ca exista ziaristi independenti, acizi, antiputere sau nedispusi la manipulare este iarsai o realitate, ca exista o presa obedienta puterii si o presa de opozitie este iarasi o realitate, dar sa postezi un astfel de comentariu la mijloc de noapte denota altceva.
Salutare monsher.

La 2009-01-19 21:39:28, Alex.Pandrea a scris:

> PRESA TONOMATELOR OBLIGATA DE PATRONII LOR SA PROPAGE URA
> Am trecut prin regimuri avand la baza ideologia urii:fascistii cu ura
> de rasa si antisemitismul,comunistii cu ura de clasa.
> Oare a evoluat politica romaneasca dupa 1989? Ma tem ca nu,clasa
> politica fiind doar continuatoarea celor care excelau in comunism,de
> la functii in CC(Iliescu) la rudenii cu grangurii
> comunisti,Nastase(ginere de ministru comunist),Olteanu (nepotel de
> membra comitet executiv PCR si cominformista) si as putea da o lista
> lunga.
> Pentru eficienta acesti ingeri negri ai urii si-au tocmit
> tonomate,ziaristi profesionisti care au devenit portavocea lui
> Felix,Iliescu,Olteanu etc.
> Naucitor ceea ce am auzit azi la postul Realitatea TV:exista ziaristi
> care apeleaza chiar la servicii de consultanta (un fel de licitatie)
> care sa le recruteze clienti-oligarhi pentru care sa scrie pe baza de
> plata,dupa care primind plata scriu editoriale in diferite
> ziare.Curios ca numele acestor asa zisi ziaristi coincide cu cei
> numiti de Presedinte.
> Se pune intrebarea,exista oare o deontologie a presei?
> Se pare ca exista o asemenea deontologie si ca ziaristii competenti si
> atasati muncii de ziarist o respecta.
> In cele ce urmeaza voi comenta doar o serie de principii,enuntate de
> Vitalie Dogaru (dupa David Randall, Jurnalistul universal, Polirom,
> Iasi, 1998)
> In primul rand este vorba ca ziaristica trebuie sa se bazeze pe nevoia
> datoriei,a ceea ce statutul de ziarist cere si in al doilea rand
> ziaristul onest isi considera ca necesar o serie de obligatii
> morale.
> Exista o serie de norme generale cum ar fi:
> -Libertatea presei
> -Respectul fata de adevar
> -Responsabilitatea fata de propria semnatura, nume
> -Responsabilitatea fata de surse si public
> -Obiectivitatea
> In randul datoriilor autorul enumera:
> -Nu rani pe nimeni
> -Nu minti
> -Nu incalca promisiunile odata facute
> La care se mai pot adauga:
> -Ajuta-ti semenii
> -Incurajeaza talentele altora
> -Arata-ti recunostinta
> Ziaristul onest,dedicate meseriei sale respecta un cod
> etic,indifferent de consideratii care tin de proprietatea ziarului
> sau de poazitia sa ierarhica:
>
> 1. Jurnalistii trebuie sa-si serveasca numai organul de presa si
> audienta
> acestuia
> 2. Orice material trebuie sa reprezinte cautarea onesta a
> adevarului
> 3. Nu trebuie acceptate nici un fel de stimulente pentru difuzarea
> unui material
> 4. Nu se accepta ca publicitatea sa influenteze, direct sau indirect,
> continutul emisiunilor
> 5. Materialele nu trebuie trimise spre aprobarea sau verificarea
> nimanui din afara ziarului
> 6. Intotdeauna sursele sunt citate cu acuratete
> 7. Nu va folositi de pozitia dvs. pentru a obtine diferite avantaje
> 8. Nu promiteti nimanui ca veti suprima un material in schimbul
> unor favoruri
> 9. Nu pacaliti oamenii sa va dea informatii
> 10. Nu inventati si nu –imbunatatiti- informatia
> 11. Niciodata nu va deconspirati sursele
> 12. Intotdeauna corectati-va greselile
> 13. Nu aveti voie sa beneficiati de pe urma materialelor pe care
> le difuzati
> Ramane sa ne miram cat de departe au ajuns ziaristii-tonomat in
> incalcarea regulilor deontologice,care au fost inlocuite cu pachetele
> de euro si cu vanzarea constiintelor lor.
> Sa deschizi televizorul si sa vezi plictsitor de constant cat de rau
> este Basescu,cat de incult este el sau fiica sa,sa faci aprpouri
> nesarate la o fosta consiliera sau sa spui ca tot timpul este beat
> cred ca acesti ziaristi,daca realmente ii putem numi asa,duc
> ziaristica romaneasca in preistoria ziaristicii,facand din mass media
> un instrument gangstresc pus in slujba unor moguli,care cred ca daca
> au multe antene vor deveni mari si vor lua in franciza insasi
> Romania.
> Acesti indivizi au o parere proasta despre Romania si Romani pe care
> ii considera ca o puponerie de imaturi in care ei-desteptii-le arata
> calea.
> Iata ca lucrurile nu mai pot merge asa,si datoram Excelentei Sale
> Presedintele clarificarea problemei si trimiterea la gunoi a presei
> aservite .Institutiile statului,spune Presedintele nu vor fi
> confiscate de cativa bogatasi care confisca libertatea presei,numai
> pentru ca au cumparat-o si considera si tara ca proprietatea lor
> personala.
> Destul cu ziaristii-tonomat!
>
>

filatelistu
2009-01-20 12:07:41

D-le Unteanu

Articol interesant dar cu majore lipsuri de istorie politica si geopolitica.
Am sa ma refer doar la faptul ca din tot ce ai mentionat matale lipseste chiar pioniul principal al politicii Orientului si anume Perfidul Albion. Britanicii, prin renumita lor scoala diplomatica au fostt singurii care au stapinit 100 de ani tot Orientul, de la Marea Mediterana la Oc Indian si Marea Chinei de Sud, de la Ceylon la Himalaya si nu au avut probleme cu jihadul. La intrebarea : Cum au reusit Britanicii?, nu gasesc raspunsul nici rusii si nici americanii acum, la fel cum nu au gasit raspunsul pe la 1900 germanii sau francezii. In rest D-le Unteanu succes in studiul lui Huntington si Brzezinski si la mai putine chifle la Ziua

Alex.Pandrea
2009-01-20 12:32:10

Re: Cine a ramas inchistat in stereotipul activistului PCR:filatelistul

Cine a ramas inchistat in stereotipul activistului PCR:filatelistul

In viata am fumat multi activisti arivisti si semidocti.
Apoi un neica nimeni ca dumneta sa spuna de dl.Unteanu ca are ,atentie,mari lipsuri de istorie politica si geopolitica,am impresia ca nu intelegi,exact ca si lautarul care canta dupa note.
Cele cateva afirmatii de tipul cum au procedat englejii si germanii cu peste un secol in urma denota ca tocmai istoria politica si geopolitica nu o cunosti,decat ca lautarul dupa ureche.
Cativa termeni elevati luati din orice ziar arata ca de fapt cultura dv.la atata se refera.

De altfel nici nu se putea altfel.
Si dumneta faci parte din cei care mi-au scris mie pe post ca 2 pagini este enorm pentru efortul lor intelectual disponibil.

Sigur aici suntem niste anonimi dar mediocritatea ca sa nu spun mai mult,vorba lui soacra-mea,paiul se vede nu numai din opinca dar si din pantofii de lac.

filatelistu
2009-01-20 12:51:55

Re: Cine a ramas inchistat in stereotipul activistului PCR:filatelistul

Tov Pandrea,

Se pare ca te-am lovit la cee ce te doare maii mult si anume trecutul PCR-ist. Doar un neica nimeni ca tine poate declara asa ceva despre alticineva fara sa-l cunoasca. Din pacate pt matale se pare ca ceea ce mi-a spus Dl Enescu este valabil. Ti s-a taiat filmul in 90 cind ai cazut de la putere. Iar referitor la cele scrise de mine pt d-l Unteanu, se vede de la o posta ca te pricepi la geopolitica si istorie politica ca si Becali.

La 2009-01-20 12:32:10, Alex.Pandrea a scris:

> Cine a ramas inchistat in stereotipul activistului PCR:filatelistul
>
> In viata am fumat multi activisti arivisti si semidocti.
> Apoi un neica nimeni ca dumneta sa spuna de dl.Unteanu ca are
> ,atentie,mari lipsuri de istorie politica si geopolitica,am impresia
> ca nu intelegi,exact ca si lautarul care canta dupa note.
> Cele cateva afirmatii de tipul cum au procedat englejii si germanii cu
> peste un secol in urma denota ca tocmai istoria politica si
> geopolitica nu o cunosti,decat ca lautarul dupa ureche.
> Cativa termeni elevati luati din orice ziar arata ca de fapt cultura
> dv.la atata se refera.
>
> De altfel nici nu se putea altfel.
> Si dumneta faci parte din cei care mi-au scris mie pe post ca 2 pagini
> este enorm pentru efortul lor intelectual disponibil.
>
> Sigur aici suntem niste anonimi dar mediocritatea ca sa nu spun mai
> mult,vorba lui soacra-mea,paiul se vede nu numai din opinca dar si
> din pantofii de lac.
>
>

iobagul roman
2009-01-20 16:36:49

Only the truth will set you free=macelarii sefi au nevoie de singe proaspat,sorb tone/ora

Only the truth will set you free=macelarii sefi au nevoie de singe proaspat,sorb tone/ora


The Jewish Controlled Mass Media in Action — 5 minutes of CNN News!
Posted under: General— @ 12:03 pm

Israeli Foreign Minister Tzipi Livni, left, talks as Secretary of State Condoleezza Rice, right, looks on during a signing ceremony at the State Department in Washington, Friday, Jan. 16, 2009

The Jewish Controlled Media — 5 Minutes watching CNN!

By David Duke

While Israel imprisons, starves, kills and maims thousands of Palestinian civilians with the deadliest weapons of murder and mass destruction known to man, America has made a pact with Israel that if Israel stops the current mass murder then the U.S. will do whatever it takes to make sure the Palestinians don’t even even have the feeblest of weapons to defend themselves.

I just watched CNN International News at the top of the hour on Friday, January 16, 2009.

It featured America’s Israeli-Controlled Secretary of State Condoleezza Rice on her latest "peace offensive" in regard to the slaughter in Gaza.

She made a series of outright lies and said that her main effort now was to "End the supply of weapons to Gaza." She essentially said that she supports the continued massacre of thousands of Palestinian men women and children in the supposed name of peace because Israel couldn’t live with the threat of rockets. As thousands of Palestinians are maimed and murdered by Israeli missiles and bombs, she actually talked about poor Israelis living with "fear" of Palestinian rockets.

CNN did not dare to point out that Israel has the most deadly weapons of murder and mass destruction in the history of mankind, and that the United States has given Israel millions of bombs and high explosive rounds, as well as the bunker buster bombs that have the destructive power of mini-atomic weapons, tens of thousands of the most destructive modern missiles, tanks, and the most modern of fighter jets, all of which has been used to kill or maim over 5,000 Palestinians, make thousands homeless and starve and deny medicine to all of Gaza, whether it is a 8 year old little girl or a 80 year old grandfather. This in comparison to 15 Israeli casualties, 3/4 of those Israeli commandos.

If I were a reporter on CNN I would ask:

Secretary Rice, You say you want to stop the smuggling of weapons to defenseless Gaza, but you have no problem with the U.S. giving Israel billions of dollars worth of the most deadly weapons of mass destruction and murder known to man, weapons which Israel has used to indiscriminately slaughter thousands of Palestinians? (more…)



Call toll-free 1-877-851-6437 tell your representative: "Vote no on federal hate crime bills H.R. 256 or H.R. 262″
Posted under: General— @ 12:30 am

Arogantu'
2009-01-20 16:58:43

filatelistu - Da-l in balarii pe mameluc !

Am impresia ca autorul a vrut sa simplifice prezentarea faptelor si, mai ales, sa le circumscrie contemporaneitatii.
Astept cu nerabdare continuarea anuntata din titlu.

PS Sper sa nu mai apara baragladina de mos Tagirtza cu obsesiile-i bolnave !

La 2009-01-20 12:51:55, filatelistu a scris:

> Tov Pandrea,
>
> Se pare ca te-am lovit la cee ce te doare maii mult si anume trecutul
> PCR-ist. Doar un neica nimeni ca tine poate declara asa ceva despre
> alticineva fara sa-l cunoasca. Din pacate pt matale se pare ca ceea
> ce mi-a spus Dl Enescu este valabil. Ti s-a taiat filmul in 90 cind
> ai cazut de la putere. Iar referitor la cele scrise de mine pt d-l
> Unteanu, se vede de la o posta ca te pricepi la geopolitica si
> istorie politica ca si Becali.
>

Adrian v.D.
2009-01-20 20:26:06

ptr.synd

Chiar asa, domnule Unteanu, chiar nu au reusit?!?
>
> Alexandru Macedon a reusit, atat timp cat a fost in viata, sa
> stapaneasca Orientul Mijlociu. Imparatii romani, inclusiv cei din
> Imperiul Roman de Rasarit - vulgo: Bizantium-, au reusit si ei timp
> de secole sa stapaneasca teritoriul. Iar nici unul dintre acestia nu
> a fost obligat sa se confrunte cu...Jihadul. Pentru simplul motiv ca
> islamul nu exista la vremea respectiva.
>
> Iar "razboie sfinte" au existat cu mult inaintea tovarasului Zinoviev,
> deja la sfarsitul secolului al XI-lea. Extrem de sangeroase, ele au
> fost duse de lumea catolica pentru eliberarea Jerusalim-ului de
> musulmani. Aceste razboaie sfinte se numeau simplu: cruciade...
>
> Dar nu acest aspect este esential in articolul Dvs.. Esentiala mi se
> pare a fi tocmai omisiunea deliberata - natural, o asemenea precizare
> nu ar fi "corecta politic"!!-, a substratului cultural-ideologic al
> impactului la care suntem deocamdata... doar martori de la distanta.
--------------
"De ce nu au reusit?"-autorul se refera la o istorie recenta,la Istoria Moderna(dupa ce a enumarat pe toti care au cucerit <zona>)care la inceput a fost dominata de englezi.Esecurile,arata autorul in continuare,se refera la aceasta perioada.(ati adus aminte de Imperiul Roman de Rasarit?Imperiul Bizantin -a fost distrus tocmai de musulmani,Constantinopol cucerit la 1453.)
Cat despre <razboaiele sfinte>numite Cruciade,cruciatii vroiau sa recucereasca ce a fost ...ocupat,distrus!(orice asemanare cu alte <razboaie sfinte>pare Ca si cand Recuonquista ar fi opera unor teroristi care se aruncau in aer(sic!)precum teroristii de azi.Dar cunosc bine <teoriile>despre Cruciade.(o intelegere mai mare pentru altii decat pentru Crestinism!)
>

alamar
2009-01-20 21:41:51

Re: D-le Unteanu

La 2009-01-20 12:07:41, filatelistu a scris:

> Articol interesant dar cu majore lipsuri de istorie politica si
> geopolitica.
> Am sa ma refer doar la faptul ca din tot ce ai mentionat matale
> lipseste chiar pioniul principal al politicii Orientului si anume
> Perfidul Albion. Britanicii, prin renumita lor scoala diplomatica au
> fostt singurii care au stapinit 100 de ani tot Orientul, de la Marea
> Mediterana la Oc Indian si Marea Chinei de Sud, de la Ceylon la
> Himalaya si nu au avut probleme cu jihadul. La intrebarea : Cum au
> reusit Britanicii?, nu gasesc raspunsul nici rusii si nici americanii
> acum, la fel cum nu au gasit raspunsul pe la 1900 germanii sau
> francezii. In rest D-le Unteanu succes in studiul lui Huntington si
> Brzezinski si la mai putine chifle la Ziua
>
Cu o singura calificare : britanicii au esuat , in ...afganistan...
Rusii au esuat in afganistan...
Iar doctrina americana , a lui Bush de a sadi cat de cat semintele unei democratii in afganistan , va esua...
democratia , sau orice alt sistem social , care nu este pe placul mulahilor si coranului , va esua...
jihadul si extinderea opresiunii islamului este esenta coranului...