Analize si comentarii

Va bat iranienii cu mainile goale.Sunt si multi si fanatici.Nu ca si celebra garda nationala (sau cum se chema ) iraq-iana care abia a asteptat sa se predea.
V-ati facut facuta ,vin alegerile si la voi ,gata .Daca nu ,aia sunteti.

La 2009-01-20 05:15:49, FB a scris:

> Va bat iranienii cu mainile goale.Sunt si multi si fanatici.Nu ca si
> celebra garda nationala (sau cum se chema ) iraq-iana care abia a
> asteptat sa se predea.
> V-ati facut facuta ,vin alegerile si la voi ,gata .Daca nu ,aia
> sunteti.
=============================================================

Exact ce ai spus de Hamas tu si prietenii tai.Asa ca ai rabdare la momentul oportun o sa aveti inca o data sa va plangeti prietenii si daca scorul cum l-ai descris este 13-1300 ..................pregateste un PC

Daca va fi ceva cu Iranul (accentul este pe daca) nu va fi in stilul razboiului din Gaza sau Liban.

Referitor insa ca ne bat cu mainile goale... asta trebuie demonstrat.

Hamasul s-a inselat amarnic cand a scontat pe faptul ca a minat cam toata Gaza. Pana la urma s-a dovedit ca se poate ajunge la ei, fara mari pierderi, desi sunt sigur ca armata a luat in consideratzie pierderi de sute de oameni. Pana la urma am pierdut doar 10 soldatzi (si asta este mult pentru noi!) din care numai 6 in lupte directe cu HamaSS. Iar HamaSSul este nu mai putzin fanatic.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------


La 2009-01-20 05:15:49, FB a scris:

> Va bat iranienii cu mainile goale.Sunt si multi si fanatici.Nu ca si
> celebra garda nationala (sau cum se chema ) iraq-iana care abia a
> asteptat sa se predea.
> V-ati facut facuta ,vin alegerile si la voi ,gata .Daca nu ,aia
> sunteti.
>

La 2009-01-20 08:41:37, roy a scris:

> Daca va fi ceva cu Iranul (accentul este pe daca) nu va fi in stilul
> razboiului din Gaza sau Liban.

parerea mea:

optiunea militara impotriva Iranului este off the table.

Obama va discuta cu ei. Asta nu le va opri programul nuclear, dar se vor propune ceva instrumente de monitorizare (frectie!) ca sa ramana pe linia civila (cf. NPT). Dupa Ahmadinejad ar putea veni un presedinte mai de salon (Larijani), cu gura mai mica.

Problema de principiu este ca la imbogatirea uraniului tehnologia civila e atat de aproape de cea militara. Nu se indoieste nimeni ca in putini ani Iranul va avea capacitatea sa fabrice in scurt timp si bombe daca va lua aceasta decizie. Pentru echilibrul (MAD) cu Israelul nu le trebuie sute, cateva ajung. Stai linistit ca nu vor ataca Israelul, lasa paranoia. Ar fi sinucidere si nu-i crede prosti. Israelul in schimb n-o sa-si mai permita sa atace pe oricine-oricand. Asta e durerea.

La 2009-01-20 13:15:00, ledzep a scris:

> La 2009-01-20 08:41:37, roy a scris:
>
> > Daca va fi ceva cu Iranul (accentul este pe daca) nu va fi in stilul
> > razboiului din Gaza sau Liban.
>
> parerea mea:
>
> optiunea militara impotriva Iranului este off the table.
>
> Obama va discuta cu ei. Asta nu le va opri programul nuclear, dar se
> vor propune ceva instrumente de monitorizare (frectie!) ca sa ramana
> pe linia civila (cf. NPT). Dupa Ahmadinejad ar putea veni un
> presedinte mai de salon (Larijani), cu gura mai mica.
>
> Problema de principiu este ca la imbogatirea uraniului tehnologia
> civila e atat de aproape de cea militara. Nu se indoieste nimeni ca
> in putini ani Iranul va avea capacitatea sa fabrice in scurt timp si
> bombe daca va lua aceasta decizie. Pentru echilibrul (MAD) cu
> Israelul nu le trebuie sute, cateva ajung. Stai linistit ca nu vor
> ataca Israelul, lasa paranoia. Ar fi sinucidere si nu-i crede prosti.
> Israelul in schimb n-o sa-si mai permita sa atace pe oricine-oricand.
> Asta e durerea.
>
>
>
>

Asta ar putea fi o posibilitate. Dar Iranul la ora actuala are aspiratzii clare. Ei au declarat deja ca Bahreinul e teritoriu iranian.

Ce-ai zice de o noua editzie a razboiului din Kuweit, de data asta cu Iran inarmat atomic si cu rachete batand pana in Europa?

Teza matale are si o logica slaba: avand in vedere ca pentru Iran ar fi o sinucidere, asa cum sustzii, de ce Israelul nu ar mai putea ataca pe oricine-oricand? Ca doar daca Iranul ar intra in joc s-ar sinucide.

Pe de alta parte, daca Hizballah ar ataca Israelul, Israelul ar putea sa raspunda sau nu, de frica Iranului atomic?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2009-01-20 13:15:00, ledzep a scris:

> La 2009-01-20 08:41:37, roy a scris:
>
> > Daca va fi ceva cu Iranul (accentul este pe daca) nu va fi in stilul
> > razboiului din Gaza sau Liban.
>
> parerea mea:
>
> optiunea militara impotriva Iranului este off the table.
>
> Obama va discuta cu ei. Asta nu le va opri programul nuclear, dar se
> vor propune ceva instrumente de monitorizare (frectie!) ca sa ramana
> pe linia civila (cf. NPT). Dupa Ahmadinejad ar putea veni un
> presedinte mai de salon (Larijani), cu gura mai mica.
>
> Problema de principiu este ca la imbogatirea uraniului tehnologia
> civila e atat de aproape de cea militara. Nu se indoieste nimeni ca
> in putini ani Iranul va avea capacitatea sa fabrice in scurt timp si
> bombe daca va lua aceasta decizie. Pentru echilibrul (MAD) cu
> Israelul nu le trebuie sute, cateva ajung. Stai linistit ca nu vor
> ataca Israelul, lasa paranoia. Ar fi sinucidere si nu-i crede prosti.
> Israelul in schimb n-o sa-si mai permita sa atace pe oricine-oricand.
> Asta e durerea.
>
>
>
>