Externe

NATO airplanes killed on April 12, 12 citizens, of course, only by mistake...on April 14 they killed 70, on April 27, 16 were killed, on May 1 a bus was attacked and 23 killed, on May 6 , 16 were killed by fragmentation bombs. On May 19 , a hospital was bombarded in Belgrad, killing 3 citizens and 11 were killed on May 30 when a bridge was bombarded. At the same day a house for elderly was bombarded and 20 of its inhabitants were killed,andc a day later, 11 more.
Between these events, the chinese ambassade was bombarded and a missile which went out of trajectory reached Sofia, the capital of Bulgaria...Sorry, it was a mistake, declared the NATO speaker...

"Ten years ago, on 24 March 1999, NATO countries led by the United States began brutal aerial bombardments against the civilian population of Yugoslavia. The decision for a military operation was taken in circumvention of the UN Security Council by Javier Solana, then-Secretary General of NATO, after Slobodan Milosevic, the president of the Federal Republic of Yugoslavia, refused to make concessions to the West in the resolution of the Kosovo problem. In such a way, NATO attempted to provoke the Yugoslav people to topple the country's legal authorities. Yet, the popular response to the air raids was unexpected, for the Serbs put up a tough resistance to the aggressor.

During the 78 days of the aggression, NATO aircraft delivered some 2,000 air strikes on 99 facilities in the Federal Republic of Yugoslavia using banned munitions, including those with depleted uranium warheads. According to different estimates, the NATO operation resulted in the death of 2,500-3,000 civilians and about 1,000 members of the Yugoslav army and police. Another 10,000 people were injured. Material damage caused by the NATO bombardments was estimated at 50-100 billion US Dollars."


La 2009-01-17 10:59:34, evreu mandru din israel a scris:

Venind vorba de Yugoslavia nu-mi mai amintesc de ce parte a baricadei erai in perioada aceea sau in timpul procesului neterminat a lui Milosevic. Daca nu ma insel, in vremurile acelea un impresionant cor de bocitoare le plingeau de mila nevinovatilor kosovari. Daca iti mai amintesti EMI pe vremea aceea facea parte din rectitudinea politica sa ne indignam in fata atrocitatile ortodocsilor crestini serbi. Pe vremea aceea musulmanii albaneji si mujahedinii importati erau luptatori pentru libertate. Ce vremuri..

La 2009-01-17 11:01:11, evreu mandru din israel a scris:

> "Ten years ago, on 24 March 1999, NATO countries led by the United
> States began brutal aerial bombardments against the civilian
> population of Yugoslavia. The decision for a military operation was
> taken in circumvention of the UN Security Council by Javier Solana,
> then-Secretary General of NATO, after Slobodan Milosevic, the
> president of the Federal Republic of Yugoslavia, refused to make
> concessions to the West in the resolution of the Kosovo problem. In
> such a way, NATO attempted to provoke the Yugoslav people to topple
> the country's legal authorities. Yet, the popular response to the air
> raids was unexpected, for the Serbs put up a tough resistance to the
> aggressor.
>
> During the 78 days of the aggression, NATO aircraft delivered some
> 2,000 air strikes on 99 facilities in the Federal Republic of
> Yugoslavia using banned munitions, including those with depleted
> uranium warheads. According to different estimates, the NATO
> operation resulted in the death of 2,500-3,000 civilians and about
> 1,000 members of the Yugoslav army and police. Another 10,000 people
> were injured. Material damage caused by the NATO bombardments was
> estimated at 50-100 billion US Dollars."
>
>
> La 2009-01-17 10:59:34, evreu mandru din israel a scris:
>
>
>
>

curateniei etnice a kosovarilor musulmani, n-am inteles de ce a fost nevoit NATO sa bombardeze Belgradul timp de 72 de zile.Problema era in Kosovo, nu in Belgrad.

La 2009-01-17 15:42:08, dorinP a scris:

> Venind vorba de Yugoslavia nu-mi mai amintesc de ce parte a baricadei
> erai in perioada aceea sau in timpul procesului neterminat a lui
> Milosevic. Daca nu ma insel, in vremurile acelea un impresionant cor
> de bocitoare le plingeau de mila nevinovatilor kosovari. Daca iti mai
> amintesti EMI pe vremea aceea facea parte din rectitudinea politica sa
> ne indignam in fata atrocitatile ortodocsilor crestini serbi. Pe
> vremea aceea musulmanii albaneji si mujahedinii importati erau
> luptatori pentru libertate. Ce vremuri..
>
> La 2009-01-17 11:01:11, evreu mandru din israel a scris:
>
> > "Ten years ago, on 24 March 1999, NATO countries led by the United
> > States began brutal aerial bombardments against the civilian
> > population of Yugoslavia. The decision for a military operation was
> > taken in circumvention of the UN Security Council by Javier Solana,
> > then-Secretary General of NATO, after Slobodan Milosevic, the
> > president of the Federal Republic of Yugoslavia, refused to make
> > concessions to the West in the resolution of the Kosovo problem. In
> > such a way, NATO attempted to provoke the Yugoslav people to topple
> > the country's legal authorities. Yet, the popular response to the air
> > raids was unexpected, for the Serbs put up a tough resistance to the
> > aggressor.
> >
> > During the 78 days of the aggression, NATO aircraft delivered some
> > 2,000 air strikes on 99 facilities in the Federal Republic of
> > Yugoslavia using banned munitions, including those with depleted
> > uranium warheads. According to different estimates, the NATO
> > operation resulted in the death of 2,500-3,000 civilians and about
> > 1,000 members of the Yugoslav army and police. Another 10,000 people
> > were injured. Material damage caused by the NATO bombardments was
> > estimated at 50-100 billion US Dollars."
> >
> >
> > La 2009-01-17 10:59:34, evreu mandru din israel a scris:
> >
> >
> >
> >
>
>

Despre ce "curatenie etnica a kosovarilor musulmani" vorbiti ?

La 2009-01-17 15:56:41, evreu mandru din israel a scris:

> curateniei etnice a kosovarilor musulmani, n-am inteles de ce a fost
> nevoit NATO sa bombardeze Belgradul timp de 72 de zile.Problema era
> in Kosovo, nu in Belgrad.
>
> La 2009-01-17 15:42:08, dorinP a scris:
>
> > Venind vorba de Yugoslavia nu-mi mai amintesc de ce parte a baricadei
> > erai in perioada aceea sau in timpul procesului neterminat a lui
> > Milosevic. Daca nu ma insel, in vremurile acelea un impresionant cor
> > de bocitoare le plingeau de mila nevinovatilor kosovari. Daca iti mai
> > amintesti EMI pe vremea aceea facea parte din rectitudinea politica sa
> > ne indignam in fata atrocitatile ortodocsilor crestini serbi. Pe
> > vremea aceea musulmanii albaneji si mujahedinii importati erau
> > luptatori pentru libertate. Ce vremuri..
> >
> > La 2009-01-17 11:01:11, evreu mandru din israel a scris:
> >
> > > "Ten years ago, on 24 March 1999, NATO countries led by the United
> > > States began brutal aerial bombardments against the civilian
> > > population of Yugoslavia. The decision for a military operation was
> > > taken in circumvention of the UN Security Council by Javier Solana,
> > > then-Secretary General of NATO, after Slobodan Milosevic, the
> > > president of the Federal Republic of Yugoslavia, refused to make
> > > concessions to the West in the resolution of the Kosovo problem. In
> > > such a way, NATO attempted to provoke the Yugoslav people to topple
> > > the country's legal authorities. Yet, the popular response to the air
> > > raids was unexpected, for the Serbs put up a tough resistance to the
> > > aggressor.
> > >
> > > During the 78 days of the aggression, NATO aircraft delivered some
> > > 2,000 air strikes on 99 facilities in the Federal Republic of
> > > Yugoslavia using banned munitions, including those with depleted
> > > uranium warheads. According to different estimates, the NATO
> > > operation resulted in the death of 2,500-3,000 civilians and about
> > > 1,000 members of the Yugoslav army and police. Another 10,000 people
> > > were injured. Material damage caused by the NATO bombardments was
> > > estimated at 50-100 billion US Dollars."
> > >
> > >
> > > La 2009-01-17 10:59:34, evreu mandru din israel a scris:
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Milosevici a organizat ethnical cleansing a albanezilor din Kosovo, asta era motivul ca a ajuns la Haga.


La 2009-01-17 15:58:50, MirceaS a scris:

> Despre ce "curatenie etnica a kosovarilor musulmani" vorbiti ?
>
> La 2009-01-17 15:56:41, evreu mandru din israel a scris:
>
> > curateniei etnice a kosovarilor musulmani, n-am inteles de ce a fost
> > nevoit NATO sa bombardeze Belgradul timp de 72 de zile.Problema era
> > in Kosovo, nu in Belgrad.
> >
> > La 2009-01-17 15:42:08, dorinP a scris:
> >
> > > Venind vorba de Yugoslavia nu-mi mai amintesc de ce parte a baricadei
> > > erai in perioada aceea sau in timpul procesului neterminat a lui
> > > Milosevic. Daca nu ma insel, in vremurile acelea un impresionant cor
> > > de bocitoare le plingeau de mila nevinovatilor kosovari. Daca iti mai
> > > amintesti EMI pe vremea aceea facea parte din rectitudinea politica sa
> > > ne indignam in fata atrocitatile ortodocsilor crestini serbi. Pe
> > > vremea aceea musulmanii albaneji si mujahedinii importati erau
> > > luptatori pentru libertate. Ce vremuri..
> > >
> > > La 2009-01-17 11:01:11, evreu mandru din israel a scris:
> > >
> > > > "Ten years ago, on 24 March 1999, NATO countries led by the United
> > > > States began brutal aerial bombardments against the civilian
> > > > population of Yugoslavia. The decision for a military operation was
> > > > taken in circumvention of the UN Security Council by Javier Solana,
> > > > then-Secretary General of NATO, after Slobodan Milosevic, the
> > > > president of the Federal Republic of Yugoslavia, refused to make
> > > > concessions to the West in the resolution of the Kosovo problem. In
> > > > such a way, NATO attempted to provoke the Yugoslav people to topple
> > > > the country's legal authorities. Yet, the popular response to the air
> > > > raids was unexpected, for the Serbs put up a tough resistance to the
> > > > aggressor.
> > > >
> > > > During the 78 days of the aggression, NATO aircraft delivered some
> > > > 2,000 air strikes on 99 facilities in the Federal Republic of
> > > > Yugoslavia using banned munitions, including those with depleted
> > > > uranium warheads. According to different estimates, the NATO
> > > > operation resulted in the death of 2,500-3,000 civilians and about
> > > > 1,000 members of the Yugoslav army and police. Another 10,000 people
> > > > were injured. Material damage caused by the NATO bombardments was
> > > > estimated at 50-100 billion US Dollars."
> > > >
> > > >
> > > > La 2009-01-17 10:59:34, evreu mandru din israel a scris:
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

La 2009-01-17 15:56:41, evreu mandru din israel a scris:

> curateniei etnice a kosovarilor musulmani, n-am inteles de ce a fost
> nevoit NATO sa bombardeze Belgradul timp de 72 de zile.Problema era
> in Kosovo, nu in Belgrad.

De ani de zile albanezii au distrus sistematic in Kosovo tot ceea ce tine de spiritualitatea si nationalitatea sarbilor: de manastiri si biserici ortodoxe, fara ca cineva sa intervina ptr a opri aceste crime.
Zeci de mii de sarbi au fost alungati de pe teritoriile lor de albanezi, sprijiniti NATO. In timp ce Comunitatea Internationala i-a prezentat pe sarbi ca pe niste criminali care faceau curatenie etnica in sudul tarii lor, BESTIILE ALBANEZE au devenit victime inocente ale "agresorilor" sarbi condusi de Milosevici, cand de fapt ei se inarmau si pregateau epurarea etnica a sarbilor din Kosovo.
Orasele si satele din Kosovo in care traiau sarbii au fost tintele atacurilor bestiale albaneze. Un popor intreg a fost gonit din propria tara de o mana de teroristi musulmani.
Mass-media prezenta in mod eronat situatia din Kosovo, victimizand albanezii inarmati pana in dinti si inventand crime comise de sarbi asupra "pasnicei" populatii alaneze. Iar NATO a intervenit ptr a ajuta albanezii sa le ia sarbilor si putinul ramas.

ALBANIAN TERRORISM IN KOSOVO AND METOHIA IN FIGURES AND PICTURES
http://www.ess.uwe.ac.uk/kosovo/Kosovo-Serb_News25.htm

istorie

Realitatea pe teren este ca albanezii nu vor sa auda de altceva decat de independenta si asta nu de ieri de azi ci de 25 de ani. La primele demonstratii din 1981 se scanda "Kosovo - Republika". Fiecare are dreptatea sa si nu va imaginati ca unii sunt sfinti, iar altii diavoli. Tie Lalala iti doresc vecini albanezi, trei generatii intr-o casa cu 5-6 copii de 1-12 ani, pentru ca aceasta este de fapt problema in Kosovo (de 300 de ani incoace, de la Marea Migratie Sarba din 1690), problema demografica si a incompatibilitatii modului de viata dintre sarbii crestini si albanezii convertiti la islam. Criza a inceput in secolul XVIII, odata cu inceputul convertirii la islam al albanezilor (pentru cei ce nu stiu, Skanderbeg era catolic!!!).
In prezent problema e ca acordarea independentei ar crea un precedent periculos in care o provincie (deci nu o republica componenta a unei federatii) primeste dreptul la autodeterminare. E evident ca sarbii si croatii din Bosnia vor dori acelasi lucru, la fel albanezii din Macedonia si Balcanii s-ar aprinde din nou. In plus va fi greu sa li se explice altora ca nu au acest drept, de ex. Bascii, Catalanii, Rusii din Transnistria si Abkhazia, Armenii din Nagorno-Karabagh, budistii din Tibet etc. Deci inainte de a sustine independenta Kosovo (devenit Kosova) mai ganditi-va de doua ori. De fapt independenta nu se va putea proclama la ONU, pentru ca China a anuntat deja ca va bloca orice rezolutie in acest sens si probabil vor fi diverse tari care vor recunoaste aceasta noua tara, iar altele nu in functie de interesele proprii. Probabil ca SUA si UK vor recunoste fara rezerve, dar cu siguranta unele tari UE vor avea cel putin retineri (Grecia, Romania si Spania), dar sub presiune americana o vor face, iar tari ca Rusia China nu o vor face.
In plus afirmatia lui Ahtisari este rasista. Asa cum nu poporul german a fost vinovat, ci vina a apartinut unor oameni (unii dintre ei judecati la Nurnberg, altii nu) tot asa nu poporul sarb este vinovat ci unii oameni (unii judecati la Haga, altii morti in celula la Haga, altii inca aflati in ascunzatori). Pana acum niciodata in istoria moderna (de la 1789 incoace) nu s-a pronuntat o vina colectiva asupra vreunui popor si aceasta ar fi un precedent!
Si inca ceva: stiu istoria locului si vorbesc si limba locului... la perfectie!
. Chestia cu rezolvarea "statutului Kosovei" merge doar la prosti. Se taraganeaza lucrurile in loc sa se rezolve prin negocieri prostesti.
Statul sarb spune ca Kosovo este "leaganul". Singura problema este ca atunci cand slavii se aflau in leagan nu se aflau in Kosova, ci in Asia.
Vreau sa va amintesc ca si inainte de 1690 au existat sarbi in Kosova, si au luptat in front comun cu albanezii impotriva otomanilor.
Buba mare a zonei este panslavismul. Statul sarb a fost avangarda Rusiei. Daca Rusia reusea sa inghita Romania si sa se unifice cu Iugoslavia, s-ar fi implinit visul Tarului Petru cel Mare.
Deci, planurile de colonizare ale Serbiei din secolul 19 urmareau inclusiv cucerirea Albaniei, intre timp Kosova a fost ocupata. Si asa cum noi am vrut sa ne eliberam Basarabia, si ei au vrut sa se elibereze de sub dominatia slava. Este o chestie normala. Imi pare insa foarte rau ca nu intelegeti ca problema Kosovei nu este una ce tine de minoritati, ci este una coloniala. Se vorbeste de asa zisa epurare etnica din martie 2004, intrebarea este, mai stie cineva de ce s-a intampl;at in 1878, cand zona Nis, cu populatie la fel de majoritar albaneza a fost epurata etnic? Niet... Ce interes este... Se mai vorbeste de colonizarea sarba din 1912-1913? Se vorbeste in schimb prin retorica gen Vasa Cubrilovic despre natalitatea albanezilor, care era suparat ca politicile sale de colonizare nu-i mergeau si ca desi a trimis peste 300 000 de albanezi din Kosova in Turcia, nu a reusit sa sarbizeze zona.

iar copiati fara rusine ?

comentariul lui lalalalala
2006-08-28 08:30:41
"cine de fapt a realizat acest act terorist?!

Va trimit un comentariu pe care l-am scris in presa despre acest act. "


http://www.ziua.ro/f.php?data=2006-08-28&thread=206169

este o cleptointernetomanie ?




La 2009-01-17 17:07:28, nellu a scris:

> istorie
>
> Realitatea pe teren este ca albanezii nu vor sa auda de altceva decat
> de independenta si asta nu de ieri de azi ci de 25 de ani. La primele
> demonstratii din 1981 se scanda "Kosovo - Republika". Fiecare are
> dreptatea sa si nu va imaginati ca unii sunt sfinti, iar altii
> diavoli. Tie Lalala iti doresc vecini albanezi, trei generatii intr-o
> casa cu 5-6 copii de 1-12 ani, pentru ca aceasta este de fapt problema
> in Kosovo (de 300 de ani incoace, de la Marea Migratie Sarba din
> 1690), problema demografica si a incompatibilitatii modului de viata
> dintre sarbii crestini si albanezii convertiti la islam. Criza a
> inceput in secolul XVIII, odata cu inceputul convertirii la islam al
> albanezilor (pentru cei ce nu stiu, Skanderbeg era catolic!!!).
> In prezent problema e ca acordarea independentei ar crea un precedent
> periculos in care o provincie (deci nu o republica componenta a unei
> federatii) primeste dreptul la autodeterminare. E evident ca sarbii
> si croatii din Bosnia vor dori acelasi lucru, la fel albanezii din
> Macedonia si Balcanii s-ar aprinde din nou. In plus va fi greu sa li
> se explice altora ca nu au acest drept, de ex. Bascii, Catalanii,
> Rusii din Transnistria si Abkhazia, Armenii din Nagorno-Karabagh,
> budistii din Tibet etc. Deci inainte de a sustine independenta Kosovo
> (devenit Kosova) mai ganditi-va de doua ori. De fapt independenta nu
> se va putea proclama la ONU, pentru ca China a anuntat deja ca va
> bloca orice rezolutie in acest sens si probabil vor fi diverse tari
> care vor recunoaste aceasta noua tara, iar altele nu in functie de
> interesele proprii. Probabil ca SUA si UK vor recunoste fara rezerve,
> dar cu siguranta unele tari UE vor avea cel putin retineri (Grecia,
> Romania si Spania), dar sub presiune americana o vor face, iar tari
> ca Rusia China nu o vor face.
> In plus afirmatia lui Ahtisari este rasista. Asa cum nu poporul german
> a fost vinovat, ci vina a apartinut unor oameni (unii dintre ei
> judecati la Nurnberg, altii nu) tot asa nu poporul sarb este vinovat
> ci unii oameni (unii judecati la Haga, altii morti in celula la Haga,
> altii inca aflati in ascunzatori). Pana acum niciodata in istoria
> moderna (de la 1789 incoace) nu s-a pronuntat o vina colectiva asupra
> vreunui popor si aceasta ar fi un precedent!
> Si inca ceva: stiu istoria locului si vorbesc si limba locului... la
> perfectie!
> . Chestia cu rezolvarea "statutului Kosovei" merge doar la prosti. Se
> taraganeaza lucrurile in loc sa se rezolve prin negocieri prostesti.
>
> Statul sarb spune ca Kosovo este "leaganul". Singura problema este ca
> atunci cand slavii se aflau in leagan nu se aflau in Kosova, ci in
> Asia.
> Vreau sa va amintesc ca si inainte de 1690 au existat sarbi in Kosova,
> si au luptat in front comun cu albanezii impotriva otomanilor.
> Buba mare a zonei este panslavismul. Statul sarb a fost avangarda
> Rusiei. Daca Rusia reusea sa inghita Romania si sa se unifice cu
> Iugoslavia, s-ar fi implinit visul Tarului Petru cel Mare.
> Deci, planurile de colonizare ale Serbiei din secolul 19 urmareau
> inclusiv cucerirea Albaniei, intre timp Kosova a fost ocupata. Si asa
> cum noi am vrut sa ne eliberam Basarabia, si ei au vrut sa se
> elibereze de sub dominatia slava. Este o chestie normala. Imi pare
> insa foarte rau ca nu intelegeti ca problema Kosovei nu este una ce
> tine de minoritati, ci este una coloniala. Se vorbeste de asa zisa
> epurare etnica din martie 2004, intrebarea este, mai stie cineva de
> ce s-a intampl;at in 1878, cand zona Nis, cu populatie la fel de
> majoritar albaneza a fost epurata etnic? Niet... Ce interes este...
> Se mai vorbeste de colonizarea sarba din 1912-1913? Se vorbeste in
> schimb prin retorica gen Vasa Cubrilovic despre natalitatea
> albanezilor, care era suparat ca politicile sale de colonizare nu-i
> mergeau si ca desi a trimis peste 300 000 de albanezi din Kosova in
> Turcia, nu a reusit sa sarbizeze zona.
>

La 2009-01-17 17:16:58, MirceaS a scris:

> iar copiati fara rusine ?
>
> comentariul lui lalalalala
> 2006-08-28 08:30:41
> "cine de fapt a realizat acest act terorist?!
>
> Va trimit un comentariu pe care l-am scris in presa despre acest act.
> "
>
>
> http://www.ziua.ro/f.php?data=2006-08-28&thread=206169
>
> este o cleptointernetomanie ?


Din contra o persoana inteligenta vede ca este o adunatura de comentarii si nu un text scris.Nu cred ca avem nevoie sa copiem texte avand la dispozitie un institut intreg pe deskul romanesc.Multe comentarii sunt publicate sub diverse nume si pseodonime in functie de necesitati exact cum si IP-urile sunt miscatoare........Nimeni nu isi lasa mosia nepazita caci ochiul stapanului ingrasa vita.Si cred ca ne cunoastem de cativa ani pe acest forum deci am alt stil cand vreau sa "comunic" ceva putand trece si la levelul de sus si la levelul de jos .
Ne-am insusit "ghilimelele" in privinta resurselor si a surselor care intre noi fie vorba se pot numara pe degete restul neavand nici o legatura cu subiectul.

Fiecare cum stie ! Eu nu-mi permit sa copiez fara sa indic ca nu este "productia" mea.

La 2009-01-17 17:52:04, nellu a scris:

> La 2009-01-17 17:16:58, MirceaS a scris:
>
> > iar copiati fara rusine ?
> >
> > comentariul lui lalalalala
> > 2006-08-28 08:30:41
> > "cine de fapt a realizat acest act terorist?!
> >
> > Va trimit un comentariu pe care l-am scris in presa despre acest act.
> > "
> >
> >
> > http://www.ziua.ro/f.php?data=2006-08-28&thread=206169
> >
> > este o cleptointernetomanie ?
>
>
> Din contra o persoana inteligenta vede ca este o adunatura de
> comentarii si nu un text scris.Nu cred ca avem nevoie sa copiem texte
> avand la dispozitie un institut intreg pe deskul romanesc.Multe
> comentarii sunt publicate sub diverse nume si pseodonime in functie
> de necesitati exact cum si IP-urile sunt miscatoare........Nimeni nu
> isi lasa mosia nepazita caci ochiul stapanului ingrasa vita.Si cred
> ca ne cunoastem de cativa ani pe acest forum deci am alt stil cand
> vreau sa "comunic" ceva putand trece si la levelul de sus si la
> levelul de jos .
> Ne-am insusit "ghilimelele" in privinta resurselor si a surselor care
> intre noi fie vorba se pot numara pe degete restul neavand nici o
> legatura cu subiectul.
>
>

La 2009-01-17 18:04:16, MirceaS a scris:

Fiecare cum stie ! Eu nu-mi permit sa copiez fara sa indic ca nu este
"productia" mea.


O.K. Nu este nevoie sa intram in polemica juridica de aparare a dreptului intelectual pe un foum de ziar care nu isi respecta nici macar ce scrie

Atentie!Raspunderea asupra opiniei exprimate aici revine in intregime autorului.
Redactia ZIUA nu va tolera comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste si isi rezerva dreptul de a nu face publice orice comentarii pe care le considera neadecvate.


Ca o dorinta personala te rog sa citesti articolul de mai jos scris de o colaboratoare care a centralizat o mare explicatie a conflictului dezbatut cu epitete sau fara pe acest forum.Si daca poti sa-mi dai si o "reactie"


http://www.capital.ro/index.php?section=articol&screen=index&id=115608&rss=1



D-na Raluca este un expert in geoeconomie politica(publicarea avand loc miercuri in Romania).(in presa scrisa de l.romana si in cea din diaspora).

La 2009-01-17 18:17:02, nellu a scris:

> La 2009-01-17 18:04:16, MirceaS a scris:
>
> Fiecare cum stie ! Eu nu-mi permit sa copiez fara sa indic ca nu
> este
> "productia" mea.
>
>
> O.K. Nu este nevoie sa intram in polemica juridica de aparare a
> dreptului intelectual pe un foum de ziar care nu isi respecta nici
> macar ce scrie
>
> Atentie!Raspunderea asupra opiniei exprimate aici revine in intregime
> autorului.
> Redactia ZIUA nu va tolera comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste
> si isi rezerva dreptul de a nu face publice orice comentarii pe care
> le considera neadecvate.
>
>
> Ca o dorinta personala te rog sa citesti articolul de mai jos scris de
> o colaboratoare care a centralizat o mare explicatie a conflictului
> dezbatut cu epitete sau fara pe acest forum.Si daca poti sa-mi dai si
> o "reactie"
>
>
> http://www.capital.ro/index.php?section=articol&screen=index&id=115608&rss=1
>
>
>
> D-na Raluca este un expert in geoeconomie politica(publicarea avand
> loc miercuri in Romania).(in presa scrisa de l.romana si in cea din
> diaspora).


N.B.

Ca un supliment al discutiei de mai sus recomand si alt articol care poate lumina multe "capete infierbantate" care cauta explicatii logice in conflicte internationale (parerea mea personala este ca in moment de conflict cauta sa vezi cine tine banii sau cine face bani din conflict-restul sunt pioni manipulati ca in comunism).


http://www.adevarul.ro/articole/2007/bg-group-va-furniza-gaz-palestinian-israelului.html



Este exact ce se intampala azi cu tzarul Ruisei in EU si ce s-a intamplat in Georgia. Deocamdata in conflictul Ukraiana -Romania va fi tovarasie la aurul negru .