Eveniment

Care va sunt argumentele, scuzele?

Da, si eu critic ca intr-un an in care am avut crestere economica foarte-foarte mare am avut un astfel de deficit. Aici e vina liberalilor; nu zic nu.
Dar nu uita sa iei in calcul si faptul ca a fost an electoral(si ca orice partid e populist) si ca multe cheltuieli au fost facute de liberali, dar impinsi de PSD.

Dar asta nu e o scuza pentru liberali.

Insa si PD-ul stia de aceste cifre. SI in aceste conditii cum mai puteau ei vorbi de majorarid e 50% la profesori?

> Care va sunt argumentele, scuzele?

In octombrie si noiembrie i-a anuntat deja de ce urmeaza. Impactul crizei. Ai matale votau cresteri de salarii cu 50% de alegeri. Sau nu credeau.
Oricum eu astept cifrele BNR nu ale lui pogea ca deja l-am prins de cateva ori cu "cioara vopsita".

Depasirea deficitului este vina guvernului Tariceanu. Nu au fost suficient de prudenti. Votarea cresterilor de salarii din campanie + intarziere buget pana la aceasta data este vina guvernului boc. Cu ce au votat in campanie avertizati ca e de rau nu imi inchipui ca reuseau mai bine.

La 2009-01-16 21:40:54, Shadow a scris:

> > Care va sunt argumentele, scuzele?
>
> In octombrie si noiembrie i-a anuntat deja de ce urmeaza. Impactul
> crizei. Ai matale votau cresteri de salarii cu 50% de alegeri. Sau nu
> credeau.
> Oricum eu astept cifrele BNR nu ale lui pogea ca deja l-am prins de
> cateva ori cu "cioara vopsita".
>
> Depasirea deficitului este vina guvernului Tariceanu. Nu au fost
> suficient de prudenti. Votarea cresterilor de salarii din campanie +
> intarziere buget pana la aceasta data este vina guvernului boc. Cu ce
> au votat in campanie avertizati ca e de rau nu imi inchipui ca reuseau
> mai bine.
>

Nici macar atunci cand recunosti cu jumate de gura o vina
nu ai curajul s-o faci cu demnitate!
Las-o dracu de votarea, ca asta nu a costat bugetul tarii
nimic, abia deacum - in anul care vine- poate sa-i sparga
noului guvern...

Costy, ramasesei dator de aseara cu un raspuns.

> Nici macar atunci cand recunosti cu jumate de gura o vina
> nu ai curajul s-o faci cu demnitate!

Vrei sa discutam de demnitate dta si cu mine? N-as crede.

> Las-o dracu de votarea, ca asta nu a costat bugetul tarii
> nimic, abia deacum - in anul care vine- poate sa-i sparga
> noului guvern...

Nu e vorba de asta costy ci de "hei rupism" si iresponsabilitate. Cand tariceanu le spunea ca nu sunt bani ei spuneau ca sunt. Ei uite ca acum nu mai sunt. Si in plus bugetul educatiei a scazut de la 6 la 4%. Asta defineste politicieni iresponsabili. Facem orice pt a ajunge la putere si apoi "dam vina pe altii".

Si vorba lui octaa. Puteti visa cresteri economice si deficite mici. Nu cu masurile lui pogea aveti o cat de mica sansa sa le obtineti.

La 2009-01-16 21:54:38, Shadow a scris:

> > Nici macar atunci cand recunosti cu jumate de gura o vina
> > nu ai curajul s-o faci cu demnitate!
>
> Vrei sa discutam de demnitate dta si cu mine? N-as crede.
>
> > Las-o dracu de votarea, ca asta nu a costat bugetul tarii
> > nimic, abia deacum - in anul care vine- poate sa-i sparga
> > noului guvern...
>
> Nu e vorba de asta costy ci de "hei rupism" si iresponsabilitate. Cand
> tariceanu le spunea ca nu sunt bani ei spuneau ca sunt. Ei uite ca
> acum nu mai sunt. Si in plus bugetul educatiei a scazut de la 6 la
> 4%. Asta defineste politicieni iresponsabili. Facem orice pt a ajunge
> la putere si apoi "dam vina pe altii".
>
> Si vorba lui octaa. Puteti visa cresteri economice si deficite mici.
> Nu cu masurile lui pogea aveti o cat de mica sansa sa le obtineti.
>
>
>

In primul rand legea nu a fost votata numai de partidul lui Boc,
ai uitat ca acest partid era intr-o minoritate nesemnificativa in fata
celor 322 si il prezinti ca un partid care si-ar fi trecut lege
respectiva prin parlament!?, ci si de liberali, inclusin de
ministrul liberal de resort!!

Bineintels ca nu este ortodox, insa la ce te-ai fi asteptat, cumva
sa iasa fraierii din nou la inaintare - vezi legea maririi prnsiilor
unde Basescu a fost facut harcea parce pt. ca a intrebat
dupa finantare!!- si sa mai piarda vreo 5-10 procente!??

Unii se joaca cu bugetul tarii de-a pomenile electorale, iar
altii sunt mai vinovati ca si-au pemis sa voteze o lege pe
care o sustineau cu toti!??

La 2009-01-16 22:02:25, costy a scris:

> La 2009-01-16 21:54:38, Shadow a scris:
>
> > > Nici macar atunci cand recunosti cu jumate de gura o vina
> > > nu ai curajul s-o faci cu demnitate!
> >
> > Vrei sa discutam de demnitate dta si cu mine? N-as crede.
> >
> > > Las-o dracu de votarea, ca asta nu a costat bugetul tarii
> > > nimic, abia deacum - in anul care vine- poate sa-i sparga
> > > noului guvern...
> >
> > Nu e vorba de asta costy ci de "hei rupism" si iresponsabilitate. Cand
> > tariceanu le spunea ca nu sunt bani ei spuneau ca sunt. Ei uite ca
> > acum nu mai sunt. Si in plus bugetul educatiei a scazut de la 6 la
> > 4%. Asta defineste politicieni iresponsabili. Facem orice pt a ajunge
> > la putere si apoi "dam vina pe altii".
> >
> > Si vorba lui octaa. Puteti visa cresteri economice si deficite mici.
> > Nu cu masurile lui pogea aveti o cat de mica sansa sa le obtineti.
> >
> >
> >
>
> In primul rand legea nu a fost votata numai de partidul lui Boc,
> ai uitat ca acest partid era intr-o minoritate nesemnificativa in fata
>
> celor 322 si il prezinti ca un partid care si-ar fi trecut lege
> respectiva prin parlament!?, ci si de liberali, inclusin de
> ministrul liberal de resort!!
>
> Bineintels ca nu este ortodox, insa la ce te-ai fi asteptat, cumva
> sa iasa fraierii din nou la inaintare - vezi legea maririi prnsiilor
> unde Basescu a fost facut harcea parce pt. ca a intrebat
> dupa finantare!!- si sa mai piarda vreo 5-10 procente!??
>
> Unii se joaca cu bugetul tarii de-a pomenile electorale, iar
> altii sunt mai vinovati ca si-au pemis sa voteze o lege pe
> care o sustineau cu toti!??
>

Spui ca nu ai incredere in nu stiu ce "mincinos", parca Pogea
il cheama, si ca astepti raportul sau confirmarea BNR!
Bine, ma omule, nu crezi ca era de datoria lui Isarescu
sa loace pt. binele tarii sale si nu la doua capte si sa
avertizeze la momentul potrivit derapafele financiare ale
varului Jean?

Costy ,aici ai dreptate. Legea aia de marire a salariilor profesorilor a fost votata de toti deputatii prezenti. Fara abtineri , fara votruri impotriva . Asa e. Deci si liberalii au votat-o. N-a zis nimeni ca populismul nu e intalnit si la PNL.
Chestia e ca fiind ceva mai responsabili, Tariceanu si Vosganian s-au opus in cele din urma legii. In timp ce basescu a mizat in continuare pe populism.
Astfel, electoratul a vazut ca liberalii nu vor sa mareasca salariile profesorilor, in timp ce basescu si pesedistii vor sa o faca.

Domnilor,
startul acestei nebune perioade electorale a fost dat in 2007: episodul majorarii pensiilor.

Va aduc aminte ca PSD a propus, PNL a plusat, PSD a plusat din nou pentru ca Tariceanu sa aiba cuvantul de pe urma devansand semnificativ momentul aplicarii legii! Imi aduc aminte ca se vorbea de nesustenabilitatea pe termen lung a acestei decizii (presupun ca unii dintre dumneavoastra stiu cum a fost acoperit bugetul de pensii anul trecut!)...

Urmare a rezultatului nesatisfacator de la europarlamentare, PDL a intrat in 2008 in aceasta cursa imbecila a promisiunilor electorale, votand prosteste marirea cu 50% a salariilor in invatamant. Rezultatul il cunoasteti si il traiti/traim (parintii mei sunt in tara) cu totii.

Frustrarea fata de PNL este cu atat mai mare cu cat aveau prognozele (si avertismentele) Bancii Nationale si au existat mai multe intalniri ale reprezentantilor guvernului cu Isarescu (inclusiv iesiri publice ale acestuia, sunt sigur ca va aduceti aminte). Si totusi, balciul dement a continuat si a culminat cu setul de cheltuieli clientelare de la buget, cheltuieli pe care acum, premierul Boc anunta dezinvolt ca le va onora!!!

De PSD nici nu ma obosesc sa comentez; mi-au fost dintodeauna antipatici (Piata Univesitatii nu poate fi uitata asa de usor) si au devenit absolut nefrecventabili din momentul in care Vanghelie a devenit fruntas de frunte ( :) ) si garanteaza candidatura doamnei Andronescu.

O alta intrebare: vi se pare realista aceasta constructia bugetara pe o proiectie a raportului euro-leu de 4!?

Last but not least: in aceste conditii vi se pare chiar atat de aberanta ipoteza premeditarii intrarii in opozitie a PNL? Doar nu sunt nebuni sa scoata ei castanele din foc.. doar pe vremea lor a curs lapte si miere si economia "duduia"!
Eh, uite ca bubuie!

> In primul rand legea nu a fost votata numai de partidul lui Boc,
> ai uitat ca acest partid era intr-o minoritate nesemnificativa in fata
>
> celor 322 si il prezinti ca un partid care si-ar fi trecut lege
> respectiva prin parlament!?, ci si de liberali, inclusin de
> ministrul liberal de resort!!
>
> Bineintels ca nu este ortodox, insa la ce te-ai fi asteptat, cumva
> sa iasa fraierii din nou la inaintare - vezi legea maririi prnsiilor
> unde Basescu a fost facut harcea parce pt. ca a intrebat
> dupa finantare!!- si sa mai piarda vreo 5-10 procente!??
>
> Unii se joaca cu bugetul tarii de-a pomenile electorale, iar
> altii sunt mai vinovati ca si-au pemis sa voteze o lege pe
> care o sustineau cu toti!??

Ca sa ai grija cum interpretezi mesajele baseciene.
boc si basec acuza guvernul pt neplata a 2 miliarde de euro datorii angajate si neplatite. Datoriile asa se trec de la an la an, nu se inchide nici un an cu plata totala a datoriilor. Ascunde insa informatia ca guvernul (plati angajate de acesta) are doar 700 de milioane la asta restul fiind partea autoritatilor locale care si ele nu au inchis anul platind tot.

Si uite un exemplu de astfel de primarie :
http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/835748/Contractele-suspecte-ale-primarului-Negoita/

A nu nu spun ca doar la pdalaci e cazul dar de obicei ei sunt singurii neanchetati.

PS. De-a pomana electorala s-a jucat psd si pdl cu cresterea salalriului cu 50% la profesori si deci "cascadarea" cresterilor de salarii in intreg sistemul bugetar.
Cu cresterea bugetului la sanatate si educatie (asa se laudau in campanie). Cu "noi facem totul". Se vede ce fac.

Asa e Solitude.
Dar sa stii ca si PD-ul si PSD_ul aveau acces la multe date. Ca pe la BNR nu e numai Isarescu. Florin Georgescu din cate stiu eu a fost pe la PSD, nu?
Plus de asta, si la PD si la PSD sint destui economisti priceputi care ar fi putut sa le zica si sefilor.

Da, 4 lei pentru un euro mi se pare destul de corect.
Asta la prima vedere. Caci, pana nu se va vedea bugetul e imposibil de pronosticat asa ceva.

> Domnilor,
> startul acestei nebune perioade electorale a fost dat in 2007:
> episodul majorarii pensiilor.
>
> Va aduc aminte ca PSD a propus, PNL a plusat, PSD a plusat din nou
> pentru ca Tariceanu sa aiba cuvantul de pe urma devansand
> semnificativ momentul aplicarii legii! Imi aduc aminte ca se vorbea
> de nesustenabilitatea pe termen lung a acestei decizii (presupun ca
> unii dintre dumneavoastra stiu cum a fost acoperit bugetul de pensii
> anul trecut!)...

PNL nu a plusat deloc dimpotriva in 2007 reprezentantii guvernului au spus ca nu se poate.

In 2008 insa s-a vazut alianta pdlaca cu psd-ul

50% pt salarii
http://www.mediafax.ro/politic/pdl-va-vota-motiunile-simple-ale-psd.html?1687;3187563

ora 14.18

http://www.mediafax.ro/politic/psd-dispus-sa-sustina-motiunea-pdl.html?1687;3187843

ora 15.36 acceasi zi

Poti vedea ca cel care a scos "mortul" din groapa a fost emil boc si i-a raspuns imediat geoana.

> Urmare a rezultatului nesatisfacator de la europarlamentare, PDL a
> intrat in 2008 in aceasta cursa imbecila a promisiunilor electorale,
> votand prosteste marirea cu 50% a salariilor in invatamant.
> Rezultatul il cunoasteti si il traiti/traim (parintii mei sunt in
> tara) cu totii.

Nope a fost propunerea lor nu au votat prosteste. De votat prosteste au votat parlamentarii liberali in frunte cu adomnitei.

> Frustrarea fata de PNL este cu atat mai mare cu cat aveau prognozele
> (si avertismentele) Bancii Nationale si au existat mai multe
> intalniri ale reprezentantilor guvernului cu Isarescu (inclusiv
> iesiri publice ale acestuia, sunt sigur ca va aduceti aminte). Si
> totusi, balciul dement a continuat si a culminat cu setul de
> cheltuieli clientelare de la buget, cheltuieli pe care acum,
> premierul Boc anunta dezinvolt ca le va onora!!!

Ai mai sus o seama de astfel de cheltuieli.

> De PSD nici nu ma obosesc sa comentez; mi-au fost dintodeauna
> antipatici (Piata Univesitatii nu poate fi uitata asa de usor) si au
> devenit absolut nefrecventabili din momentul in care Vanghelie a
> devenit fruntas de frunte ( :) ) si garanteaza candidatura doamnei
> Andronescu.

> O alta intrebare: vi se pare realista aceasta constructia bugetara pe
> o proiectie a raportului euro-leu de 4!?

Nu mi se pare.
Eu ma astept sa ajunga la sfa anului asta la peste 5.

> Last but not least: in aceste conditii vi se pare chiar atat de
> aberanta ipoteza premeditarii intrarii in opozitie a PNL? Doar nu
> sunt nebuni sa scoata ei castanele din foc.. doar pe vremea lor a
> curs lapte si miere si economia "duduia"!
> Eh, uite ca bubuie!

Sigur trebuie ei "demonizati" ca au premeditat. Si cum se face ca niste "inteligenti" precum pdlacii care au cazut si ei "in cursa lui 50%" dupa cum vezi premeditand (din linkurile mele) treaba au acceptat sa intre la putere? Iti spun eu. Si-au zis : Sa ajungem acolo si mai vedem noi. Asta e exemplul de incompetenta.

Liberalii trebuiau sa fie nebuni sa accepte intrarea la guvernare pe legea aprobata de parlament de 50% si sustinuta in ciuda tuturor datelor de presedintele incompetent.

La 2009-01-16 22:09:51, Solitude a scris:

> Domnilor,
> startul acestei nebune perioade electorale a fost dat in 2007:
> episodul majorarii pensiilor.
>
----------------------
Am crezut ca esti o obiectiva, o neutra care comentezi niste chestii. M-am convins acum ca faci parte dintrun anumit partid.

Da sa trecem la subiect, marirea pensiilor a fost cea mai umana masura luata de un guvern. Pretinzi ca parintii tai sunt inca in Ro, drept urmare ar trebui sa stii cit e pensia si cit sunt cheltuilile curente, caldura, curent, mincare, medicamente.

Imi pare rau ca trebe sa-ti zic da numai un TICALOS poa sa spuna ca marirea pensiilor a fost o masura populista, io o apreciez drept o masura pur si simplu umanitara.

Sa-ti fie rusine!

> Spui ca nu ai incredere in nu stiu ce "mincinos", parca Pogea
> il cheama, si ca astepti raportul sau confirmarea BNR!
> Bine, ma omule, nu crezi ca era de datoria lui Isarescu
> sa loace pt. binele tarii sale si nu la doua capte si sa
> avertizeze la momentul potrivit derapafele financiare ale
> varului Jean?

daca tu crezi ca "nen-tu" si compania s-a de "incompetenti" a la stolo, pogea si videanu nu aveau datele astea (oricum le-a dat guvernul) demonstrezi ca esti cel mai mare naiv din istorie. Adica "nen-tu" stie tot ce misca in "tara asta" si nu stie deloc care sunt incasarile. Mai sa fie.

La 2009-01-16 22:12:15, Shadow a scris:

> > In primul rand legea nu a fost votata numai de partidul lui Boc,
> > ai uitat ca acest partid era intr-o minoritate nesemnificativa in fata
> >
> > celor 322 si il prezinti ca un partid care si-ar fi trecut lege
> > respectiva prin parlament!?, ci si de liberali, inclusin de
> > ministrul liberal de resort!!
> >
> > Bineintels ca nu este ortodox, insa la ce te-ai fi asteptat, cumva
> > sa iasa fraierii din nou la inaintare - vezi legea maririi prnsiilor
> > unde Basescu a fost facut harcea parce pt. ca a intrebat
> > dupa finantare!!- si sa mai piarda vreo 5-10 procente!??
> >
> > Unii se joaca cu bugetul tarii de-a pomenile electorale, iar
> > altii sunt mai vinovati ca si-au pemis sa voteze o lege pe
> > care o sustineau cu toti!??

.....de conversatie cu respectul cuvenit, incat - dupe tine - ma
dau in vant! Ai si sarit de la una la alta, umbra nestatornica!



> Ca sa ai grija cum interpretezi mesajele baseciene.
> boc si basec acuza guvernul pt neplata a 2 miliarde de euro datorii
> angajate si neplatite. Datoriile asa se trec de la an la an, nu se
> inchide nici un an cu plata totala a datoriilor. Ascunde insa
> informatia ca guvernul (plati angajate de acesta) are doar 700 de
> milioane la asta restul fiind partea autoritatilor locale care si ele
> nu au inchis anul platind tot.
>
> Si uite un exemplu de astfel de primarie :
> http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/835748/Contractele-suspecte-ale-primarului-Negoita/
---------------
Este un articol care vorbeste despre niste contacte suspecte, insa
duduia autoare uita sa explice ce s-a executat din acesti bani, fiindca -
din informatiile mele - sectorul lui Negoita ar fi cel mai bine
ingrijit, gospodarit, asfaltat etc !!
Posibil sa aiba dreptata, duduia Lavinia sau cum o chema, insa
eu ma indoiesc.

De cand citesti ziarele tip tonomat prezidential si cum la dracu
se face ca unul din ele loveste in "gasca" acestuia!?
Hai, da-mi un raspuns care sa merite a fi luat in seama!




>
> A nu nu spun ca doar la pdalaci e cazul dar de obicei ei sunt singurii
> neanchetati.
>
> PS. De-a pomana electorala s-a jucat psd si pdl cu cresterea
> salalriului cu 50% la profesori si deci "cascadarea" cresterilor de
> salarii in intreg sistemul bugetar.
> Cu cresterea bugetului la sanatate si educatie (asa se laudau in
> campanie). Cu "noi facem totul". Se vede ce fac.
>
Am inteles, am inteles, argumentul il repeti de cateva luni!
PDL-ul a gresit grav. foarte grav, enorm de grav, insa iti amintesc
ca greselile acestzia sunt o incercare timida de a contracara
pomenille electorale ale lui Juda!!!

La 2009-01-16 22:23:31, Shadow a scris:

> > Spui ca nu ai incredere in nu stiu ce "mincinos", parca Pogea
> > il cheama, si ca astepti raportul sau confirmarea BNR!
> > Bine, ma omule, nu crezi ca era de datoria lui Isarescu
> > sa loace pt. binele tarii sale si nu la doua capte si sa
> > avertizeze la momentul potrivit derapafele financiare ale
> > varului Jean?
>
> daca tu crezi ca "nen-tu" si compania s-a de "incompetenti" a la
> stolo, pogea si videanu nu aveau datele astea (oricum le-a dat
> guvernul) demonstrezi ca esti cel mai mare naiv din istorie. Adica
> "nen-tu" stie tot ce misca in "tara asta" si nu stie deloc care sunt
> incasarile. Mai sa fie.
>

Hai ca esti penibil...si total neserios...sari ca puricele de la o
buca la alta! Eu te intreb de Isarescu, de ce nu a avertizat
guvernul liberal ca se intinde mult mai mult decat il ajunge
plaouma, iar tu ma duci la "nen-tu"?
Banene, nici varul Jean nu stia exact de la o zi la alta
situatia incasarilor, iar pe nen-miu il supraextimezi peste
masura, o sa ajungi sa spui ca este o somnitate care stie ce
pe de rost ce se intampla si pe luna!
Are asta un creer...cat zece taricei sau ma insel io, shadow!?

> .....de conversatie cu respectul cuvenit, incat - dupe tine - ma
> dau in vant! Ai si sarit de la una la alta, umbra nestatornica!

Nu crezi cumva ca tin cont si de exprimarile tale? Ia cauta niscaiva "muraturi" si alte "picanterii" din ultima vreme in mesajul tau?
Sa stii ca m-am abtinut si te-am tratat de naiv dar era cat pe ce sa scriu "guguman".

Si nu sar deloc de la una la alta. Ma refer strict la declaratiile boc, basecu. Informatia cu 700 de milioane e ascunsa cu grija.

> Este un articol care vorbeste despre niste contacte suspecte, insa
> duduia autoare uita sa explice ce s-a executat din acesti bani,
> fiindca -
> din informatiile mele - sectorul lui Negoita ar fi cel mai bine
> ingrijit, gospodarit, asfaltat etc !!
> Posibil sa aiba dreptata, duduia Lavinia sau cum o chema, insa
> eu ma indoiesc.

Nu ai inteles unii din bani sunt dati pt "future".
Da sectorul lui este unul din cele mai ingrijite dar daca iti spun ca la controlul curti de conturi de acum 2 ani s-au facut presiuni enorme sa nu "rasufle" ceva in presa ce o sa spui? Are si el niste probleme cu "masinutele" cumparate, mama mama.

> De cand citesti ziarele tip tonomat prezidential si cum la dracu
> se face ca unul din ele loveste in "gasca" acestuia!?
> Hai, da-mi un raspuns care sa merite a fi luat in seama!

Citesc toate ziarele cat de cat importante. Sa spui ca "evz" e ziar tonomat e alta dovada de "naivitate" (vezi mai sus). Asta era tonomat prezidential ca si cotidianul.

> Am inteles, am inteles, argumentul il repeti de cateva luni!
> PDL-ul a gresit grav. foarte grav, enorm de grav, insa iti amintesc
> ca greselile acestzia sunt o incercare timida de a contracara
> pomenille electorale ale lui Juda!!!

Explica care pomeni. Da exemple. Ti-am cerut si in trecut acest lucru.

> Hai ca esti penibil...si total neserios...sari ca puricele de la o
> buca la alta! Eu te intreb de Isarescu, de ce nu a avertizat
> guvernul liberal ca se intinde mult mai mult decat il ajunge
> plaouma, iar tu ma duci la "nen-tu"?
> Banene, nici varul Jean nu stia exact de la o zi la alta
> situatia incasarilor, iar pe nen-miu il supraextimezi peste
> masura, o sa ajungi sa spui ca este o somnitate care stie ce
> pe de rost ce se intampla si pe luna!
> Are asta un creer...cat zece taricei sau ma insel io, shadow!?

Ei daca reincepi cu gugumaniile.

Pt ca si isarescu face prognoze. Si nici prognozele sale nu estimau o scadere atat de drastica a incasarilor. Influenta crizei din UE (cea mai importanta piata romaneasca - pe la 70% daca nu ma insel) a facut ca si exporturile romanesti sa cada(comenzile). Investitiile la fel. Atacurile pe "leu" de la sf anului trecut a facut ca Romania sa nu mai para atat de sigura cu toata interventia BNR imediata. Adauga la asta "cretinatatea" sa ajung la putere oricum (50% pt cadre didactice) si o sa te prinzi.

Pune la asta caderea creditarii, caderea imobiliara, blocarea investitiilor imobiliare, caderea pietei auto, etc(ca consum intern).

La 2009-01-16 22:20:31, neamtu tiganu a scris:

> La 2009-01-16 22:09:51, Solitude a scris:
>
> > Domnilor,
> > startul acestei nebune perioade electorale a fost dat in 2007:
> > episodul majorarii pensiilor.
> >
> ----------------------
> Am crezut ca esti o obiectiva, o neutra care comentezi niste chestii.
> M-am convins acum ca faci parte dintrun anumit partid.
>
> Da sa trecem la subiect, marirea pensiilor a fost cea mai umana masura
> luata de un guvern. Pretinzi ca parintii tai sunt inca in Ro, drept
> urmare ar trebui sa stii cit e pensia si cit sunt cheltuilile
> curente, caldura, curent, mincare, medicamente.

Cred ca a trecut pe langa dumneata legea cu pricina, pensiile nu
au fost marite de guvernul liberal, ci de cel psd-ist!
In prima faza liberalii, care aveau bugetul in fata si stiau ca
marirea pretinsa de echipa lui Gioana este nefinantabila, au
reactionat normal, ca nicte liberali: propunerea este nerealista!
Abia dupa o saptamana au fost convinsi de contabilul ILF
bacau ca banet este cacalau....
-----
>
> Imi pare rau ca trebe sa-ti zic da numai un TICALOS poa sa spuna ca
> marirea pensiilor a fost o masura populista, io o apreciez drept o
> masura pur si simplu umanitara.
>
> Sa-ti fie rusine!
>

Marirea oensiilor a fost o masura populista si poate fi inteleasa ca
atare de orice om cu cap si picioare.
Oi fi si eu un "ticalos", insa nu-mi este rusine de felul cum gandesc!
Marirea trebuia facuta esalonat, incapand cu primul an de guvernare,
in conditiile actuale a fost o masura populista care trebuie dusa
la bun sfarsit de cei care au pierdut dupe ea!!
Nu cred ca intelegi ce-ti spune un "ticalos"!??

Neamtule,
stiu foarte bine cum traieste un pensionar in Romania: parintii mei, dupa 30 de ani de invatamant ar fi muritori de foame daca ar trai numai din pensie.

Nu sunt/nu am fost impotriva majorarii pensiilor per se; spuneam doar ca ar fi trebuit facuta treptat si ca mai potrivit ar fi fost ca banii sa fie investiti in masuri de stimulare a investitiilor si a productivitatii muncii... masuri de natura sa creasca veniturile la buget care astfel ar fi putut fi alimentata o noua crestere a punctului de pensie samd!

Deci nu masura in sine a fost populista ci MODUL in care a fost facuta!
Ce folos ca au marit pensiile daca aceasta crestere va fi anulata de inflatie (sa nu vorbesc de ceresterea preturilor utilitatilor)?? Adu-ti aminte ca la momentul adoptarii masurii un euro era 3.1-3.2 lei; acum a trecut de 4.2...

Suntem intelesi acum?

P.S. Nu am nici o legatura cu nici un partid.

> Marirea oensiilor a fost o masura populista si poate fi inteleasa ca
> atare de orice om cu cap si picioare.
> Oi fi si eu un "ticalos", insa nu-mi este rusine de felul cum
> gandesc!

De asta nu ma indoiesc costy. Tu esti mandru de orice "prostie".

> Marirea trebuia facuta esalonat, incapand cu primul an de guvernare,
> in conditiile actuale a fost o masura populista care trebuie dusa
> la bun sfarsit de cei care au pierdut dupe ea!!
> Nu cred ca intelegi ce-ti spune un "ticalos"!??

Marirea s-a facut esalonat pana la cresterea pensiilor. In momentul respectiv exista un excedent mare la pensii. Era anormal sa nu o faca. In plus au fost incluse si categorii care nu aveau nici un fel de pensie.

De ce crezi ca a fost unica lege votata in unanimitate costy?

La 2009-01-16 22:42:37, Solitude a scris:

> Neamtule,
> stiu foarte bine cum traieste un pensionar in Romania: parintii mei,
> dupa 30 de ani de invatamant ar fi muritori de foame daca ar trai
> numai din pensie.
>
> Nu sunt/nu am fost impotriva majorarii pensiilor per se; spuneam doar
> ca ar fi trebuit facuta treptat si ca mai potrivit ar fi fost ca
> banii sa fie investiti in masuri de stimulare a investitiilor si a
> productivitatii muncii... masuri de natura sa creasca veniturile la
> buget care astfel ar fi putut fi alimentata o noua crestere a
> punctului de pensie samd!
>
> Deci nu masura in sine a fost populista ci MODUL in care a fost
> facuta!
> Ce folos ca au marit pensiile daca aceasta crestere va fi anulata de
> inflatie (sa nu vorbesc de ceresterea preturilor utilitatilor)??
> Adu-ti aminte ca la momentul adoptarii masurii un euro era 3.1-3.2
> lei; acum a trecut de 4.2...
>
> Suntem intelesi acum?
>
> P.S. Nu am nici o legatura cu nici un partid.
>

Da, dar "ticalos" tat ai ramas! A intrat, te-a gainatat - ca esti
de-al nu stiu cui care vrea raul pensionarului, ca esti
ticalos si nu ai mila pt. "cel de jos" etc si-a pus palma si
si continua distractia...
Asta este tiganul, pardon neamtul, nostru...

Shadow
"In momentul respectiv exista un excedent mare la pensii"

Fals!
Exista un excedent la buget (s-a incasat mai mult decat se asteptau) care a fost directionat catre pensii.

La 2009-01-16 22:46:50, Shadow a scris:

> > Marirea oensiilor a fost o masura populista si poate fi inteleasa ca
> > atare de orice om cu cap si picioare.
> > Oi fi si eu un "ticalos", insa nu-mi este rusine de felul cum
> > gandesc!
>
> De asta nu ma indoiesc costy. Tu esti mandru de orice "prostie".
>
> > Marirea trebuia facuta esalonat, incapand cu primul an de guvernare,
> > in conditiile actuale a fost o masura populista care trebuie dusa
> > la bun sfarsit de cei care au pierdut dupe ea!!
> > Nu cred ca intelegi ce-ti spune un "ticalos"!??
>
> Marirea s-a facut esalonat pana la cresterea pensiilor. In momentul
> respectiv exista un excedent mare la pensii. Era anormal sa nu o
> faca. In plus au fost incluse si categorii care nu aveau nici un fel
> de pensie.
>
> De ce crezi ca a fost unica lege votata in unanimitate costy?
>

marirea s-a facut esalonat pana la crestere?, imi scapa, dezvolta
putin te rog...cu date asa cum iti place tie!

De ce a fosat votata in unanimitate? In primul rand din lasitate
si mai apoi din necesitate! Singurul care si-a asumat curajul
sa intrebe de finantare, finantare care nu exista pana la
interventia lui rozaliu, o fost Basescu si a primit toate oalele
de cap!

Scuze pentru ce proasto?
In primul rand invata ce-i ala un buget.
Apoi ce spune Boc e fix ce-ti lipseste tie de ani de zile.

La 2009-01-16 22:09:51, Solitude a scris:

> Domnilor,
> startul acestei nebune perioade electorale a fost dat in 2007:
> episodul majorarii pensiilor.
>
> Va aduc aminte ca PSD a propus, PNL a plusat, PSD a plusat din nou
> pentru ca Tariceanu sa aiba cuvantul de pe urma devansand
> semnificativ momentul aplicarii legii! Imi aduc aminte ca se vorbea
> de nesustenabilitatea pe termen lung a acestei decizii (presupun ca
> unii dintre dumneavoastra stiu cum a fost acoperit bugetul de pensii
> anul trecut!)...
>
> Urmare a rezultatului nesatisfacator de la europarlamentare, PDL a
> intrat in 2008 in aceasta cursa imbecila a promisiunilor electorale,
> votand prosteste marirea cu 50% a salariilor in invatamant.
> Rezultatul il cunoasteti si il traiti/traim (parintii mei sunt in
> tara) cu totii.
>
> Frustrarea fata de PNL este cu atat mai mare cu cat aveau prognozele
> (si avertismentele) Bancii Nationale si au existat mai multe
> intalniri ale reprezentantilor guvernului cu Isarescu (inclusiv
> iesiri publice ale acestuia, sunt sigur ca va aduceti aminte). Si
> totusi, balciul dement a continuat si a culminat cu setul de
> cheltuieli clientelare de la buget, cheltuieli pe care acum,
> premierul Boc anunta dezinvolt ca le va onora!!!
>
> De PSD nici nu ma obosesc sa comentez; mi-au fost dintodeauna
> antipatici (Piata Univesitatii nu poate fi uitata asa de usor) si au
> devenit absolut nefrecventabili din momentul in care Vanghelie a
> devenit fruntas de frunte ( :) ) si garanteaza candidatura doamnei
> Andronescu.
>
> O alta intrebare: vi se pare realista aceasta constructia bugetara pe
> o proiectie a raportului euro-leu de 4!?
>
> Last but not least: in aceste conditii vi se pare chiar atat de
> aberanta ipoteza premeditarii intrarii in opozitie a PNL? Doar nu
> sunt nebuni sa scoata ei castanele din foc.. doar pe vremea lor a
> curs lapte si miere si economia "duduia"!
> Eh, uite ca bubuie!
>
>

Singurul lucru care bubuie pe aici esti tu.
Majorarea salariilor profesorilor cu 50% nu a contribui cu nimic la cresterea deficitului bugetar, ea exista numai pe hartie, profesorii nu au primit-o. Deocamdata. Pentru cultura ta generala si pentru memoria ta iti reamintesc ca se prezicea depasirea deficitului bugetar de 3% inca de pe vremea lui Tariceanu.

Premeditarea ideii ca penele sa ajunga in opozitie este absolut aberanta. Nu a fost premeditare nici macar in cazul celui care a provocat-o, Tariceanu. El se credea buricul pamantului Isi imagina ca fara el PDL nu poate guverna. Ei uite ca poate. Iar Tariceanu nu este buricul pamantului ci alt orificiu.

Tariceanu si nici un liberal normal la cap nu si-a pus problema sa guverneze cu PDL. Numai tampitii au putut spera la asa ceva, sau jigodiile care voiau sa se legitimeze agatandu-se de liberali. Doar cu PSD s-a pus problema unei colaborari ca sa se echilibreze raporturile de putere, contra nebunului de la Cotroceni.
Cat despre cum guverneaza PDL....ha ha ha ha ha ha!

La 2009-01-16 22:20:31, neamtu tiganu a scris:

> La 2009-01-16 22:09:51, Solitude a scris:
>
> > Domnilor,
> > startul acestei nebune perioade electorale a fost dat in 2007:
> > episodul majorarii pensiilor.
> >
> ----------------------
> Am crezut ca esti o obiectiva, o neutra care comentezi niste chestii.
> M-am convins acum ca faci parte dintrun anumit partid.
>
> Da sa trecem la subiect, marirea pensiilor a fost cea mai umana masura
> luata de un guvern. Pretinzi ca parintii tai sunt inca in Ro, drept
> urmare ar trebui sa stii cit e pensia si cit sunt cheltuilile
> curente, caldura, curent, mincare, medicamente.
>
> Imi pare rau ca trebe sa-ti zic da numai un TICALOS poa sa spuna ca
> marirea pensiilor a fost o masura populista, io o apreciez drept o
> masura pur si simplu umanitara.
>
> Sa-ti fie rusine!
>
Tzigane gresesti ,doar aparent a fost o masura umanitara , deoarece cresterea pensiilor a antrenat o marire a preturilor ce a depasit relativa marire si de pe urma careia a suferit toata populatia nu numai pensionarii.In Romania orice veste determina o marire a preturilor in sus ,de aceea stabilitatea e necesara pe termen mediu spre lung.Vezi pretul carburantului ,acum ca a scazut pretul titetiului , a scazut pretul benzinei ,nu dimpotriva, asa ca repet stabilitatea ar fi esentiala , dar n-are cine sa o faca.