Eveniment

Deputatul PD-L Sever Voinescu, in studioul HotNews.ro, si jurnalistul Traian
Radu Ungureanu, prin telefon din Londra, au discutat despre conflictul din Fasia
Gaza, in cadrul emisiunii "Discutia de luni", realizata de HotNews.ro si RFI si
moderata de Dan Tapalaga. Aceasta este difuzata in fiecare luni, la ora 19.00,
pe frecventele RFI Romania si pe HotNews.ro. Cei doi invitati ai emisiunii s-au
pronuntat asupra motivelor care au dus la o noua escaladare a conflictului si
despre situatia creata de masurile luate de ambele parti.
>
>
>
> Traian Ungureanu: S-a ajuns la situatia limita. Israelul nu mai poate tolera
situatia in care un stat e bombardat in permanenta, zi de zi, ceas de ceas. S-au
strans 6464 de rachete, trimise de Hamas in sudul Israelului, luand la tinta
populatia civila. Desi, Israelul este acuzat ca ia la tinta populatia civila,
ceea ce cred ca este o nerozie. Delictul asta e comis zilnic, de trei ani de
zile de Hamas. (...) Faptul ca pe 10 februarie au loc alegerile, transforma
actiunea israeliana intr-o actiune nefondata? Eu observ ca intrebarile se duc
mereu spre Israel. Nu observ aceeasi aglomerare de intrebari cand e vorba de
Hamas. Nu se intreaba nimeni de ce face asta Hamas de trei ani de zile, de ce,
odata ce au primit sansa de la Israel sa se autoguverneze, dupa ce Israelul s-a
retras din Gaza, si au facut ceea ce cere opinia publica liberala din toata
lumea, de ce dupa toate lucrurile astea, care au fost calcate in picioare de
Hamas, intrebarile nu merg spre Hamas?
> Sever Voinescu: E limpede ca exista un val de anti-semitism si exista un val
de anti-americanism care orienteaza aceste perceptii. Pe de alta parte, mi se
pare firesc sa ai pretentii mult mai exigente din partea unui stat, decat din
partea unei organizatii teroriste. Singura problema pe care o accept ca legitima
in aceasta discutie este aceea a proportionalitatii actiunii armatei israeliene.
De ce Israelul ataca, e foarte clar. E limpede ca este o operatiune defensiva.
Daca aceasta operatiune defensiva este proportionala cu amenintarea – foarte
multi analisti s-au grabit sa spuna ca nu – este iarasi o chestiune pe care as
trata-o cu ceva prudenta pentru ca noi nu avem toate datele pe masa. E limpede
ca exista acest atac masiv de rachete de foarte multa vreme asupra Israelului,
un atac pe care Hamas-ul nu-l poate explica in nici un fel. Explicatia Hamas
este una ridicola, ei spun ca Israelul continua sa bareze accesul ajutoarelor
internationale asupra fasiei Gaza. Chiar daca ar fi asa, asta este mult prea
putin ca sa justifice atacul cu rachete. Mi-e limpede ca substratul actiunii
Hamas este acela de a-si duce la indeplinire proiectul, asumat deschis, pe care
il gasim in statutul Hamas, acela de a desfiinta statul Israel si de a organiza
pe teritoriul care cuprinde statul Israel si teritoriile un stat islamic (...)
Sunt date ca Hamas a vrut, a provocat aceasta actiune militara israeliana. Avand
aceste date pe masa, putem sa gandim daca, in termenii cartei ONU si in termenii
dreptului international, reactia Israelului este proportionala sau nu cu
amenintarea evidenta