Economic

Igor
2009-01-14 14:49:22

No comment...

i cum ramane cu Nabucco si politica europeana de reorientare a strategiei energetice? Totusi, sunt mai aproape dintii decat parintii. Pazea, Romania, sa nu nimeresti in situatia Ukrainei. Pesemne, ca guvernantii romani pur si simplu doresc afaceri de moment, iar strategia nu ii inereseaza. De fapt, calca a cata oara pe grebla. Dar miza e mare, tovarasi!

Osiris
2009-01-14 23:53:17

Punct de vedere personal

Dle Igor,

Probleme e grea si pentru mine, care nu sunt in niciun cerc de putere. Asa ca o sa-mi spun un punct de vedere care nu obliga la nimic. Decat la obraz, sau la box de porc.

Problema grea, pe jumatate. Din cate stim, Romania plateste factura la timp si la un pret mai mare decat al pietii. Asa au facut contractul tovarasii fara Dumnezeu, pe care ii vizati.

Tara noastra se tot cazneste pentru o politica energetica de independenta sporita. Probabil, o va realiza, cu ajutorul energeticii nucleare, hidro si eoliene. Priotitatea externa este Nabucco. Iranul e foarte important, dar e indoielnic.

Acum, ponderea importulu de gaz din Matrioska e inca mica. Cel mai bine ar fi ca Romania sa nu mizeze deloc pe gazul rus. Daca se va lacomi, va ajunge, garantat, la mana Rusiei. Adica, lacomia se va intoarce contra... poporului roman, nu impotriva ciocoilor. Astia, slaninosii, au dus-o, o duc si o vor duce ca in Sanul lui Abraham. Au ei grija sa nu existe alta oferta electorala.

Romania se va putea cu greu opune unui traseu South Steam prin apele ei teritoriale, sau pe un traseu terestru. Daca isi va da acceptul, va submina politica de securitate energetica a Occidentului. Care, de altfel, e facuta ferfenita de pe acum, de tari ca Germania si Italia. Daca nu o va face, isi va aprinde paie in cap (nu prea tare) cu Rusia si se vor gasi alti amatori pentru acest segment de traseu (Bulgaria este inca nominalizata).

Romania, ori va refuza, ori va permite traseul fara sa foloseasca gazul, ori il va permite si il va si folosi. Cunoscand serparia de la noi, tare ma tem de ultima varianta.

Ma tem si mai mult de altceva: de o complicitate romano-rusa, inca de pe acum. South Stream trebuie sa strabata apele Romaniei, care isi va da acceptul, sau nu. Daca nu si-l va da, proiectul rus va avea probleme. Asa ca ofertele Rusiei, inca "timide", sunt de inteles. Mai putin, cei care se preteaza la acest joc in fata poporului roman. Nu am date, dar banuiesc.

Nu e bine sa avem de-a face cu rusii. Ii dai un deget, te-a prins pana la cot. Daca ar fi dupa mine, le-as interzice traseul South Stream prin Romania. Apropo de Tezaur, de Moldova, de Transinstria si de multe altele. Sunt motive pe care Rusia le va intelege, indiferent daca le aplauda, sau nu. Pentru asta, Romania va trebui sa primeasca un bonus destul de mare.