Politic

Start gresit. Compromiterea nu depinde de acest compromis ci de ce anume va face guvernul in viitor.

Sa va spun care sunt asteptarile mele de la acest guvern. Ale mele personal.

Ma intereseaza mai putin ce face PSD de la care nu am asteptari. Dar ma intereseaza la culme ce va face PDL.

Cu riscul de a calca pe urmele d-nei Zoe Petre, ma intorc un pic la Conventia Democratica. Guvernarea lor a fost un dezastru absolut, nu neaparat din perspectiva realizarilor, cat mai ales din perspectiva imaginii in ochii propriului electorat.

Lumea a crezut ca votand pentru CDR voteaza pentru dreapta si ca respectivii isi vor tine promisiunea unor schimbari majore in modul de guvernare a tarii. Dar in esenta politica CDR a gravitat in jurul politicii PNTCD care era partid de stanga (in perioada interbelica PNL era dreapta iar PNT era stanga).

Guvernantii au scapat din vedere un element major. Electoratul cand voteaza pe cei pe care ii crede de dreapta, chiar vrea politica de dreapta. Daca voteaza pe cei care promit schimbari, alesii chiar trebuie sa introduca shimbari. Lucru pe care CSR nu l-a facut. Rezultatul: a fost maturat de pe scena politica. De tinut minte.

Sincer, nu cunosc programul de guvernare decat din cele cateva sublinieri aparute in presa dar din ele transpare ideea ca PDL are intenttia sa calce voiniceste pe urmele CDR si sa promoveze o politica de stanga. Acest lucru ar avea consecinte dezastruoase nu numai asupra lor ci si in general asupra ideii de dreapta politica in Romania. Ar fi al doilea partid de dreapta care sa se inece in fiascoul unei politici de stanga. Exista riscul ca in viitor electoratul sa nu mai acorde nici un credit dreptei romanesti.

Indiferent ce fel de orientare politica au liderii PDL, cei care i-au votat au crezut ca voteaza dreapta si se asteapta din partea lor la o politica de dreapta. PDL TREBUIE sa promoveze o politica de dreapta daca nu vrea sa dispara la urmatoarele alegeri.

Este clar, un partid care a obtinut doar 32% din voturi nu poate pretinde sa guverneze dupa pofta inimii, trebuie sa tina cont si de optiunile partenerului de guvernare, PSD. Dar nu poate fi in nici un caz vorba de a-si insusi pur si simplu politica de stanga a PSD.

Ar fi de asemenea o greseala si sa se promoveze o politica de compromis care sa multumeasca atat PSD cat si PDL. O asemenea politica poate ar multumi politicienii din ambele tabere dar cu certitudine ar nemultumi electoratul ambelor parti. Ce ar trebui sa faca ei, ar fi sa promoveze atat masuri pure de stanga ca si masuri pure de dreapta, pe principiul "una mie, una tie".

Daca 50% din masurile guvernului ar fi de dreapta si alte 50% ar fi de stanga, electoratul ambelor parti ar fi multumit, orice om rational ar intelege ca in conditiile date nu se putea sa fie nici suta la suta de stanga si nici suta la suta de dreapta. Dar daca masurile vor fi de mijloc, nici de stanga nici de dreapta, fiecare alegator, indiferent de tabara, va spune ca guvernul nu a realizat nimic.

--------------------------------------

As mai aborda o chestiune oarecum in consonanta cu subiectul articolului.

Mai pe la inceput, dupa revolutie, cand diversi politicieni de dreapta incercau sa expuna idei economice (mai ales la televizor) Iliescu & Co isi dadeau capul pe spate cu un ranjet de superioritate si spuneau, din inaltimea educatiei lor marxiste ceva de genul "dar dumneata crezi ca chestiile astea se pot face chiar asa simplu ?"

Respectivii politicieni de dreapta aveau o mare problema, ei incercau sa implemeteze ceva cu care nu familiarizati, o faceau pentru prima data, nu stiau precis cum sa faca. Erau nesiguri. Aerele de superioritate iliesciene ii bagau si mai mult in dubii.

Au luat in serios criticile lui Iliescu si si-au deschis larg ochii si urechile sa se adape din nepretuitul izvor al "priceperii" economice neocomuniste. A FOST O GRESEALA MONUMENTALA. Din aceasta cauza toate partidele politice din Romania au ajuns la stanga spectrului politicii economice.

Domnilor politicieni de dreapta, lumea e plina de partide de dreapta din a caror politica si experienta va puteti inspira, de ce va inversunati sa luati lectii numai de la acolitii lui Iliescu, intocmai ca turma care se ia dupa oaia care cade in prapastie ?

La 2008-12-23 02:48:48, srelu a scris:


>
> Cu riscul de a calca pe urmele d-nei Zoe Petre, ma intorc un pic la
> Conventia Democratica. Guvernarea lor a fost un dezastru absolut, nu
> neaparat din perspectiva realizarilor, cat mai ales din perspectiva
> imaginii in ochii propriului electorat.
>
> Lumea a crezut ca votand pentru CDR voteaza pentru dreapta si ca
> respectivii isi vor tine promisiunea unor schimbari majore in modul
> de guvernare a tarii. Dar in esenta politica CDR a gravitat in jurul
> politicii PNTCD care era partid de stanga (in perioada interbelica
> PNL era dreapta iar PNT era stanga).
>
> Guvernantii au scapat din vedere un element major. Electoratul cand
> voteaza pe cei pe care ii crede de dreapta, chiar vrea politica de
> dreapta. Daca voteaza pe cei care promit schimbari, alesii chiar
> trebuie sa introduca shimbari. Lucru pe care CSR nu l-a facut.
> Rezultatul: a fost maturat de pe scena politica. De tinut minte.
>
> Sincer, nu cunosc programul de guvernare decat din cele cateva
> sublinieri aparute in presa dar din ele transpare ideea ca PDL are
> intenttia sa calce voiniceste pe urmele CDR si sa promoveze o
> politica de stanga. Acest lucru ar avea consecinte dezastruoase nu
> numai asupra lor ci si in general asupra ideii de dreapta politica in
> Romania. Ar fi al doilea partid de dreapta care sa se inece in
> fiascoul unei politici de stanga. Exista riscul ca in viitor
> electoratul sa nu mai acorde nici un credit dreptei romanesti.
>
> Indiferent ce fel de orientare politica au liderii PDL, cei care i-au
> votat au crezut ca voteaza dreapta si se asteapta din partea lor la o
> politica de dreapta. PDL TREBUIE sa promoveze o politica de dreapta
> daca nu vrea sa dispara la urmatoarele alegeri.
>
> Este clar, un partid care a obtinut doar 32% din voturi nu poate
> pretinde sa guverneze dupa pofta inimii, trebuie sa tina cont si de
> optiunile partenerului de guvernare, PSD. Dar nu poate fi in nici un
> caz vorba de a-si insusi pur si simplu politica de stanga a PSD.
>
> Ar fi de asemenea o greseala si sa se promoveze o politica de
> compromis care sa multumeasca atat PSD cat si PDL. O asemenea
> politica poate ar multumi politicienii din ambele tabere dar cu
> certitudine ar nemultumi electoratul ambelor parti. Ce ar trebui sa
> faca ei, ar fi sa promoveze atat masuri pure de stanga ca si masuri
> pure de dreapta, pe principiul "una mie, una tie".
>
> Daca 50% din masurile guvernului ar fi de dreapta si alte 50% ar fi de
> stanga, electoratul ambelor parti ar fi multumit, orice om rational ar
> intelege ca in conditiile date nu se putea sa fie nici suta la suta de
> stanga si nici suta la suta de dreapta. Dar daca masurile vor fi de
> mijloc, nici de stanga nici de dreapta, fiecare alegator, indiferent
> de tabara, va spune ca guvernul nu a realizat nimic.
>
> --------------------------------------
>

Nu cred ca toti cei care au votat Conventia democratica au constituit acel electorat propriu, asa cum il numesti. Foarte multi au dat atunci un vot anti Iliescu, dar este adevarat ca acea Conventie a avut un electorat propriu, insa redus numeric. Acesta nu s-a lasat niciodata pacalit de eticheta care mai face si acum cariera, anume ca guvernarea respectiva a fost un dezastru. Spre deosebire de guvernarile ce i -au urmat si care au avut calea batatorita, guvernarea de atunci a trebuit sa faca fata unor obstacole ale momentului, fiind sabotata din rasputeri din toate partile. Justitie, servicii secrete, politie, functionarime imensa batuta in cuie de ani si ani prin ministere si institutii centrale si locale, toti s-au opus din rasputeri schimbarii. Multi dintre ei rezista si acum.Dar schimbarea s-a petrecut. S-a produs pentru prima data ruperea , chiar daca firava, de trecutul dominant comunist, s-au pus bazele viitoarei alinieri a tarii la UE si NATO, lucruri care n-au mai putut fi franate de guvernarea ce i-a luat locul.La fel de important a fost si senalul dat intregii lumi ca Romania a intrat in normalitate.PNT-ul a fost artizanul acestor realizari si poate ca sacrificarea sa este astfel recompensata. Mi se pare fortat ca tinand cont de astfel de realitati sa fie etichetat de stanga.

La 2008-12-23 03:22:22, george nemteanu a scris:

> La 2008-12-23 02:48:48, srelu a scris:
>
>
> >
> > Cu riscul de a calca pe urmele d-nei Zoe Petre, ma intorc un pic la
> > Conventia Democratica. Guvernarea lor a fost un dezastru absolut, nu
> > neaparat din perspectiva realizarilor, cat mai ales din perspectiva
> > imaginii in ochii propriului electorat.
> >
> > Lumea a crezut ca votand pentru CDR voteaza pentru dreapta si ca
> > respectivii isi vor tine promisiunea unor schimbari majore in modul
> > de guvernare a tarii. Dar in esenta politica CDR a gravitat in jurul
> > politicii PNTCD care era partid de stanga (in perioada interbelica
> > PNL era dreapta iar PNT era stanga).
> >
> > Guvernantii au scapat din vedere un element major. Electoratul cand
> > voteaza pe cei pe care ii crede de dreapta, chiar vrea politica de
> > dreapta. Daca voteaza pe cei care promit schimbari, alesii chiar
> > trebuie sa introduca shimbari. Lucru pe care CSR nu l-a facut.
> > Rezultatul: a fost maturat de pe scena politica. De tinut minte.
> >
> > Sincer, nu cunosc programul de guvernare decat din cele cateva
> > sublinieri aparute in presa dar din ele transpare ideea ca PDL are
> > intenttia sa calce voiniceste pe urmele CDR si sa promoveze o
> > politica de stanga. Acest lucru ar avea consecinte dezastruoase nu
> > numai asupra lor ci si in general asupra ideii de dreapta politica in
> > Romania. Ar fi al doilea partid de dreapta care sa se inece in
> > fiascoul unei politici de stanga. Exista riscul ca in viitor
> > electoratul sa nu mai acorde nici un credit dreptei romanesti.
> >
> > Indiferent ce fel de orientare politica au liderii PDL, cei care i-au
> > votat au crezut ca voteaza dreapta si se asteapta din partea lor la o
> > politica de dreapta. PDL TREBUIE sa promoveze o politica de dreapta
> > daca nu vrea sa dispara la urmatoarele alegeri.
> >
> > Este clar, un partid care a obtinut doar 32% din voturi nu poate
> > pretinde sa guverneze dupa pofta inimii, trebuie sa tina cont si de
> > optiunile partenerului de guvernare, PSD. Dar nu poate fi in nici un
> > caz vorba de a-si insusi pur si simplu politica de stanga a PSD.
> >
> > Ar fi de asemenea o greseala si sa se promoveze o politica de
> > compromis care sa multumeasca atat PSD cat si PDL. O asemenea
> > politica poate ar multumi politicienii din ambele tabere dar cu
> > certitudine ar nemultumi electoratul ambelor parti. Ce ar trebui sa
> > faca ei, ar fi sa promoveze atat masuri pure de stanga ca si masuri
> > pure de dreapta, pe principiul "una mie, una tie".
> >
> > Daca 50% din masurile guvernului ar fi de dreapta si alte 50% ar fi de
> > stanga, electoratul ambelor parti ar fi multumit, orice om rational ar
> > intelege ca in conditiile date nu se putea sa fie nici suta la suta de
> > stanga si nici suta la suta de dreapta. Dar daca masurile vor fi de
> > mijloc, nici de stanga nici de dreapta, fiecare alegator, indiferent
> > de tabara, va spune ca guvernul nu a realizat nimic.
> >
> > --------------------------------------
> >
>
> Nu cred ca toti cei care au votat Conventia democratica au
> constituit acel electorat propriu, asa cum il numesti. Foarte multi
> au dat atunci un vot anti Iliescu, dar este adevarat ca acea
> Conventie a avut un electorat propriu, insa redus numeric. Acesta nu
> s-a lasat niciodata pacalit de eticheta care mai face si acum cariera,
> anume ca guvernarea respectiva a fost un dezastru. Spre deosebire de
> guvernarile ce i -au urmat si care au avut calea batatorita,
> guvernarea de atunci a trebuit sa faca fata unor obstacole ale
> momentului, fiind sabotata din rasputeri din toate partile. Justitie,
> servicii secrete, politie, functionarime imensa batuta in cuie de ani
> si ani prin ministere si institutii centrale si locale, toti s-au
> opus din rasputeri schimbarii. Multi dintre ei rezista si acum.Dar
> schimbarea s-a petrecut. S-a produs pentru prima data ruperea , chiar
> daca firava, de trecutul dominant comunist, s-au pus bazele viitoarei
> alinieri a tarii la UE si NATO, lucruri care n-au mai putut fi
> franate de guvernarea ce i-a luat locul.La fel de important a fost
> si senalul dat intregii lumi ca Romania a intrat in
> normalitate.PNT-ul a fost artizanul acestor realizari si poate ca
> sacrificarea sa este astfel recompensata. Mi se pare fortat ca tinand
> cont de astfel de realitati sa fie etichetat de stanga.
>
>
Votantii Conventiei au fost in acelasi timp si votantii anti Iliescu. Adica cei care voiau democratizare, dezvoltarea sectorului privat in economie, libertati individuale. Adversarul tuturor acestor principii era perceput ca fiind Iliescu. Si, in mod gresit sustinatorii acestor principii erau considerati cei din CDR.

Eu personal nu i-am votat, le-am vazut platforma, am luat in considerare si conduita lor de pana atunci si i-am etichetat de stanga. Am votat cu PL93 condus de Patriciu. Acestia aveau o platforma clara de dreapta. Nu au intrat in parlament, nici nu mi-am facut iluzii ca vor intra, dar altii cu platforma de dreapta nu mai erau iar eu cu stanga nu votez.

Nu Conventia a demarat procedurile de aderare la UE ci Iliescu si ai sai. Negocierile erau erau in stadiu avansat la data preluarii puterii de catre CDR. De fapt la scurt timp dupa investirea lor a aparut si decizia UE ca Romania sa fie primita de-abia in 2007.

Conventia "a fost sabotata din toate partile" chiar de catre conventie. Daca ei s-ar fi tinut de cuvant, ar fi adus schimbari masive sistemului, acesta nu i-ar mai fi sabotat. Daca ei i-au lasat pe "cei vechi" la locurile lor si i-au lasat sa-si faca de cap cum au vrut, raspunderea le apartine suta la suta. Aveau presedintia, aveau guvernul, aveau parlamentul. Puteau sa faca praf toate structurile vechi, n-au facut-o, au platit. PE MERIT.

Pentru toate acestea vina cea mai mare a avut-o conducerea PNTCD sub conducerea lui Diaconescu. Azi PNTCD nu practic nu mai exista iar Diaconescu si ceilalti lideri de la varful partidului au disparut din viata politica. Au primit ce au meritat. Nu de la Iliescu, nu de la securisti, nu de la comunisti sau martieni, ci chiar de la electoratul lor. Sa nu pateasca la fel si PDL.

BTW, de ce nu a fost PNTCD partid de stanga ? Ce au facut ca sa-i poti cataloga de dreapta ?
(Lumea ii credea de dreapta pentru ca erau adversarii lui Iliescu. Asta inca nu inseamna politica de dreapta.)

Esti un securist blestemat, incerci sa minti si manipulezi poporul roman, ticalosule Srelu!!!!!


La 2008-12-23 02:48:48, srelu a scris:

> Start gresit. Compromiterea nu depinde de acest compromis ci de ce
> anume va face guvernul in viitor.
>
> Sa va spun care sunt asteptarile mele de la acest guvern. Ale mele
> personal.
>
> Ma intereseaza mai putin ce face PSD de la care nu am asteptari. Dar
> ma intereseaza la culme ce va face PDL.
>
> Cu riscul de a calca pe urmele d-nei Zoe Petre, ma intorc un pic la
> Conventia Democratica. Guvernarea lor a fost un dezastru absolut, nu
> neaparat din perspectiva realizarilor, cat mai ales din perspectiva
> imaginii in ochii propriului electorat.
>
> Lumea a crezut ca votand pentru CDR voteaza pentru dreapta si ca
> respectivii isi vor tine promisiunea unor schimbari majore in modul
> de guvernare a tarii. Dar in esenta politica CDR a gravitat in jurul
> politicii PNTCD care era partid de stanga (in perioada interbelica
> PNL era dreapta iar PNT era stanga).
>
> Guvernantii au scapat din vedere un element major. Electoratul cand
> voteaza pe cei pe care ii crede de dreapta, chiar vrea politica de
> dreapta. Daca voteaza pe cei care promit schimbari, alesii chiar
> trebuie sa introduca shimbari. Lucru pe care CSR nu l-a facut.
> Rezultatul: a fost maturat de pe scena politica. De tinut minte.
>
> Sincer, nu cunosc programul de guvernare decat din cele cateva
> sublinieri aparute in presa dar din ele transpare ideea ca PDL are
> intenttia sa calce voiniceste pe urmele CDR si sa promoveze o
> politica de stanga. Acest lucru ar avea consecinte dezastruoase nu
> numai asupra lor ci si in general asupra ideii de dreapta politica in
> Romania. Ar fi al doilea partid de dreapta care sa se inece in
> fiascoul unei politici de stanga. Exista riscul ca in viitor
> electoratul sa nu mai acorde nici un credit dreptei romanesti.
>
> Indiferent ce fel de orientare politica au liderii PDL, cei care i-au
> votat au crezut ca voteaza dreapta si se asteapta din partea lor la o
> politica de dreapta. PDL TREBUIE sa promoveze o politica de dreapta
> daca nu vrea sa dispara la urmatoarele alegeri.
>
> Este clar, un partid care a obtinut doar 32% din voturi nu poate
> pretinde sa guverneze dupa pofta inimii, trebuie sa tina cont si de
> optiunile partenerului de guvernare, PSD. Dar nu poate fi in nici un
> caz vorba de a-si insusi pur si simplu politica de stanga a PSD.
>
> Ar fi de asemenea o greseala si sa se promoveze o politica de
> compromis care sa multumeasca atat PSD cat si PDL. O asemenea
> politica poate ar multumi politicienii din ambele tabere dar cu
> certitudine ar nemultumi electoratul ambelor parti. Ce ar trebui sa
> faca ei, ar fi sa promoveze atat masuri pure de stanga ca si masuri
> pure de dreapta, pe principiul "una mie, una tie".
>
> Daca 50% din masurile guvernului ar fi de dreapta si alte 50% ar fi de
> stanga, electoratul ambelor parti ar fi multumit, orice om rational ar
> intelege ca in conditiile date nu se putea sa fie nici suta la suta de
> stanga si nici suta la suta de dreapta. Dar daca masurile vor fi de
> mijloc, nici de stanga nici de dreapta, fiecare alegator, indiferent
> de tabara, va spune ca guvernul nu a realizat nimic.
>
> --------------------------------------
>
> As mai aborda o chestiune oarecum in consonanta cu subiectul
> articolului.
>
> Mai pe la inceput, dupa revolutie, cand diversi politicieni de dreapta
> incercau sa expuna idei economice (mai ales la televizor) Iliescu & Co
> isi dadeau capul pe spate cu un ranjet de superioritate si spuneau,
> din inaltimea educatiei lor marxiste ceva de genul "dar dumneata
> crezi ca chestiile astea se pot face chiar asa simplu ?"
>
> Respectivii politicieni de dreapta aveau o mare problema, ei incercau
> sa implemeteze ceva cu care nu familiarizati, o faceau pentru prima
> data, nu stiau precis cum sa faca. Erau nesiguri. Aerele de
> superioritate iliesciene ii bagau si mai mult in dubii.
>
> Au luat in serios criticile lui Iliescu si si-au deschis larg ochii si
> urechile sa se adape din nepretuitul izvor al "priceperii" economice
> neocomuniste. A FOST O GRESEALA MONUMENTALA. Din aceasta cauza toate
> partidele politice din Romania au ajuns la stanga spectrului
> politicii economice.
>
> Domnilor politicieni de dreapta, lumea e plina de partide de dreapta
> din a caror politica si experienta va puteti inspira, de ce va
> inversunati sa luati lectii numai de la acolitii lui Iliescu,
> intocmai ca turma care se ia dupa oaia care cade in prapastie ?
>