Politic

Se tot trezeste seful pene(doi)leilor comentand acru un program de guvernare la care nu a dorit sa ia parte!

Nu ca ar avea ceva analize pe fond (cel putin nu mai mult decat ciutacii si stanii de la antene) dar probabil stie foarte bine.. cel mai bine! ca unul care si-a batut joc (cu sprijinul entuziast al PSD) de buget, ca actualul guvern ESTE OBLIGAT la sacrificii si dramuirea la maxim a cheltuielilor pe care domnia sa le-a initiat.

Si sa te tii atunci tipete indignate, amintindu-ne ca pe vremea domniei sale "economia duduia" dara fara a-si aminti ca a fost o crestere pe consum, ca a lasat viestieria goala de au ajuns sa plateasca salarii din fondul de rezerva si ca si-a batut joc de cresterea economica de poveste a Romaniei (8-9%) ne-promovand nici macar o lege de stimulare a productivitatii!

Dar, ce mai conteaza!? Domniile lor si-au atins telul, au ajuns la un 18% cu care vor ierna 3 (?)-4 ani in parlament, asteptand sa sara pe valul nemultumirilor unei populatii amagita cu cresteri fabuloase de pensii si salarii si inconstient expusa efectelor actualei crize financiare internationale.

Il mai asteptam insa si pe domnul Patriciu sa ne vobeasca (la antene, unde altundeva) despre statul liberal si justitia privata, panaceul liberaloid al tuturor relelor din Romania.

Adica daca dorea sa ia parte la program, abia atunci putea sa comenteze acru? Ha ha ha ha! Mult esti dobitoc sau dobitoaca.

Si apropo, de cate ori il vezi la tv pe Patriciciu, cretinule. Sau cretino...

Sarbatori fericite si tie, mai .Sobrule!

Si sa-ti dea Al de sus ce n-ai... ca mare nevoie e!
:)

La 2008-12-22 18:27:46, Solitude a scris:

> Se tot trezeste seful pene(doi)leilor comentand acru un program de
> guvernare la care nu a dorit sa ia parte!

Corect spus, "un program de guvernare la care nu a dorit sa ia parte!" Cateodata te ia gura pe dinainte si spui ce-i corect.

> Nu ca ar avea ceva analize pe fond (cel putin nu mai mult decat
> ciutacii si stanii de la antene) dar probabil stie foarte bine.. cel
> mai bine! ca unul care si-a batut joc (cu sprijinul entuziast al PSD)
> de buget, ca actualul guvern ESTE OBLIGAT la sacrificii si dramuirea
> la maxim a cheltuielilor pe care domnia sa le-a initiat.

Ce analize pe fond vrei pentru un program de guvernare care pluteste in ambiguitati si care transpira de stangisme? Un asemenea program, facut pentru impresie, nu poate fi analizat pe fond ci pe impresie. Este cel mai nesigur program de guvernare pe care-l avem dupa 1989 (cu exceptia guvernarii Vacaroiu care nici n-a avut program de guvernare).

> Si sa te tii atunci tipete indignate, amintindu-ne ca pe vremea
> domniei sale "economia duduia" dara fara a-si aminti ca a fost o
> crestere pe consum, ca a lasat viestieria goala de au ajuns sa
> plateasca salarii din fondul de rezerva si ca si-a batut joc de
> cresterea economica de poveste a Romaniei (8-9%) ne-promovand nici
> macar o lege de stimulare a productivitatii!

Iar tzatzele se baga in probleme de economie fara sa aiba macar cunostinte de dictionar pentru termeni.

Daca ai avea habar despre economie ai sti ca prin crestere economica se intelege cresterea PIB-ului iar definitia PIB-lui include consumul. Toate economiile lumii au cresterea economica bazata pe consum. Mai mult, cresterea consumului este pur si simplu cresterea nivelului de trai.

Cat depre prostia cu "a lasat viestieria goala de au ajuns sa plateasca salarii din fondul de rezerva" ti-am mai atras atentia asupra ei si recidivezi.

Fondul de rezerva este o componenta a bugetului si se apeleaza la el atunci cand sunt epuizate fondurile alocate. Atucnci cand s-a apelat la fondul de rezerva pentru plata salariilor inseamna ca fondurile alocate au fost depasite, urmare a majorarii salariilor in invatamant cu 9% incepand cu 01.10.2008.

Daca visteria era goala puteau fi prevazute oricat de mari sume in fondul de rezerva ca tot nu se puteau plati salariile. Atunci cand visteria este goala ea este goala si pentru fondurile alocate pe domenii specifica si pentru fondul de rezerva.

> Dar, ce mai conteaza!? Domniile lor si-au atins telul, au ajuns la un
> 18% cu care vor ierna 3 (?)-4 ani in parlament, asteptand sa sara pe
> valul nemultumirilor unei populatii amagita cu cresteri fabuloase de
> pensii si salarii si inconstient expusa efectelor actualei crize
> financiare internationale.

Cei care au amagit populatia cu cresteri fabuloase de pensii si salarii ar cam fi cazul sa treaca la fapte pentru ca altfel populatia s-ar putea revolta. Votantii le-au acordat voturile crezandu-i si asteapta sa-si tina promisiunile. Nu poti veni in fata electoratului si sa-i spui: "V-am mintit!"

Cat despre liberali, poate isi vor aduce aminte votantii ca au spus permanent: nu sunt bani pentru mariri de salarii cu 50%. Nu sunt bani pentru mariri de pensii cu 50%. Spusul adevarului i-a costat la vot si acum au 18%. Numai un idiot le-ar putea cere sa taca, fara sa arate zilnic cu degetul spre cei care au castigat alegerile cu promisiuni mincinoase, promisiuni la care ei n-au marsat.

> Il mai asteptam insa si pe domnul Patriciu sa ne vobeasca (la antene,
> unde altundeva) despre statul liberal si justitia privata, panaceul
> liberaloid al tuturor relelor din Romania.

Cretinoiditatea cu justitia privata ar fi putut tine in anii de glorie a manipularilor FSN. N-o sa gasesti niciodata in vreo doctrina sau practica liberala din lume "justitie privata".

@MarianS

Sper doar ca nu ai studii / diploma de economist, caci penibilul raspunsului / explicatiilor ar fi depliin!

La 2008-12-22 21:04:56, Solitude a scris:

> @MarianS
>
> Sper doar ca nu ai studii / diploma de economist, caci penibilul
> raspunsului / explicatiilor ar fi depliin!
>

Atunci cand nu pot fi combatute argumentele, spune un vechi precept, arunca indoiala asupra competentei celui ce le invoca. Ai invatat bine lectia. Dar ai uitat ca prima parte a preceptului intareste viabilitatea argumentelor.

> Se tot trezeste seful pene(doi)leilor comentand acru un program de
> guvernare la care nu a dorit sa ia parte!
>
> Nu ca ar avea ceva analize pe fond (cel putin nu mai mult decat
> ciutacii si stanii de la antene) dar probabil stie foarte bine.. cel
> mai bine! ca unul care si-a batut joc (cu sprijinul entuziast al PSD)
> de buget, ca actualul guvern ESTE OBLIGAT la sacrificii si dramuirea
> la maxim a cheltuielilor pe care domnia sa le-a initiat.
>
> Si sa te tii atunci tipete indignate, amintindu-ne ca pe vremea
> domniei sale "economia duduia" dara fara a-si aminti ca a fost o
> crestere pe consum, ca a lasat viestieria goala de au ajuns sa
> plateasca salarii din fondul de rezerva si ca si-a batut joc de
> cresterea economica de poveste a Romaniei (8-9%) ne-promovand nici
> macar o lege de stimulare a productivitatii!
>
> Dar, ce mai conteaza!? Domniile lor si-au atins telul, au ajuns la un
> 18% cu care vor ierna 3 (?)-4 ani in parlament, asteptand sa sara pe
> valul nemultumirilor unei populatii amagita cu cresteri fabuloase de
> pensii si salarii si inconstient expusa efectelor actualei crize
> financiare internationale.
>
> Il mai asteptam insa si pe domnul Patriciu sa ne vobeasca (la antene,
> unde altundeva) despre statul liberal si justitia privata, panaceul
> liberaloid al tuturor relelor din Romania.

Ca acolo poate ai ceva mai multe competente.
Ma astept sa il vad pe tovarasul boc implementand "tva-ul" functie de venit (o idee a extremei stangi in Franta). Cel pe care il cerea cu asiduitate prin 2006.
Ma faceti sa rad cu competentele economice ale pedalacilor pe care ii sustineti.