Finante

sty
2008-12-12 00:27:44

da, urgent .. !

Romania trebuie urgent sa ia de la saracii romani si sa dea la bancile straine care si-au unflat portofelele ani si ani de zile practicand cele mai urate procente si taxe pentru inprumuturi din tot EU-ul!
Si de unde o sa ia banii ? a, de la FMI/Bance mondiala, si apoi sa dea la investitorii straini , care sant mana in mana cu FMI / BM ?? apoi Romanu sa plateasca din buzunar si cele 10 miliarde, si dobanda pe ei - ca sa faca elitele bancare si mai bogate, nu?
cat tupeu mai au si astia.. sincer! da obtin ce vor, ca omul de rand nici nu miroase ce se intampla. E prea ocupat sa munceasca din zori in seara , sa castige si el o paine si sa dea restul la bankeri (prin taxe , doar tre sa platim taxe, nu?)

Paul din Ohio
2008-12-12 07:09:12

Re: da, urgent .. ! Romania ar putea sa cumpere

actiuni la aceste banci si sa devina actionar principal. Cu timpul ar putea sa le vanda cu ceva castig (?).
De asemenea ar putea studia si efectele unui posibil faliment al acestora. La 2008-12-12 00:27:44, sty a scris:

> Romania trebuie urgent sa ia de la saracii romani si sa dea la bancile
> straine care si-au unflat portofelele ani si ani de zile practicand
> cele mai urate procente si taxe pentru inprumuturi din tot EU-ul!
> Si de unde o sa ia banii ? a, de la FMI/Bance mondiala, si apoi sa
> dea la investitorii straini , care sant mana in mana cu FMI / BM ??
> apoi Romanu sa plateasca din buzunar si cele 10 miliarde, si dobanda
> pe ei - ca sa faca elitele bancare si mai bogate, nu?
> cat tupeu mai au si astia.. sincer! da obtin ce vor, ca omul de rand
> nici nu miroase ce se intampla. E prea ocupat sa munceasca din zori
> in seara , sa castige si el o paine si sa dea restul la bankeri (prin
> taxe , doar tre sa platim taxe, nu?)
>

spooky
2008-12-12 09:49:52

Hai SICTIR

Hai SICTIR! Tot ei au nevoie de bani ???

Bumerang
2008-12-12 11:21:56

spooky/sty si economia - vaca si baletul

Bei dashteptilor,

de ce va ia gura pe dinainte, daca nu aveti habar?

Mare Erou National, Mugur Isarescu, <vajnic aparator> al monedei nationale, fata de <agenturili straine>, in forma de speculanti, a dovedit cat de incapabil este. Prin aceasta aparare, retragand masiv lichiditati din piata, a ridicat dobanzile interbancare la un record. Atunci cand toate bancile europene puneau lichiditati suplimentare la dispozitie, de frica efectelor psihologice ale unei crize, chiar si inchipuite, de lichiditate.

http://www.financiarul.com/articol_15205/dobanzile-interbancare-au-sarit-de-la-12-la-28.html
http://www.conso.ro/citeste-stire/129/sgen/Dobanzile-interbancare-stau-sus-de-frica-platilor-bugetare.html
http://www.dailybusiness.ro/stiri-finante-banci/dobanzile-interbancare-ar-putea-cobori-la-10-14-in-cateva-zile-19042

Aceste dobanzi mari au efect direct asupra dobandzilor platite de client. Deci clientul, persoana fizica sau juridica, plateste dobanzi foarte mari pt creditul in lei. Acest lucru sugruma economia! daca intelegeti ce va spun.

Ce nu intelegeti voi este ca aceste lichiditati suplimentare nu sunt cadouri date bancilor, ci o oferta mai mare de bani din partea BNR, ca sa scada dobanzile din Ro, cele mai mari din UE!

Faptul ca dobanzile in lei sunt exorbitante, impinge lumea la credite in valuta! Si afacerea lui Isarescu iasa exact pe dos.

Vis-a-vis de taxele ridicate din sistemul bancar romanesc, este de daoria statului sa reglementeze piata. Exista legi care nu sunt respectate. <Organili> de control, obisnuite de pe timpul odiosuli sa inchida ochii si sa deschida traista, continua in acelasi fel si astazi. Romanu', tace ca de obicei si asta este!

Un Agricultor
2008-12-12 11:30:17

Esecul anuntat al privatizarii bancilor comerciale romanesti

Esecul anuntat al privatizarii bancilor romanesti
Din fericire, CEC-ul a scapat si sper sa scape definitiv de ideea paguboasa a privatizarii, fie si numai pentru simplul argument ca fiecare tara are o banca comerciala de stat. Din nefericire, privatizarile de banci in Romania au condus la realizarea prelungirii in Romania a intereselor economice ale societatilor din tara de origine a bancii cumparatoare prin practicarea discriminatorie a politicilor de creditare inRomania. Au contribuit in acest fel la adancirea concurentei neloiale pe piata unica europeana. Incerc sa sustin afirmatia de mai sus cu exemple concrete, in ordinea privatizarilor: 1. BANCPOST, banca greceasca: majoritatea specialistilor romani au fost eliminatzi din bordurile de conducere de la toate nivelurile, cu exceptia Presedintelui, care oricum are limite de decizie si este desemnat in functie de ce partid se afla la putere. Au acces la credite DOAR agentzii economici, persoane juridice romane, care au in structura de asociere la capitalul social persoane fizice sau juridice de NATIONALITATE ELENA. Recuperarea partiala a creditelor neachitate se face in mod abuziv prin vanzarea gajurilor folosite drept garantii la preturi de nimic, iar cumparatorii activelor respective sunt, fara exceptie, aceleasi societati comerciale cu capital majoritar sau integral grecesc. Va rog sa gasiti, daca puteti, macar o societate romaneasca cu capital majoritar turcesc care sa fi primit macar 1 leu credit! ; 2. BRD- Group Societe General, banca franceza, banca acoperita de mari pretentii, practica in Uniunea Europeana dobanzi diferite pentru acelasi tip de credit si umple cu dispret societatile comerciale cu capital romanesc, percepandu-le pentru creditele de investitii o dobanda de 4-5 ori mai mare decat dobanda perceputa de Societe General in Franta unui agent economic cu capital francez care primeste acelasi tip de credit de investitii (ex. pentru programe cofinantate din fondurile structurale europene). Dar BRD-GSG Romania transfera in 2007 peste 140 mil Euros la firma mama din Franta, bani luati odata cu piele de la agentii romani, ca Apa Nova si Distrigaz (in fapt, Gase de France), doar ruleaza si transfera prin BRD-GSG profiturile lor imense in Franta. Iar coducerea GSG din centrala din Franta fura cu nerusinare vreo 6 mld. Euros! 3. Raiffeisen Bank banca austriaca, se ocupa aproape numai de rularea banilor in conturile unor agenti economici puternici sau institutzii de stat cu operatiuni de incasare si plati de milioane de lei noi zilnic. Comisionul gras sa traiasca! In rest, aceasta banca se poate lauda ca a finantat un proiect serios de investitii in economia reala romaneasca? NU! Si cat tupeu, ca sa nu zic nerusinare, afiseaza! 4. BCR-Ester bank, alt supus austriac. M-am preumblat prin toata Europa. N-am vazut mai mult de 3-4 sedii de Ester Bank, luand in calcul si Viena! Prin atitudinea sa de "noncombat" pe piata creditului, ar dori sa devina o banca depozitara pentru persoane fizice, si sa se specializeze in speculatii cu titluri de stat.

Exemplele ar putea continua, dar sa tragem si concluzia: contribuabilii romani nu au nici in clin nici in maneca cu bancile grecesti, franceze sau austriece pentru a fi pompati in ele bani de la buget. Avand in vedere fondurile europene NERAMBURSABILE care se aloca in Romania pentru investitii in urmatorii ani, peste 36 MILIARDE EUROS, sa constranga prin parghii de economice, INVENTATE SPECIAL IN PERIOADA DE CRIZA, sa crediteze demararea proiectelor cu finantare europeana. Una din solutii ar fi ca statul sa le puna acestor banci la dispozitie FONDURI DE TIP REVOLVING, cu dobanda sub 50% fata de dobanda de pe piata interbancara, iar aceste foduri sa fie returnate statului in 5 transe anuale egale, cu 2 ani termen de gratie.

Ghita Bizonu'
2008-12-12 12:02:20

Si ma rog cine sda sustina bancile PRIVATE straine din Romania ? Sau de ce le-am privatizat?

Ca deh sa le sustina statu roman.
Dupa ce le-am privatizat asa de frumusete , le-am dat alora ocazia sa se ingrase PE BANII NOSTRI , acu sa le si sustinem ? ca strainezii capitalisti au chef la bujet ?!
Asta e adevarul . Ne-am @@@@@@ pe nasturi ca curvele proaste !!!

PE BANII NOSTRI - exact asa. O banca de "depozit" care primeste in depozit banii populatiei, fime dintr-o tara in gnl lucreaza cu "materialul clientului".

Ghita Bizonu'
2008-12-12 12:06:28

Re: deci si strainii is la fel de porci. Ba mai rau !!

La 2008-12-12 11:21:56, Bumerang a scris:

> Bei dashteptilor,
>
> de ce va ia gura pe dinainte, daca nu aveti habar?
>
> Mare Erou National, Mugur Isarescu, <vajnic aparator> al monedei
> nationale, fata de <agenturili straine>, in forma de speculanti, a
> dovedit cat de incapabil este. Prin aceasta aparare, retragand masiv
> lichiditati din piata, a ridicat dobanzile interbancare la un record.
> Atunci cand toate bancile europene puneau lichiditati suplimentare la
> dispozitie, de frica efectelor psihologice ale unei crize, chiar si
> inchipuite, de lichiditate.
>
> http://www.financiarul.com/articol_15205/dobanzile-interbancare-au-sarit-de-la-12-la-28.html
> http://www.conso.ro/citeste-stire/129/sgen/Dobanzile-interbancare-stau-sus-de-frica-platilor-bugetare.html
> http://www.dailybusiness.ro/stiri-finante-banci/dobanzile-interbancare-ar-putea-cobori-la-10-14-in-cateva-zile-19042
>
> Aceste dobanzi mari au efect direct asupra dobandzilor platite de
> client. Deci clientul, persoana fizica sau juridica, plateste dobanzi
> foarte mari pt creditul in lei. Acest lucru sugruma economia! daca
> intelegeti ce va spun.
>
> Ce nu intelegeti voi este ca aceste lichiditati suplimentare nu sunt
> cadouri date bancilor, ci o oferta mai mare de bani din partea BNR,
> ca sa scada dobanzile din Ro, cele mai mari din UE!
>
> Faptul ca dobanzile in lei sunt exorbitante, impinge lumea la credite
> in valuta! Si afacerea lui Isarescu iasa exact pe dos.
>
> Vis-a-vis de taxele ridicate din sistemul bancar romanesc, este de
> daoria statului sa reglementeze piata. Exista legi care nu sunt
> respectate. <Organili> de control, obisnuite de pe timpul odiosuli sa
> inchida ochii si sa deschida traista, continua in acelasi fel si
> astazi. Romanu', tace ca de obicei si asta este!
>
>
>
>

Ghita Bizonu'
2008-12-12 12:07:56

Re: da. ar n-ar fi fost mai bine sa nu le vanda ? si auxiliar sa fi facut

ceva ordine prin ele

La 2008-12-12 07:09:12, Paul din Ohio a scris:

> actiuni la aceste banci si sa devina actionar principal. Cu timpul ar
> putea sa le vanda cu ceva castig (?).
> De asemenea ar putea studia si efectele unui posibil faliment al
> acestora. La 2008-12-12 00:27:44, sty a scris:
>
> > Romania trebuie urgent sa ia de la saracii romani si sa dea la bancile
> > straine care si-au unflat portofelele ani si ani de zile practicand
> > cele mai urate procente si taxe pentru inprumuturi din tot EU-ul!
> > Si de unde o sa ia banii ? a, de la FMI/Bance mondiala, si apoi sa
> > dea la investitorii straini , care sant mana in mana cu FMI / BM ??
> > apoi Romanu sa plateasca din buzunar si cele 10 miliarde, si dobanda
> > pe ei - ca sa faca elitele bancare si mai bogate, nu?
> > cat tupeu mai au si astia.. sincer! da obtin ce vor, ca omul de rand
> > nici nu miroase ce se intampla. E prea ocupat sa munceasca din zori
> > in seara , sa castige si el o paine si sa dea restul la bankeri (prin
> > taxe , doar tre sa platim taxe, nu?)
> >
>
>

Bumerang
2008-12-12 12:19:34

Re: deci si strainii is la fel de porci. Ba mai rau !!

intr-o piata neregulata domneste legea junglei, indifernet ca sunt straini sau autohtoni.
Tu insa, in tr-un mod tipic romanesc, te ascunzi dupa deget, si dai vina pe agenturili straine. Escrocii si incompetentii din Ro nu-i vezi. Pai cine-i responsabil pt ordin in Romania, strainii??

La 2008-12-12 12:06:28, Ghita Bizonu' a scris:

> La 2008-12-12 11:21:56, Bumerang a scris:
>

Bumerang
2008-12-12 12:27:20

Re: Si ma rog cine sda sustina bancile PRIVATE straine din Romania ? Sau de ce le-am privatizat?

Mai zimbru carpatic,

ai fi fost mai fericit si mai in siguranta cu Bancorex, Dacia Felix & company? Poate cu Caritas?
Lipsa lichiditatilor in Lei este creata de Isarescu, care sustine in felul asta Leul. Altfel el ar fi deja la 5 Lei pt un Euro!! Fara lichiditati, bancile isi tin banii la ciorap, ca sa nu mai pateasca acelasi lucru ca si atunci cand marele Erou Isarescu a scos peste noapte leii din piata, si a impins prin felul acesta bancile comerciale la dobanzi uriase, suportand astfel pierderi mari. Bancile comerciale au fost un colateral demage al lui Isarescu care a incercat sa pedepseasca speculantii de valute. Dar mai mulr rau a facut decat bine.

Pacat ca tu nu intelegi chestiile astea






La 2008-12-12 12:02:20, Ghita Bizonu' a scris:

> Ca deh sa le sustina statu roman.
> Dupa ce le-am privatizat asa de frumusete , le-am dat alora ocazia sa
> se ingrase PE BANII NOSTRI , acu sa le si sustinem ? ca strainezii
> capitalisti au chef la bujet ?!
> Asta e adevarul . Ne-am @@@@@@ pe nasturi ca curvele proaste !!!
>
> PE BANII NOSTRI - exact asa. O banca de "depozit" care primeste in
> depozit banii populatiei, fime dintr-o tara in gnl lucreaza cu
> "materialul clientului".
>

Bumerang
2008-12-12 12:30:58

Re: Esecul anuntat al privatizarii bancilor comerciale romanesti

Propun sa reinfintam Dacia Felix

La 2008-12-12 11:30:17, Un Agricultor a scris:

> Esecul anuntat al privatizarii bancilor romanesti
> Din fericire, CEC-ul a scapat si sper sa scape definitiv de ideea
> paguboasa a privatizarii, fie si numai pentru simplul argument ca
> fiecare tara are o banca comerciala de stat. Din nefericire,
> privatizarile de banci in Romania au condus la realizarea prelungirii
> in Romania a intereselor economice ale societatilor din tara de
> origine a bancii cumparatoare prin practicarea discriminatorie a
> politicilor de creditare inRomania. Au contribuit in acest fel la
> adancirea concurentei neloiale pe piata unica europeana. Incerc sa
> sustin afirmatia de mai sus cu exemple concrete, in ordinea
> privatizarilor: 1. BANCPOST, banca greceasca: majoritatea
> specialistilor romani au fost eliminatzi din bordurile de conducere
> de la toate nivelurile, cu exceptia Presedintelui, care oricum are
> limite de decizie si este desemnat in functie de ce partid se afla la
> putere. Au acces la credite DOAR agentzii economici, persoane juridice
> romane, care au in structura de asociere la capitalul social persoane
> fizice sau juridice de NATIONALITATE ELENA. Recuperarea partiala a
> creditelor neachitate se face in mod abuziv prin vanzarea gajurilor
> folosite drept garantii la preturi de nimic, iar cumparatorii
> activelor respective sunt, fara exceptie, aceleasi societati
> comerciale cu capital majoritar sau integral grecesc. Va rog sa
> gasiti, daca puteti, macar o societate romaneasca cu capital
> majoritar turcesc care sa fi primit macar 1 leu credit! ; 2. BRD-
> Group Societe General, banca franceza, banca acoperita de mari
> pretentii, practica in Uniunea Europeana dobanzi diferite pentru
> acelasi tip de credit si umple cu dispret societatile comerciale cu
> capital romanesc, percepandu-le pentru creditele de investitii o
> dobanda de 4-5 ori mai mare decat dobanda perceputa de Societe
> General in Franta unui agent economic cu capital francez care
> primeste acelasi tip de credit de investitii (ex. pentru programe
> cofinantate din fondurile structurale europene). Dar BRD-GSG Romania
> transfera in 2007 peste 140 mil Euros la firma mama din Franta, bani
> luati odata cu piele de la agentii romani, ca Apa Nova si Distrigaz
> (in fapt, Gase de France), doar ruleaza si transfera prin BRD-GSG
> profiturile lor imense in Franta. Iar coducerea GSG din centrala din
> Franta fura cu nerusinare vreo 6 mld. Euros! 3. Raiffeisen Bank banca
> austriaca, se ocupa aproape numai de rularea banilor in conturile
> unor agenti economici puternici sau institutzii de stat cu operatiuni
> de incasare si plati de milioane de lei noi zilnic. Comisionul gras sa
> traiasca! In rest, aceasta banca se poate lauda ca a finantat un
> proiect serios de investitii in economia reala romaneasca? NU! Si cat
> tupeu, ca sa nu zic nerusinare, afiseaza! 4. BCR-Ester bank, alt supus
> austriac. M-am preumblat prin toata Europa. N-am vazut mai mult de 3-4
> sedii de Ester Bank, luand in calcul si Viena! Prin atitudinea sa de
> "noncombat" pe piata creditului, ar dori sa devina o
> banca depozitara pentru persoane fizice, si sa se specializeze in
> speculatii cu titluri de stat.
>
> Exemplele ar putea continua, dar sa tragem si concluzia:
> contribuabilii romani nu au nici in clin nici in maneca cu bancile
> grecesti, franceze sau austriece pentru a fi pompati in ele bani de
> la buget. Avand in vedere fondurile europene NERAMBURSABILE care se
> aloca in Romania pentru investitii in urmatorii ani, peste 36
> MILIARDE EUROS, sa constranga prin parghii de economice, INVENTATE
> SPECIAL IN PERIOADA DE CRIZA, sa crediteze demararea proiectelor cu
> finantare europeana. Una din solutii ar fi ca statul sa le puna
> acestor banci la dispozitie FONDURI DE TIP REVOLVING, cu dobanda sub
> 50% fata de dobanda de pe piata interbancara, iar aceste foduri sa
> fie returnate statului in 5 transe anuale egale, cu 2 ani termen de
> gratie.
>
>

Ghita Bizonu'
2008-12-12 14:01:07

Re: bai paclici trnasplanta in Jermanoxa

La bancorex lucrurile is ceva mai nasoale. Mult mai nasoale. Cica nu s-au restituit creditele . OH, Insa daca tu iei un credit pe 4 ani si-ti platetsi ratele e motiv sa ma agit dupa 1 an ? ca cica nu ai restituit.
Si sa intel;g ca speculantii trebuiau lasati sa ne raza ?

La 2008-12-12 12:27:20, Bumerang a scris:

> Mai zimbru carpatic,
>
> ai fi fost mai fericit si mai in siguranta cu Bancorex, Dacia Felix &
> company? Poate cu Caritas?
> Lipsa lichiditatilor in Lei este creata de Isarescu, care sustine in
> felul asta Leul. Altfel el ar fi deja la 5 Lei pt un Euro!! Fara
> lichiditati, bancile isi tin banii la ciorap, ca sa nu mai pateasca
> acelasi lucru ca si atunci cand marele Erou Isarescu a scos peste
> noapte leii din piata, si a impins prin felul acesta bancile
> comerciale la dobanzi uriase, suportand astfel pierderi mari. Bancile
> comerciale au fost un colateral demage al lui Isarescu care a incercat
> sa pedepseasca speculantii de valute. Dar mai mulr rau a facut decat
> bine.
>
> Pacat ca tu nu intelegi chestiile astea
>
>
>
>
>
>
> La 2008-12-12 12:02:20, Ghita Bizonu' a scris:
>
> > Ca deh sa le sustina statu roman.
> > Dupa ce le-am privatizat asa de frumusete , le-am dat alora ocazia sa
> > se ingrase PE BANII NOSTRI , acu sa le si sustinem ? ca strainezii
> > capitalisti au chef la bujet ?!
> > Asta e adevarul . Ne-am @@@@@@ pe nasturi ca curvele proaste !!!
> >
> > PE BANII NOSTRI - exact asa. O banca de "depozit" care primeste in
> > depozit banii populatiei, fime dintr-o tara in gnl lucreaza cu
> > "materialul clientului".
> >
>
>

Ghita Bizonu'
2008-12-12 14:02:19

Re: bai alogen rautacios

te prefaci ca nu intelegi.
Eu zic ca nu trebuiau privatizate !!

Pacuraras
2008-12-12 14:16:14

Re: Esecul anuntat al privatizarii bancilor comerciale romanesti

La 2008-12-12 12:30:58, Bumerang a scris:

> Propun sa reinfintam Dacia Felix

Io propun sa se dea o lege care sa zica scurt si cuprinzator: profiturile se privatizeaza, pierderile se nationalizeaza.
In afara de asta, comentariul Agricultorului descrie destul de bine o anume fata a realitatii.

Bumerang
2008-12-12 14:18:47

Re: bai paclici trnasplanta in Jermanoxa

La 2008-12-12 14:01:07, Ghita Bizonu' a scris:

> La bancorex lucrurile is ceva mai nasoale. Mult mai nasoale. Cica nu
> s-au restituit creditele .

Exact! De catre cine? De catre <oamenii de afaceri> (cu ochi albastrii) de astazi! Pai o banca straina ce ar fi facut? L-ar fi executat pe raul platnic, lund-ui vila de ex, sau fabrica. Dar atunci nu erau banci straine, si nici o executie judecatoreasca nu s-ar fi putut aplica. Sti tu de ce. Asa ca te rog sa nu compari scursurile din <elita> Romaniei din ultimii ani, cu o banca comerciala straina, ce-a mai proasta chiar, pt ca sunt diferente ca de la cer la pamant!

> OH, Insa daca tu iei un credit pe 4 ani
> si-ti platetsi ratele e motiv sa ma agit dupa 1 an ? ca cica nu ai
> restituit.

Nu prea inteleg ce vrei sa spui aici, sincer. Mi-am dat toata silinta. Poate mai incerci odata.

> Si sa intel;g ca speculantii trebuiau lasati sa ne raza ?

Daca Leul ar fi fost stabil, asa cum spune Isarescu, acest atac al speculantilor ar fi esuat, piata corectand cursul la loc in scurt timp (vezi pretul petrolului, etc). Cum insa Leul nu este de loc asa puternic cum spune Isarescu, speculantii s-au bazat pe un atac care ar fi trebuit sa porneasca o avalansa. In nicuncaz atacul nu a fost avalansa, ci doar un bulgare mic. Isarescu a ales o masura drastica, scotand nu numai destui lei in asa fel incat sa contracareze un atacul, ci i-a scos pe toti. Ca deh, romanu nu-i prost destul daca nu e si fudul. Adicatelea <nu s-au nascut toti prostii la noi>, nu? A vrut sa fie erou, sa vada atacantii cum isi ling ranile. A reusit, nu zic nu insa acestia lucreza cu capital speculativ, pe care la o adica il pot si pierde. Ei doar asteapata momentul sa atace din nou. Mai trist este ca isarescu a lovit in acest fel bancile comerciale mult mai mult decat speculanti! De aia platesti tu o dobanda in Lei, de-ti sar capacele! Da', poate tie-ti place...

Bumerang
2008-12-12 14:23:18

Re: Esecul anuntat al privatizarii bancilor comerciale romanesti

Comentariul agricultorului insinueaza ceva in mod tendentios. El nu se refera la o stare de fapt, ci arunca pisica moarta in curtea vecinului. Vechea placa cu <strainii care ne fura>!
Pai daca romanii nu-s in stare sa conduca o banca, sunt strainii de vina? Daca nu-s in stare sa-si conduca propria tara, straini-s de vina? Daca de 10 ani nu-s in stare sa construiasca un metru de autostrada, straini-s de vina?

Hai ca m-am saturat de placa asta........



La 2008-12-12 14:16:14, Pacuraras a scris:

> La 2008-12-12 12:30:58, Bumerang a scris:
>
> > Propun sa reinfintam Dacia Felix
>
> Io propun sa se dea o lege care sa zica scurt si cuprinzator:
> profiturile se privatizeaza, pierderile se nationalizeaza.
> In afara de asta, comentariul Agricultorului descrie destul de bine o
> anume fata a realitatii.

Bumerang
2008-12-12 14:24:44

Re: bai alogen rautacios

La 2008-12-12 14:02:19, Ghita Bizonu' a scris:

> te prefaci ca nu intelegi.
> Eu zic ca nu trebuiau privatizate !!

Pai si ce urma daca nu ar fi fost privatizate? Bancorex, Dcia Felix etc. Tu te faci ca nu intelegi. Unde pune <managerul> roman mana, iasa praful!

Pacuraras
2008-12-12 14:31:56

Re: Esecul anuntat al privatizarii bancilor comerciale romanesti

La 2008-12-12 14:23:18, Bumerang a scris:

> Comentariul agricultorului insinueaza ceva in mod tendentios. El nu se
> refera la o stare de fapt, ci arunca pisica moarta in curtea
> vecinului. Vechea placa cu <strainii care ne fura>!
> Pai daca romanii nu-s in stare sa conduca o banca, sunt strainii de
> vina? Daca nu-s in stare sa-si conduca propria tara, straini-s de
> vina? Daca de 10 ani nu-s in stare sa construiasca un metru de
> autostrada, straini-s de vina?
>
> Hai ca m-am saturat de placa asta........

Cine-a zis ca strainii-s de vina?
Io vad de exemplu ca domnul Ghita Bizonu are o pozitie autocritica, asumand vina principala in contu romanilor atunci cand zice ca acestia ''s-au @@@ pe nasturi''

Ghita Bizonu'
2008-12-12 14:53:56

Re: Mu intotdeauna. Insa d'alde voi doriti sa bagati meru fitile.

ca asa s-a incercat si atac la BCR...

Bumerang
2008-12-12 14:55:42

Re: Esecul anuntat al privatizarii bancilor comerciale romanesti

Eu m-am referit la tesxtul agriculorului. Si nici cu Bizonul nu mi-e rusine. Un scurt moment de luciditate nu schimba starea generala de a da vina pe <agenturili straine>


La 2008-12-12 14:31:56, Pacuraras a scris:


> Cine-a zis ca strainii-s de vina?
> Io vad de exemplu ca domnul Ghita Bizonu are o pozitie autocritica,
> asumand vina principala in contu romanilor atunci cand zice ca
> acestia ''s-au @@@ pe nasturi''
>
>

Bumerang
2008-12-12 14:58:22

Re: Mu intotdeauna. Insa d'alde voi doriti sa bagati meru fitile.

De alde noi? Adica te referi la mine? Sau bagi toti strainii intr-o oala?
Te anunt ca nu sunt nici CEO si nici actionar principal la vre-o banca straina!



La 2008-12-12 14:53:56, Ghita Bizonu' a scris:

> ca asa s-a incercat si atac la BCR...
>

Ghita Bizonu'
2008-12-12 15:04:39

Re: Ce sa spun? Du bist Dumkopf !!

ca unguru nu poate fi decat fudul. Ma refer la unguru de meserie (asa ca tine si boanghinele miticesc-dandanachiste alea UDMR) nu la *sogorii mei din armata.

Ce dracu nu intelegi ?!
la bancorex erau si credite in curs de derulare. Indiferent de culoarea ochilor gagii isi plateau ratele la credite . SI nu erau restante. Si s-a zis ca de ce nu au restituit !! Si au fost execuate gajurile . In cazu asta nu mia esti indreptatit sa urmarestio acoperirea creantei . De x firmei El;vila i s-a executat gajul - imobilu. Intamplator sau nu Elvila tocmai fusese cotata pe bursa in Londonistan . Out !!
Insa s-a preferat o manarie , in urma carora unii au ramas cu niste malai . Ca nu si-au mai platit creantele ...Si s-ar fi putut executa insa canci vointa politica CDR.
Asa ca lasa-ma cu scursurile straine, imi sunt de ajuns ale mele

la pct 2 cand Soros a atacat lira sterklina intr-un traziu aintervenit si Bundesbanku.

* da ba ! eram sogori ca umbalm la aceleasi c###ve

Ghita Bizonu'
2008-12-12 15:06:44

Re: scurt moment ? ba si nu toti spalatorii de morti dinn Strainezia

ne dadeau sfaturi asa a tine ?!

Pacuraras
2008-12-12 15:14:52

Re: Esecul anuntat al privatizarii bancilor comerciale romanesti

La 2008-12-12 14:55:42, Bumerang a scris:

> Eu m-am referit la tesxtul agriculorului. Si nici cu Bizonul nu mi-e
> rusine. Un scurt moment de luciditate nu schimba starea generala de a
> da vina pe <agenturili straine>

Mai Bumi, discutia e in termeni economici.Adica vorbim de interese, de practici si tehnici concurentiale sau anti-concurentiale, de directia unor fluxuri financiare, de tehnici de maximalizare samd..
Unde vezi tu ca e vorba despre vreo vina? In ce teorie economica ai intalnit tu termenul de '' vina ''? Asta poate fi un contzept moral si uneori juridic, ce-are asta strict cu economia si finantele?

Vezi ca nu e prima data cand nu tii bine haturile la unii termeni din vocabularul economic, drept pt. care o iei cu caruta pe aratura.
Am mai avut noi o discutie scurta despre piata imobiliara mai demult in care ti-am zis ceva despre cererea solvabila si tu mi-ai replicat confundand cererea cu necesitatea !N-am avut timp sa te corectez si n-am nici azi.

Acuma, cand vezi ce se intampla pe piata imobiliara poate intelegi ca exista o diferenta intre cerere si necesitate si ca pe o piata conteaza cererea solvabila.Care e fluctuanta si uneori volatila.Nu ca necesitatea.

Ghita Bizonu'
2008-12-12 15:49:08

Re: Voi aia casrora le pute Romania . In asa hal incat nu tineti cont nic cand dati si in ai vostri

fie ei frati, parinti, nepoti sau coetnici.
Ce crezi ca-n secuime socul nu se resimte ? Sau daca cade leul nu o incurca si ei ?

Bumerang
2008-12-12 16:07:15

Re: Ce sa spun? Du bist Dumkopf !!

Nu te ambala asa.
Chestia cu restantele ai scris-o intr-un alineat nous i nu credeam ca are legatura cu primul.

O fi intervenit atunci si Bundesbanku da nu asa cum a facut Isarescu, scotand toti banii de pe piata. Aici e diferenta!

La 2008-12-12 15:04:39, Ghita Bizonu' a scris:

> ca unguru nu poate fi decat fudul. Ma refer la unguru de meserie (asa
> ca tine si boanghinele miticesc-dandanachiste alea UDMR) nu la
> *sogorii mei din armata.
>
> Ce dracu nu intelegi ?!
> la bancorex erau si credite in curs de derulare. Indiferent de
> culoarea ochilor gagii isi plateau ratele la credite . SI nu erau
> restante. Si s-a zis ca de ce nu au restituit !! Si au fost execuate
> gajurile . In cazu asta nu mia esti indreptatit sa urmarestio
> acoperirea creantei . De x firmei El;vila i s-a executat gajul -
> imobilu. Intamplator sau nu Elvila tocmai fusese cotata pe bursa in
> Londonistan . Out !!
> Insa s-a preferat o manarie , in urma carora unii au ramas cu niste
> malai . Ca nu si-au mai platit creantele ...Si s-ar fi putut executa
> insa canci vointa politica CDR.
> Asa ca lasa-ma cu scursurile straine, imi sunt de ajuns ale mele
>
> la pct 2 cand Soros a atacat lira sterklina intr-un traziu aintervenit
> si Bundesbanku.
>
> * da ba ! eram sogori ca umbalm la aceleasi c###ve
>

Bumerang
2008-12-12 16:23:24

Re: Esecul anuntat al privatizarii bancilor comerciale romanesti

La 2008-12-12 15:14:52, Pacuraras a scris:

> La 2008-12-12 14:55:42, Bumerang a scris:
>
> > Eu m-am referit la tesxtul agriculorului. Si nici cu Bizonul nu mi-e
> > rusine. Un scurt moment de luciditate nu schimba starea generala de a
> > da vina pe <agenturili straine>
>
> Mai Bumi, discutia e in termeni economici.Adica vorbim de interese, de
> practici si tehnici concurentiale sau anti-concurentiale, de directia
> unor fluxuri financiare, de tehnici de maximalizare samd..
> Unde vezi tu ca e vorba despre vreo vina? In ce teorie economica ai
> intalnit tu termenul de '' vina ''? Asta poate fi un contzept moral
> si uneori juridic, ce-are asta strict cu economia si finantele?

Pai cine vorbeste de vina? Eu? Fi mai atent cand citesti. Sunt multi romani care cauta <vina> la straini pentru propriile esecuri. La asta m-am referit eu.

> Vezi ca nu e prima data cand nu tii bine haturile la unii termeni din
> vocabularul economic, drept pt. care o iei cu caruta pe aratura.
> Am mai avut noi o discutie scurta despre piata imobiliara mai demult
> in care ti-am zis ceva despre cererea solvabila si tu mi-ai replicat
> confundand cererea cu necesitatea !N-am avut timp sa te corectez si
> n-am nici azi.

Nici daca ai tot timpul la dispozitie, n-ai putea sa-mi demonstrezi ca exista si o cerere nesolvabila.

> Acuma, cand vezi ce se intampla pe piata imobiliara poate intelegi ca
> exista o diferenta intre cerere si necesitate si ca pe o piata
> conteaza cererea solvabila.Care e fluctuanta si uneori volatila.Nu ca
> necesitatea.

Nu te supara dar nu intelegi despre ce e vorba: Cererea este intotdeauna solvabila. Ti-am mai spus asta. Ca altfel nu e cerere ci necesitate sau nevoie!

UIte aici, pote-i crezi pe astia, daca pe mine nu. Am scris in majuscule partile esentiale, sa-ti sara in ochi.

<Concept. Legea cererii>

<Cererea este o categorie economica ce exprima, in anumite conditii social-istorice nevoia sociala. Este o forma de concretizare a nevoii sociale fara a se identifica cu aceasta. Cererea este NUMAI O PARTE a nevoii sociale, determinata de marimea MIJLOACELOR BANNEST, de puterea de cumparare de care dispun membrii societatii. Ea reprezinta partea solvabila a NEVOII SOCIALE (sau necesitati, nota mea), respectiv acea parte care poate fi satisfacuta de piata. Reiese ca intre cerere si nevoia sociala relatiile sunt de subordonare, ca de la parte la intreg. Explicatia o gasim in faptul ca trebuintele umane sunt intodeauna cu un pas inaintea posibilitatilor pe care le are societatea pentru a le satisface. In calitatea ei de categorie a economiei de schimb, cererea reprezinta cantitatea totala dintr-un anumit bun, pe care agentii economici sunt dispusi sa o cumpere de pe piata, intr-o anumita perioada de timp, pentru anumite niveluri de pret, celelalte variabile fiind presupuse stabile.>

http://www.referatele.com/referate/economie/online5/REFERAT---Legea-obiectiva-a-cererii-si-ofertei---cerere-si-oferta-referatele-com.php

Bumerang
2008-12-12 16:27:34

Re: Voi aia casrora le pute Romania . In asa hal incat nu tineti cont nic cand dati si in ai vostri

Eu nu dau in nimeni! Ca nu ma cheama nici Isarescu, nici Basescu si nici Tariceanu!
Eu <dau> verbal in fuduli, creduli, prosti si rau intentionati, in special in ciocoii care dau vina tot timpul pe straini.

Cu sau fara datul meu, Romania o ia razna. Poate tot dand asa se mai lumineaza cate unul, si incearca sa inteleaga dedesubturile, sincepe sa gandeasca. Nu sa caste gura la Eori gen Isarescu!




La 2008-12-12 15:49:08, Ghita Bizonu' a scris:

> fie ei frati, parinti, nepoti sau coetnici.
> Ce crezi ca-n secuime socul nu se resimte ? Sau daca cade leul nu o
> incurca si ei ?
>

Pacuraras
2008-12-12 17:35:40

Re: Esecul anuntat al privatizarii bancilor comerciale romanesti

La 2008-12-12 16:23:24, Bumerang a scris:

> Nici daca ai tot timpul la dispozitie, n-ai putea sa-mi demonstrezi ca
> exista si o cerere nesolvabila.
>
> Nu te supara dar nu intelegi despre ce e vorba: Cererea este
> intotdeauna solvabila. Ti-am mai spus asta. Ca altfel nu e cerere ci
> necesitate sau nevoie!
>
> UIte aici, pote-i crezi pe astia, daca pe mine nu. Am scris in
> majuscule partile esentiale, sa-ti sara in ochi.
>

Bumi, problema este ca tu dai definitia corecta da cand o aplici in practica dai prognoze gresite.
daca imi aduc bine aminte ai prognozat de mai multe ori pe forum ca preturile la imobiliare n-o sa scada.Ba parca ai zis odata ca preturile la apartamentele vechi n-o sa scada decat peste 10 ani samd.
Stii care-i situatia pe piata imobiliara la momentul asta :) ?

Parerea mea este ca desi ai stiut definitia in teorie cand ai aplicat-o in practica ai luat in considerare necesitatea, nu cererea in sens economic.Desi nu prea dau sfaturi pe gratis, de aia ti-am zis atunci sa fii atent la solvabilitatea cererii.Care de ceva vreme era in scadere nu numai in Ro.

Exemplu de argumentare gresita:Preturile nu vor scadea ci vor creste pt. ca apartamentele sunt mai putine decat aia care le vor in proprietate.Deci exista cerere.
Fals.
Exista o necesitate.nu existentiala, cum zici.Chiria este o alternativa de pilda.Preturile se vor echilibra la nivelul in care oferta se va intalni cu cererea solvabila.
Ce se intampla pe piata este exact invers de ce ai prognozat tu.
Da nu-i bai, se intampla si la case mai mari..
Am citit o gramada de rapoarte de evaluare bazate pe acelasi rationament fals.

Conan___the___Barbarian
2008-12-12 18:40:50

OK are nevoie, da' daca imprumuta banii de la PUTIN sau Chavez, n-o fi cu suparare la K&K-Monarchie? :-))
"Trage alarma" in stil: "-Baah ai nevoe da mashina-mica nOOa. Bah stiu io p'unu, bah gaRRantat nOO! Are frate-miu un magazin da mashinutze bistosh".
Altruism austriac, ca si aia cu Firma da Petroloaie si Gazuri OMV :-))

dumisor2002
2008-12-12 21:01:52

raiffaissen ?

o banca de kko.