|
|
Comentarii: 22, forum ACTIV
Aladin 2008-12-11 21:46:59 |
SI bucovina ???
| |
LA FEL TAVARISCHI ? Mai du-te'n aia'moscovei si linge blidele. "sholdoveanule" | |
| |
carol zwilling1 2008-12-11 22:04:58 |
Re: SI bucovina ???
| |
La 2008-12-11 21:46:59, Aladin a scris:
> LA FEL TAVARISCHI ? Mai du-te'n aia'moscovei si linge blidele.
> "sholdoveanule"
>
O parte a Bucovinei-Cernauti se gaseste ocupata in continure cu nerusinare de catre Ucraina.
E greu de prevazut vreun viitor fericit pentru Romanii din R.Moldova si Bucovina atat timp cat sunt invecinati cu Rusia imperialista......comunista inca..... | |
| |
synd 2008-12-11 23:19:03 |
Titlul articolului este putin cam...eronat.
| |
Voronin nu rescrie istoria Romaniei; el trage doar concluziile logice si, dintr-o anumita perspectiva, chiar necesare din atitudinea falimentara a clasei politice din Bucuresti.
Aceasta asa-zisa <Republica Moldova>, instaurata si denumita asa din vointa lui Iosif Vissarionivici Stalin pe un teritoriu care nu a apartinut niciodata Voievodatului Moldovei si, cu atat mai putin, Romaniei, isi putea lua orice denumire. Singurul nume care trebuia sa-i fie interzis sau strict refuzat de autoritatile de la Bucuresti statului romanesc de la est de Prut este cel, din nefericire, actualmente uzual.
Ceea ce Grecia refuza cu obstinatie, de peste cincisprezece ani, in cazul FYROM - care a adoptat deja steagul lui Alexandru cel Mare si pretinde insistent sa se numeasca Republica Macedonia-, Romania a acceptat fara sa clipeasca dar si fara sa gandeasca inca din primul moment.
| |
| |
synd 2008-12-11 23:22:30 |
Re: Titlul articolului este putin cam...eronat.
| |
La 2008-12-11 23:19:03, synd a scris:
>
> Voronin nu rescrie istoria Romaniei; el trage doar concluziile logice
> si, dintr-o anumita perspectiva, chiar necesare din atitudinea
> falimentara a clasei politice din Bucuresti.
>
> Aceasta asa-zisa <Republica Moldova>, instaurata si denumita asa initial din vointa lui Iosif Vissarionivici Stalin pe un teritoriu care nu a
> apartinut niciodata Voievodatului Moldovei - ma refer aici desigur la Transnistria-, si cu atat mai putin,> Romaniei, isi putea lua orice denumire. Singurul nume care trebuia> sa-i fie interzis sau strict refuzat de autoritatile de la Bucuresti
> statului romanesc de la est de Prut este cel, din nefericire,
> actualmente uzual.
>
> Ceea ce Grecia refuza cu obstinatie, de peste cincisprezece ani, in
> cazul FYROM - care a adoptat deja steagul lui Alexandru cel Mare si
> pretinde insistent sa se numeasca Republica Macedonia-, Romania a
> acceptat fara sa clipeasca dar si fara sa gandeasca inca din primul
> moment.
>
>
>
>
| |
| |
cercetas 2008-12-12 03:02:28 |
odata si odata, tot cade de la putere, si i se cam naruie jucarica
| |
ca nu or fi tot comunisti, tot comunisti, in veac la conducere in Moldova noastra cealalta | |
| |
marian constantin 2008-12-12 04:41:48 |
moldoveni
| |
ma-ntreb si eu, asa..ucrainianu' sau bielorusu' se crede mai intai rus si-apoi ucr. sau blr....sau invers?!..habar n-am, ca n-am umblat pe-acolo. Dar eu, ca brasovean, la fel vorbesc si cu moldoveanu' si cu olteanu...si cand am cunoscut moldoveni de Chisinau, am cunoscut nimic altceva decat moldoveni...ca stiu ei si ruseste, treaba lor..acasa vorbesc romaneste de Moldova...Dar am cunoscut cetateni de Chisinau, care vorbeau ruseste si prea putin romaneste..Acestia din urma insa, iti ziceau ca sunt rusi...Si-asa si aratau si se comportau..Eclar ca tarisoara de peste Prut, cu un sef-militian la carma, nu stiu cum iese la liman..Si ala are si gura spurcata si face rau la oameni.. | |
| |
Paul din Ohio 2008-12-12 04:49:17 |
Re: Titlul articolului este putin cam...eronat. Nu imi aduc precis aminte
| |
dar cred ca in secolul al XV-lea si al XVI-lea, parte din "transnistria" (regiunea din jurul Dubasarilor) facea parte din voievodatul Moldovei. Cred ca se poate cerceta si pe net. La 2008-12-11 23:22:30, synd a scris:
> La 2008-12-11 23:19:03, synd a scris:
>
> >
> > Voronin nu rescrie istoria Romaniei; el trage doar concluziile logice
> > si, dintr-o anumita perspectiva, chiar necesare din atitudinea
> > falimentara a clasei politice din Bucuresti.
> >
> > Aceasta asa-zisa <Republica Moldova>, instaurata si denumita asa initial din vointa lui Iosif Vissarionivici Stalin pe un teritoriu care nu a
> > apartinut niciodata Voievodatului Moldovei - ma refer aici desigur la Transnistria-, si cu atat mai putin,> Romaniei, isi putea lua orice denumire. Singurul nume care trebuia> sa-i fie interzis sau strict refuzat de autoritatile de la Bucuresti
> > statului romanesc de la est de Prut este cel, din nefericire,
> > actualmente uzual.
> >
> > Ceea ce Grecia refuza cu obstinatie, de peste cincisprezece ani, in
> > cazul FYROM - care a adoptat deja steagul lui Alexandru cel Mare si
> > pretinde insistent sa se numeasca Republica Macedonia-, Romania a
> > acceptat fara sa clipeasca dar si fara sa gandeasca inca din primul
> > moment.
> >
> >
> >
> >
>
>
| |
| |
Igor 2008-12-12 08:11:02 |
Synd-ii lui Voronin
| |
din Basarabia, dar si o buna parte din Romania, urmasii lui Ceausescu si Bodiul, inca multa vreme vor tine in stagnare aceasta bucata de pamant. Traim intr-o tara de pitecantropi... | |
| |
Iovescu 2008-12-12 08:15:11 |
ba denumirea de romania
| |
este mai veche decat denumirile de voievodate,provincii. | |
| |
veres 2008-12-12 09:21:49 |
Re: Titlul articolului este putin cam...eronat.
| |
La 2008-12-11 23:22:30, synd a scris:
> La 2008-12-11 23:19:03, synd a scris:
>
> >
> > Voronin nu rescrie istoria Romaniei; el trage doar concluziile logice
> > si, dintr-o anumita perspectiva, chiar necesare din atitudinea
> > falimentara a clasei politice din Bucuresti.
> >
> > Aceasta asa-zisa <Republica Moldova>, instaurata si denumita asa initial din vointa lui Iosif Vissarionivici Stalin pe un teritoriu care nu a
> > apartinut niciodata Voievodatului Moldovei - ma refer aici desigur la Transnistria-, si cu atat mai putin,> Romaniei, isi putea lua orice denumire. Singurul nume care trebuia> sa-i fie interzis sau strict refuzat de autoritatile de la Bucuresti
> > statului romanesc de la est de Prut este cel, din nefericire,
> > actualmente uzual.
slynd-icutzuli,
Ideili tali nu-s originali!
Le-o sustzinut acu fro 16 ani tov Ilici Iliescu cand o retras Romania din comisia mixta pentru Transnistria argumentand ca zona n-o apartzinut nicicand Moldovei, daramiti Romaniei!
Apai drajii moshului, inca din 1990 Nicolae Dabija o scris cartea "MOLDOVA DE PESTE NISTRU" in romana cu latinitze shi in rusashti, in 100.000 di exemplari. Cartea she vinea cu documente she atestau stapanirea Moldovei asupra Transnistriei in Evul Mediu, o provocat furia separatishtilor care or ars-o in piata din Tiraspol!
Mai zashi matali:
> > Ceea ce Grecia refuza cu obstinatie, de peste cincisprezece ani, in
> > cazul FYROM - care a adoptat deja steagul lui Alexandru cel Mare si
> > pretinde insistent sa se numeasca Republica Macedonia-, Romania a
> > acceptat fara sa clipeasca dar si fara sa gandeasca inca din primul
> > moment.
Pai bre slyndicutzuli,
In Grecia vietzuiesc greci ori eleni ca-tat un dreaq. In asa zasa FYROM, vietzuiesc macedo-slavi (bulgari), albaneji shi macedoromani!
Gretzili ioc!
In Moldova Orientala, sau Rep. Moldova cum ii ofitzial, majoritarii care vietzuiesc is moldoveni sau romani!
Ashe ca di she amesteci perjele cu merele, mai draga?
Doar ca sa ti afli-n treaba?
Vezi ca she oi scris matali ii cam mari! Treaba!
varu STOIU | |
| |
Ghita Bizonu' 2008-12-12 10:42:34 |
Re: vres estiu putin defazat
| |
retragerea din comisa aia s-a facut ceva mai tarliu cand Ilici era in popozitie.
cestia cu Transmisia e adanc bagata in capete si nu-i aparine lui Ilici. Numa ptr cestia asta se mai citeaza "de la Nistru pan-la Tisa" cu accent de la ...
La 2008-12-12 09:21:49, veres a scris:
> La 2008-12-11 23:22:30, synd a scris:
>
> > La 2008-12-11 23:19:03, synd a scris:
> >
> > >
> > > Voronin nu rescrie istoria Romaniei; el trage doar concluziile logice
> > > si, dintr-o anumita perspectiva, chiar necesare din atitudinea
> > > falimentara a clasei politice din Bucuresti.
> > >
> > > Aceasta asa-zisa <Republica Moldova>, instaurata si denumita asa initial din vointa lui Iosif Vissarionivici Stalin pe un teritoriu care nu a
> > > apartinut niciodata Voievodatului Moldovei - ma refer aici desigur la Transnistria-, si cu atat mai putin,> Romaniei, isi putea lua orice denumire. Singurul nume care trebuia> sa-i fie interzis sau strict refuzat de autoritatile de la Bucuresti
> > > statului romanesc de la est de Prut este cel, din nefericire,
> > > actualmente uzual.
>
>
> slynd-icutzuli,
>
> Ideili tali nu-s originali!
>
> Le-o sustzinut acu fro 16 ani tov Ilici Iliescu cand o retras Romania
> din comisia mixta pentru Transnistria argumentand ca zona n-o
> apartzinut nicicand Moldovei, daramiti Romaniei!
>
> Apai drajii moshului, inca din 1990 Nicolae Dabija o scris cartea
> "MOLDOVA DE PESTE NISTRU" in romana cu latinitze shi in rusashti, in
> 100.000 di exemplari. Cartea she vinea cu documente she atestau
> stapanirea Moldovei asupra Transnistriei in Evul Mediu, o provocat
> furia separatishtilor care or ars-o in piata din Tiraspol!
>
> Mai zashi matali:
> > > Ceea ce Grecia refuza cu obstinatie, de peste cincisprezece ani, in
> > > cazul FYROM - care a adoptat deja steagul lui Alexandru cel Mare si
> > > pretinde insistent sa se numeasca Republica Macedonia-, Romania a
> > > acceptat fara sa clipeasca dar si fara sa gandeasca inca din primul
> > > moment.
>
> Pai bre slyndicutzuli,
> In Grecia vietzuiesc greci ori eleni ca-tat un dreaq. In asa zasa
> FYROM, vietzuiesc macedo-slavi (bulgari), albaneji shi macedoromani!
> Gretzili ioc!
>
> In Moldova Orientala, sau Rep. Moldova cum ii ofitzial, majoritarii
> care vietzuiesc is moldoveni sau romani!
>
> Ashe ca di she amesteci perjele cu merele, mai draga?
> Doar ca sa ti afli-n treaba?
>
> Vezi ca she oi scris matali ii cam mari! Treaba!
>
> varu STOIU
>
| |
| |
CAP-istul 2008-12-12 11:37:06 |
MULT ZGOMOT PTR. NIMIC
| |
Mai oameni buni, chiar n-avem alta treaba decat sa comentam aberatiile unui militian tembel.............. militian tembel ........ cred ca-i pleonasm | |
| |
synd 2008-12-12 14:37:59 |
Re: Titlul articolului este putin cam...eronat.
| |
| |
| |
veres 2008-12-12 14:45:10 |
Re: vres estiu putin defazat
| |
| |
| |
Conan___the___Barbarian 2008-12-12 15:41:48 |
Voronin este un dobitoc rusesc
| |
... exact cum este si Saakaksvili unul judeo-americanesc. Si, ce spune Voronin, are tot atata valoare cat avea ce zicea Ceausescu din balcon in 21 decembrie atunci ... | |
| |
Mannerheim 2008-12-12 15:55:59 |
Transnistria
| |
Teritoriul intre Nistru si Nipru (actualmente Transnistria RM si regiunea adiacenta raionului Balta intra intr-o zona numita de slavoni Dikoe Pole - Campia salbatica. La moment era considerata de Polonia, de-jure, ca fiind parte din regat, gratie quasi vasalitatii cazacilor din Zaporojie care considerau stepa zona lor (desi si Hanatul Crimeei pretindea ca e parte din hanat). Cazacii la randul lor neavand la moment organizare statala (adminsitratia hatmanilor e altceva). Or, in acel context, Moldova medievala avea targuri (ex. Mojilau - actual. Moghiliov Podolskii) si puncte fortificate in Transnistria (Suvorov mentiona ca la momentul asediului Oceakovului, zona era impanzita de localitati de moldoveni.) Pentru prima data zona a fost cartografiata si incadrata oficial in 1791 de rusi, dupa cucerirea Crimeei si exilarea cazacilor din Zaporojie, ca provincia Novorossia (asta permitand acum rusilor sa aiba pretentii). Deci UNICA la moment organizare statala care avea LOCALITATI organizate in zona respectiva era Moldova. In plus...Daca cineva mai are dubii, recomand o calatorie de la Chisinau la Kiev prin Dubasari. De la Nistru in vreo 150 -180 km in raza se vor intalni localitati locuite de moldoveni. | |
| |
veres 2008-12-12 16:00:00 |
Re: Titlul articolului este putin cam...eronat.
| |
| |
| |
Ghita Bizonu' 2008-12-12 16:06:26 |
Re: Veres
| |
| |
| |
veres 2008-12-12 16:14:28 |
Re: Transnistria
| |
La 2008-12-12 15:55:59, Mannerheim a scris:
> Teritoriul intre Nistru si Nipru (actualmente Transnistria RM si
> regiunea adiacenta raionului Balta intra intr-o zona numita de
> slavoni Dikoe Pole - Campia salbatica. La moment era considerata de
> Polonia, de-jure, ca fiind parte din regat, gratie quasi vasalitatii
> cazacilor din Zaporojie care considerau stepa zona lor (desi si
> Hanatul Crimeei pretindea ca e parte din hanat). Cazacii la randul
> lor neavand la moment organizare statala (adminsitratia hatmanilor e
> altceva). Or, in acel context, Moldova medievala avea targuri (ex.
> Mojilau - actual. Moghiliov Podolskii) si puncte fortificate in
> Transnistria (Suvorov mentiona ca la momentul asediului Oceakovului,
> zona era impanzita de localitati de moldoveni.) Pentru prima data
> zona a fost cartografiata si incadrata oficial in 1791 de rusi, dupa
> cucerirea Crimeei si exilarea cazacilor din Zaporojie, ca provincia
> Novorossia (asta permitand acum rusilor sa aiba pretentii). Deci
> UNICA la moment organizare statala care avea LOCALITATI organizate in
> zona respectiva era Moldova. In plus...Daca cineva mai are dubii,
> recomand o calatorie de la Chisinau la Kiev prin Dubasari. De la
> Nistru in vreo 150 -180 km in raza se vor intalni localitati locuite
> de moldoveni.
>
Asa-ii!
Din pacati is unii cari, in loc sa umble pi teren, la fatza locului sa se convinga, citeaza numai din istorici cari din motive subiective or scris ori dupa ureche, ori la comanda!
varu STOIU | |
| |
veres 2008-12-12 16:25:07 |
Re: Veres
| |
| |
| |
nvt 2008-12-12 16:35:02 |
istoria
| |
daca nu o scrim noi - o scriu altii. ce sa va fac daca nu ati fost pe aici.. | |
| |
sburator 2008-12-12 18:28:40 |
Bonsoar dragi oameni...
| |
Ce subiect simpatic...sa nu uit ...minunate comentarii.La cestiune...imi pare surprinzator ,avind in vedenie valoarea comentariilor,ca omiteti un bagatel vorbind de vajnicul Volodea... Anume ca partea ROMANA a cam dat-o de gard prea multa vreme cu semnarea Tratatului de buna vecinatate cu republicuta...nu va convine ceva tovilor ?La tratat ma refer.Va inspaiminta ca mai ezista un stat linga voi?Limba moldoveneasca va deranjeaza?Asta este atitudine fraterna?Asta in vreme ce inghititi ca strutii porcariile brusseleze sau aportati profesional la orice vint al Unchesului de la Potomac.Dca voi tovilor nu ati catadicsit sa va intrebati natia prin referedum daca vrea sau nu in NATO sau in UE...ce drept mai aveti sa le ziceti ALTORA ce sa fumeze?Love U2 | |
| |
« Sumar articole
Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.
|
|
|
| |
|
|
|