Editorial

Nu mai stiu unde am vazut o trimitere la articolul Mirunei Munteanu din JN de azi. De obicei - nu intru pe pagina JN pentru ca sint unul din cei peste 700.000 de cumparatori ai gazetei si imi rezerv placerea lecturii pentru pauza de masa.
Vazind titlul - n-am rezistat tentatiei si ... iata-l !

Spre delectarea davidestilor, danutelor, monicilor, costycilor si a altor lighioane care vorbesc aceeasi limba pe forum: LIMBA LA BASE !

<<Scuze si pretexte pentru casatoria lui Fat-Frumos cu balaurul

Dupa ce au adunat voturi demonizandu-se isteric, PD-L si PSD se pupa in Piata Independentii si se declara gata sa guverneze in armonie, impartind frateste fotoliile puterii.

Pentru binele tarisoarei, desigur. S-au mai vazut in politica aliante bizare, dar parca niciodata electoratului nu i-au fost risipite mai brutal iluziile cu privire la alesii sai.

Hapul este mult mai amar pentru sustinatorii PD-L, partid pentru care lupta impotriva balaurului PSD a fost mit fondator si substitut de doctrina. Acum, balaurul primeste jumatate de imparatie chiar din mana lui Fat-Frumos de la Cotroceni. in mod evident, multi alegatori nu gusta povestea in aceasta varianta horror. Asa ca spatiul public a fost invadat de teorii menite sa o scuze si sa o justifice. Iata-le pe cele mai mediatizate:

1. &#8220;Liberalii sunt de vina!&#8221; Aripile reunificate ale fostului FSN au cazut de acord: responsabilitatea morala pentru mariajul lor pervers revine exclusiv PNL-ului. Refuzati de aceeasi printesa nazuroasa, Fat-Frumos si balaurul s-au simtit obligati sa se casatoreasca intre ei. Nu se plac, dar asa ii vor da o lectie domnitei cu pretentii prea mari. O aroganta care l-a refuzat pe balaur dintr-un fason ideologic, desi, in trecut, ii acceptase atentiile. O sclifosita care si-a permis sa-i ceara lui Fat-Frumos garantii ca, dupa nunta, nu o s-o tina iar in scatoalce, dupa vechiul lui narav. Pacatul e al ei! Daca ar fi acceptat docila un compromis mai mic, eroii nostri nu ar fi trebuit sa faca un compromis mai mare. Ce tarfa egoista!

2. &#8220;Electoratul e de vina!&#8221; Mezalianta cu balaurul PSD nu i-a trezit la realitate pe cei mai fanatici dintre sustinatorii PD-L. Dimpotriva, le-a accentuat delirul. Se jelesc revoltati ca poporul, lenes si prost, nu s-a inghesuit sa-i ofere lui Fat-Frumos de la Cotroceni majoritatea confortabila pe care si-o dorea. Nici nu le trece prin minte ca absenteismul urias de la urne e semn ca foarte putini romani mai cred in basmele politicienilor. Oamenii nu au iesit la vot din lehamite, nu din indiferenta.

3. &#8220;Nu exista alta solutie!&#8221; Apologetii noii formule de guvernare invoca pragmatismul aritmeticii parlamentare. Cica mariajul impotriva firii nu putea fi evitat, fiindca altfel nu se incropea zestrea de mandate necesara pentru a conduce imparatia. si totusi, Traian Basescu putea impune, fara prea mari eforturi, un guvern minoritar PD-L-UDMR. Experienta ultimilor ani a demonstrat ca se poate guverna confortabil si cu o sustinere de numai 20% in Parlament. Ipoteza este respinsa cu indignare pe baza unui alt argument intens abuzat in ultima vreme: contextul economic!

4. &#8220;Criza ne obliga!&#8221; in vremuri de restriste, e nevoie de un Executiv puternic, ni se spune. Asa este. Un guvern puternic este unul coerent, unit, dispus sa-si asume responsabilitati dificile. Preocupat de rezultate mai mult decat de imagine. Avand deopotriva viziune pe termen lung si capacitate rapida de reactie. si, mai ales, trebuie sa fie condus de un lider capabil, a carui autoritate este necontestata de echipa. Or, pe &#8220;draga Stolo&#8221; nimeni nu-l banuieste ca ar fi altceva decat omul de paie al Cotrocenilor. Inevitabil, ministrii social-democrati vor gravita catre un alt pol de putere. in ciuda zdrobitoarei majoritati parlamentare, struto-camila PSD-PD-L are toate slabiciunile unui accident genetic. Este un mare mutant schizofren, cu probleme de suflu.

5. &#8220;S-a intamplat si la case mai mari!&#8221; Insistenta cu care este invocat &#8220;precedentul&#8221; Obama-Hillary este hilara. Cei doi fac parte din acelasi partid, chiar daca au fost la un moment dat rivali intr-o competitie electorala. in trecut au polemizat, nu s-au injurat. Ca sa putem vorbi de vreo asemanare, noul presedinte democrat al Statelor Unite ar fi trebuit sa-i invite in echipa sa pe neoconservatorii lui Bush, in frunte cu Dick Cheney si Donald Rumsfeld. in America insa asa ceva nu se putea intampla.

6. &#8220;Este vointa natiunii!&#8221; Bomboana pe coliva: potrivit unui recent sondaj CURS, majoritatea romanilor prefera un guvern PSD-PD-L, condus de Stolojan. si vor trai fericiti pana la adanci batrineti...>>

Miruna Munteanu
Sursa:
http://www.jurnalul.ro/articole/140834/scuze-si-pretexte-pentru-casatoria-lui-fat-frumos-cu-balaurul

Dom'le toate ar fi bune si frumoase si talentata jurnalista Miruna Munteanu ar avea dreptate, ca si domnia voastra de altfel, dar si ea si dumneata scapati din vedere amanuntul, eufemistic vorbind amanunt, ca poporenii, din cei care s-au prezentat la vot, au votat cu PSD si PDL in proportie de cam 35% pentru fiecare partid .
Sigur, in cifre reale cele doua partide se invart undeva in jurul a 12% fiecare din electoratul inscris pe lista dar daca poporenii le-au dat alora doua partide circa 24-25% din totalul voturilor posibile de pe liste, chiar trebuia sa fie PNL partidul care sa-si impuna conditiile si sa ceara drepturi de vioara intai ?
Apelez la logica si nu la sentimente partinice.
In ce mama naibii de tara un partid, al treilea iesit la vot din urne, isi impune premierul si guvernul ?
In ce tara din lume un partid de circa 7% in cifre reala dicteaza el ce trebuia sa faca clasa politica ?
Vedeti domnia voastra, acilea e buba si nu ca s-a aliatara PSD cu PDL si ca liberalii au fost lasati cu ochii in soare.
Aduceti-va aminte ce declarau recent fruntasii liberali despre legitimitatea lor data de voturile care le-au fost acordate de cei care i-au stampilat la urne.
Perfect de acord cu acest silogism, au legitimitate dar atunci cu legitimitatea PSD si PDL data de voturile care le-au fost lor acordate cum ramane ?
Adica numai liberalii sunt legitimati prin voturi, ceilalti au facut umbra degeaba la urne ?
O fi suparata domnisoara Miruna dar asa cum spuneam, de suparare i-a scapat totusi esentialul, altii decat liberalii au fost cu voturi mai multe si de aici rezultatul care o nemultumeste.



La 2008-12-12 08:14:55, Arogantu' a scris:

> Nu mai stiu unde am vazut o trimitere la articolul Mirunei Munteanu
> din JN de azi. De obicei - nu intru pe pagina JN pentru ca sint unul
> din cei peste 700.000 de cumparatori ai gazetei si imi rezerv
> placerea lecturii pentru pauza de masa.
> Vazind titlul - n-am rezistat tentatiei si ... iata-l !
>
> Spre delectarea davidestilor, danutelor, monicilor, costycilor si a
> altor lighioane care vorbesc aceeasi limba pe forum: LIMBA LA BASE !
>
> <<Scuze si pretexte pentru casatoria lui Fat-Frumos cu balaurul
>
> Dupa ce au adunat voturi demonizandu-se isteric, PD-L si PSD se pupa
> in Piata Independentii si se declara gata sa guverneze in armonie,
> impartind frateste fotoliile puterii.
>
> Pentru binele tarisoarei, desigur. S-au mai vazut in politica aliante
> bizare, dar parca niciodata electoratului nu i-au fost risipite mai
> brutal iluziile cu privire la alesii sai.
>
> Hapul este mult mai amar pentru sustinatorii PD-L, partid pentru care
> lupta impotriva balaurului PSD a fost mit fondator si substitut de
> doctrina. Acum, balaurul primeste jumatate de imparatie chiar din
> mana lui Fat-Frumos de la Cotroceni. in mod evident, multi alegatori
> nu gusta povestea in aceasta varianta horror. Asa ca spatiul public a
> fost invadat de teorii menite sa o scuze si sa o justifice. Iata-le pe
> cele mai mediatizate:
>
> 1. &#8220;Liberalii sunt de vina!&#8221; Aripile reunificate ale
> fostului FSN au cazut de acord: responsabilitatea morala pentru
> mariajul lor pervers revine exclusiv PNL-ului. Refuzati de aceeasi
> printesa nazuroasa, Fat-Frumos si balaurul s-au simtit obligati sa se
> casatoreasca intre ei. Nu se plac, dar asa ii vor da o lectie domnitei
> cu pretentii prea mari. O aroganta care l-a refuzat pe balaur dintr-un
> fason ideologic, desi, in trecut, ii acceptase atentiile. O sclifosita
> care si-a permis sa-i ceara lui Fat-Frumos garantii ca, dupa nunta, nu
> o s-o tina iar in scatoalce, dupa vechiul lui narav. Pacatul e al ei!
> Daca ar fi acceptat docila un compromis mai mic, eroii nostri nu ar
> fi trebuit sa faca un compromis mai mare. Ce tarfa egoista!
>
> 2. &#8220;Electoratul e de vina!&#8221; Mezalianta cu balaurul PSD nu
> i-a trezit la realitate pe cei mai fanatici dintre sustinatorii PD-L.
> Dimpotriva, le-a accentuat delirul. Se jelesc revoltati ca poporul,
> lenes si prost, nu s-a inghesuit sa-i ofere lui Fat-Frumos de la
> Cotroceni majoritatea confortabila pe care si-o dorea. Nici nu le
> trece prin minte ca absenteismul urias de la urne e semn ca foarte
> putini romani mai cred in basmele politicienilor. Oamenii nu au iesit
> la vot din lehamite, nu din indiferenta.
>
> 3. &#8220;Nu exista alta solutie!&#8221; Apologetii noii formule de
> guvernare invoca pragmatismul aritmeticii parlamentare. Cica mariajul
> impotriva firii nu putea fi evitat, fiindca altfel nu se incropea
> zestrea de mandate necesara pentru a conduce imparatia. si totusi,
> Traian Basescu putea impune, fara prea mari eforturi, un guvern
> minoritar PD-L-UDMR. Experienta ultimilor ani a demonstrat ca se
> poate guverna confortabil si cu o sustinere de numai 20% in
> Parlament. Ipoteza este respinsa cu indignare pe baza unui alt
> argument intens abuzat in ultima vreme: contextul economic!
>
> 4. &#8220;Criza ne obliga!&#8221; in vremuri de restriste, e nevoie de
> un Executiv puternic, ni se spune. Asa este. Un guvern puternic este
> unul coerent, unit, dispus sa-si asume responsabilitati dificile.
> Preocupat de rezultate mai mult decat de imagine. Avand deopotriva
> viziune pe termen lung si capacitate rapida de reactie. si, mai ales,
> trebuie sa fie condus de un lider capabil, a carui autoritate este
> necontestata de echipa. Or, pe &#8220;draga Stolo&#8221; nimeni nu-l
> banuieste ca ar fi altceva decat omul de paie al Cotrocenilor.
> Inevitabil, ministrii social-democrati vor gravita catre un alt pol
> de putere. in ciuda zdrobitoarei majoritati parlamentare,
> struto-camila PSD-PD-L are toate slabiciunile unui accident genetic.
> Este un mare mutant schizofren, cu probleme de suflu.
>
> 5. &#8220;S-a intamplat si la case mai mari!&#8221; Insistenta cu care
> este invocat &#8220;precedentul&#8221; Obama-Hillary este hilara. Cei
> doi fac parte din acelasi partid, chiar daca au fost la un moment dat
> rivali intr-o competitie electorala. in trecut au polemizat, nu s-au
> injurat. Ca sa putem vorbi de vreo asemanare, noul presedinte
> democrat al Statelor Unite ar fi trebuit sa-i invite in echipa sa pe
> neoconservatorii lui Bush, in frunte cu Dick Cheney si Donald
> Rumsfeld. in America insa asa ceva nu se putea intampla.
>
> 6. &#8220;Este vointa natiunii!&#8221; Bomboana pe coliva: potrivit
> unui recent sondaj CURS, majoritatea romanilor prefera un guvern
> PSD-PD-L, condus de Stolojan. si vor trai fericiti pana la adanci
> batrineti...>>
>
> Miruna Munteanu
> Sursa:
> http://www.jurnalul.ro/articole/140834/scuze-si-pretexte-pentru-casatoria-lui-fat-frumos-cu-balaurul
>

Intr-o tara in care cei doi "mari" nu pot asigura - de unul singur - o majoritate stabila si transparenta.

Constat ca ai uitat istoria ultimilor 4 ani de atacuri permanente la adresa liberalilor si tipi isteric "unde s-a mai vazut" bla, bla, bla !
Liberalii n-au uitat si au si declarat ca este conditia lor pentru a intra la guvernare alaturi de "dreptacii" cu trandafir. Nu li s-a acceptat conditia - care este problema ta ?
La fel de bine pot si eu sa speculez despre ce i-ar fi asteptat pe liberali daca ar fi renuntat la aceasta conditie ...
Sper ca ai un minim de imaginatie ...

PS Scuze - chiar daca nu te-am mentionat esti si tu printre vorbitorii de LIMBA LA BASE !

La 2008-12-12 08:29:36, alwis46 a scris:

> Dom'le toate ar fi bune si frumoase si talentata jurnalista Miruna
> Munteanu ar avea dreptate, ca si domnia voastra de altfel, dar si ea
> si dumneata scapati din vedere amanuntul, eufemistic vorbind amanunt,
> ca poporenii, din cei care s-au prezentat la vot, au votat cu PSD si
> PDL in proportie de cam 35% pentru fiecare partid .
> Sigur, in cifre reale cele doua partide se invart undeva in jurul a
> 12% fiecare din electoratul inscris pe lista dar daca poporenii le-au
> dat alora doua partide circa 24-25% din totalul voturilor posibile de
> pe liste, chiar trebuia sa fie PNL partidul care sa-si impuna
> conditiile si sa ceara drepturi de vioara intai ?
> Apelez la logica si nu la sentimente partinice.
> In ce mama naibii de tara un partid, al treilea iesit la vot din urne,
> isi impune premierul si guvernul ?
> In ce tara din lume un partid de circa 7% in cifre reala dicteaza el
> ce trebuia sa faca clasa politica ?
> Vedeti domnia voastra, acilea e buba si nu ca s-a aliatara PSD cu PDL
> si ca liberalii au fost lasati cu ochii in soare.
> Aduceti-va aminte ce declarau recent fruntasii liberali despre
> legitimitatea lor data de voturile care le-au fost acordate de cei
> care i-au stampilat la urne.
> Perfect de acord cu acest silogism, au legitimitate dar atunci cu
> legitimitatea PSD si PDL data de voturile care le-au fost lor
> acordate cum ramane ?
> Adica numai liberalii sunt legitimati prin voturi, ceilalti au facut
> umbra degeaba la urne ?
> O fi suparata domnisoara Miruna dar asa cum spuneam, de suparare i-a
> scapat totusi esentialul, altii decat liberalii au fost cu voturi mai
> multe si de aici rezultatul care o nemultumeste.
>
>
>
> La 2008-12-12 08:14:55, Arogantu' a scris:
>
> > Nu mai stiu unde am vazut o trimitere la articolul Mirunei Munteanu
> > din JN de azi. De obicei - nu intru pe pagina JN pentru ca sint unul
> > din cei peste 700.000 de cumparatori ai gazetei si imi rezerv
> > placerea lecturii pentru pauza de masa.
> > Vazind titlul - n-am rezistat tentatiei si ... iata-l !
> >
> > Spre delectarea davidestilor, danutelor, monicilor, costycilor si a
> > altor lighioane care vorbesc aceeasi limba pe forum: LIMBA LA BASE !
> >
> > <<Scuze si pretexte pentru casatoria lui Fat-Frumos cu balaurul
> >
> > Dupa ce au adunat voturi demonizandu-se isteric, PD-L si PSD se pupa
> > in Piata Independentii si se declara gata sa guverneze in armonie,
> > impartind frateste fotoliile puterii.
> >
> > Pentru binele tarisoarei, desigur. S-au mai vazut in politica aliante
> > bizare, dar parca niciodata electoratului nu i-au fost risipite mai
> > brutal iluziile cu privire la alesii sai.
> >
> > Hapul este mult mai amar pentru sustinatorii PD-L, partid pentru care
> > lupta impotriva balaurului PSD a fost mit fondator si substitut de
> > doctrina. Acum, balaurul primeste jumatate de imparatie chiar din
> > mana lui Fat-Frumos de la Cotroceni. in mod evident, multi alegatori
> > nu gusta povestea in aceasta varianta horror. Asa ca spatiul public a
> > fost invadat de teorii menite sa o scuze si sa o justifice. Iata-le pe
> > cele mai mediatizate:
> >
> > 1. &#8220;Liberalii sunt de vina!&#8221; Aripile reunificate ale
> > fostului FSN au cazut de acord: responsabilitatea morala pentru
> > mariajul lor pervers revine exclusiv PNL-ului. Refuzati de aceeasi
> > printesa nazuroasa, Fat-Frumos si balaurul s-au simtit obligati sa se
> > casatoreasca intre ei. Nu se plac, dar asa ii vor da o lectie domnitei
> > cu pretentii prea mari. O aroganta care l-a refuzat pe balaur dintr-un
> > fason ideologic, desi, in trecut, ii acceptase atentiile. O sclifosita
> > care si-a permis sa-i ceara lui Fat-Frumos garantii ca, dupa nunta, nu
> > o s-o tina iar in scatoalce, dupa vechiul lui narav. Pacatul e al ei!
> > Daca ar fi acceptat docila un compromis mai mic, eroii nostri nu ar
> > fi trebuit sa faca un compromis mai mare. Ce tarfa egoista!
> >
> > 2. &#8220;Electoratul e de vina!&#8221; Mezalianta cu balaurul PSD nu
> > i-a trezit la realitate pe cei mai fanatici dintre sustinatorii PD-L.
> > Dimpotriva, le-a accentuat delirul. Se jelesc revoltati ca poporul,
> > lenes si prost, nu s-a inghesuit sa-i ofere lui Fat-Frumos de la
> > Cotroceni majoritatea confortabila pe care si-o dorea. Nici nu le
> > trece prin minte ca absenteismul urias de la urne e semn ca foarte
> > putini romani mai cred in basmele politicienilor. Oamenii nu au iesit
> > la vot din lehamite, nu din indiferenta.
> >
> > 3. &#8220;Nu exista alta solutie!&#8221; Apologetii noii formule de
> > guvernare invoca pragmatismul aritmeticii parlamentare. Cica mariajul
> > impotriva firii nu putea fi evitat, fiindca altfel nu se incropea
> > zestrea de mandate necesara pentru a conduce imparatia. si totusi,
> > Traian Basescu putea impune, fara prea mari eforturi, un guvern
> > minoritar PD-L-UDMR. Experienta ultimilor ani a demonstrat ca se
> > poate guverna confortabil si cu o sustinere de numai 20% in
> > Parlament. Ipoteza este respinsa cu indignare pe baza unui alt
> > argument intens abuzat in ultima vreme: contextul economic!
> >
> > 4. &#8220;Criza ne obliga!&#8221; in vremuri de restriste, e nevoie de
> > un Executiv puternic, ni se spune. Asa este. Un guvern puternic este
> > unul coerent, unit, dispus sa-si asume responsabilitati dificile.
> > Preocupat de rezultate mai mult decat de imagine. Avand deopotriva
> > viziune pe termen lung si capacitate rapida de reactie. si, mai ales,
> > trebuie sa fie condus de un lider capabil, a carui autoritate este
> > necontestata de echipa. Or, pe &#8220;draga Stolo&#8221; nimeni nu-l
> > banuieste ca ar fi altceva decat omul de paie al Cotrocenilor.
> > Inevitabil, ministrii social-democrati vor gravita catre un alt pol
> > de putere. in ciuda zdrobitoarei majoritati parlamentare,
> > struto-camila PSD-PD-L are toate slabiciunile unui accident genetic.
> > Este un mare mutant schizofren, cu probleme de suflu.
> >
> > 5. &#8220;S-a intamplat si la case mai mari!&#8221; Insistenta cu care
> > este invocat &#8220;precedentul&#8221; Obama-Hillary este hilara. Cei
> > doi fac parte din acelasi partid, chiar daca au fost la un moment dat
> > rivali intr-o competitie electorala. in trecut au polemizat, nu s-au
> > injurat. Ca sa putem vorbi de vreo asemanare, noul presedinte
> > democrat al Statelor Unite ar fi trebuit sa-i invite in echipa sa pe
> > neoconservatorii lui Bush, in frunte cu Dick Cheney si Donald
> > Rumsfeld. in America insa asa ceva nu se putea intampla.
> >
> > 6. &#8220;Este vointa natiunii!&#8221; Bomboana pe coliva: potrivit
> > unui recent sondaj CURS, majoritatea romanilor prefera un guvern
> > PSD-PD-L, condus de Stolojan. si vor trai fericiti pana la adanci
> > batrineti...>>
> >
> > Miruna Munteanu
> > Sursa:
> > http://www.jurnalul.ro/articole/140834/scuze-si-pretexte-pentru-casatoria-lui-fat-frumos-cu-balaurul
> >
>
>

Eh, te scuz ca ai uitat sa ma pomenesti printre cei cu limba la Base.
Din partea unuia ca tine care sta temeinic proptit cu buzele si cu limba adanc scufundata in gaoaza Tariceanului chestia asta vine ca o lauda.
Numai unul ca tine stie bine chestiunea, deh, ai destula experienta dar si ardoare.
Maestre !

La 2008-12-12 08:54:25, Arogantu' a scris:

> Intr-o tara in care cei doi "mari" nu pot asigura - de unul singur - o
> majoritate stabila si transparenta.
>
> Constat ca ai uitat istoria ultimilor 4 ani de atacuri permanente la
> adresa liberalilor si tipi isteric "unde s-a mai vazut" bla, bla, bla
> !
> Liberalii n-au uitat si au si declarat ca este conditia lor pentru a
> intra la guvernare alaturi de "dreptacii" cu trandafir. Nu li s-a
> acceptat conditia - care este problema ta ?
> La fel de bine pot si eu sa speculez despre ce i-ar fi asteptat pe
> liberali daca ar fi renuntat la aceasta conditie ...
> Sper ca ai un minim de imaginatie ...
>
> PS Scuze - chiar daca nu te-am mentionat esti si tu printre vorbitorii
> de LIMBA LA BASE !
>
> La 2008-12-12 08:29:36, alwis46 a scris:
>
> > Dom'le toate ar fi bune si frumoase si talentata jurnalista Miruna
> > Munteanu ar avea dreptate, ca si domnia voastra de altfel, dar si ea
> > si dumneata scapati din vedere amanuntul, eufemistic vorbind amanunt,
> > ca poporenii, din cei care s-au prezentat la vot, au votat cu PSD si
> > PDL in proportie de cam 35% pentru fiecare partid .
> > Sigur, in cifre reale cele doua partide se invart undeva in jurul a
> > 12% fiecare din electoratul inscris pe lista dar daca poporenii le-au
> > dat alora doua partide circa 24-25% din totalul voturilor posibile de
> > pe liste, chiar trebuia sa fie PNL partidul care sa-si impuna
> > conditiile si sa ceara drepturi de vioara intai ?
> > Apelez la logica si nu la sentimente partinice.
> > In ce mama naibii de tara un partid, al treilea iesit la vot din urne,
> > isi impune premierul si guvernul ?
> > In ce tara din lume un partid de circa 7% in cifre reala dicteaza el
> > ce trebuia sa faca clasa politica ?
> > Vedeti domnia voastra, acilea e buba si nu ca s-a aliatara PSD cu PDL
> > si ca liberalii au fost lasati cu ochii in soare.
> > Aduceti-va aminte ce declarau recent fruntasii liberali despre
> > legitimitatea lor data de voturile care le-au fost acordate de cei
> > care i-au stampilat la urne.
> > Perfect de acord cu acest silogism, au legitimitate dar atunci cu
> > legitimitatea PSD si PDL data de voturile care le-au fost lor
> > acordate cum ramane ?
> > Adica numai liberalii sunt legitimati prin voturi, ceilalti au facut
> > umbra degeaba la urne ?
> > O fi suparata domnisoara Miruna dar asa cum spuneam, de suparare i-a
> > scapat totusi esentialul, altii decat liberalii au fost cu voturi mai
> > multe si de aici rezultatul care o nemultumeste.
> >
> >
> >

Cine spune, MaIestre, ca am uitat ?
Sa zicem ca te-am menajat - dar parca n-ai fi meritat, avind in vedere ca persisti in a ramine un gaozar !

La 2008-12-12 09:07:00, alwis46 a scris:

> Eh, te scuz ca ai uitat sa ma pomenesti printre cei cu limba la Base.
> Din partea unuia ca tine care sta temeinic proptit cu buzele si cu
> limba adanc scufundata in gaoaza Tariceanului chestia asta vine ca o
> lauda.
> Numai unul ca tine stie bine chestiunea, deh, ai destula experienta
> dar si ardoare.
> Maestre !
>
> La 2008-12-12 08:54:25, Arogantu' a scris:
>
> > Intr-o tara in care cei doi "mari" nu pot asigura - de unul singur - o
> > majoritate stabila si transparenta.
> >
> > Constat ca ai uitat istoria ultimilor 4 ani de atacuri permanente la
> > adresa liberalilor si tipi isteric "unde s-a mai vazut" bla, bla, bla
> > !
> > Liberalii n-au uitat si au si declarat ca este conditia lor pentru a
> > intra la guvernare alaturi de "dreptacii" cu trandafir. Nu li s-a
> > acceptat conditia - care este problema ta ?
> > La fel de bine pot si eu sa speculez despre ce i-ar fi asteptat pe
> > liberali daca ar fi renuntat la aceasta conditie ...
> > Sper ca ai un minim de imaginatie ...
> >
> > PS Scuze - chiar daca nu te-am mentionat esti si tu printre vorbitorii
> > de LIMBA LA BASE !
> >
> > La 2008-12-12 08:29:36, alwis46 a scris:
> >
> > > Dom'le toate ar fi bune si frumoase si talentata jurnalista Miruna
> > > Munteanu ar avea dreptate, ca si domnia voastra de altfel, dar si ea
> > > si dumneata scapati din vedere amanuntul, eufemistic vorbind amanunt,
> > > ca poporenii, din cei care s-au prezentat la vot, au votat cu PSD si
> > > PDL in proportie de cam 35% pentru fiecare partid .
> > > Sigur, in cifre reale cele doua partide se invart undeva in jurul a
> > > 12% fiecare din electoratul inscris pe lista dar daca poporenii le-au
> > > dat alora doua partide circa 24-25% din totalul voturilor posibile de
> > > pe liste, chiar trebuia sa fie PNL partidul care sa-si impuna
> > > conditiile si sa ceara drepturi de vioara intai ?
> > > Apelez la logica si nu la sentimente partinice.
> > > In ce mama naibii de tara un partid, al treilea iesit la vot din urne,
> > > isi impune premierul si guvernul ?
> > > In ce tara din lume un partid de circa 7% in cifre reala dicteaza el
> > > ce trebuia sa faca clasa politica ?
> > > Vedeti domnia voastra, acilea e buba si nu ca s-a aliatara PSD cu PDL
> > > si ca liberalii au fost lasati cu ochii in soare.
> > > Aduceti-va aminte ce declarau recent fruntasii liberali despre
> > > legitimitatea lor data de voturile care le-au fost acordate de cei
> > > care i-au stampilat la urne.
> > > Perfect de acord cu acest silogism, au legitimitate dar atunci cu
> > > legitimitatea PSD si PDL data de voturile care le-au fost lor
> > > acordate cum ramane ?
> > > Adica numai liberalii sunt legitimati prin voturi, ceilalti au facut
> > > umbra degeaba la urne ?
> > > O fi suparata domnisoara Miruna dar asa cum spuneam, de suparare i-a
> > > scapat totusi esentialul, altii decat liberalii au fost cu voturi mai
> > > multe si de aici rezultatul care o nemultumeste.
> > >
> > >
> > >
>
>

Gandirea puerila a lui Patriciu
Avand multi bani,ca si cocosatul dintr-o opera celebra,dl.Patriciu face exercitii de a conduce lumea.
Pentru aceasta si-a ales ca portavove pe tariceanu si ca instrument un partid cu un trecut mare,PNL.
De fapt Patriciu,un fel de papuskin al dlui Iliescu care l-a facut opligarh din necesitatea de a avea oligarhi si in partidele de dreapta,este bine cumpanit de dl.Iliescu.El este un imatur,are o judecata puerila despre politica,ca un copil,ca o masina cu motor puternic dar fara frana.
In zadar PD-L face apel la PNL pentru un guvern de dreapta,chiar cu oarecare umilinta?
Sa urmarim caile unei gandiri imature.
Patriciu prin gura lui Tariceanu da replica:da,dorium daca eu voi fi prim ministru si voi aplica doar p?rogramul? PNL.
Nu este aceasta puerilismul lui Patriciu?
Ce fac ca uita postatorii din PNL

Ei uita ca Patriciu,in ciuda succesului in afaceri este,cel putin in politica un imatur,are o gandire juvenila.

Nu doresc sa fiu prim ministru a spus el.Doresc ca oprimul ministru numit de mine sa vina dimineata si sa bem o cafea pe balcon,si acolo sa-i spun ce trebue facut.

In acest spirit tariceanu a oprdonat:tarriceanu nu intri in alianta cu nimeni daca tu nu esti acceptat prim ministru.treci in opozitie.
Dar stii cum te tii tare.

Si Tariceanu s-a supus,contrar pareii liberalilor,lucru care azi se vede prin revolta celor din jufete,incvlusiv Orban.

PD-L din prima clipa a declarat ca dreapta a invins si trebue un guvern de dreapta.

Nu spune patriciu prin gura lui Tariceanu.Voi acceptati ca nu aveti ideologie si program.V-o dam noio si eu devin garant ca prim ministru.

Daca cineva spune ca aceasta aroganta nu este puerilismul mintal al lui Patriciu atunci nu are de a face cu logica.
Care logica?Cea tip Patriciu.

PSD si PD-L se urasc,imposibil sa colaboreze.Tine-o asa taricene si unul din ei va ceda.Si iar vei veni la mine pe balcon sa stabilim ce trebue facut si poate,daca lumea va inghiti aceasta galusca puerila,poate il dam afara si pe basescu.

Dincolo Basescu face politica.El da semnalul guvernului PD-L+PSD dar are si un plan B,pe care nu-l spun.

Cei din PSD au inteles,au inteles ca decat cu niste alienati ai politicii sa prefere o politica adevarata cu PD-L.

Daca PNL va continua la fel nu trebue sa ma aiba dusmani caci este suficient patriciu si tariceanu.

Lasa-i tu pe liberali - nu-ti ajung "liberalii" cu trandafirul FSN in piept ?

Aveti timp 4 ani sa faceti ordine prin cocina.


La 2008-12-12 09:31:42, Arogantu' a scris:

> Lasa-i tu pe liberali - nu-ti ajung "liberalii" cu trandafirul FSN in
> piept ?
>

Hmm - vad ca si tu mori de grija altuia ....

La 2008-12-12 10:43:21, Arcturus a scris:

> Aveti timp 4 ani sa faceti ordine prin cocina.
>
>
> La 2008-12-12 09:31:42, Arogantu' a scris:
>
> > Lasa-i tu pe liberali - nu-ti ajung "liberalii" cu trandafirul FSN in
> > piept ?
> >
>
>

Ti se pare ... va credeti importanti. Chiar a devenit nesemnificativ PNL-ul.



La 2008-12-12 11:17:16, Arogantu' a scris:

> Hmm - vad ca si tu mori de grija altuia ....
>
> La 2008-12-12 10:43:21, Arcturus a scris:
>
> > Aveti timp 4 ani sa faceti ordine prin cocina.
> >
> >
> > La 2008-12-12 09:31:42, Arogantu' a scris:
> >
> > > Lasa-i tu pe liberali - nu-ti ajung "liberalii" cu trandafirul FSN in
> > > piept ?
> > >
> >
> >
>
>

Chiar ca ma lasa indiferent opinia ta.

Presupun ca si pe liberali ii doare prea putin de opinia unui fesenel !

La 2008-12-12 11:29:01, Arcturus a scris:

> Ti se pare ... va credeti importanti. Chiar a devenit nesemnificativ
> PNL-ul.
>
>
>
> La 2008-12-12 11:17:16, Arogantu' a scris:
>
> > Hmm - vad ca si tu mori de grija altuia ....
> >
> > La 2008-12-12 10:43:21, Arcturus a scris:
> >
> > > Aveti timp 4 ani sa faceti ordine prin cocina.
> > >
> > >
> > > La 2008-12-12 09:31:42, Arogantu' a scris:
> > >
> > > > Lasa-i tu pe liberali - nu-ti ajung "liberalii" cu trandafirul FSN in
> > > > piept ?
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

La 2008-12-12 11:17:16, Arogantu' a scris:

> Hmm - vad ca si tu mori de grija altuia ....
>
> La 2008-12-12 10:43:21, Arcturus a scris:
>
> > Aveti timp 4 ani sa faceti ordine prin cocina.
> >
> >
> > La 2008-12-12 09:31:42, Arogantu' a scris:
> >
> > > Lasa-i tu pe liberali - nu-ti ajung "liberalii" cu trandafirul FSN in
> > > piept ?
> > >
> >
> >
>
>

articol minunat, felicitari doamnei Miruna Munteanu!

La 2008-12-12 08:14:55, Arogantu' a scris:

> Nu mai stiu unde am vazut o trimitere la articolul Mirunei Munteanu
> din JN de azi. De obicei - nu intru pe pagina JN pentru ca sint unul
> din cei peste 700.000 de cumparatori ai gazetei si imi rezerv
> placerea lecturii pentru pauza de masa.
> Vazind titlul - n-am rezistat tentatiei si ... iata-l !
>
> Spre delectarea davidestilor, danutelor, monicilor, costycilor si a
> altor lighioane care vorbesc aceeasi limba pe forum: LIMBA LA BASE !
>
> <<Scuze si pretexte pentru casatoria lui Fat-Frumos cu balaurul
>
> Dupa ce au adunat voturi demonizandu-se isteric, PD-L si PSD se pupa
> in Piata Independentii si se declara gata sa guverneze in armonie,
> impartind frateste fotoliile puterii.
>
> Pentru binele tarisoarei, desigur. S-au mai vazut in politica aliante
> bizare, dar parca niciodata electoratului nu i-au fost risipite mai
> brutal iluziile cu privire la alesii sai.
>
> Hapul este mult mai amar pentru sustinatorii PD-L, partid pentru care
> lupta impotriva balaurului PSD a fost mit fondator si substitut de
> doctrina. Acum, balaurul primeste jumatate de imparatie chiar din
> mana lui Fat-Frumos de la Cotroceni. in mod evident, multi alegatori
> nu gusta povestea in aceasta varianta horror. Asa ca spatiul public a
> fost invadat de teorii menite sa o scuze si sa o justifice. Iata-le pe
> cele mai mediatizate:
>
> 1. &#8220;Liberalii sunt de vina!&#8221; Aripile reunificate ale
> fostului FSN au cazut de acord: responsabilitatea morala pentru
> mariajul lor pervers revine exclusiv PNL-ului. Refuzati de aceeasi
> printesa nazuroasa, Fat-Frumos si balaurul s-au simtit obligati sa se
> casatoreasca intre ei. Nu se plac, dar asa ii vor da o lectie domnitei
> cu pretentii prea mari. O aroganta care l-a refuzat pe balaur dintr-un
> fason ideologic, desi, in trecut, ii acceptase atentiile. O sclifosita
> care si-a permis sa-i ceara lui Fat-Frumos garantii ca, dupa nunta, nu
> o s-o tina iar in scatoalce, dupa vechiul lui narav. Pacatul e al ei!
> Daca ar fi acceptat docila un compromis mai mic, eroii nostri nu ar
> fi trebuit sa faca un compromis mai mare. Ce tarfa egoista!
>
> 2. &#8220;Electoratul e de vina!&#8221; Mezalianta cu balaurul PSD nu
> i-a trezit la realitate pe cei mai fanatici dintre sustinatorii PD-L.
> Dimpotriva, le-a accentuat delirul. Se jelesc revoltati ca poporul,
> lenes si prost, nu s-a inghesuit sa-i ofere lui Fat-Frumos de la
> Cotroceni majoritatea confortabila pe care si-o dorea. Nici nu le
> trece prin minte ca absenteismul urias de la urne e semn ca foarte
> putini romani mai cred in basmele politicienilor. Oamenii nu au iesit
> la vot din lehamite, nu din indiferenta.
>
> 3. &#8220;Nu exista alta solutie!&#8221; Apologetii noii formule de
> guvernare invoca pragmatismul aritmeticii parlamentare. Cica mariajul
> impotriva firii nu putea fi evitat, fiindca altfel nu se incropea
> zestrea de mandate necesara pentru a conduce imparatia. si totusi,
> Traian Basescu putea impune, fara prea mari eforturi, un guvern
> minoritar PD-L-UDMR. Experienta ultimilor ani a demonstrat ca se
> poate guverna confortabil si cu o sustinere de numai 20% in
> Parlament. Ipoteza este respinsa cu indignare pe baza unui alt
> argument intens abuzat in ultima vreme: contextul economic!
>
> 4. &#8220;Criza ne obliga!&#8221; in vremuri de restriste, e nevoie de
> un Executiv puternic, ni se spune. Asa este. Un guvern puternic este
> unul coerent, unit, dispus sa-si asume responsabilitati dificile.
> Preocupat de rezultate mai mult decat de imagine. Avand deopotriva
> viziune pe termen lung si capacitate rapida de reactie. si, mai ales,
> trebuie sa fie condus de un lider capabil, a carui autoritate este
> necontestata de echipa. Or, pe &#8220;draga Stolo&#8221; nimeni nu-l
> banuieste ca ar fi altceva decat omul de paie al Cotrocenilor.
> Inevitabil, ministrii social-democrati vor gravita catre un alt pol
> de putere. in ciuda zdrobitoarei majoritati parlamentare,
> struto-camila PSD-PD-L are toate slabiciunile unui accident genetic.
> Este un mare mutant schizofren, cu probleme de suflu.
>
> 5. &#8220;S-a intamplat si la case mai mari!&#8221; Insistenta cu care
> este invocat &#8220;precedentul&#8221; Obama-Hillary este hilara. Cei
> doi fac parte din acelasi partid, chiar daca au fost la un moment dat
> rivali intr-o competitie electorala. in trecut au polemizat, nu s-au
> injurat. Ca sa putem vorbi de vreo asemanare, noul presedinte
> democrat al Statelor Unite ar fi trebuit sa-i invite in echipa sa pe
> neoconservatorii lui Bush, in frunte cu Dick Cheney si Donald
> Rumsfeld. in America insa asa ceva nu se putea intampla.
>
> 6. &#8220;Este vointa natiunii!&#8221; Bomboana pe coliva: potrivit
> unui recent sondaj CURS, majoritatea romanilor prefera un guvern
> PSD-PD-L, condus de Stolojan. si vor trai fericiti pana la adanci
> batrineti...>>
>
> Miruna Munteanu
> Sursa:
> http://www.jurnalul.ro/articole/140834/scuze-si-pretexte-pentru-casatoria-lui-fat-frumos-cu-balaurul
>