Editorial

Nu siu altii cum sunt, dar eu cand deschid un articol scris de domnul Sorin Rosca Stanescu stiu ce voi gasi in el, ceva despre Traian Basescu si niciodata ceva de bine despre el.
De data aceasta domnul Sorin Rosca Stanescu ne baga sub ochi ceva interesant, propunerea ca domnul Tariceanu sa fie numit premier si acesta sa depuna o cerere de demisie antedatata si in alb conditia fiind ca acesta sa o puna in aplicare dupa o anumita perioada de timp.
Toate ar fi bune si frumoase atata timp cat ne-am putea baza pe certitudinea ca domnul tariceanu va da curs respectivei demisii depusa in plic.
Fata de aceasta sugestie pusa in evidenta de domnul Sorin Rosca Stanescu si legat de subiectul demisie am observat ca o anumita aprte a forumistilor s-au repezit sa ne aminteasca de demisia "in cinci minute" a sefului statului cu ocazia referendumului pentru demiterea sa.
Nu va suparati domnilor, chestia cu demisiile astea este ceva mai veche si initiatorul lor a fost domnul tariceanu care in anul 2005 si-a anuntat de doua ori "demisia irevocabila" si tot de atatea ori irevocabilul s-a transformat in renuntarea la a demisiona.
Cronologic vorbind, Traian Basescu nu a facut altceva decat sa repete dupa doi ani, in 2007, lectia invatata de la domnul Tariceanu, asta daca stimatii forumisti mai tin minte exact si accepata cum s-au intamplat lucrurile.
Vad ca chestia asta cu demisia a facut prozeliti iar domnul Emil Boc ne anunta si el cu o "demisie in secunda a doua" daca nu duce PDL la guvernare.
Ha, s-o vad si p-asta !
Cu propunerea facuta de domnul Sorin Rosca Stanescu, numarul de demisii, de onoare, irevocabile, in cinci minute, in secunda a doua sau in alb vad ca a juns la cinci.
Eu zic ca nu este cazul sa ne incredem nici in demisia domnului Boc si nici in cea eventuala a domnului Tariceanu, nu de alta dar am vazut in ultimele zile cam cum isi respecta cuvantul unii dintre oamenii politici daca s-a ajuns pana acolo incat unii sa spuna ca un prepros ca "eu mi-am respectat cuvantul" si altii sa pomeneasca de o intelegere facuta acum doi ani si incalcata de un anumit partid politic ajutat in urma acestei intelegeri sa ajunga partid de 18%.

Giga - daca Tariceanu ar fi demisionat in Iulie 2005, PNL ar fi fost deja un capitol incheiat; o anexa -L la feseneii matrozului.

Asta ti-ai fi dorit ?

La 2008-12-08 12:32:32, alwis46 a scris:

> Nu siu altii cum sunt, dar eu cand deschid un articol scris de domnul
> Sorin Rosca Stanescu stiu ce voi gasi in el, ceva despre Traian
> Basescu si niciodata ceva de bine despre el.
> De data aceasta domnul Sorin Rosca Stanescu ne baga sub ochi ceva
> interesant, propunerea ca domnul Tariceanu sa fie numit premier si
> acesta sa depuna o cerere de demisie antedatata si in alb conditia
> fiind ca acesta sa o puna in aplicare dupa o anumita perioada de
> timp.
> Toate ar fi bune si frumoase atata timp cat ne-am putea baza pe
> certitudinea ca domnul tariceanu va da curs respectivei demisii
> depusa in plic.
> Fata de aceasta sugestie pusa in evidenta de domnul Sorin Rosca
> Stanescu si legat de subiectul demisie am observat ca o anumita aprte
> a forumistilor s-au repezit sa ne aminteasca de demisia "in cinci
> minute" a sefului statului cu ocazia referendumului pentru demiterea
> sa.
> Nu va suparati domnilor, chestia cu demisiile astea este ceva mai
> veche si initiatorul lor a fost domnul tariceanu care in anul 2005
> si-a anuntat de doua ori "demisia irevocabila" si tot de atatea ori
> irevocabilul s-a transformat in renuntarea la a demisiona.
> Cronologic vorbind, Traian Basescu nu a facut altceva decat sa repete
> dupa doi ani, in 2007, lectia invatata de la domnul Tariceanu, asta
> daca stimatii forumisti mai tin minte exact si accepata cum s-au
> intamplat lucrurile.
> Vad ca chestia asta cu demisia a facut prozeliti iar domnul Emil Boc
> ne anunta si el cu o "demisie in secunda a doua" daca nu duce PDL la
> guvernare.
> Ha, s-o vad si p-asta !
> Cu propunerea facuta de domnul Sorin Rosca Stanescu, numarul de
> demisii, de onoare, irevocabile, in cinci minute, in secunda a doua
> sau in alb vad ca a juns la cinci.
> Eu zic ca nu este cazul sa ne incredem nici in demisia domnului Boc si
> nici in cea eventuala a domnului Tariceanu, nu de alta dar am vazut in
> ultimele zile cam cum isi respecta cuvantul unii dintre oamenii
> politici daca s-a ajuns pana acolo incat unii sa spuna ca un prepros
> ca "eu mi-am respectat cuvantul" si altii sa pomeneasca de o
> intelegere facuta acum doi ani si incalcata de un anumit partid
> politic ajutat in urma acestei intelegeri sa ajunga partid de 18%.
>
>
>
>

Tot prost ai ramas.
Vorbirea voi ati inceput-o cu demisia lui Basescu facandu-va ca alea doua demisii irvocabile ale lui Tariceanu nu exista, mai ales daca nu pomeniti de ele.
Pai bai baiatule, e scris negru pe alb in toate ziarele vremii de toate aceste demisii si din ele voi ati cules numai ce va venea voua bine la argumentatia prin tastatura.
Despre asta si nu despre altceva era vorba.
Si Tariceanu si Basescu s-au dovedit a fi niste mincinosi si niste lasi reducandu-si pana la capat intentia si nerespectandu-si cuvantul dat.
Vad insa ca voi astia care faceti propaganda de partid si ati facut indemnuri cu cine sa voteze lumea nu acceptati minciuna si impostura taricenista prezentand doar minciuna si impostura basesciana.
Pai nu se face bai asa ceva, daca tot vorbiti de incal;carea cuvantului dat pai faceti-o pentru toti mincinosii nu nu7mai pentru unul anume.
Clar, sau trebuie sa-ti repet ?



La 2008-12-08 12:38:19, Arogantu' a scris:

> Giga - daca Tariceanu ar fi demisionat in Iulie 2005, PNL ar fi fost
> deja un capitol incheiat; o anexa -L la feseneii matrozului.
>
> Asta ti-ai fi dorit ?
>
> La 2008-12-08 12:32:32, alwis46 a scris:
>
> > Nu siu altii cum sunt, dar eu cand deschid un articol scris de domnul
> > Sorin Rosca Stanescu stiu ce voi gasi in el, ceva despre Traian
> > Basescu si niciodata ceva de bine despre el.
> > De data aceasta domnul Sorin Rosca Stanescu ne baga sub ochi ceva
> > interesant, propunerea ca domnul Tariceanu sa fie numit premier si
> > acesta sa depuna o cerere de demisie antedatata si in alb conditia
> > fiind ca acesta sa o puna in aplicare dupa o anumita perioada de
> > timp.
> > Toate ar fi bune si frumoase atata timp cat ne-am putea baza pe
> > certitudinea ca domnul tariceanu va da curs respectivei demisii
> > depusa in plic.
> > Fata de aceasta sugestie pusa in evidenta de domnul Sorin Rosca
> > Stanescu si legat de subiectul demisie am observat ca o anumita aprte
> > a forumistilor s-au repezit sa ne aminteasca de demisia "in cinci
> > minute" a sefului statului cu ocazia referendumului pentru demiterea
> > sa.
> > Nu va suparati domnilor, chestia cu demisiile astea este ceva mai
> > veche si initiatorul lor a fost domnul tariceanu care in anul 2005
> > si-a anuntat de doua ori "demisia irevocabila" si tot de atatea ori
> > irevocabilul s-a transformat in renuntarea la a demisiona.
> > Cronologic vorbind, Traian Basescu nu a facut altceva decat sa repete
> > dupa doi ani, in 2007, lectia invatata de la domnul Tariceanu, asta
> > daca stimatii forumisti mai tin minte exact si accepata cum s-au
> > intamplat lucrurile.
> > Vad ca chestia asta cu demisia a facut prozeliti iar domnul Emil Boc
> > ne anunta si el cu o "demisie in secunda a doua" daca nu duce PDL la
> > guvernare.
> > Ha, s-o vad si p-asta !
> > Cu propunerea facuta de domnul Sorin Rosca Stanescu, numarul de
> > demisii, de onoare, irevocabile, in cinci minute, in secunda a doua
> > sau in alb vad ca a juns la cinci.
> > Eu zic ca nu este cazul sa ne incredem nici in demisia domnului Boc si
> > nici in cea eventuala a domnului Tariceanu, nu de alta dar am vazut in
> > ultimele zile cam cum isi respecta cuvantul unii dintre oamenii
> > politici daca s-a ajuns pana acolo incat unii sa spuna ca un prepros
> > ca "eu mi-am respectat cuvantul" si altii sa pomeneasca de o
> > intelegere facuta acum doi ani si incalcata de un anumit partid
> > politic ajutat in urma acestei intelegeri sa ajunga partid de 18%.
> >
> >
> >
> >
>
>

Anuntata demisie a lui Tariceanu din 2005 nu are nici o legatura cu demisia promisa ferm de Ba'secu.
Deci - cine-i prostu' ?

Care ar fi a doua demisie a matrozului ?

PS Este limpede ca Tariceanu a avut in vedere viitorul PNL atunci cind a refuzat sa-si tina promisiunea.
Ce a avut in vedere Ba'secu-l tau cind a renuntat ?

Anuntul jigodiei de Ba'secu era unul pur si simplu de orgolii - vezi Doamne, daca nu-l mai vor romanii - el pleaca.
Ceva cam ca anuntul lui Pingelica in CEPEX - ca el este dispus sa demisioneze !
A invatat matrozu' lectia lui Pingelica - doar el joaca doar la cacealma !

La 2008-12-08 12:44:47, alwis46 a scris:

> Tot prost ai ramas.
> Vorbirea voi ati inceput-o cu demisia lui Basescu facandu-va ca alea
> doua demisii irvocabile ale lui Tariceanu nu exista, mai ales daca nu
> pomeniti de ele.
> Pai bai baiatule, e scris negru pe alb in toate ziarele vremii de
> toate aceste demisii si din ele voi ati cules numai ce va venea voua
> bine la argumentatia prin tastatura.
> Despre asta si nu despre altceva era vorba.
> Si Tariceanu si Basescu s-au dovedit a fi niste mincinosi si niste
> lasi reducandu-si pana la capat intentia si nerespectandu-si cuvantul
> dat.
> Vad insa ca voi astia care faceti propaganda de partid si ati facut
> indemnuri cu cine sa voteze lumea nu acceptati minciuna si impostura
> taricenista prezentand doar minciuna si impostura basesciana.
> Pai nu se face bai asa ceva, daca tot vorbiti de incal;carea
> cuvantului dat pai faceti-o pentru toti mincinosii nu nu7mai pentru
> unul anume.
> Clar, sau trebuie sa-ti repet ?
>
>
>
> La 2008-12-08 12:38:19, Arogantu' a scris:
>
> > Giga - daca Tariceanu ar fi demisionat in Iulie 2005, PNL ar fi fost
> > deja un capitol incheiat; o anexa -L la feseneii matrozului.
> >
> > Asta ti-ai fi dorit ?
> >
> > La 2008-12-08 12:32:32, alwis46 a scris:
> >
> > > Nu siu altii cum sunt, dar eu cand deschid un articol scris de domnul
> > > Sorin Rosca Stanescu stiu ce voi gasi in el, ceva despre Traian
> > > Basescu si niciodata ceva de bine despre el.
> > > De data aceasta domnul Sorin Rosca Stanescu ne baga sub ochi ceva
> > > interesant, propunerea ca domnul Tariceanu sa fie numit premier si
> > > acesta sa depuna o cerere de demisie antedatata si in alb conditia
> > > fiind ca acesta sa o puna in aplicare dupa o anumita perioada de
> > > timp.
> > > Toate ar fi bune si frumoase atata timp cat ne-am putea baza pe
> > > certitudinea ca domnul tariceanu va da curs respectivei demisii
> > > depusa in plic.
> > > Fata de aceasta sugestie pusa in evidenta de domnul Sorin Rosca
> > > Stanescu si legat de subiectul demisie am observat ca o anumita aprte
> > > a forumistilor s-au repezit sa ne aminteasca de demisia "in cinci
> > > minute" a sefului statului cu ocazia referendumului pentru demiterea
> > > sa.
> > > Nu va suparati domnilor, chestia cu demisiile astea este ceva mai
> > > veche si initiatorul lor a fost domnul tariceanu care in anul 2005
> > > si-a anuntat de doua ori "demisia irevocabila" si tot de atatea ori
> > > irevocabilul s-a transformat in renuntarea la a demisiona.
> > > Cronologic vorbind, Traian Basescu nu a facut altceva decat sa repete
> > > dupa doi ani, in 2007, lectia invatata de la domnul Tariceanu, asta
> > > daca stimatii forumisti mai tin minte exact si accepata cum s-au
> > > intamplat lucrurile.
> > > Vad ca chestia asta cu demisia a facut prozeliti iar domnul Emil Boc
> > > ne anunta si el cu o "demisie in secunda a doua" daca nu duce PDL la
> > > guvernare.
> > > Ha, s-o vad si p-asta !
> > > Cu propunerea facuta de domnul Sorin Rosca Stanescu, numarul de
> > > demisii, de onoare, irevocabile, in cinci minute, in secunda a doua
> > > sau in alb vad ca a juns la cinci.
> > > Eu zic ca nu este cazul sa ne incredem nici in demisia domnului Boc si
> > > nici in cea eventuala a domnului Tariceanu, nu de alta dar am vazut in
> > > ultimele zile cam cum isi respecta cuvantul unii dintre oamenii
> > > politici daca s-a ajuns pana acolo incat unii sa spuna ca un prepros
> > > ca "eu mi-am respectat cuvantul" si altii sa pomeneasca de o
> > > intelegere facuta acum doi ani si incalcata de un anumit partid
> > > politic ajutat in urma acestei intelegeri sa ajunga partid de 18%.
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Din nou ai dovedit ca esti prost si nu stii ce citesti, e vorba de cele doua demisii ale lui Tariceanu si nu doua ale lui Basescu pen'ca marinaru' una singura a anuntat-o si nu i-a dat curs.
Lectureaza din nou si vezi ce-am scris, prostule !

La 2008-12-08 12:52:40, Arogantu' a scris:

> Anuntata demisie a lui Tariceanu din 2005 nu are nici o legatura cu
> demisia promisa ferm de Ba'secu.
> Deci - cine-i prostu' ?
>
> Care ar fi a doua demisie a matrozului ?
>
> PS Este limpede ca Tariceanu a avut in vedere viitorul PNL atunci cind
> a refuzat sa-si tina promisiunea.
> Ce a avut in vedere Ba'secu-l tau cind a renuntat ?
>
> Anuntul jigodiei de Ba'secu era unul pur si simplu de orgolii - vezi
> Doamne, daca nu-l mai vor romanii - el pleaca.
> Ceva cam ca anuntul lui Pingelica in CEPEX - ca el este dispus sa
> demisioneze !
> A invatat matrozu' lectia lui Pingelica - doar el joaca doar la
> cacealma !
>
> La 2008-12-08 12:44:47, alwis46 a scris:
>
> > Tot prost ai ramas.
> > Vorbirea voi ati inceput-o cu demisia lui Basescu facandu-va ca alea
> > doua demisii irvocabile ale lui Tariceanu nu exista, mai ales daca nu
> > pomeniti de ele.
> > Pai bai baiatule, e scris negru pe alb in toate ziarele vremii de
> > toate aceste demisii si din ele voi ati cules numai ce va venea voua
> > bine la argumentatia prin tastatura.
> > Despre asta si nu despre altceva era vorba.
> > Si Tariceanu si Basescu s-au dovedit a fi niste mincinosi si niste
> > lasi reducandu-si pana la capat intentia si nerespectandu-si cuvantul
> > dat.
> > Vad insa ca voi astia care faceti propaganda de partid si ati facut
> > indemnuri cu cine sa voteze lumea nu acceptati minciuna si impostura
> > taricenista prezentand doar minciuna si impostura basesciana.
> > Pai nu se face bai asa ceva, daca tot vorbiti de incal;carea
> > cuvantului dat pai faceti-o pentru toti mincinosii nu nu7mai pentru
> > unul anume.
> > Clar, sau trebuie sa-ti repet ?
> >
> >
> >
> > La 2008-12-08 12:38:19, Arogantu' a scris:
> >
> > > Giga - daca Tariceanu ar fi demisionat in Iulie 2005, PNL ar fi fost
> > > deja un capitol incheiat; o anexa -L la feseneii matrozului.
> > >
> > > Asta ti-ai fi dorit ?
> > >
> > > La 2008-12-08 12:32:32, alwis46 a scris:
> > >
> > > > Nu siu altii cum sunt, dar eu cand deschid un articol scris de domnul
> > > > Sorin Rosca Stanescu stiu ce voi gasi in el, ceva despre Traian
> > > > Basescu si niciodata ceva de bine despre el.
> > > > De data aceasta domnul Sorin Rosca Stanescu ne baga sub ochi ceva
> > > > interesant, propunerea ca domnul Tariceanu sa fie numit premier si
> > > > acesta sa depuna o cerere de demisie antedatata si in alb conditia
> > > > fiind ca acesta sa o puna in aplicare dupa o anumita perioada de
> > > > timp.
> > > > Toate ar fi bune si frumoase atata timp cat ne-am putea baza pe
> > > > certitudinea ca domnul tariceanu va da curs respectivei demisii
> > > > depusa in plic.
> > > > Fata de aceasta sugestie pusa in evidenta de domnul Sorin Rosca
> > > > Stanescu si legat de subiectul demisie am observat ca o anumita aprte
> > > > a forumistilor s-au repezit sa ne aminteasca de demisia "in cinci
> > > > minute" a sefului statului cu ocazia referendumului pentru demiterea
> > > > sa.
> > > > Nu va suparati domnilor, chestia cu demisiile astea este ceva mai
> > > > veche si initiatorul lor a fost domnul tariceanu care in anul 2005
> > > > si-a anuntat de doua ori "demisia irevocabila" si tot de atatea ori
> > > > irevocabilul s-a transformat in renuntarea la a demisiona.
> > > > Cronologic vorbind, Traian Basescu nu a facut altceva decat sa repete
> > > > dupa doi ani, in 2007, lectia invatata de la domnul Tariceanu, asta
> > > > daca stimatii forumisti mai tin minte exact si accepata cum s-au
> > > > intamplat lucrurile.
> > > > Vad ca chestia asta cu demisia a facut prozeliti iar domnul Emil Boc
> > > > ne anunta si el cu o "demisie in secunda a doua" daca nu duce PDL la
> > > > guvernare.
> > > > Ha, s-o vad si p-asta !
> > > > Cu propunerea facuta de domnul Sorin Rosca Stanescu, numarul de
> > > > demisii, de onoare, irevocabile, in cinci minute, in secunda a doua
> > > > sau in alb vad ca a juns la cinci.
> > > > Eu zic ca nu este cazul sa ne incredem nici in demisia domnului Boc si
> > > > nici in cea eventuala a domnului Tariceanu, nu de alta dar am vazut in
> > > > ultimele zile cam cum isi respecta cuvantul unii dintre oamenii
> > > > politici daca s-a ajuns pana acolo incat unii sa spuna ca un prepros
> > > > ca "eu mi-am respectat cuvantul" si altii sa pomeneasca de o
> > > > intelegere facuta acum doi ani si incalcata de un anumit partid
> > > > politic ajutat in urma acestei intelegeri sa ajunga partid de 18%.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

La 2008-12-08 12:32:32, alwis46 a scris:

...
> Cronologic vorbind, Traian Basescu nu a facut altceva decat sa repete
> dupa doi ani, in 2007, lectia invatata de la domnul Tariceanu, asta
> daca stimatii forumisti mai tin minte exact si accepata cum s-au
> intamplat lucrurile.
...
*****************
Exista totusi o mica mare diferenta. Tariceanu nu si-a anuntat demisia din proprie initiativa, ci ca etapa a unui plan urzit in interiorul aliantei defuncte, pentru a scoate PC de la guvernare. Basescu insa, nesilit de nimeni si nimic si-a anuntat demisia.
O alta trasatura diferita a celor doua razgandeli a fost si scopul acestora. Daca unul a renuntat la a-si mai da demisia, pentru ca a simtit unelteala Cotroceniului pentru a-i scoate de la guvernare nu doar pe conservatori, ci si pe liberali, celalalt a folosit amenintarea cu demisia pentru a impune parlamentului o decizie anume. Odata ce decizia n-a picat, s-a razgandit!

Iar ca razgandac sef, tot TB, adica ala care n-avea nevoie de autostrazi, e cel ce detine intaietatea.

La 2008-12-08 12:32:32, alwis46 a scris:

> Nu va suparati domnilor, chestia cu demisiile astea este ceva mai
> veche si initiatorul lor a fost domnul tariceanu care in anul 2005
> si-a anuntat de doua ori "demisia irevocabila" si tot de atatea ori
> irevocabilul s-a transformat in renuntarea la a demisiona.

Iarasi avem in fata o dezinformare.

A existat o singura anuntare a demisiei.

Anuntarea demisiei de catre Tariceanu a avut loc in data de 6 iulie 2005.
Ea a fost facuta dupa ce Curtea Constitutionala a respins ca neconstitutionale unele articole din legile de reforma a justitiei promovate de Monica Macovei si a fost formulata astfel:

"Suntem in fata unei situatii politice fara precedent. Cu procesul reformei justitiei blocat nu avem nici o sansa sa obtinem un raport de monitorizare favorabil, care sa permita aderarea Romaniei la UE, la 1 ianuarie 2007. In fata acestei situatii nu exista decat o singura solutie: sa ne intoarcem la electorat prin depunerea demisiei Guvernului si sa asteptam verdictul popular. Votul popular este cel care va decide daca Romania vrea sa mearga in continuare pe reforma Justitiei sau vrea sa mentinem acelasi sistem ticalosit, cu o Curte Constitutionala, dominata politic de partidul care s-a aflat la putere si care incearca mentinerea privilegiilor ce exista in acest moment in Justitie"

http://ro.wikinews.org/wiki/T%C4%83riceanu_inten%C5%A3ioneaz%C4%83_s%C4%83-%C5%9Fi_dea_demisia
http://www.ziua.ro/display.php?data=2005-07-07&id=180152

Textul citat arata ca a fost o inventie jurnalistica eticheta de "irevocabila" pusa demisiei anuntate. Acest cuvant nu exista in text.

Acum, privind retrospectiv, este clar ca alegerile parlamentare anticipate n-ar fi dus la modificarea componentei Curtii Constitutionale. Rediscutarea legii in Parlament a reformulat articolele neconstitutionale incat si sub scest aspect apelarea la alegeri anticipate a ramas fara obiect.

Nota. In vechea redactare a Constitutiei (art. 145) o lege declarata neconstitutionala putea trece daca Parlamentul o readopta in aceasi forma cu votul a 2/3 din membrii. Probabil ca Tariceanu ramansese cu aceasta idee.
http://www.cdep.ro/pls/dic/act_show?ida=1&idl=1&tit=5#t5c0s0a145

Pe 12 iulie 2005 are loc o iesire furtunoasa a lui Basescu la TV, dupa consultari cu Curtea Constitutionala, in care practic il someaza pe Tariceanu sa demisioneze: "Consider ca este o pozitie de onoare aceea exprimata de premier, atunci cand nu poti face ceva: demisia". Dar, a omis sa spuna ca demisia si alegerile anticipate nu puteau face constitutionale articolele declarate neconstitutionale.
http://www.ziua.ro/display.php?data=2005-07-13&id=180495

In acesi zi Tariceanu isi reafirma intentia de-a demisiona dupa ce se intoarce de la Bruxelles (pe 18 iulie).
http://www.ziua.ro/display.php?data=2005-07-14&id=180623

Pe 19 iulie, dupa intoarcerea de la Bruxelles Tariceanu anunta: nu demisioneaza. Motivatia oficiala invocata: inundatiile.
http://www.ziua.ro/display.php?data=2005-07-20&id=181006

Motivatia reala atat a dorintei de a provoca alegeri anticipate cat si razgandirea asupra lor tine de o atitudine fata de democratie. Este cunoscut ca dupa imediat alegeri castigatorii alegerilor castiga si mai mult in fata electoratului. Acest lucru s-a intamplat si la noi si se dorea specularea acestei cresteri in popularitate.

Numai ca, la Bruxelles lui Tariceanu i s-a atras atentia ca alegeri dupa alegeri in scopul profitarii de sporul de incredere post-electoral este o practica pe care democratia o respinge.

Tot latrind cu voiosie
Ai si tu o consolare -
Si nu una oarecare:
Intreci bitele-n prostie !

Atunci cind este vizibil ca nu esti mare fan liberal - tu mori de grija liberalilor si a lui Tariceanu precum cainele de drum lung !

La 2008-12-08 12:59:37, alwis46 a scris:

> Din nou ai dovedit ca esti prost si nu stii ce citesti, e vorba de
> cele doua demisii ale lui Tariceanu si nu doua ale lui Basescu pen'ca
> marinaru' una singura a anuntat-o si nu i-a dat curs.
> Lectureaza din nou si vezi ce-am scris, prostule !
>
> La 2008-12-08 12:52:40, Arogantu' a scris:
>
> > Anuntata demisie a lui Tariceanu din 2005 nu are nici o legatura cu
> > demisia promisa ferm de Ba'secu.
> > Deci - cine-i prostu' ?
> >
> > Care ar fi a doua demisie a matrozului ?
> >
> > PS Este limpede ca Tariceanu a avut in vedere viitorul PNL atunci cind
> > a refuzat sa-si tina promisiunea.
> > Ce a avut in vedere Ba'secu-l tau cind a renuntat ?
> >
> > Anuntul jigodiei de Ba'secu era unul pur si simplu de orgolii - vezi
> > Doamne, daca nu-l mai vor romanii - el pleaca.
> > Ceva cam ca anuntul lui Pingelica in CEPEX - ca el este dispus sa
> > demisioneze !
> > A invatat matrozu' lectia lui Pingelica - doar el joaca doar la
> > cacealma !
> >
> > La 2008-12-08 12:44:47, alwis46 a scris:
> >
> > > Tot prost ai ramas.
> > > Vorbirea voi ati inceput-o cu demisia lui Basescu facandu-va ca alea
> > > doua demisii irvocabile ale lui Tariceanu nu exista, mai ales daca nu
> > > pomeniti de ele.
> > > Pai bai baiatule, e scris negru pe alb in toate ziarele vremii de
> > > toate aceste demisii si din ele voi ati cules numai ce va venea voua
> > > bine la argumentatia prin tastatura.
> > > Despre asta si nu despre altceva era vorba.
> > > Si Tariceanu si Basescu s-au dovedit a fi niste mincinosi si niste
> > > lasi reducandu-si pana la capat intentia si nerespectandu-si cuvantul
> > > dat.
> > > Vad insa ca voi astia care faceti propaganda de partid si ati facut
> > > indemnuri cu cine sa voteze lumea nu acceptati minciuna si impostura
> > > taricenista prezentand doar minciuna si impostura basesciana.
> > > Pai nu se face bai asa ceva, daca tot vorbiti de incal;carea
> > > cuvantului dat pai faceti-o pentru toti mincinosii nu nu7mai pentru
> > > unul anume.
> > > Clar, sau trebuie sa-ti repet ?
> > >
> > >
> > >
> > > La 2008-12-08 12:38:19, Arogantu' a scris:
> > >
> > > > Giga - daca Tariceanu ar fi demisionat in Iulie 2005, PNL ar fi fost
> > > > deja un capitol incheiat; o anexa -L la feseneii matrozului.
> > > >
> > > > Asta ti-ai fi dorit ?
> > > >
> > > > La 2008-12-08 12:32:32, alwis46 a scris:
> > > >
> > > > > Nu siu altii cum sunt, dar eu cand deschid un articol scris de domnul
> > > > > Sorin Rosca Stanescu stiu ce voi gasi in el, ceva despre Traian
> > > > > Basescu si niciodata ceva de bine despre el.
> > > > > De data aceasta domnul Sorin Rosca Stanescu ne baga sub ochi ceva
> > > > > interesant, propunerea ca domnul Tariceanu sa fie numit premier si
> > > > > acesta sa depuna o cerere de demisie antedatata si in alb conditia
> > > > > fiind ca acesta sa o puna in aplicare dupa o anumita perioada de
> > > > > timp.
> > > > > Toate ar fi bune si frumoase atata timp cat ne-am putea baza pe
> > > > > certitudinea ca domnul tariceanu va da curs respectivei demisii
> > > > > depusa in plic.
> > > > > Fata de aceasta sugestie pusa in evidenta de domnul Sorin Rosca
> > > > > Stanescu si legat de subiectul demisie am observat ca o anumita aprte
> > > > > a forumistilor s-au repezit sa ne aminteasca de demisia "in cinci
> > > > > minute" a sefului statului cu ocazia referendumului pentru demiterea
> > > > > sa.
> > > > > Nu va suparati domnilor, chestia cu demisiile astea este ceva mai
> > > > > veche si initiatorul lor a fost domnul tariceanu care in anul 2005
> > > > > si-a anuntat de doua ori "demisia irevocabila" si tot de atatea ori
> > > > > irevocabilul s-a transformat in renuntarea la a demisiona.
> > > > > Cronologic vorbind, Traian Basescu nu a facut altceva decat sa repete
> > > > > dupa doi ani, in 2007, lectia invatata de la domnul Tariceanu, asta
> > > > > daca stimatii forumisti mai tin minte exact si accepata cum s-au
> > > > > intamplat lucrurile.
> > > > > Vad ca chestia asta cu demisia a facut prozeliti iar domnul Emil Boc
> > > > > ne anunta si el cu o "demisie in secunda a doua" daca nu duce PDL la
> > > > > guvernare.
> > > > > Ha, s-o vad si p-asta !
> > > > > Cu propunerea facuta de domnul Sorin Rosca Stanescu, numarul de
> > > > > demisii, de onoare, irevocabile, in cinci minute, in secunda a doua
> > > > > sau in alb vad ca a juns la cinci.
> > > > > Eu zic ca nu este cazul sa ne incredem nici in demisia domnului Boc si
> > > > > nici in cea eventuala a domnului Tariceanu, nu de alta dar am vazut in
> > > > > ultimele zile cam cum isi respecta cuvantul unii dintre oamenii
> > > > > politici daca s-a ajuns pana acolo incat unii sa spuna ca un prepros
> > > > > ca "eu mi-am respectat cuvantul" si altii sa pomeneasca de o
> > > > > intelegere facuta acum doi ani si incalcata de un anumit partid
> > > > > politic ajutat in urma acestei intelegeri sa ajunga partid de 18%.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>