Externe

M_D_L
2008-12-06 10:19:11

Se joaca cu focul

In realitate lucrurile nu stau asa cum vor americanii. Din miile de rachete rusesti (sau chinezesti), dotate cu capete multiple, cel putin cateva sute vor ajunge la tinta si ii va lua dracu, cu toate sistemele antiracheta cu care se dau mari.

George-Felix
2008-12-06 11:17:19

Re: Se joaca cu focul

Nu e atat de simplu cum zici. La inceput au facut 3 teste si au esuat toate. Asadar teoria era ca este imposibil.

Dupa aia situatia s-a mai echilibrat si la un moment dat era juma-juma. Si teoria zicea ca tot o sa ajunga cateva mii de rachete la tinta.

Acum au reusit 8 din 13 si deja e vorba de cateva sute de rachete care o sa-si atinga tinta.

Si daca socotim ca distrugerea rachetelor in aer e doar o componenta a sistemului (ultima reduta) atunci numarul de rachete rusesti care si-ar atinge tinta scade si mai mult.

Sigur ca inca sunt prea multe, si deplina certitudine nu exista. Dar proiectul nu merge rau deloc, nu-i asa?



Felix





La 2008-12-06 10:19:11, M_D_L a scris:

> In realitate lucrurile nu stau asa cum vor americanii. Din miile de
> rachete rusesti (sau chinezesti), dotate cu capete multiple, cel
> putin cateva sute vor ajunge la tinta si ii va lua dracu, cu toate
> sistemele antiracheta cu care se dau mari.
>

M_D_L
2008-12-06 11:29:47

Re: Se joaca cu focul

La 2008-12-06 11:17:19, George-Felix a scris:

>
> Nu e atat de simplu cum zici. La inceput au facut 3 teste si au esuat
> toate. Asadar teoria era ca este imposibil.
>
> Dupa aia situatia s-a mai echilibrat si la un moment dat era
> juma-juma. Si teoria zicea ca tot o sa ajunga cateva mii de rachete
> la tinta.
>
> Acum au reusit 8 din 13 si deja e vorba de cateva sute de rachete care
> o sa-si atinga tinta.
>
> Si daca socotim ca distrugerea rachetelor in aer e doar o componenta a
> sistemului (ultima reduta) atunci numarul de rachete rusesti care
> si-ar atinge tinta scade si mai mult.
>
> Sigur ca inca sunt prea multe, si deplina certitudine nu exista. Dar
> proiectul nu merge rau deloc, nu-i asa?
>
>
>
> Felix
>
>

Solutia problemei este alta. Trebuie ca toate popoarele sa se limiteze la teritorul actual, sa fiarba acolo in suc propriu, sa-si limiteze numarul cetatenilor, ca sa nu se ajunga la un razboi adevarat (nuclear, intre marile puteri). Americanii dispun de suficiente resurse, raportat la populatie, asa ca sa abandoneze tampenia din mintea lor, de a stapani lumea. Chinezii (pe care ii consideram inapoiati) au tehnica militara (nucleara) destul de avansata ca sa-i nimiceasca pe americani, cu toate sculele lor super-avansate, iar rusii sunt mult deasupra chinezilor.
Numai asa se poate ajunge la un echilibru (metastabil), care sa ne garanteze ca urmasii nostri vor mai trai in siguranta.

George-Felix
2008-12-06 12:23:58

Re: Se joaca cu focul

Man,

Chestia cu limitatul la teritoriul actual e corecta.

Dar daca ma uit un pic pe harta vad chestii interesante:

Americanii au trupe in afara granitzelor, partial in razboi, partial ca aliati (in terile NATO de exemplu)

Rusii au si ei trupe in afara granitzelor, si AU ANEXAT teritorii care nu le apartin potrivit ONU. ONU zice una, rusul zice alta si ADMINISTREAZA aceste teritorii. Americanii o sa plece la un moment dat din Irak (chiar mai repede acum dupa alegeri:)) dar rusii nu o sa plece niciodata din Georgia, Transnistria, etc.

Chinezii sunt ca rusii. Intreaba India ce zice de politica chineza, intreaba tibetani samd.


Americanii apar foarte des in mass media din cauza cnn, etc, si din cauza placerii lor de a se da la TV. Rusii si chinezii incalca toata legislatia cu mult mai mult, dar nu filmeaza nimic (din cauza cetii, ca in Piata Universitatii in 90:))


Felix





La 2008-12-06 11:29:47, M_D_L a scris:

> La 2008-12-06 11:17:19, George-Felix a scris:
>
> >
> > Nu e atat de simplu cum zici. La inceput au facut 3 teste si au esuat
> > toate. Asadar teoria era ca este imposibil.
> >
> > Dupa aia situatia s-a mai echilibrat si la un moment dat era
> > juma-juma. Si teoria zicea ca tot o sa ajunga cateva mii de rachete
> > la tinta.
> >
> > Acum au reusit 8 din 13 si deja e vorba de cateva sute de rachete care
> > o sa-si atinga tinta.
> >
> > Si daca socotim ca distrugerea rachetelor in aer e doar o componenta a
> > sistemului (ultima reduta) atunci numarul de rachete rusesti care
> > si-ar atinge tinta scade si mai mult.
> >
> > Sigur ca inca sunt prea multe, si deplina certitudine nu exista. Dar
> > proiectul nu merge rau deloc, nu-i asa?
> >
> >
> >
> > Felix
> >
> >
>
> Solutia problemei este alta. Trebuie ca toate popoarele sa se limiteze
> la teritorul actual, sa fiarba acolo in suc propriu, sa-si limiteze
> numarul cetatenilor, ca sa nu se ajunga la un razboi adevarat
> (nuclear, intre marile puteri). Americanii dispun de suficiente
> resurse, raportat la populatie, asa ca sa abandoneze tampenia din
> mintea lor, de a stapani lumea. Chinezii (pe care ii consideram
> inapoiati) au tehnica militara (nucleara) destul de avansata ca sa-i
> nimiceasca pe americani, cu toate sculele lor super-avansate, iar
> rusii sunt mult deasupra chinezilor.
> Numai asa se poate ajunge la un echilibru (metastabil), care sa ne
> garanteze ca urmasii nostri vor mai trai in siguranta.
>

M_D_L
2008-12-06 13:02:48

Re: Se joaca cu focul

La 2008-12-06 12:23:58, George-Felix a scris:


> Rusii au si ei trupe in afara granitzelor, si AU ANEXAT teritorii care
> nu le apartin potrivit ONU. ONU zice una, rusul zice alta si
> ADMINISTREAZA aceste teritorii. Americanii o sa plece la un moment
> dat din Irak (chiar mai repede acum dupa alegeri:)) dar rusii nu o sa
> plece niciodata din Georgia, Transnistria, etc.

Pai Georgia si Transnistria au fost ale rusilor, pana in anii '90, cand americanii le-au varat la conducere niste tradatori care au dezmembrat URSS. Din acest punct de vedere americanii nu-si vad de treburi, pentru ca vor sa-i fure rusului din portia de cascaval.

> Chinezii sunt ca rusii. Intreaba India ce zice de politica chineza,
> intreaba tibetani samd.
>

Chinezii s-au ridicat foarte mult, in primul rand din cauza unor lideri destepti, dar si din cauza comerciantilor (majoritatea fiind evrei) care au considerat ca au profituri mai mari daca muta productia de bunuri materiale in China si vand acele produse in Vest, la suprapret. Aste este de fapt cauza crizei economice actuale.

> Americanii //////////////////////////////////

> din cauza cetii,
> ca in Piata Universitatii in 90:))

Pai in '90 s-a dat batalia intre grupurile finantate de francezi (manifestantii) si oamenii americanilor (Ion Iliescu & Co).
Stiu din sursa sigura (de fapt din mai multe) ca Iliescu a facut jocul americanilor. I-a prostit pe romani cu lozinci comuniste, ca sa se mentina la putere, pentru ca asta dorea populatia.
Distrugerea economiei a inceput atunci. In plus, toti "marii democrati" care conduc partidele "de dreapta", au fost introdusi in politica de Ion Iliescu.

Evreu-rus
2008-12-06 13:57:32

Scutul antiracheta

Scutul antiracheta are numai la prima vedere o valoare exclusiv defensiva. Potentialul sau ofensiv tine de capacitatea -declarata oficial - de a neutraliza un prima atac din partea unei alte puteri nucleare. In orice caz nu poate face fata unui atac nuclear masiv, lansat de pe mai multe tipuri de platforme, un atac de care numai Rusia este capabila in acest moment. Insa, el distruge echilibrul instalat inca din timpul razboiului rece odata cu acrodurile de limitare a armamentelor nucleare. De notat este inca un lucru pe care toti pare ca l-am uitat: pentru a putea instala un asemenea scut, SUA au denuntat Tratatul anti-racheta sau Mutual Assured Destruction in 2002 semnat la inceputul anilor 70 care limita drastic posibilitatea instalarii unor asemenea sisteme defensive. Ideea era ca probabilitatea de a lansa un atac nyclear era cu mult mai mica decat este in prezent.
Din fericire, scutul are eficienta zero impotriva rachetelor Bulava, care pt fi echipate cu pana la 10 focoase nucleare cu traiectorie independenta, capabile sa pemetreze orice sistem antiracheta cunoscut, care nu fac decat sa confirme avansul tehnologic considerabil al rusilor.

Dan Petre
2008-12-06 17:03:32

Re: Se joaca cu focul

La 2008-12-06 10:19:11, M_D_L a scris:

> In realitate lucrurile nu stau asa cum vor americanii. Din miile de
> rachete rusesti (sau chinezesti), dotate cu capete multiple, cel
> putin cateva sute vor ajunge la tinta si ii va lua dracu, cu toate
> sistemele antiracheta cu care se dau mari.
>

ai uitat de cea mai buna aparare, rachetele nucleare americane. trimite tu rachete nucleare stiind ca nu poti sa anihilezi toate rachetele adversarului care o sa-ti fie trimise drept raspuns. citeva submarine nucleare sint de ajuns.

Dan Petre
2008-12-06 17:09:33

Re: Scutul antiracheta

La 2008-12-06 13:57:32, Evreu-rus a scris:

> Scutul antiracheta are numai la prima vedere o valoare exclusiv
> defensiva. Potentialul sau ofensiv tine de capacitatea -declarata
> oficial - de a neutraliza un prima atac din partea unei alte puteri
> nucleare. In orice caz nu poate face fata unui atac nuclear masiv,
> lansat de pe mai multe tipuri de platforme, un atac de care numai
> Rusia este capabila in acest moment.

absolut de acord. scutul antiracheta nu are eficienta cind inamicul poseda o multime de rachete.

de ce se supara rusia ca este instalat un scut antiracheta? rusia poate trece peste el daca vrea.

M_D_L
2008-12-06 18:47:58

Re: Se joaca cu focul

La 2008-12-06 17:03:32, Dan Petre a scris:

> trimite tu rachete nucleare stiind ca nu poti sa anihilezi toate
> rachetele adversarului care o sa-ti fie trimise drept raspuns. citeva
> submarine nucleare sint de ajuns.
>

Eu nu dispun de rachete nucleare. Sunt doar un simplu salariat din Romania, care pierde timpul pe acest forum, ca sa-i enerveze pe cei din Hampshire (GB).
Da' pe la voi cum mai e cu recesiunea ?

Ion Caramache
2008-12-06 20:30:05

Re: Se joaca cu focul

La 2008-12-06 11:29:47, M_D_L a scris:

> Solutia problemei este alta. Trebuie ca toate popoarele sa fiarba acolo in
> suc propriu, sa-si limiteze numarul cetatenilor, ca sa nu se ajunga la un
> razboi adevarat.

Ba Medelica, nu am nimic ca tu sa te pui la fiert in suc propriu ca sa rezolvi problema. Toata chestia este ca nimeni nu se va incumeta sa guste din ciorba taraneasca de Medelica din motivul ca a ceasta contine prea m ulte copite, coarne, oase si zgirciuri ale ciorbitului incit o face de nemincat. De aceea produsul tau in suc propriu va trebui aruncat la ciini.
Dar, daca vrei sa te sacrifici pe altarul luptei pentru pace la ciorba taraneasca de Medelica, este dreptul tau s-o faci.
Sa-mi scrii daca trebuie sa-ti trimit leusteanul.

Ion Caramache
2008-12-06 20:51:01

Re: Scutul antiracheta

<<< Scutul antiracheta are numai la prima vedere o valoare exclusiv defensiva. Potentialul sau ofensiv tine de capacitatea -declarata oficial - de a neutraliza un prima atac din partea unei alte puteri nucleare. In orice caz nu poate face fata unui atac nuclear masiv, lansat de pe mai multe tipuri de platforme, un atac de care numai Rusia este capabila in acest moment. >>> Evrusake din Sanki Leninsburg

Asa o fi. Dar ce te aia pe tine grija daca prostii de americani vor sa-si arunce banii in lupta cu morile de vint rusesti ?
De cind ai devenit tu asa de grijuluiu pe ce isi risipesc americanii gologanii ?

<<< Din fericire, scutul are eficienta zero impotriva rachetelor Bulava, care pt fi echipate cu pana la 10 focoase nucleare cu traiectorie independenta, capabile sa pemetreze orice sistem antiracheta cunoscut, care nu fac decat sa confirme avansul tehnologic considerabil al rusilor. >>> Evrusake din Sanki Leninsburg

Din fericire pentru toate popoarilii iubitoare de pace uresese bastion al pacii ie, iar Bula va apara teritoriul rusesc de orice agresiune a hraparetilor agresori imperialisti americani si chinezi.
Cit despre avansul tehnico-stiintific considerabil al rusilor, acesta a fost dovedit fara nici o urma de indoiala atunci cind recent decedatul patriarh Alexei II ar fi trebuit sa mearga sa se trateze la o clinica fascista din Germania, dar nu a mai apucat-o si, tratindu-se la o clinica de specialitate sovietica pardon ruseasca, a dovedit inca odata avansul stiintei marxisto-medicalo-leniniste-putiniste care, prima dintre toate, l-a bagat direct in groapa scutindu-l astfel de o calatorie obositoare.

contraevreu-rus
2008-12-06 21:45:24

Re: Scutul antiracheta

Ahmed dulaul care le stie pe toate psihopatul propagandist ruSS.




La 2008-12-06 13:57:32, Evreu-rus a scris:

> Scutul antiracheta are numai la prima vedere o valoare exclusiv
> defensiva. Potentialul sau ofensiv tine de capacitatea -declarata
> oficial - de a neutraliza un prima atac din partea unei alte puteri
> nucleare. In orice caz nu poate face fata unui atac nuclear masiv,
> lansat de pe mai multe tipuri de platforme, un atac de care numai
> Rusia este capabila in acest moment. Insa, el distruge echilibrul
> instalat inca din timpul razboiului rece odata cu acrodurile de
> limitare a armamentelor nucleare. De notat este inca un lucru pe care
> toti pare ca l-am uitat: pentru a putea instala un asemenea scut, SUA
> au denuntat Tratatul anti-racheta sau Mutual Assured Destruction in
> 2002 semnat la inceputul anilor 70 care limita drastic posibilitatea
> instalarii unor asemenea sisteme defensive. Ideea era ca
> probabilitatea de a lansa un atac nyclear era cu mult mai mica decat
> este in prezent.
> Din fericire, scutul are eficienta zero impotriva rachetelor Bulava,
> care pt fi echipate cu pana la 10 focoase nucleare cu traiectorie
> independenta, capabile sa pemetreze orice sistem antiracheta
> cunoscut, care nu fac decat sa confirme avansul tehnologic
> considerabil al rusilor.
>

Dan Petre
2008-12-07 00:24:17

Re: Se joaca cu focul

La 2008-12-06 18:47:58, M_D_L a scris:

>
> Eu nu dispun de rachete nucleare. Sunt doar un simplu salariat din
> Romania, care pierde timpul pe acest forum, ca sa-i enerveze pe cei
> din Hampshire (GB).
> Da' pe la voi cum mai e cu recesiunea ?

ti-am mai spus ca nu traiesc in anglia. hampshire e in anglia. daca nu pe mine vroiai sa ma enervezi atunci pe cine?

e bine mersi, cu un ajutor de somaj pe aici o poti scoate la capat, chiar trai mai bine decit cu un salariu mizer cum e in invatamint.

cum insa lucrez si eu si sotia avem ocazia sa cumparam cam orice la pret redus.

anul asta am fost 2 saptamini in tailanda, 1 in italia, una in turcia si un weekend in amsterdam. tu unde ti-ai facut concediul?

roy
2008-12-07 07:26:03

Re: Scutul antiracheta

Rusii nu aveau decat sa nu ofere ajutor tehnic Iranului, care acum, dezvoltand rachete care bat pana in Europa si mai ales bomba atomica au devenit o amenintzare la adresa Europei.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2008-12-06 13:57:32, Evreu-rus a scris:

> Insa, el distruge echilibrul instalat inca din timpul razboiului rece odata cu acrodurile de limitare a armamentelor nucleare.

M_D_L
2008-12-07 14:05:45

Re: Se joaca cu focul

La 2008-12-07 00:24:17, Dan Petre a scris:


> anul asta am fost 2 saptamini in tailanda, 1 in italia, una in turcia
> si un weekend in amsterdam. tu unde ti-ai facut concediul?
>

Sa-ti fie de bine. Probabil ca ai salariul mare, ca orice agent MI-6 (sau CIA). Dar nu cred ca ducandu-te prin tari straine, unele chiar periculoase (boli exotice, serpi, talhari, etc) castigi mare lucru. Este un fel de manie. Te poti simti bine si daca stai acasa si citesti ceva, sau ai o ocupatie (hobby). Noi avem nivelul de trai foarte scazut tocmai din cauza voastra, a celor de la CIA, care ne-ati pus la conducere niste tradatori, care ne-au distrus economia (in primul rand industria). V-a reusit manevra, dar pe termen lung nu se stie ce va fi. S-ar putea sa o ia pe coaja copiii sau nepotii vostri. Noi va suntem profund "recunoscatori" si va vom tine minte, din genetatie in generatie.

M_D_L
2008-12-07 14:12:24

Re: Se joaca cu focul

La 2008-12-06 20:30:05, Ion Caramache a scris:


>
> Ba Medelica, nu am nimic ca tu sa te pui la fiert in suc propriu ca sa
> rezolvi problema. Toata chestia este ca nimeni nu se va incumeta sa
> guste din ciorba taraneasca de Medelica din motivul ca a ceasta
> contine prea m ulte copite, coarne, oase si zgirciuri ale ciorbitului
> incit o face de nemincat. De aceea produsul tau in suc propriu va
> trebui aruncat la ciini.
> Dar, daca vrei sa te sacrifici pe altarul luptei pentru pace la ciorba
> taraneasca de Medelica, este dreptul tau s-o faci.
> Sa-mi scrii daca trebuie sa-ti trimit leusteanul.
>

Capra raioasa se tine cu coada pe sus. In fond, dumneata, nea Cacaramache, nu esti decat un salariat tot ca si mine, dar mai bine platit. Cu leusteanul sa-ti faci o salata in fiecare dimineata, pe stomacul gol. Am auzit ca ar face bine daca suferi de colita si te poate apara de cancer de colon.

Dan Petre
2008-12-07 15:29:53

Re: Se joaca cu focul

La 2008-12-07 14:05:45, M_D_L a scris:

> La 2008-12-07 00:24:17, Dan Petre a scris:
>
>
> > anul asta am fost 2 saptamini in tailanda, 1 in italia, una in turcia
> > si un weekend in amsterdam. tu unde ti-ai facut concediul?
> >
>
> Sa-ti fie de bine. Probabil ca ai salariul mare, ca orice agent MI-6
> (sau CIA).

ai uitat sa incluzi mosadul.

ce te bosumfli? tu m-ai intrebat cum e criza pe aici in mare britanie.

Eufrosin
2008-12-07 15:55:51

Re: Se joaca cu focul

La 2008-12-07 14:05:45, M_D_L a scris:

Nu-l maguli D-le MDL, Dan Petre nu are stofa de agent, ci maidegraba este material de sac in care incap toate minciunile si dezinformarea cusute de agenturi.

Asta-i culmea domnule, sa te lauzi du destinatiile de vacanta, dupa ce trebuie sa-ti pui si sotia la smotru' pentru a-ti permite cat de cat, marfa la preturi reduse.

Doar Mache ne mai delecta cu numele exotic al destinatiei vacantei lui.



> La 2008-12-07 00:24:17, Dan Petre a scris:
>
>
> > anul asta am fost 2 saptamini in tailanda, 1 in italia, una in turcia
> > si un weekend in amsterdam. tu unde ti-ai facut concediul?
> >
>
> Sa-ti fie de bine. Probabil ca ai salariul mare, ca orice agent MI-6
> (sau CIA). Dar nu cred ca ducandu-te prin tari straine, unele chiar
> periculoase (boli exotice, serpi, talhari, etc) castigi mare lucru.
> Este un fel de manie. Te poti simti bine si daca stai acasa si
> citesti ceva, sau ai o ocupatie (hobby). Noi avem nivelul de trai
> foarte scazut tocmai din cauza voastra, a celor de la CIA, care
> ne-ati pus la conducere niste tradatori, care ne-au distrus economia
> (in primul rand industria). V-a reusit manevra, dar pe termen lung nu
> se stie ce va fi. S-ar putea sa o ia pe coaja copiii sau nepotii
> vostri. Noi va suntem profund "recunoscatori" si va vom tine minte,
> din genetatie in generatie.
>

Eufrosin
2008-12-07 15:59:52

Re: Se joaca cu focul

Bey parlitule, da' tu cu ce vacanta prin destinatii doar visate de noi, Romanii, te mai lauzi?
Ai luat si tu biletu' la reducere, pardon "sale", casa-i la voi, totu-i "on sale", chiar si viata omului ?!


La 2008-12-06 20:30:05, Ion Caramache a scris:

> Ba Medelica, nu am nimic ca tu sa te pui la fiert in suc propriu ca sa
> rezolvi problema. Toata chestia este ca nimeni nu se va incumeta sa
> guste din ciorba taraneasca de Medelica din motivul ca a ceasta
> contine prea m ulte copite, coarne, oase si zgirciuri ale ciorbitului
> incit o face de nemincat. De aceea produsul tau in suc propriu va
> trebui aruncat la ciini.
> Dar, daca vrei sa te sacrifici pe altarul luptei pentru pace la ciorba
> taraneasca de Medelica, este dreptul tau s-o faci.
> Sa-mi scrii daca trebuie sa-ti trimit leusteanul.
>

Ion Caramache
2008-12-07 16:33:53

Re: Se joaca cu focul

La 2008-12-07 15:59:52, Eufrosin a scris:

> Bey parlitule, da' tu cu ce vacanta prin destinatii doar visate de
> noi, Romanii, te mai lauzi?
> Ai luat si tu biletu' la reducere, pardon "sale", casa-i la
> voi, totu-i "on sale", chiar si viata omului ?!
>
>
> La 2008-12-06 20:30:05, Ion Caramache a scris:
>
> > Ba Medelica, nu am nimic ca tu sa te pui la fiert in suc propriu ca sa
> > rezolvi problema. Toata chestia este ca nimeni nu se va incumeta sa
> > guste din ciorba taraneasca de Medelica din motivul ca a ceasta
> > contine prea m ulte copite, coarne, oase si zgirciuri ale ciorbitului
> > incit o face de nemincat. De aceea produsul tau in suc propriu va
> > trebui aruncat la ciini.
> > Dar, daca vrei sa te sacrifici pe altarul luptei pentru pace la ciorba
> > taraneasca de Medelica, este dreptul tau s-o faci.
> > Sa-mi scrii daca trebuie sa-ti trimit leusteanul.
> >
>
Ba Frusinake, a dat boala in tine si ai vedeni !!!! Unde am scris eu de vacantele pe care le-am avut si pe care un pirlit ca tine nu le-a avut?
Ciorba taraneasca de Medelica se serveste numai pe plaiurile mioritice, asa ca vei avea ocazia s-o gusti cind vei merge in statiune cu belent de trimitere sindicalist pensionarist. Vei gasi ciorba respectiva pe meniu de la cantina scris cu creta pe perete la felu' unu' cind vei intra in seria intii la prinz. Din partea mea poti cere si supliment la ciorba. Pofta buna!