Editorial

Dumneata ai fie o idee fixa, fie pornesti de la o logica gresita.

Intai de toate, de ce sunt necesare alegerile?
Pentru a regla din mers modul in care este administrata o tara, conform vointei populare. Asta e scopul principal, iar nu desemnarea unui castigator al alegerilor. Acesta din urma reprezinta cel mult scopul secundar al alegerilor. Daca castigatorul este detasat de ceilalti, obtinand majoritatea absoluta lucrurile sunt clare. Daca nu, pentru ca tara sa fie guvernabila, este necesar un compromis intre concurentii care au reusit sa obtina reprezentarea. In urma acestui compromis, e foarte posibil ca tocmai cel clasat pe primul loc sa ramana pe dinafara. Important este catara respectiva sa poata fi guvernata, nu ca cel aflat pe locul 1 sa dea premierul.
In cazul de fata,, si exclusiv teoretic vorbind, daca PD-L accepta cererea Tariceanului, iar TB tine cont de asta, ce ar fi nelegal sau imoral sau nesanatos?! Un guvern condus de CPT ar trece in Parlament.

Cat priveste sistemul de vot uninominal, am alta parere decat dumneata:
ca alegator, eu doresc in primul rand ca tara sa fie guvernata dupa o anumita doctrina. Important e deci CUM, iar nu CINE. Mi-e perfect egal daca NN a ratat cu 45 de procente Senatul, important e ca procentele respective au ajutat alt coleg de partid sa devina parlamentar. Va vota conform doctrinei pe care o reprezinta. Personalitatile sunt perfecte pentru functii executive, iar un vot in doua tururi ar fi creat si mai mari dezechilibre. Intr-o circumscriptie ar fi putut ajunge in turul doi candidati ce insumeaza doar 30 de procente din totalul sufragiilor. Ar fi castigatorul turului 2 mai reprezentativ?! Plus ca la nivel national ar fi putut exista un dezechilibru si mai mare. un partid ce primeste 1/3 din voturi sa obtina 60 la suta din mandate. Ti s-ar fi parut mai corect?

La 2008-12-03 13:38:16, Hantzy a scris:

> Dumneata ai fie o idee fixa, fie pornesti de la o logica gresita.
>
> Intai de toate, de ce sunt necesare alegerile?
> Pentru a regla din mers modul in care este administrata o tara,
> conform vointei populare. Asta e scopul principal, iar nu desemnarea
> unui castigator al alegerilor. Acesta din urma reprezinta cel mult
> scopul secundar al alegerilor. Daca castigatorul este detasat de
> ceilalti, obtinand majoritatea absoluta lucrurile sunt clare. Daca
> nu, pentru ca tara sa fie guvernabila, este necesar un compromis
> intre concurentii care au reusit sa obtina reprezentarea. In urma
> acestui compromis, e foarte posibil ca tocmai cel clasat pe primul
> loc sa ramana pe dinafara. Important este catara respectiva sa poata
> fi guvernata, nu ca cel aflat pe locul 1 sa dea premierul.
> In cazul de fata,, si exclusiv teoretic vorbind, daca PD-L accepta
> cererea Tariceanului, iar TB tine cont de asta, ce ar fi nelegal sau
> imoral sau nesanatos?! Un guvern condus de CPT ar trece in
> Parlament.
>
> Cat priveste sistemul de vot uninominal, am alta parere decat
> dumneata:
> ca alegator, eu doresc in primul rand ca tara sa fie guvernata dupa o
> anumita doctrina. Important e deci CUM, iar nu CINE. Mi-e perfect
> egal daca NN a ratat cu 45 de procente Senatul, important e ca
> procentele respective au ajutat alt coleg de partid sa devina
> parlamentar. Va vota conform doctrinei pe care o reprezinta.
> Personalitatile sunt perfecte pentru functii executive, iar un vot in
> doua tururi ar fi creat si mai mari dezechilibre. Intr-o
> circumscriptie ar fi putut ajunge in turul doi candidati ce insumeaza
> doar 30 de procente din totalul sufragiilor. Ar fi castigatorul
> turului 2 mai reprezentativ?! Plus ca la nivel national ar fi putut
> exista un dezechilibru si mai mare. un partid ce primeste 1/3 din
> voturi sa obtina 60 la suta din mandate. Ti s-ar fi parut mai corect?
>
>

Dupa ce pe jigodia alwis nu-l deranja ca Betivul sa numeasca pe cine are chef, chiar si pe femeia de serviciu de la Cotroceni, acuma se da de ceasu mortii ca de ce Tariceanu.
Nu incerca sa porti o discutie cu gunoiul asta, ca iti pierzi vremea.

S-a dus vestea despre capacitatile dumitale intelectuale si despre absoluta dumitale capacitate de sinteza si analiza, dovada si postarea de fata.
In fata prezentei argumentatii a dumitale nu pot face nimic, nici macar sa vomit pentru ca ar fi pacat de snitelul din carne de curcan pe care tocmai l-am terminat si de cafeaua stropita cu cateva picaturi de coniac Hennessy.

Pentru ca te vad atat de bine intentionat, iti urez sa ai parte in viata de tot ceea ce le urezi adversarilor dumitale si sa-ti dea Dumnezeu absolut tot ceea ce pui in eticheta facuta acestora.


La 2008-12-03 13:55:08, .Sobru. a scris:

> Dupa ce pe jigodia alwis nu-l deranja ca Betivul sa numeasca pe cine
> are chef, chiar si pe femeia de serviciu de la Cotroceni, acuma se da
> de ceasu mortii ca de ce Tariceanu.
> Nu incerca sa porti o discutie cu gunoiul asta, ca iti pierzi vremea.
>

> In fata prezentei argumentatii a dumitale nu pot face nimic, nici
> macar sa vomit pentru ca ar fi pacat de snitelul din carne de curcan
> pe care tocmai l-am terminat si de cafeaua stropita cu cateva
> picaturi de coniac Hennessy.

N-ai deloc gusturi rele parol de te mint. Si eu cafeaua tot cu cognac imi place ba de multe ori cu armagnac :-)
Macar la atat si ne "potrivim" :-).

La 2008-12-03 14:44:00, Shadow a scris:

> > In fata prezentei argumentatii a dumitale nu pot face nimic, nici
> > macar sa vomit pentru ca ar fi pacat de snitelul din carne de curcan
> > pe care tocmai l-am terminat si de cafeaua stropita cu cateva
> > picaturi de coniac Hennessy.
>
> N-ai deloc gusturi rele parol de te mint. Si eu cafeaua tot cu cognac
> imi place ba de multe ori cu armagnac :-)
> Macar la atat si ne "potrivim" :-).
>

> In cazul de fata,, si exclusiv teoretic vorbind, daca PD-L accepta
> cererea Tariceanului, iar TB tine cont de asta, ce ar fi nelegal sau
> imoral sau nesanatos?! Un guvern condus de CPT ar trece in
> Parlament.

In principiu, nimic nelegal sau imoral sau nesanatos.
Dar in cazul de fata pedelistii tocmai s-au fript cu individu' in cauza. Pe care, dupa ce l-au cocotat acolo sus unde vrea iar sa ajunga, a inceput sa dea din din copite si sa-i aruce jos din caruta, urmat de sexul in grup cu trupa kgb-istului.
Asa ca le-ar trebui oleaca de vreme, pentru uitare.
Si persoana in cauza ar putea sa se retraga pentru un timp, la facut cafele.