Cultura

Nu e vorba de tradator, e simplu vorba de un reformator care nu a fost acceptat de evrei. Am mai avut de-alungul istoriei cativa, ultimul fiind Shabettai Zvi care a aparut si el ca un mesaia si care si-a terminat cariera convertindu-se la islam.



reformator ? sunt om laic dar cred ca o reforma trebuie sa duca la ceva mai bun mai inaintat (ex de reformator e Luther ) nu consider religia formata de Yehoshua o religie mai reformata decat cea Iudaica
Acest domn Yehoshua a luat o religie cu conceptii destul de abstracte despre notiune de d-zeu si a transformat-o in ceva foarte "pamintean" (adica sa crezi si sa te inchini la chip cioplit sa crezi in om care e de fapt d-zeu etc)si de aici provine "succesul lui in rindul maselor populare care nu intelegeau in vremea respectiva ca d-zeu poate fi si ceva abstract care se poarta in suflet fara nevoie de intermediari falsi

sa te inchini la chip cioplit sa crezi in om care e de fapt d-zeu .
Acestea sunt adaugiri mai tarzii ce vin de la elenism. Si ar mai trebui sa stii ca la statui (chip cioplit) se inchina doar catolicii , nu si ortodocsii . Si ca in Bixzant a fost si o miscare iconoclasta.
Succesul in masele populare a venit din alta parte. Oricum prea mult de zis ptr ca tu sa poti intelege , asa cum esti de inchistat in supoerioritatea ta fata de "mase". Pe ce-oi baza dracu stie.
Oricum iti atrag atentia ca Solomon a zis :
trufia este trambita prabusirii
si poate stia catesceva ca nice pre el nu-l dadea midestia fara din casa ....

La 2008-11-18 11:23:57, niciodata a scris:

>
>
> Nu e vorba de tradator, e simplu vorba de un reformator care nu a fost
> acceptat de evrei. Am mai avut de-alungul istoriei cativa, ultimul
> fiind Shabettai Zvi care a aparut si el ca un mesaia si care si-a
> terminat cariera convertindu-se la islam.
>
>
>
> reformator ? sunt om laic dar cred ca o reforma trebuie sa duca la
> ceva mai bun mai inaintat (ex de reformator e Luther ) nu consider
> religia formata de Yehoshua o religie mai reformata decat cea Iudaica
>
> Acest domn Yehoshua a luat o religie cu conceptii destul de abstracte
> despre notiune de d-zeu si a transformat-o in ceva foarte "pamintean"
> (adica sa crezi si sa te inchini la chip cioplit sa crezi in om care
> e de fapt d-zeu etc)si de aici provine "succesul lui in rindul
> maselor populare care nu intelegeau in vremea respectiva ca d-zeu
> poate fi si ceva abstract care se poarta in suflet fara nevoie de
> intermediari falsi
>