Eveniment

Daca te uiti pe la cate un film american de serie B cu chestii catastrofale (cutremur, inundatii) etc vezi ca apare un personaj tip, reporterul care interpeleaza autoritatile: ce au facut, de ce nu au luat masuri etc. Indiferent daca este un vulcan, un cutremur sau o inundatie ! Pana la urma se intelege ceva de genul: de ce n-a oprit eruptia !
La noi a inceput moda la inundatii cand vedeai pe Realitatea de exemplu o reportita bagata in apa pana la brau aproape, in timp ce cameramanul o filma de pe uscat, unde statusera bine mersi pana atunci.

Departe de mine desconsiderarea presei ca si caine de paza al democratiei, dar profer modelul unui ciobanesc care se bate cu ursul !
Aici e parca pe dos !

La obiect: domnii reporteri puteau sa se documenteze foarte usor sau sa aiba simtul realitatii si sa isi inchipuie ca acolo in subteran este un mediu dinamic, extrem de periculos, si unde orice masura de siguranta poate fi inutila.

Ma repet (fata de ieri); a fost probabil o punga de metan in zacamat. Este un proces natural, normal generat de carbonificarea materiei organice initiale din care s-a creat zacamantul. In momentul atingerii acestei zone, s-a schimbat brusc compozitia aerului, ajungand la nivelul periculos capabil sa genereze explozia.
Aportul de metan din zacamant a fost asa de puternic incat a refacut in timp record compozitia exploziva care i-a surprins pe cei din echipa de salvare.

Ne plangem de zor de presa vestica ca nu e obiectiva, dar vad ca ai nostri preiau modelul en gros si en detail !

La 2008-11-18 10:49:17, Iulian Seba a scris:

> Daca te uiti pe la cate un film american de serie B cu chestii
> catastrofale (cutremur, inundatii) etc vezi ca apare un personaj tip,
> reporterul care interpeleaza autoritatile: ce au facut, de ce nu au
> luat masuri etc. Indiferent daca este un vulcan, un cutremur sau o
> inundatie ! Pana la urma se intelege ceva de genul: de ce n-a oprit
> eruptia !
> La noi a inceput moda la inundatii cand vedeai pe Realitatea de
> exemplu o reportita bagata in apa pana la brau aproape, in timp ce
> cameramanul o filma de pe uscat, unde statusera bine mersi pana
> atunci.
>
> Departe de mine desconsiderarea presei ca si caine de paza al
> democratiei, dar profer modelul unui ciobanesc care se bate cu ursul
> !
> Aici e parca pe dos !
>
> La obiect: domnii reporteri puteau sa se documenteze foarte usor sau
> sa aiba simtul realitatii si sa isi inchipuie ca acolo in subteran
> este un mediu dinamic, extrem de periculos, si unde orice masura de
> siguranta poate fi inutila.
>
> Ma repet (fata de ieri); a fost probabil o punga de metan in zacamat.
> Este un proces natural, normal generat de carbonificarea materiei
> organice initiale din care s-a creat zacamantul. In momentul
> atingerii acestei zone, s-a schimbat brusc compozitia aerului,
> ajungand la nivelul periculos capabil sa genereze explozia.
> Aportul de metan din zacamant a fost asa de puternic incat a refacut
> in timp record compozitia exploziva care i-a surprins pe cei din
> echipa de salvare.
>
> Ne plangem de zor de presa vestica ca nu e obiectiva, dar vad ca ai
> nostri preiau modelul en gros si en detail !
>
>
>