La 2008-11-14 23:09:58, Tudor190 a scris:
> Conform tratatelor de medicina mai vechi (cu siguranta nu cele
> post-decembriste) ceea ce azi senumeste diabet I (cel fara insulina)
> era numit intoleranta la zahar si se trata, Doamne fereste!, cu
> dieta. Azi sint medicamente, ceva formule (al)chimice, ce nu trateaza
> dar te fac dependent si cei mai grav au efecte secundare importante.
> Daca ti dieta vederea isi revine daca iei medicamente nu.
>
> Nu vedeti ca toata campnia de analize fortate nu a fost decit o
> justifcare pentru afaceri prospere? Echipamente si substante pentru
> investigare si mai ales medicamente pentru tratamente.
>
Nu stiu daca nu e, mai degraba, vorba despre pura incompetenta. Sa ma explic:
1. Desi avertizat public (pe propriul site) in legatura cu numarul limitat de laboratoare ce pot participa la aceasta campanie, MS nu a luat in seama avertismentul, rezultand fie analize recoltate la 7 a.m si lucrate la 7 p.m, fie pur si simplu erori datorate ritmului de lucru cu care personalul din domeniu era nefamiliarizat. Printre aceste erori, si cele referitoare la glicemii supraevaluate.
2. la o valoare a glicemiei de peste 110, "profesionistii" din MS s-au grabit sa puna diagnosticul de diabet, uitand ca exista si hiperglicemii de stress. Deloc de mirare, avand in vedere ca, dupa ce fac un singur curs de biochime in decursul studiilor de medicina (6 ani), domnii doctori au pretentia sa se specializeze in medicina de laborator, dupa alti doi-trei ani de rezidentiat. E ca si cum subsemnatul, de formatie inginer mecanic, as avea pretentia sa ma specializez in fizica atomica, pentru ca am facut in anul doi de facultate un astfel de curs... exista o limita a bunului simt... |
Nr. 4390 de sambata, 15 noiembrie 2008
Enigmele 11 septembrie 2001 (6329 afisari) 
