Eveniment

HAI SA VEDEM CE ESTE PSD !
Ne confruntam din partea PSD cu o deturnare a adevarului atunci cand clameaza ca este un partid social-democrat.Personal regret ca nu exista la noi o formatiiune politica realmente de stanga,in sensul stangii europene,ca si virarea spre dreapta a PD si care avand acum o aripa liberala poate concura cu o dreapta sau o formatiune de centru dreapta.
Din cauza componentei initiale in care conducerea au preluat-o vechii activisti de partid si a lipsei reforme atat doctrinare cat si ca membri,PSD,asa cum am mai afirmat-o nu are o ideologie si de fapt traieste intr-o stare hibrida,in care afirma ca este social-democratica dar in fapt nu este.
In loc sa se ocupe de non-reforma in PSD si care va duce la anihilarea social-democratiei, asa numitul institute Ovidiu Sincai gaseste de cuviinta o atitudine politicianista criticand politica externa promovata de Presedintele Basescu.
In loc sa exploateze tendintele stangiste si populiste ale dlui Basescu,actualul PSD aplica formula,cine nu este cu noi este impotriva noastra,facand din dl.Basescu un adeversar redutabil al PSD (de tip Iliescu),motiv pentru care,gratie Constitutiei care da multa putere presedintelui,PSd nu-si va putea valorifica intr-un guvern popularitatea relativa pe care o mai are.
In acest moment PSD ne apare ca un partid cripto-comunist, promovand vechile metehne bolsevice,in timp ce dl.Iliescu serbeaza ca si in 1948 (data asa numitei unificari a comunismului cu social democratia) asa zisa zi glorioasa,la fel cat de glorioasa a fost si furarea alegerilor din 1946,.ca si suprimarea violenta a partidelor istorice. Mnemofobia totalitara,subliniaza Tismaneanu se prelungeste in amnezia cultivata de atatia dintre profitorii post-comunismului. De fapt,atunci ca si acuma in PSD aplica perceptele staliniste puse
in practica de Jdanov,dupa teoria salamului,respectiv lichidarea -pe felii- a sistemului pluralist si instaurarea dictaturii partidului unic.

Ordinul lui Stalin,spune Tismaneanu, era limpede si a fost urmat intocmai in toate -democratiile populare-: social-democratia trebuia emasculata prin absorbtia aripii colaborationiste in partidul comunist.
Una dintre marturiile cele mai importante pe subiect este cartea -Stanga in Romania, 1832-1948 - tentativa de sinucidere sau asasinat-, a regretatului Vladimir Krasnosselski, sociolog de marca si fost secretar al lui Titel Petrescu.
De fapt,dupa Internationala 3-a,social democratia facea parte din alta familie politica si spirituala,fiind atasati idealurilor reformiste si parlamentarismului, ostili revolutionarismului
nihilist.De aceia comunistii,ca si in prezent au pus in practica un plan de distrugere,compromi tere si intimidare si chiar de umilire,asa cum se intampla in orezent cu dl.Geoana sau Grupul de la Cluj. Pentru leninisti, scria Arthur Koestler, nu e suficient sa-si invinga
adversarul. Ei vor sa-l faca demn de dispret. La Congresul din 1948, botezat Congresul I al PMR, au fost utilizati cativa renegati socialdemocrati (Lothar si Eugenia Radaceanu, Theodor Iordachescu, Stefan Voitec, Barbu Solomon, Misa Levin) pentru a crea iluzia unei
reale reconcilieri istorice intre comunisti si socialisti. In fapt, era vorba de capitularea oportunista a echipei Radaceanu-Voitec, asa cum s-a procedat acum cu PSDR-ul dlui Atanasiu.
De fapt,acesta este crezul politica al dlui Iliescu si Nastase,persoane care au fost in mijlocul istoriei de mistificare a social-democratiei romanesti.
Dece sa credem,mai ales dupa mineriade,furtul revolutiei,atitudin ea de confiscare a social-democratiei, atata cat exista actualmente in PSD ca Iliescu si ai sai sustinatori s-au schimbat.

Criza actuala din PSD este rezultatul evolutiei acestui asa zis partid.
Infiintat ca o continuare a PCR si pentru salvarea fostei nomenclaturi, electoratul fiind constituit din nostalgicii comunismului, a conservatorismului taranesc sau al
pensionarilor, categorii conservatoare si impotriva schimbarii,in prezent nu mai este capabil de restructurare.
Mergand pe formula leninista,partidul- partid de masa-PSD a adunat fara discriminare peste 600000 de membri,din care cel putin 10000 au pretentii de a fi lideri locali sau generali.
In constructii este foarte des aplicata formula:decat sa reconstruiesc, sa repar o cladire veche,care ar costa mult si ar necesita fonduri mari este mai rentabila daramarea ei si apoi
reconstructia uneia noi.In acest cadru se inscrie actualul PSD dat fiind scaderea batranilor si a taranilor electoratul lor traditional(cresterea tinerilor si a intelectualilor, funciarmente
anticomunisti) .

Un partid poate supravetui datorita unei ideologii,a unui lider carismatic sau mai bine a ambelor.
In PSD nu exista ideologie decat cea a pragmatismului si inbogatirii, exista grupuri sincer social-democrate dar si grupuri de interese asa de multe incat PSD a aparut ca un partid al coruptilor.
Liderul carismatic.Iliescu nu mai poate indeplini acest rol din cauza schimbarii demografice( scaderea batranilor conservatori si cresterea tinerilor,plus redesteptarea multor electori care nu se mai tem de boieri si mosieri si accepta capitalismul) .
In acest caz Iliescu apare mai degraba in rolul consacrat de
reactionar comunist,opus schimbarii si ocrotind clasa coruptilor,chiar daca el este cinstit si sarac.
In fine daca ambele componente nu exista, PSD este in deriva.
Este de datoria persoanelor constiente din partid si din afara lui de a constitui o noua constructie social democrata.
Aici poate dl.Vanghele care cu aprobarea conducerii PSD s-a adresat Yoghinilor lui Bivolaru,si poate cu ajutorul MISA sa faca integrarea in absolut a partidului si mai ales a dlui Nastase si Iliescu.
Acest rationament ne duce la divizarea PSD cel putin in 2 aripi ireconciliante, ale adevaratilor social democrati ,la inceput putini si slabi si gruparea puscariabililor, a criptocomunistilor, coruptilor care vor incerca zadarnic o reabilitare, desi la inceput,sub conducerea lui Iliescu vor fi mai multi.
Dar progresul nu tine cont de majoritate si minoritate,el creste ca valoare si ca numar in timp.
Se pare ca acum PD-L ii revine dificila sarcina de a acoperi un vid ideologic mult mai mare decat s-au asteptat aderand la curentul european popular.El trebue sa preia sarcinile unei stangi hibride si nereformate si ale unei drepte oligarhice si antipopulare reprezentata de asa zisul PNL-Patriciu.Tariceanu.
Dupa cate vad,prin dl.Stolojan si stoica sarcina poate fi indeplinita dar campul pol?itic romanesc este inca pustiu prin lipsa unui partid de stanga sau de dreapta real.

Lasa-l bre dracului de PSD ca stim cu ce se maninca .
Necazul ie ca va si maninca , n'asa ?
PSD-ul asta vreau sa zic ...

N-avea grija, nu pe mine, ca sint prea departe.
Mai repede cred ca pe voi v-au si inghitit pe jumatate.
Si ca sa-ti fac o placere, eu deja am votat cu liberalii. Cei adevarati, din Canada.
Si as vrea sa votez si cu cei adevarati, din Romania. Dar deocamdata nu-s cei adevarati.

Hai sa aplaudam impreuna pe Miruna:

http://www.jurnalul.ro/articole/138731/elena-udrea-si-prostia-cu-premeditare

Hai sa duduim cu Tuca, pardon cu duduitorul care a devenit subiectul aprozaristului...

http://www.jurnalul.ro/articole/138740/duduitul

La 2008-11-14 10:47:01, Arogantu' a scris:

> Hai sa aplaudam impreuna pe Miruna:
>
> http://www.jurnalul.ro/articole/138731/elena-udrea-si-prostia-cu-premeditare
>

Nu se compara STILUL Mirunei cu scriitura lui Tuca !

Pe de alta parte, daca tot vrei sa te dai rotund ca esti cititor de JN al mogulului - merita sa vezi ce zice omul de afaceri Tiriac despre maririle de salarii.

La 2008-11-14 11:40:48, alwis46 a scris:

> Hai sa duduim cu Tuca, pardon cu duduitorul care a devenit subiectul
> aprozaristului...
>
> http://www.jurnalul.ro/articole/138740/duduitul
>
> La 2008-11-14 10:47:01, Arogantu' a scris:
>
> > Hai sa aplaudam impreuna pe Miruna:
> >
> > http://www.jurnalul.ro/articole/138731/elena-udrea-si-prostia-cu-premeditare
> >
>
>

La 2008-11-13 21:16:49, Alex.Pandrea a scris:

> HAI SA VEDEM CE ESTE PSD !

Si care-i problema Arogantule ?!
Ce tu nu stii ca o laba la timpul ei face cit zece femei ?

PS

Acuma , ce-i drept ... de la o anumita virsta ...

aveam o cunoscuta pe care o chema ... Manuela .
Si se distra grioovaz pe tema asta. Isi indemna iubitii ca atunci cand vorbeau la telefon sa spuna ca fac dragoste cu Manuela . Duyopa cateva minute cand celalat incpea sa se cam repete intra ea pe fir si cu o voce suava inteba : ma crezi pe cuvant sau vrei sa vezi buletinul ?!!!!
O alta cunoscuta spunea ca in viata ei nu si-a mai vazut barabtul cu o expresie mai prosteasca pe chip ....
Cred ca nici io nu am aratat prea bine cand mi-a bagat buletinul sub nas ....


La 2008-11-14 15:35:20, gili a scris:

> Si care-i problema Arogantule ?!
> Ce tu nu stii ca o laba la timpul ei face cit zece femei ?
>
> PS
>
> Acuma , ce-i drept ... de la o anumita virsta ...
>

Da, Gilica - LA TIMPU' EI !

La timpu' lui - miroase-a prohod !

La 2008-11-14 15:35:20, gili a scris:

> Si care-i problema Arogantule ?!
> Ce tu nu stii ca o laba la timpul ei face cit zece femei ?
>
> PS
>
> Acuma , ce-i drept ... de la o anumita virsta ...
>

Dobitoc te stiam.
Hai sictir scarba imputita.

La 2008-11-14 16:10:18, Arogantu' a scris:

> Da, Gilica - LA TIMPU' EI !
>
> La timpu' lui - miroase-a prohod !
>
> La 2008-11-14 15:35:20, gili a scris:
>
> > Si care-i problema Arogantule ?!
> > Ce tu nu stii ca o laba la timpul ei face cit zece femei ?
> >
> > PS
> >
> > Acuma , ce-i drept ... de la o anumita virsta ...
> >
>
>