Eveniment

"Criza" mondiala si cea romaneasca e un subiect al presei, articolele apocaliptice fiind din ce in ce mai dese.
Bineinteles ca e o problema, datorata in proportie de 70% marilor speculatori si 30% slabului management.
Daca o intreprindere mijlocie da faliment pentru ca a pierdut un client, chiar mare fiind el, e o problema de management nu o problema a crizei.

Criza mondiala poate fi un atu pentru Romania in situatia in care stim s-o jonglam.
Intreprinderile occidentale, in special IMM-urile sunt in cautare de noi piete, cele pe care functioneaza fiind in recesiune. Daca am sti sa le atragem in Romania am iesi castigati din aceasta criza.
Tariceanu ofera sprijin guvernamental pentru marile investitii, doar ca investitii de 100 Milioane nu le pot face decat marile intreprinderi, cele care in acest moment sunt cel mai atinse de criza. Deci un program de atragere a investitiilor medii (3-10 milioane) si mai ales promovarea lui ar fi mult mai benefic.

In al doilea rand, Tariceanu ar trebui sa faca presiune pe banci pentru a sustine productia prin credite. Exista in Romania proiecte pentru care au fost aprobate importante fonduri europene si care nu sunt sustinute de banci. Si nu-i normal.

Sa nu uitam ca Romania are puse la dispozitie cateva zeci bune de miliarde de subventii europene, subventii care n-au nimic a face cu situatia financiara actuala. Deschiderea a cat cat mai multe santiere de dezvoltare a infrastructurii ar putea absorbi forta de munca disponibilizata din intreprinderile slabe.

Si in ultimul rand, "constructorii spanioli" care se intorc in tara ar trebui sprijiniti sa-si creeze intreprinderi (mici) care la randul lor vor participa la santierele de infrastructura si vor crea locuri de munca. Baietii astia au competente, stiu sa munceasca, daca nu ne bazam pe ei nu stiu pe cine am putea s-o facem.