Externe

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3620682,00.html

E clar, a fost aruncat acolo de israelieni odata cu bombele.

La 2008-11-10 22:06:49, antiohus a scris:

> http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3620682,00.html
>

La 2008-11-10 22:06:49, antiohus a scris:

> http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3620682,00.html

Aha, am priceput. Prin urmare, mesajul pe care incerci sa-l transmiti este urmatorul: atacurile americane pe teritoriul sirian sunt perfect motivate de ambitia Siriei legata de proliferarea armelor nucleare care poate reprezinta un pericol real la adresa securitatii (bineinteles) a Israelului (paradoxal, singurul stat din OM despre care se stie ca dispune de arme nucleare). Asadar, orice masura menita a opri iarmarea nucleara a Siriei este permisa a fi luata de catre americani, cam asa cum s-a intamplat si in cazul Irakului. Iar SUA trebuie sa dea in continuare dovada de aceeasi toleranta mai mult decat criminala ptr a se face ca nu observa bombele nucleare pe care le au deja protejatii lor Israel si Pakistan. Pe scurt, mesajul dumitale s-ar putea contracta intr-un singur enunt scurt, dar cuprinzator: dublu standard-cu teroristii muma, cu ceilalti ciuma.

La 2008-11-10 22:57:30, Evreu-rus a scris:

> La 2008-11-10 22:06:49, antiohus a scris:
>
> > http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3620682,00.html
>
> Aha, am priceput. Prin urmare, mesajul pe care incerci sa-l transmiti
> este urmatorul: atacurile americane pe teritoriul sirian sunt perfect
> motivate de ambitia Siriei legata de proliferarea armelor nucleare
> care poate reprezinta un pericol real la adresa securitatii
> (bineinteles) a Israelului (paradoxal, singurul stat din OM despre
> care se stie ca dispune de arme nucleare). Asadar, orice masura
> menita a opri iarmarea nucleara a Siriei este permisa a fi luata de
> catre americani, cam asa cum s-a intamplat si in cazul Irakului. Iar
> SUA trebuie sa dea in continuare dovada de aceeasi toleranta mai mult
> decat criminala ptr a se face ca nu observa bombele nucleare pe care
> le au deja protejatii lor Israel si Pakistan. Pe scurt, mesajul
> dumitale s-ar putea contracta intr-un singur enunt scurt, dar
> cuprinzator: dublu standard-cu teroristii muma, cu ceilalti ciuma.
>

Nu incerc sa fac polemica cu evrei ca tine ca doar te stim.....
In 2 cuvinte:
Daca Israelul nu ar fi avut accesul la energia nucleara si derivatele ei(?) ar fi fost de mult aruncat in M.Mediterana si asta o stii f.bine!!!!!!
Existenta Statului Israel a fost si este inca contestata de majoritatea rudelor tale din OM.........

Am parcurs si eu articolul dar in afara de diplomati anonimi citati ca sursa mi-a sarit in ochi ISIS si David Albright. David Albright este un asa zis expert care dupa aventura hai sa-i convingem pe timpiti ca in Irak colcaie de WMD nu a demonstrat altceva decit ca e este un foarte bun releu de informatii speculative ca sa nu spun propagantistice. Scott Ritter care a avut dreptate aproape suta la suta in ceea ce a sustinut il califica drept "nuclear expert who never was"

Printre altele Albright l-a angajat din 1997 la 1999 ca analist pe Khidir Hamza, refugiatul irakian care sustinea ca Sadam are un program nuclear.

Daca te intereseaza subiectul, ElBaradei a declarat la meetingul consiliului IAEA din Vienna, sept 22 ca nu s-a gasit nici o urma de materiale radioactive dar ca vor continua sa caute.

Articolul la care te referi este probabil stirea publicata deja in iunie "aparuta" din alta directie. Scopul e evident.

Syria planned to supply Iran with nuclear fuel, Israel says
http://www.guardian.co.uk/world/2008/jun/25/syria.iran

La 2008-11-10 22:06:49, antiohus a scris:

> http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3620682,00.html
>

... care a fost foarte tacuta la articolul cu accidentul submarinului rus. Ea se spetzialista numai in comentarii contra Americii-Israelului si evreilor.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2008-11-10 22:57:30, Evreu-rus a scris:

> La 2008-11-10 22:06:49, antiohus a scris:
>
> > http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3620682,00.html
>
> Aha, am priceput. Prin urmare, mesajul pe care incerci sa-l transmiti
> este urmatorul: atacurile americane pe teritoriul sirian sunt perfect
> motivate de ambitia Siriei legata de proliferarea armelor nucleare
> care poate reprezinta un pericol real la adresa securitatii
> (bineinteles) a Israelului (paradoxal, singurul stat din OM despre
> care se stie ca dispune de arme nucleare). Asadar, orice masura
> menita a opri iarmarea nucleara a Siriei este permisa a fi luata de
> catre americani, cam asa cum s-a intamplat si in cazul Irakului. Iar
> SUA trebuie sa dea in continuare dovada de aceeasi toleranta mai mult
> decat criminala ptr a se face ca nu observa bombele nucleare pe care
> le au deja protejatii lor Israel si Pakistan. Pe scurt, mesajul
> dumitale s-ar putea contracta intr-un singur enunt scurt, dar
> cuprinzator: dublu standard-cu teroristii muma, cu ceilalti ciuma.
>

La 2008-11-11 07:04:09, roy a scris:

> ... care a fost foarte tacuta la articolul cu accidentul submarinului
> rus. Ea se spetzialista numai in comentarii contra
> Americii-Israelului si evreilor.
> ------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> La 2008-11-10 22:57:30, Evreu-rus a scris:
>
> > La 2008-11-10 22:06:49, antiohus a scris:
> >
> > > http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3620682,00.html
> >
> > Aha, am priceput. Prin urmare, mesajul pe care incerci sa-l transmiti
> > este urmatorul: atacurile americane pe teritoriul sirian sunt perfect
> > motivate de ambitia Siriei legata de proliferarea armelor nucleare
> > care poate reprezinta un pericol real la adresa securitatii
> > (bineinteles) a Israelului (paradoxal, singurul stat din OM despre
> > care se stie ca dispune de arme nucleare). Asadar, orice masura
> > menita a opri iarmarea nucleara a Siriei este permisa a fi luata de
> > catre americani, cam asa cum s-a intamplat si in cazul Irakului. Iar
> > SUA trebuie sa dea in continuare dovada de aceeasi toleranta mai mult
> > decat criminala ptr a se face ca nu observa bombele nucleare pe care
> > le au deja protejatii lor Israel si Pakistan. Pe scurt, mesajul
> > dumitale s-ar putea contracta intr-un singur enunt scurt, dar
> > cuprinzator: dublu standard-cu teroristii muma, cu ceilalti ciuma.
> >
>
>

La 2008-11-11 07:04:09, roy a scris:

> ... care a fost foarte tacuta la articolul cu accidentul submarinului
> rus. Ea se spetzialista numai in comentarii contra
> Americii-Israelului si evreilor.

Reiau: Nu am nici o explicatie de dat, intrucat nu este cazul. Un accident tragic, care insa nu are cum sa puna la indoiala capacitatea fortelor militare ruse si profesionalismul personalului militar. Peste tot se intampla accidente de acest fel.
Anul trecut au murit, in cadrul unui exercitiu militar, doi membrii ai unui submarin nuclear din clasa Trafalgar, HMS Tireless (S88), apartinand Marine Regale, si nici nu s-a pus in discutie competenta armatei Regatului Unit.
2 UK sailors die on nuclear submarine
http://english.peopledaily.com.cn/200703/23/eng20070323_360321.html

Si saccidentul asta se adauga la accidentul celuilalt submarin rus, neamintit de tine. Rusii au o problema cu armata.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2008-11-11 16:06:56, Evreu-rus a scris:

> La 2008-11-11 07:04:09, roy a scris:
>
> > ... care a fost foarte tacuta la articolul cu accidentul submarinului
> > rus. Ea se spetzialista numai in comentarii contra
> > Americii-Israelului si evreilor.
>
> Reiau: Nu am nici o explicatie de dat, intrucat nu este cazul. Un
> accident tragic, care insa nu are cum sa puna la indoiala capacitatea
> fortelor militare ruse si profesionalismul personalului militar. Peste
> tot se intampla accidente de acest fel.
> Anul trecut au murit, in cadrul unui exercitiu militar, doi membrii ai
> unui submarin nuclear din clasa Trafalgar, HMS Tireless (S88),
> apartinand Marine Regale, si nici nu s-a pus in discutie competenta
> armatei Regatului Unit.
> 2 UK sailors die on nuclear submarine
> http://english.peopledaily.com.cn/200703/23/eng20070323_360321.html
>