Editorial

In primul rand este criza financiara, nu criza a intregii economii.

Toate companiile functioneaza in continuare. Au redus (dar nu au eliminat) noile investitii, extinderile de activitate, angajarile. Dar ce functiona acum sase luni, functioneaza bine mersi si astazi, majoritatea covarsitoare a celor care aveau un serviciu acum sase luni il au si astazi. Nu s-a produs nici o castrofa deocamdata.

Ici colea mai sunt falimente, reduceri de activitate, dar din acestea au fost dintotdeauna chiar si in perioadele de boom economic. Acum sunt un pic mai multe dar in nici un caz nu putem vorbi de scenarii apocaliptice.

Nici vorba de comparatii cu marea criza, atunci majoritatea companiilor au dat faliment si majoritatea salariatilor si-au pierdut slujbele. Nu se intampla nimic din toate acestea acum.

Ce ne aduce viitorul nu se stie cu exactitate, in mod cert vom ajunge mai rau decat suntem acum, dar nu cred ca vom ajunge la dezastrul din timpul marii crize. Dupa ce criza aia a trecut, politicienii si economistii au mai invatat cate ceva si, chiar daca n-o pot impiedica, pot sa o controleze intre anumite limite pentru a nu produce efecte atat de devastatoare.

Romania nu va fi prea mult afectata, nu avem prea multe relatii economice cu strainatatea. Vom vedea cateva falimente, cate reduceri de activitate, vom vedea o stagnare a economiei, dar pentru marea masa a romanilor viata va merge inainte ca si pana acum.

Criza sa ne arunce inapoi cu sute de ani ? Cam pana unde ? La nivelul societatii medievale din timpul lui Vlad Tepes ? E un nonsens. Criza nu va afecta serios Romania.

Chiar daca ar face-o, chiar si daca cineva ar bombarda toate orasele romanesti, ar dura foarte putin sa revenim de la zero la nivelul de acum. Toti romanii ajunsi la nivelul de acum isi cunosc lectia. Omul de afaceri care apornit cu o investitie minuscula si a ajuns la o mare afacere poate repeta oricand figura. Are la dispozitie si oamenii cu care sa o faca din nou pentru ca si ei isi cunosc lectia.

Important nu este ce avem in buzunare ci ce avem in cap. Daca maine intreprinzatorul isi deschide un magazin de piese auto, stie cum s-o faca si gaseste oameni cu care sa faca treaba. Daca sase luni mai tarziu se va extinde la un service de reparatii masini, iar stie ce are de facut si iar gaseste oameni cu care sa o faca. Maine in tot judetul, poimaine in toata tara. Stie cum s-o faca, a mai facut-o.

Sute de ani ? Revenirea din criza va fi foarte rapida. Germaniei, complet devastata de bombardamentele din al doilea razboi mondial si fara forta de munca masculina decimata pe campurile de lupta i-au trebuit 5 ani ca sa isi revina. Pe noi nu ne-a bombardat nimeni si nu ne-a omorat forta de munca.

Dar acesta este scenariul apocaliptic extrem prin care Romania nu va trece.

UE nu are cum sa-si scoata parleala pe socoteala noastra, noi suntem prea saraci fata de necesitatile lor. N-avem destul nici pentru noi, darmite sa mai dam si de la altii. Ce sa ia de la noi ? Ici colea, cate o tentativa izolata a unui intreprinzator strain de a baga mana in buzunarul nostru nu poate fi exclusa, dar asa ceva a existat si pana acum. Vezi de pilda afacerile dezastruoase cu autostrazi.

Eu zic ca pentru cel putin 90% din romani nu va exista nici o criza.

La 2008-11-07 03:06:22, srelu a scris:

> In primul rand este criza financiara, nu criza a intregii economii.

Cam cum ar zice medicul: pacientul este sanatos in afara de faptul ca-i trebuie facut transplant de inima.

> Toate companiile functioneaza in continuare. Au redus (dar nu au
> eliminat) noile investitii, extinderile de activitate, angajarile.

Nici un proiect mare nu a inceput dupa declansarea crizei. Investitile in derulare au probleme de finantare dar renuntarea la ele nu se face pentru ca s-ar pierde partea deja facuta.

> Dar ce functiona acum sase luni, functioneaza bine mersi si astazi,
> majoritatea covarsitoare a celor care aveau un serviciu acum sase
> luni il au si astazi.

Totul este perfect dar, de ex. Acelor-Mital inchide furnale, reduce productia cu 1/3 si trimite muncitorii in concediu platit cate 2 saptamani.

> Nu s-a produs nici o castrofa deocamdata.

Si criza este doar cand se ajunge la catastrofe ? Recesiunea nu-i criza ?
Stricto senso criza nu-i termen din economie; este termen de limbaj curent care acopera limbajul specializat al economiei si semnifica "stagnare si perturbare a vie?ii economice".

> Ici colea mai sunt falimente, reduceri de activitate, dar din acestea
> au fost dintotdeauna chiar si in perioadele de boom economic. Acum
> sunt un pic mai multe dar in nici un caz nu putem vorbi de scenarii
> apocaliptice.

> Nici vorba de comparatii cu marea criza, atunci majoritatea
> companiilor au dat faliment si majoritatea salariatilor si-au pierdut
> slujbele. Nu se intampla nimic din toate acestea acum.

Ai o imagine deformata asupra marii crize. In Anglia, in 1930 erau someri 20% din forta de munca si nu majoritatea. Similar, in USA, in 1933, somajul se cifra la 25%. Si cum criza a debutat in 1929 (dupa unii in 1928) este prematura sa facem o comparatie a efectelor pe piata muncii ale actualei crize si a marii crize din anii 30.
http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Crisis
http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Depression_in_the_United_States
http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Depression_in_the_United_Kingdom

> Ce ne aduce viitorul nu se stie cu exactitate, in mod cert vom ajunge
> mai rau decat suntem acum, dar nu cred ca vom ajunge la dezastrul din
> timpul marii crize. Dupa ce criza aia a trecut, politicienii si
> economistii au mai invatat cate ceva si, chiar daca n-o pot
> impiedica, pot sa o controleze intre anumite limite pentru a nu
> produce efecte atat de devastatoare.

Deocamdata economistii nu prea stiu cum sa puna capat crizei financiare. Ceea ce se faec este aplicarea de paleative, cu rol de temperare si nu de eradicare a bolii: nationalizari de banci, garantari de depozite, infuzii de capital pe piata financiara.

> Romania nu va fi prea mult afectata, nu avem prea multe relatii
> economice cu strainatatea. Vom vedea cateva falimente, cate reduceri
> de activitate, vom vedea o stagnare a economiei, dar pentru marea
> masa a romanilor viata va merge inainte ca si pana acum.

O viziune cam prea optimista. In definitiv si strabunica a mers inaite si a trait multi ani dupa ce a mancat coaja de copac (in timpul primului razboi mondial).

> Criza sa ne arunce inapoi cu sute de ani ? Cam pana unde ? La nivelul
> societatii medievale din timpul lui Vlad Tepes ? E un nonsens. Criza
> nu va afecta serios Romania.

Vezi ca era vorba despre cu totul altceva, decat criza economica propriu-zisa, si chiar si asta ca una din alternative care ar include razboaie catastrofale::
"La capatul ei, vom primi fie un pumn in cap, care ne va trimite sute de ani inapoi, probabil generator de razboaie catastrofale"

> Chiar daca ar face-o, chiar si daca cineva ar bombarda toate orasele
> romanesti, ar dura foarte putin sa revenim de la zero la nivelul de
> acum. Toti romanii ajunsi la nivelul de acum isi cunosc lectia. Omul
> de afaceri care apornit cu o investitie minuscula si a ajuns la o
> mare afacere poate repeta oricand figura. Are la dispozitie si
> oamenii cu care sa o faca din nou pentru ca si ei isi cunosc lectia.

Chiar daca razboaiele catastrofale nu s-ar mai reduce la bombardamente conventionale ? Si daca Rusia, profitand de criza, decide sa-si ia revansa pentru 1989-1992 ? Si daca ...

> Eu zic ca pentru cel putin 90% din romani nu va exista nici o criza.

Mai ales in timp ce dorm ...