|
|
BULA-NESCU din canada (...@excite.com, IP: 70.48.68...) 2008-11-06 14:42 |
Legea a 3-a a dinamicii
| |
Mai tzinetzi minte legea a 3-a a dinamicii din fizica?
Este aceasi lege si in politica cu diferenta ca forta de reactiune poate depasi egalul.
Daca ati vrut scuturi si jocuri electronice la granita cu Rusia, atunci va invit sa intelegeti leagea mentionata mai sus.
America a intrat in cea mai adinca criza finaciara de la depresiune incoace si singura modalitate ca sa scape de asa ceva este un razboi de anvergura. NU ma refer la un razboi cu Iranul sau Corea de Sud. MA refer la un razboi de tipul celui care a cuprins Europa in 1939, care sa fie suportat cu prisosinta de altii si care sa nu se desfasoare pe teritoriul american. UN razboi cu Rusia sau China ar fi enorm de convenabil daca acestia nu ar fi avut capabilitatea sa riposteze direct pe teritoriul american. In antichitate Imperiul Roman a facut exact acelasi lucru cind a cucerit Dacia cu unicul scop de a pune mina pe rezervele ei de aur si astfel umple visteria goala pushca. In contextul modern de astazi, Europa ar conta cam la valarea unui scuipat. Mai este si altceva; Cele mai mari rezerve financiare ale lumii sint concentrate in mainile a trei tari la ora actuala. China este pe primul loc, urmata de Japonia si .....surpriza... pe locul trei este Rusia. Nu scot aceasta informatie din burta, dar mai degraba din informatiile date de revista "The Economist".
Asta in contextul in care atit SUA cit si Europa isi masoara prosperitatea dupa nivelul DATORIILOR si nu dupa nivelul REZERVELOR si rezultatele acestui gen de politica financiara nesabuita se vor vedea in curind.
Cit despre romani si Romania, in loc sa viseze cai verzi pe pereti in infailibilitatea occidentala, mai bine ar deschide ochii la realitatea mai putzin convenabila si adapta ca atare. | |
| |
alwis46 (...@yahoo.com, IP: 86.121.238...) 2008-11-06 14:51 |
Re: Legea a 3-a a dinamicii
| |
Dragule,
Ceea ce spui tu inseamna anihilare totala pana la urma.
Pai crezi matale ca daca americanosii ar ataca Rusia sau China chiar si numai cu arme conventionale aia atacatii ar raspunde tot asa ?
Ntz, aia atacatii ar da drumul la d-alea nevazute de ordinul megatonelor si ne-ar lua dracul pe toti.
Eu unul visez la ajung la anii pe care-i are mama mea acum iar de Rusia, China, America, Japonia sau mai stiu eu ce tara, nici in pixul din dotare nu ma doare.
Dar daca vanzoleala ar incepe, Doamne fereste ! , din cu totul alta parte, de la vreun cap de turban incalzit de prea mult arak ?
La 2008-11-06 14:42:44, BULA-NESCU a scris:
> Mai tzinetzi minte legea a 3-a a dinamicii din fizica?
> Este aceasi lege si in politica cu diferenta ca forta de reactiune
> poate depasi egalul.
> Daca ati vrut scuturi si jocuri electronice la granita cu Rusia,
> atunci va invit sa intelegeti leagea mentionata mai sus.
> America a intrat in cea mai adinca criza finaciara de la depresiune
> incoace si singura modalitate ca sa scape de asa ceva este un razboi
> de anvergura. NU ma refer la un razboi cu Iranul sau Corea de Sud. MA
> refer la un razboi de tipul celui care a cuprins Europa in 1939, care
> sa fie suportat cu prisosinta de altii si care sa nu se desfasoare pe
> teritoriul american. UN razboi cu Rusia sau China ar fi enorm de
> convenabil daca acestia nu ar fi avut capabilitatea sa riposteze
> direct pe teritoriul american. In antichitate Imperiul Roman a facut
> exact acelasi lucru cind a cucerit Dacia cu unicul scop de a pune
> mina pe rezervele ei de aur si astfel umple visteria goala pushca. In
> contextul modern de astazi, Europa ar conta cam la valarea unui
> scuipat. Mai este si altceva; Cele mai mari rezerve financiare ale
> lumii sint concentrate in mainile a trei tari la ora actuala. China
> este pe primul loc, urmata de Japonia si .....surpriza... pe locul
> trei este Rusia. Nu scot aceasta informatie din burta, dar mai
> degraba din informatiile date de revista "The Economist".
> Asta in contextul in care atit SUA cit si Europa isi masoara
> prosperitatea dupa nivelul DATORIILOR si nu dupa nivelul REZERVELOR
> si rezultatele acestui gen de politica financiara nesabuita se vor
> vedea in curind.
> Cit despre romani si Romania, in loc sa viseze cai verzi pe pereti in
> infailibilitatea occidentala, mai bine ar deschide ochii la
> realitatea mai putzin convenabila si adapta ca atare.
>
| |
| |
2008-11-06 17:22 |
Re: Legea a 3-a a dinamicii
| |
La 2008-11-06 14:51:36, alwis46 a scris:
> Dar daca vanzoleala ar incepe, Doamne fereste ! , din cu totul alta
> parte, de la vreun cap de turban incalzit de prea mult arak ?
>
mda, daca si cu parca se carau pe-o barca, daca nu era parca se-neca. Sau parca asa ceva, nu?
| |
| |
.... (...@yahoo.com, IP: 86.106.63...) 2008-11-06 17:27 |
Re: Legea a 3-a a dinamicii
| |
Cu Obama, SUA isi continua caderea mult mai linistit, spre deosebire de cazul in care castigau ailalti si riscul unui dezastru care sa implice si restul lumii era mult mai mare.
In contextul asta "rezervele financiare" nu inseamna nimic. | |
| |
« Comentariu anterior Comentariu urmator > Ultimul comentariu »
« Toate comentariile
Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.
|
|
|
| |
|
|
|