Analize si comentarii

nu l-au extradat pe Wass ..........ceva nu se leaga totusi, eu va propun domnule Solomonovici sa mai scormoniti in trecut, poate dati si de alte date pro sau contra, eventual de arhiva de la Ploesti a securitati, cea din care s- inspirat clujeanul cu expertiza privitoare la tatal sau. Restul intradevar sa vinde sau s cumpara, ce este alb pentru unii este negru pentru altii. Cat priveste fuga lui Was in germania mie mi se pare un reflex absolut logic avand in vedere modul in care opera in accea vreme sistemul judiciar romanesc. Consider, ca in cel mai bun caz , daca avea un noroc orb facea ani buni de detentie la Sighetul Marmatiei, chiat ca era nevinovat. Apropos nu stiu ce s-a intimplat cu tatal sau pana la urma.

La 2008-11-05 00:14:46, Budapestanul a scris:

> nu l-au extradat pe Wass ..........ceva nu se leaga totusi, eu va
> propun domnule Solomonovici sa mai scormoniti in trecut, poate dati
> si de alte date pro sau contra, eventual de arhiva de la Ploesti a
> securitati, cea din care s- inspirat clujeanul cu expertiza
> privitoare la tatal sau. Restul intradevar sa vinde sau s cumpara, ce
> este alb pentru unii este negru pentru altii. Cat priveste fuga lui
> Was in germania mie mi se pare un reflex absolut logic avand in
> vedere modul in care opera in accea vreme sistemul judiciar romanesc.
> Consider, ca in cel mai bun caz , daca avea un noroc orb facea ani
> buni de detentie la Sighetul Marmatiei, chiat ca era nevinovat.
> Apropos nu stiu ce s-a intimplat cu tatal sau pana la urma.
>

Pai Ghitza- ma intreb eu de ce nu a fost extradat:? doara nu era fizician sau inginer cu ceva proiecte speciale, nici nu reprezenta o forta politica importanta. Mai mult daca acest om ar fi infaptuit crimele care i sau pus in carca in perioada 1968 cand erau bune relatiile cu SUA dintre SUA SI Romania ar fi putut obtine extradarea la cerere. nu s-a intimplat. Pe deasupra eu am citit ca la recursul din 2003 de la tribunalul de Cluj nu s- au audiat martorii si nici nu s-a citit recursul. foarte curioasa aceasta sedinta de tribunal. Foarte.

Wass Albert a fost condamnat impreuna cu tatal sau la moarte, si laconfiscarea averii!, pt ca ar fi instigat doi locoteneti unguri sa execute niste romani. Asa pe scurt, ca sa n-o mai lungim. De catre un <tribunal popular> in 1946. Adica de comunisti.
Sa admitem ca a instigat (desi nu este dovedit, exclud tribunalul popular comunist), si ca cei doi locotenenti ar fi executat romanii (de cand primesc soldati ordine de la civili, pe care le si executa?) animati ca sa zic asa de Wass Albert. Pai, pedeapsa sa fi fost condamnarea la moarte si confiscarea averii?
Cine are incredere in sentintele unui tribunal comunist, isi dovedeste ideologia politica!

LA toate aceste se adauga faptul ca Americanii (condusi de evrei, dupa parerea multora) l-au acceptat.

prin 68 relatiile dintre RPR si SUA nu erau chiar atat de roze. Si oricum cum sa extradezi intr-o tara comunista ?! Ca pe urma s-ar fi putut cere extradarea celor cativa pirati ai aerului de dinainte de 50 ( se pare ca aici suntem primii cu idea!!) si a "eroilor" care au atact amnasada romana din Geneva (cestie in gnl denumita terorism)
Nu am date despre recurs. In orice ca in 2003 nu prea mai aveai ce martori sa audiezi. Poate doar la masa de spiritism (media de varsta) ....
Si unde ia citit ?

Si ma rog cam ce fel de tribunal l-a condamnat pe Antonescu ? nu un <tribunal popular> i? Si nu unu din voi zicea ceva de condamnarea lui ?!

Chiar vreti sa ma faceti sa cred ca sunteti prosti?!
La 2008-11-05 11:19:55, Budapestanul a scris:

> Pai Ghitza- ma intreb eu de ce nu a fost extradat:? doara nu era
> fizician sau inginer cu ceva proiecte speciale, nici nu reprezenta o
> forta politica importanta. Mai mult daca acest om ar fi infaptuit
> crimele care i sau pus in carca in perioada 1968 cand erau bune
> relatiile cu SUA dintre SUA SI Romania ar fi putut obtine extradarea
> la cerere. nu s-a intimplat. Pe deasupra eu am citit ca la recursul
> din 2003 de la tribunalul de Cluj nu s- au audiat martorii si nici nu
> s-a citit recursul. foarte curioasa aceasta sedinta de tribunal.
> Foarte.
>

> Wass Albert a fost condamnat impreuna cu tatal sau la moarte, si
> laconfiscarea averii!, pt ca ar fi instigat doi locoteneti unguri sa
> execute niste romani. Asa pe scurt, ca sa n-o mai lungim. De catre un
> <tribunal popular> in 1946. Adica de comunisti.
> Sa admitem ca a instigat (desi nu este dovedit, exclud tribunalul
> popular comunist), si ca cei doi locotenenti ar fi executat romanii
> (de cand primesc soldati ordine de la civili, pe care le si executa?)
> animati ca sa zic asa de Wass Albert. Pai, pedeapsa sa fi fost
> condamnarea la moarte si confiscarea averii?
> Cine are incredere in sentintele unui tribunal comunist, isi dovedeste
> ideologia politica!
>
> LA toate aceste se adauga faptul ca Americanii (condusi de evrei, dupa
> parerea multora) l-au acceptat.

Ar trebui sa il "reabilitam" si pe ramaru pe motiv ca a fost judecat de catre un tribunal comunist si deci normal nu este de "incredere". Americanii l-au acceptat si pe horty, alta "poama dulce".

Dragul meu Bizon,

vis-a-vis de criminalii de razboi, rusii si americanii s-au cam inteles. Aceia care au fost prinsi, si-au primit pedeapsa, si nimeni nu a avut dubii in acest sens. Insa felul cum a fost judecat Wass, nu are nicio legatura cu o justitie corecta. Si procesul lui Antonescu a fost o mascarada. Ca si toate procesele comunistilor.

Insa diferenta dintre cei doi este totusi uriasa. Primul, poet, chiar si nationalist sa fi fost, nu a fost dictator, si a dat ordine pt asasinarea unor oameni. Nici macar nu a fost in pozitia necesara.

In acest context, singurii care-l numesc pe Wass Albert criminal de razboi sunt romanii, si poate rusii!



La 2008-11-05 14:16:12, Ghita Bizonu' a scris:

> prin 68 relatiile dintre RPR si SUA nu erau chiar atat de roze. Si
> oricum cum sa extradezi intr-o tara comunista ?! Ca pe urma s-ar fi
> putut cere extradarea celor cativa pirati ai aerului de dinainte de
> 50 ( se pare ca aici suntem primii cu idea!!) si a "eroilor" care au
> atact amnasada romana din Geneva (cestie in gnl denumita terorism)
> Nu am date despre recurs. In orice ca in 2003 nu prea mai aveai ce
> martori sa audiezi. Poate doar la masa de spiritism (media de varsta)
> ....
> Si unde ia citit ?
>
> Si ma rog cam ce fel de tribunal l-a condamnat pe Antonescu ? nu un
> <tribunal popular> i? Si nu unu din voi zicea ceva de condamnarea lui
> ?!
>
> Chiar vreti sa ma faceti sa cred ca sunteti prosti?!
> La 2008-11-05 11:19:55, Budapestanul a scris:
>
> > Pai Ghitza- ma intreb eu de ce nu a fost extradat:? doara nu era
> > fizician sau inginer cu ceva proiecte speciale, nici nu reprezenta o
> > forta politica importanta. Mai mult daca acest om ar fi infaptuit
> > crimele care i sau pus in carca in perioada 1968 cand erau bune
> > relatiile cu SUA dintre SUA SI Romania ar fi putut obtine extradarea
> > la cerere. nu s-a intimplat. Pe deasupra eu am citit ca la recursul
> > din 2003 de la tribunalul de Cluj nu s- au audiat martorii si nici nu
> > s-a citit recursul. foarte curioasa aceasta sedinta de tribunal.
> > Foarte.
> >
>
>

La 2008-11-05 17:33:11, Shadow a scris:

>
> Ar trebui sa il "reabilitam" si pe ramaru pe motiv ca a fost judecat
> de catre un tribunal comunist si deci normal nu este de "incredere".
> Americanii l-au acceptat si pe horty, alta "poama dulce".
>

Eu m-am referit la procese politice, nu la cele de moravuri! Ca doar nu cumva vrei sa-mi spui ca procesul lui Wass a fost unul apolitic? In al doile rand, cinstea si corectitudinea nu este o stare situativa, ci absoluta. Daca minti tot timpul, nu te mai crede lumea nici cand spui adevarul. De aceea ar trebuii votata legea lustratiei, care, tocmai a fost omorata, de PSD, PC si PRM. Adica de fostii comunisto-nationalisti!

In acelasi timp Eminescu este zeificat iar Wass facut criminal. Desi nu stiu care a fost mai slobod la gura....

> Eu m-am referit la procese politice, nu la cele de moravuri!

Eu m-am referit la crime. Pt ca asta e subiectul.

> Ca doar
> nu cumva vrei sa-mi spui ca procesul lui Wass a fost unul apolitic?

Sigur de fapt wass nu a instigat la crima si nici nu a participat la ea si nici tacsu si nu a ales el sa-i ingroape in curtea "casei parintesti". El a fost judecat "politic". Mai sa fie.

> In al doile rand, cinstea si corectitudinea nu este o stare
> situativa, ci absoluta. Daca minti tot timpul, nu te mai crede lumea
> nici cand spui adevarul. De aceea ar trebuii votata legea lustratiei,
> care, tocmai a fost omorata, de PSD, PC si PRM. Adica de fostii
> comunisto-nationalisti!

Nu vad legatura cu lustratia fie ea si tardiva cu cazul criminalului wass.

> In acelasi timp Eminescu este zeificat iar Wass facut criminal. Desi
> nu stiu care a fost mai slobod la gura....

Eminescu este zeificat pt poezie. Nu am auzit ca cererea de "reabilitare" a lui wass sa fie in "literatura". Oricum intre slobozenia la gura si participarea activa e o mare diferenta. Diferenta este crima. Chestia aia care il face pe wass asemanator lui ramaru. Doar ca ramaru era chitit pe blonde in timp ce wass era chitit pe romani. Orice numai sa dispara "fizic". Deci sufera chiar de "circumstante agravante" fata de ramaru.