Editorial

Seherezada
2008-11-03 21:53:26

Wishfull non-Thinking !!!

insa ma intreb care este PUNCTUL articolului ?
ca o suceste,
o`nvirteste,
o anti`americaneste,
pin`la urma insa
tot o mintuieste !!!

Ho Ciu Tzi
2008-11-03 22:03:09

OBAMAAAA e noul presedinte al SUA!!!!!!!!!!!!

Obamaaaaa!!!!!!

Ho Ciu Tzi
2008-11-03 22:04:32

Re: Wishfull non-Thinking !!! / Te chinuie ''talentul''?????

La 2008-11-03 21:53:26, Seherezada a scris:

> insa ma intreb care este PUNCTUL articolului ?
> ca o suceste,
> o`nvirteste,
> o anti`americaneste,
> pin`la urma insa
> tot o mintuieste !!!
>

roy
2008-11-03 22:09:46

Re: Wishfull non-Thinking !!! / Te chinuie ''talentul''?????

Hap-Ciu, aici se discuta lucruri de oameni mari.

Mai bine incearca la "Arici Pogonici".
------------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2008-11-03 22:04:32, Ho Ciu Tzi a scris:

> La 2008-11-03 21:53:26, Seherezada a scris:
>
> > insa ma intreb care este PUNCTUL articolului ?
> > ca o suceste,
> > o`nvirteste,
> > o anti`americaneste,
> > pin`la urma insa
> > tot o mintuieste !!!
> >
>
>

Smekerezada
2008-11-03 22:10:16

da` tu ce ai de te tot <ho-ciu-tzi`esti> pe linga mine ? ... te-a nimerit cupidonu`???

La 2008-11-03 22:04:32, Ho Ciu Tzi a scris:

alwis46
2008-11-03 22:13:48

Domnule Stanescu,

Plecati de la o premisa absolut nefundamentata, aceea ca democratii or sa repare ceea ce au stricat republicanii.
N-aveti de unde sa aveti informatii de cum va actiona unul sau celalalt, n-ati facut altceva decat sa rrostogoliti cuvintele , ca de altfel de mult prea multe ori pana acum, ca pe o bila lansata de crupier in oala de ruleta.
Si de unde stiti domnule ca un republican nu va repara ceea ce a stricat unul de-ai lui ?
Si ca sa intreb si eu ca batranul Moromete, pe ce va bazati domnule in afirmatia cu pricina ?
Ca si domnia voastra, nici eu nu am aplecare spre vreunul din cei doi candidati iar acest aspect ma impiedica sa creditez pe unul sau pe celalalt.
Vad ca donia voastra deja ati gasit depanatorul Americii.
Cum am mai scris si ieri, daca este sa ma iau dupa mesajele vreunuia dintre cei doi, pai mai degraba l-as credita pe cel care imi spune ca trebuie sa punem America pe picioare decat pe cel care imi repeta ca un papagal ca trebuie sa schimbe America si lumea toata si ca este nevoie de aceste schimbari.
Credeti-ma, dar de fapt o stiti si dumneavoastra prea bine, este deosebit de greu sa schimbi o tara dar-mi-te lumea.
Au mai incercat si altii sa schimbe lumea pana la Hussein asta si era sa se aleaga praful de omenire.
Intelegeti la ce ma refer, da ?

evreuroman
2008-11-03 22:19:09

Re: da` tu ce ai de te tot <ho-ciu-tzi`esti> pe linga mine ? ... te-a nimerit cupidonu`???

Le-am vazut pe toate pe acest forum minune dar ca lesbianca chinezoaica se da la tine asta le bate pe toate.


La 2008-11-03 22:10:16, Smekerezada a scris:

> La 2008-11-03 22:04:32, Ho Ciu Tzi a scris:
>
>
>

evreuroman
2008-11-03 22:22:01

AU FOST CAZURI CA BOLNAVUL A MURIT IN FATA FARMACIEI

rezultatele se numara maine,si precis ca nu intreaba pe nimeni din cei ce posteaza azi.

Gogu
2008-11-03 22:23:12

America umilita?

Cind? Cum?
Domnule Stanescu, lasati-o mai usor cu alcoolul.

Nikon
2008-11-03 22:31:19

Re: OBAMAAAA e noul presedinte al SUA!!!!!!!!!!!!

La 2008-11-03 22:03:09, Ho Ciu Tzi a scris:

> Obamaaaaa!!!!!!
>

http://www.youtube.com/watch?v=Sskq_cTLazc&feature=related

....
2008-11-03 22:31:31

mantuirea...

Se pare ca trebuie sa crape toata generatia care a cascat gura la Dallas si care a trait cu povestile parintilor care asteptau cu ochii pe cer sa vina americanii, ca sa se termine cu ideea tampa conform careia SUA mai reprezinta vreun simbol pentru liberate, democratie, civilizatie etc.
Civilizatia actuala este europeana si numai impartirea Europei dupa ww2 a facut ca America sa preia temporar rolul de pastrator al valorilor democratice. Etapa asta istorica a trecut odata cu reunirea Europei, iar America isi pierde rolul, intorcandu-se spre barbarie si primitivism, lucru dovedit de politica antidemocratica, violenta, mincinoasa si ticaloasa pe care o promoveaza.
Sansa americanilor civilizati este sa se rupa de restul, adica destramarea federatiei.

Arcturus
2008-11-03 23:16:09

Caritas imobiliar ... prostii platesc, hotii castiga

Hai sictir spiritului "intreprinzator" al capitalistilor americani.

silviana
2008-11-03 23:25:41

originea interna a umilirii americii,e politica democratilor,efectele ei,atacul 11 septembrie,

actuala criza,ambele recunoscute in politica de tip infractional a minciunii si inte'relatiilor ei interior/exterior,cine crede ca normal ar fi ca minciuna sa fie luata drept adevar cu pretentia si de a fi salvatoarea cuiva,se inseala,cit despre mintuire,e o gluma macabra,fiind vorba de mituire,inselatorie a aceleiasi minciuni straine de spiritul american si de constiinta americii,de fapt.daca adevarul invata din greseli,minciuna niciodata nu le recunoaste,scopul ei fiind de a le pune pe seama adevarului si de a se da drept adevarul salvator,moarte curata insemnind.

....
2008-11-03 23:27:35

Re: originea interna a umilirii americii,e politica democratilor,efectele ei,atacul 11 septembrie,

Ha ha ha ha ha ha!

iobagul roman
2008-11-04 00:00:16

UN ARTICOL SUPER

PACAT CA CELE DOUA RAPCIUGI globaliste:OBALAMA SI McCIINE,NU AU NIMIC DEAFACE CU REPARAREA AMERICI,AMERICA E PROGRAMATA SA DEVINA LUMEA A III-a,IAR EI AU GRIJA SA MEARGA PE ACEIASI CONDUCTA DE DRENAJ(conducta care colecteaza rahatul,am uitat cum se spune in ro.)
salvarea e :
a) tzine competitzia capitalista libera si taxeaza gen hitler,de la 250 mii $$$/an-in sus
b) traieste simplu,ca si ceilaltzi sa poata trai( in sclavagism era un faraon de intretzinut,acum avem 800 de famili mai harparetze decit faraonii)

Gogu
2008-11-04 00:25:44

Re: originea interna a umilirii americii,e politica democratilor,efectele ei,atacul 11 septembrie,

Adinc!

Ceva mai putine virgule si citeva puncte in plus n-ar strica; nu de alta, dar riscati sa intrati in apnee.

La 2008-11-03 23:25:41, silviana a scris:

> actuala criza,ambele recunoscute in politica de tip infractional a
> minciunii si inte'relatiilor ei interior/exterior,cine crede ca
> normal ar fi ca minciuna sa fie luata drept adevar cu pretentia si de
> a fi salvatoarea cuiva,se inseala,cit despre mintuire,e o gluma
> macabra,fiind vorba de mituire,inselatorie a aceleiasi minciuni
> straine de spiritul american si de constiinta americii,de fapt.daca
> adevarul invata din greseli,minciuna niciodata nu le
> recunoaste,scopul ei fiind de a le pune pe seama adevarului si de a
> se da drept adevarul salvator,moarte curata insemnind.
>

SpargeLL
2008-11-04 00:41:12

Re: originea interna a umilirii americii,,

"e politica democratilor,efectele ei,atacul 11 septembrie..."
DE 300 de ani se coace puroiul asta in USA!

Mai fato, simtzasc ca la tine nu-i chiar orice sperantza pierduta, de aia te si indemn sa te uitzi al FILMULETZUL ASTA marunt, ca-tzi spune TOT despre USA si SYSTEMUL FINANCIAR de 300 de ani incoace.
Si AIA MAHARII STIU!!! Ei STIU BINE ca vine prapastia... dar VEZI IN FILM ca-tzi explica pana si WODROW WILSON ca a facut o gafa mare in 1917...
http://www.informationclearinghouse.info/article18205.htm
Supercriza Financiara este ca si Supercutremurul la Los-Angeles: se stie PRECIS CA VINE doar ca nu se stie CAND.
Dar te rog vizioneaza filmuletzul ca doar stii englezeste.
Si dupa aia putem sta totzi aici la Ziua, de vorba, OK?

La 2008-11-03 23:25:41, silviana a scris:

> actuala criza,ambele recunoscute in politica de tip infractional a
> minciunii si inte'relatiilor ei interior/exterior,cine crede ca
> normal ar fi ca minciuna sa fie luata drept adevar cu pretentia si de
> a fi salvatoarea cuiva,se inseala,cit despre mintuire,e o gluma
> macabra,fiind vorba de mituire,inselatorie a aceleiasi minciuni
> straine de spiritul american si de constiinta americii,de fapt.daca
> adevarul invata din greseli,minciuna niciodata nu le
> recunoaste,scopul ei fiind de a le pune pe seama adevarului si de a
> se da drept adevarul salvator,moarte curata insemnind.
>

SpargeLL
2008-11-04 00:45:32

Re: OBAMAAAA e noul presedinte al SUA!!!!!!!!!!!!

Nu Obama, asta din poza:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:President_Hu_Jintao.jpg
Asta are banii acum. Esti chinez si n-ai habar, mai mare rusinea :-)


La 2008-11-03 22:03:09, Ho Ciu Tzi a scris:
> Obamaaaaa!!!!!!

Dan Iasi
2008-11-04 00:49:35

KGB-CIA

traiasa si infloreasca pacea si prietenia dintre popoare!

SRS ramine roman la suflet (si la minte)

logofatul de taina
2008-11-04 00:51:30

Mirunica le miruna mai bine pe astea cu Uasintonu

Chiar asa, pe unde mai miruneaza Miruna?
Adica de fapt stiu, dar intreb si eu asa...

Constantin Timoc
2008-11-04 02:52:07

America nu va fi umilita indiferent de cine va fi presedinte

Constantin Timoc, MSEE, Columbia University, 1972

Candidat independent din SUA la Parlament in colegiul electoral SUA, Canada, Australia, N. Zeelanda

www.ConstantinTimoc.com

cosor ion
2008-11-04 03:24:32

Re: America nu va fi umilita indiferent de cine va fi presedinte

La 2008-11-04 02:52:07, Constantin Timoc a scris:

> Constantin Timoc, MSEE, Columbia University, 1972
>
> Candidat independent din SUA la Parlament in colegiul electoral SUA,
> Canada, Australia, N. Zeelanda
>
> www.ConstantinTimoc.com
>
> mai Timocule,e fapt nu prea inteleg ce-i cu tine?cine te-a propus sa participi ca independent in colegiul electoral in SUA si pentru care parlament,a lui peste.mai timoace ca tine sunt multi fuduli prin America,care daca au o tira de bani isi inchipuie ca sunt si destepti si se auto propun.vaide soarta voastra de maniaci

cosor ion
2008-11-04 03:43:58

umilirea Americii?

Sorinele cine a umilit America?tu crezi in umilirea ei si mai ales de catre cine?Sorinele nu este nici o umilire,America,a o lectie celor care au crezut ca se ridica la nivelul ei.parerea mea este ca acest crash financiar a fost bine ginit,avind in vedere ca dolarul ajunsese un fel de aia a calului,gata,gata sa-l intreaca si yenul.asa ca s-a vazut,a stranutat America s-au cutremurat toti,iar acum daca tu observi,dolarul incepe sa creasca.si sa-ti mai spun ceva,alegerile astea democrate din America,sunt cu schepsis,baza este in electori,ce or fi ei dracu stie.in orice caz ei numesc pe locatarul de la Casa Alba

....
2008-11-04 03:49:52

Re: umilirea Americii?

Ma prostovane, criza asta inseamna prabusirea rahatului de tara in care te afli tu. Atat si nimic mai mult. America se va duce de rapa cu totul, nicidecum restul lumii. Efectele colaterale asupra celorlalti vor fi mici, asa ca ciocu mic si joc de glezne. Mai ai pana la scoarta de copac, daca asta te linisteste.

Arogantu'
2008-11-04 04:03:52

Re: umilirea Americii?

Ma tem ca te inseli.

Pina si proportia lichiditatilor cu care au sarit in ajutorul finantelor US si EU iti da un indiciu in aceasta privinta.

Romanul o spune mai plastic:
CAPRA FACE SI OAIA TRAGE !

La 2008-11-04 03:49:52, .... a scris:

> Ma prostovane, criza asta inseamna prabusirea rahatului de tara in
> care te afli tu. Atat si nimic mai mult. America se va duce de rapa
> cu totul, nicidecum restul lumii. Efectele colaterale asupra
> celorlalti vor fi mici, asa ca ciocu mic si joc de glezne. Mai ai
> pana la scoarta de copac, daca asta te linisteste.
>

ionescu
2008-11-04 04:24:39

Lipsa de realitate

Articolul este lipsit de realitate.
As putea scie un articol mai bun si mai veridic- daca "ZIUA" imi permite

ionescu
2008-11-04 04:25:24

Re: Lipsa de realitate

La 2008-11-04 04:24:39, ionescu a scris:

> Articolul este lipsit de realitate.
> As putea scrie un articol mai bun si mai veridic- daca "ZIUA" imi
> permite
>

Paul din Ohio
2008-11-04 04:27:38

Re: umilirea Americii? Da Arogantule

Patru purici, in ura lui oarba si irationala, ca si SRS, nu vede ca restul lumii este mult mai responsabil pentru criza actuala. El nu vede ca UE a trebuit sa cheltuiasca mai multi bani (si nu s-a terminat inca) si ca Rusia este de fapt in FALIMENT. La 2008-11-04 04:03:52, Arogantu' a scris:

> Ma tem ca te inseli.
>
> Pina si proportia lichiditatilor cu care au sarit in ajutorul
> finantelor US si EU iti da un indiciu in aceasta privinta.
>
> Romanul o spune mai plastic:
> CAPRA FACE SI OAIA TRAGE !
>
> La 2008-11-04 03:49:52, .... a scris:
>
> > Ma prostovane, criza asta inseamna prabusirea rahatului de tara in
> > care te afli tu. Atat si nimic mai mult. America se va duce de rapa
> > cu totul, nicidecum restul lumii. Efectele colaterale asupra
> > celorlalti vor fi mici, asa ca ciocu mic si joc de glezne. Mai ai
> > pana la scoarta de copac, daca asta te linisteste.
> >
>
>

Arogantu'
2008-11-04 04:42:22

Re: umilirea Americii? Da Arogantule

Ei, nici chiar asa - eu nu-mi propun sa descifrez cine-i mai vinovat decit cine ! Vor veni expertii si vor despica firul in patru si ne vor ameti destul cu teorii.

Am vrut doar sa punctez faptul ca EU este mult mai vulnerabila in fata acestei crize - si asta din multiple cauze.
Cauza principala - inertia incomparabil mai mare a economicului european fata de cel american !
La o injectie monetara de 700 mld USD ( cu eventuale ajustari minime ) sistemul american se poate pune pe picioare mult mai repede decit cel din EU - in ciuda injectarii a peste 2000 mld Euro !
Pur si simplu pentru ca economia americana este mai flexibila - datorita legislatiei si unei birocratii sensibil mai mici .

La 2008-11-04 04:27:38, Paul din Ohio a scris:

> Patru purici, in ura lui oarba si irationala, ca si SRS, nu vede ca
> restul lumii este mult mai responsabil pentru criza actuala. El nu
> vede ca UE a trebuit sa cheltuiasca mai multi bani (si nu s-a
> terminat inca) si ca Rusia este de fapt in FALIMENT. La 2008-11-04
> 04:03:52, Arogantu' a scris:
>
> > Ma tem ca te inseli.
> >
> > Pina si proportia lichiditatilor cu care au sarit in ajutorul
> > finantelor US si EU iti da un indiciu in aceasta privinta.
> >
> > Romanul o spune mai plastic:
> > CAPRA FACE SI OAIA TRAGE !
> >
> > La 2008-11-04 03:49:52, .... a scris:
> >
> > > Ma prostovane, criza asta inseamna prabusirea rahatului de tara in
> > > care te afli tu. Atat si nimic mai mult. America se va duce de rapa
> > > cu totul, nicidecum restul lumii. Efectele colaterale asupra
> > > celorlalti vor fi mici, asa ca ciocu mic si joc de glezne. Mai ai
> > > pana la scoarta de copac, daca asta te linisteste.
> > >
> >
> >
>
>

Paul din Ohio
2008-11-04 04:52:31

Re: umilirea Americii? Da Arogantule. Ba da

eu cred ca se va dovedi ca tarile europene au fost mult mai "darnice" cu banii cetatenilor lor decat America.
Desigur ca si bancile americane "au jucat la carti" in mod destul de necontrolat.
In ce priveste Rusia, dependenta ei de pretul materiilor prime si increderea lui Putin-Medvedev in pretul mereu ascendendent al acestora s-a dovedit o neghiobie costisitoare. La 2008-11-04 04:42:22, Arogantu' a scris:

> Ei, nici chiar asa - eu nu-mi propun sa descifrez cine-i mai vinovat
> decit cine ! Vor veni expertii si vor despica firul in patru si ne
> vor ameti destul cu teorii.
>
> Am vrut doar sa punctez faptul ca EU este mult mai vulnerabila in fata
> acestei crize - si asta din multiple cauze.
> Cauza principala - inertia incomparabil mai mare a economicului
> european fata de cel american !
> La o injectie monetara de 700 mld USD ( cu eventuale ajustari minime )
> sistemul american se poate pune pe picioare mult mai repede decit cel
> din EU - in ciuda injectarii a peste 2000 mld Euro !
> Pur si simplu pentru ca economia americana este mai flexibila -
> datorita legislatiei si unei birocratii sensibil mai mici .
>
> La 2008-11-04 04:27:38, Paul din Ohio a scris:
>
> > Patru purici, in ura lui oarba si irationala, ca si SRS, nu vede ca
> > restul lumii este mult mai responsabil pentru criza actuala. El nu
> > vede ca UE a trebuit sa cheltuiasca mai multi bani (si nu s-a
> > terminat inca) si ca Rusia este de fapt in FALIMENT. La 2008-11-04
> > 04:03:52, Arogantu' a scris:
> >
> > > Ma tem ca te inseli.
> > >
> > > Pina si proportia lichiditatilor cu care au sarit in ajutorul
> > > finantelor US si EU iti da un indiciu in aceasta privinta.
> > >
> > > Romanul o spune mai plastic:
> > > CAPRA FACE SI OAIA TRAGE !
> > >
> > > La 2008-11-04 03:49:52, .... a scris:
> > >
> > > > Ma prostovane, criza asta inseamna prabusirea rahatului de tara in
> > > > care te afli tu. Atat si nimic mai mult. America se va duce de rapa
> > > > cu totul, nicidecum restul lumii. Efectele colaterale asupra
> > > > celorlalti vor fi mici, asa ca ciocu mic si joc de glezne. Mai ai
> > > > pana la scoarta de copac, daca asta te linisteste.
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

....
2008-11-04 05:00:52

Re: umilirea Americii?

America se prabuseste pentru ca e in faliment. Chestia cu banii bagati pentru "salvare" e o aiureala, banii aia sint fictivi. Vor crapa cei care raman agatati de SUA. Evident ca in ticalosia lor, incearca sa se salveze tot pe spinarea altora, insa nu cred ca mai au vreo sansa cu pacaleala.

Cat despre cretinismele lui Paulica-care vorbeste despre vina altora, ce sa mai comentezi, sa mori de ras. Tampitul asta nu pricepe care sint cauzele, fiind vorba de o criza economica, nu financiara asa cum vantura unii ideea. America nu mai produce, a stat pe datorie si acum ii da realitatea peste bot. Pa si pu, la revedere.

Arogantu'
2008-11-04 05:01:47

Re: umilirea Americii? Da Arogantule. Ba da

Vazind catastrofa care se prefigureaza in bugetul Rusiei dupa dezinflamarea preturilor la hidrocarburi - ma intreb daca n-a fost un crah cu tinta precisa !

Am vazut deunazi o stire despre intentia Rusiei de a intra in OPEC. Daca intentia este reala - inseamna ca lovitura a fost chiar mai dura decit banuiam ...

Oricum - eu le-am sugerat sa faca portavioanele GONFLABILE, ca sa le poata transporta usor acolo unde vor sa vineze ciori si, mai ales, sa se grabeasca sa le faca pina nu ajunge barilul la 10 $ !

La 2008-11-04 04:52:31, Paul din Ohio a scris:

> eu cred ca se va dovedi ca tarile europene au fost mult mai "darnice"
> cu banii cetatenilor lor decat America.
> Desigur ca si bancile americane "au jucat la carti" in mod destul de
> necontrolat.
> In ce priveste Rusia, dependenta ei de pretul materiilor prime si
> increderea lui Putin-Medvedev in pretul mereu ascendendent al
> acestora s-a dovedit o neghiobie costisitoare. La 2008-11-04
> 04:42:22, Arogantu' a scris:
>
> > Ei, nici chiar asa - eu nu-mi propun sa descifrez cine-i mai vinovat
> > decit cine ! Vor veni expertii si vor despica firul in patru si ne
> > vor ameti destul cu teorii.
> >
> > Am vrut doar sa punctez faptul ca EU este mult mai vulnerabila in fata
> > acestei crize - si asta din multiple cauze.
> > Cauza principala - inertia incomparabil mai mare a economicului
> > european fata de cel american !
> > La o injectie monetara de 700 mld USD ( cu eventuale ajustari minime )
> > sistemul american se poate pune pe picioare mult mai repede decit cel
> > din EU - in ciuda injectarii a peste 2000 mld Euro !
> > Pur si simplu pentru ca economia americana este mai flexibila -
> > datorita legislatiei si unei birocratii sensibil mai mici .
> >
> > La 2008-11-04 04:27:38, Paul din Ohio a scris:
> >
> > > Patru purici, in ura lui oarba si irationala, ca si SRS, nu vede ca
> > > restul lumii este mult mai responsabil pentru criza actuala. El nu
> > > vede ca UE a trebuit sa cheltuiasca mai multi bani (si nu s-a
> > > terminat inca) si ca Rusia este de fapt in FALIMENT. La 2008-11-04
> > > 04:03:52, Arogantu' a scris:
> > >
> > > > Ma tem ca te inseli.
> > > >
> > > > Pina si proportia lichiditatilor cu care au sarit in ajutorul
> > > > finantelor US si EU iti da un indiciu in aceasta privinta.
> > > >
> > > > Romanul o spune mai plastic:
> > > > CAPRA FACE SI OAIA TRAGE !
> > > >
> > > > La 2008-11-04 03:49:52, .... a scris:
> > > >
> > > > > Ma prostovane, criza asta inseamna prabusirea rahatului de tara in
> > > > > care te afli tu. Atat si nimic mai mult. America se va duce de rapa
> > > > > cu totul, nicidecum restul lumii. Efectele colaterale asupra
> > > > > celorlalti vor fi mici, asa ca ciocu mic si joc de glezne. Mai ai
> > > > > pana la scoarta de copac, daca asta te linisteste.
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Arogantu'
2008-11-04 05:12:57

Re: umilirea Americii?

Paulica a sarit peste cal cu afirmatia despre vina celorlalti - dupa cum ai vazut - nu a mai insistat .
Cit priveste falimentul - mai e mult pina acolo !

Fictivi sau nu - banii respectivi sint meniti sa evite implozia sistemului bancar si, prin urmare, sa permita functionarea economiei.

Sigur ca momentul este unul dificil, dar nu vad pe spinarea cui se vor redresa - asta daca nu vorbesti de contribuabilul american.
Crezi ca in EU va scoate altcineva miile de miliarde de euroi ?
Ntz - tot contribuabilul.

Daca este sa vorbim de criza economica - mi-e teama ca ea este mai profunda in EU, unde are si cauze structurale.
Crezi ca numai General Motors are probleme ?
Uita-te la WV, Mercedes, Renault - ca sa nu ma duc la Volvo sau altii.

La 2008-11-04 05:00:52, .... a scris:

> America se prabuseste pentru ca e in faliment. Chestia cu banii bagati
> pentru "salvare" e o aiureala, banii aia sint fictivi. Vor crapa cei
> care raman agatati de SUA. Evident ca in ticalosia lor, incearca sa
> se salveze tot pe spinarea altora, insa nu cred ca mai au vreo sansa
> cu pacaleala.
>
> Cat despre cretinismele lui Paulica-care vorbeste despre vina altora,
> ce sa mai comentezi, sa mori de ras. Tampitul asta nu pricepe care
> sint cauzele, fiind vorba de o criza economica, nu financiara asa cum
> vantura unii ideea. America nu mai produce, a stat pe datorie si acum
> ii da realitatea peste bot. Pa si pu, la revedere.
>

Paul din Ohio
2008-11-04 05:27:55

Re: umilirea Americii? Vezi ca eu nu am vorbit despre vinovatii ci despre responsabilitati

sunt convins si acum ca Europa si alte continente sunt mai responsabile pentru aceasta criza decat America. Adica mai IRESPONSABILE. La 2008-11-04 05:12:57, Arogantu' a scris:

> Paulica a sarit peste cal cu afirmatia despre vina celorlalti - dupa
> cum ai vazut - nu a mai insistat .
> Cit priveste falimentul - mai e mult pina acolo !
>
> Fictivi sau nu - banii respectivi sint meniti sa evite implozia
> sistemului bancar si, prin urmare, sa permita functionarea
> economiei.
>
> Sigur ca momentul este unul dificil, dar nu vad pe spinarea cui se vor
> redresa - asta daca nu vorbesti de contribuabilul american.
> Crezi ca in EU va scoate altcineva miile de miliarde de euroi ?
> Ntz - tot contribuabilul.
>
> Daca este sa vorbim de criza economica - mi-e teama ca ea este mai
> profunda in EU, unde are si cauze structurale.
> Crezi ca numai General Motors are probleme ?
> Uita-te la WV, Mercedes, Renault - ca sa nu ma duc la Volvo sau
> altii.
>
> La 2008-11-04 05:00:52, .... a scris:
>
> > America se prabuseste pentru ca e in faliment. Chestia cu banii bagati
> > pentru "salvare" e o aiureala, banii aia sint fictivi. Vor crapa cei
> > care raman agatati de SUA. Evident ca in ticalosia lor, incearca sa
> > se salveze tot pe spinarea altora, insa nu cred ca mai au vreo sansa
> > cu pacaleala.
> >
> > Cat despre cretinismele lui Paulica-care vorbeste despre vina altora,
> > ce sa mai comentezi, sa mori de ras. Tampitul asta nu pricepe care
> > sint cauzele, fiind vorba de o criza economica, nu financiara asa cum
> > vantura unii ideea. America nu mai produce, a stat pe datorie si acum
> > ii da realitatea peste bot. Pa si pu, la revedere.
> >
>
>

....
2008-11-04 05:31:17

Re: umilirea Americii?

UE are capacitatea de a se gospodari singura, nu e nici o legatura intre disfunctionalitatile economice din Europa(care sint vechi), si actuala criza americana. Evident ca exista niste efecte pe canalele care fac legatura cu SUA, de aceea cu cat sint taiate mai repede legaturile, cu atat mai mici vor fi efectele. America nu trebuie salvata. Intr-o economie capitalista, falimentul e un element esential pentru sanatatea ei.
In plus, conteaza de unde cazi.

Arogantu'
2008-11-04 05:40:23

Re: umilirea Americii? Vezi ca eu nu am vorbit despre vinovatii ci despre responsabilitati

N-ar fi rau sa argumentezi.

La 2008-11-04 05:27:55, Paul din Ohio a scris:

> sunt convins si acum ca Europa si alte continente sunt mai
> responsabile pentru aceasta criza decat America. Adica mai
> IRESPONSABILE. La 2008-11-04 05:12:57, Arogantu' a scris:
>
> > Paulica a sarit peste cal cu afirmatia despre vina celorlalti - dupa
> > cum ai vazut - nu a mai insistat .
> > Cit priveste falimentul - mai e mult pina acolo !
> >
> > Fictivi sau nu - banii respectivi sint meniti sa evite implozia
> > sistemului bancar si, prin urmare, sa permita functionarea
> > economiei.
> >
> > Sigur ca momentul este unul dificil, dar nu vad pe spinarea cui se vor
> > redresa - asta daca nu vorbesti de contribuabilul american.
> > Crezi ca in EU va scoate altcineva miile de miliarde de euroi ?
> > Ntz - tot contribuabilul.
> >
> > Daca este sa vorbim de criza economica - mi-e teama ca ea este mai
> > profunda in EU, unde are si cauze structurale.
> > Crezi ca numai General Motors are probleme ?
> > Uita-te la WV, Mercedes, Renault - ca sa nu ma duc la Volvo sau
> > altii.
> >
> > La 2008-11-04 05:00:52, .... a scris:
> >
> > > America se prabuseste pentru ca e in faliment. Chestia cu banii bagati
> > > pentru "salvare" e o aiureala, banii aia sint fictivi. Vor crapa cei
> > > care raman agatati de SUA. Evident ca in ticalosia lor, incearca sa
> > > se salveze tot pe spinarea altora, insa nu cred ca mai au vreo sansa
> > > cu pacaleala.
> > >
> > > Cat despre cretinismele lui Paulica-care vorbeste despre vina altora,
> > > ce sa mai comentezi, sa mori de ras. Tampitul asta nu pricepe care
> > > sint cauzele, fiind vorba de o criza economica, nu financiara asa cum
> > > vantura unii ideea. America nu mai produce, a stat pe datorie si acum
> > > ii da realitatea peste bot. Pa si pu, la revedere.
> > >
> >
> >
>
>

FB
2008-11-04 05:51:04

Materialismu a distrus comunismul !

Ce teorii mai tineau activistii lui peste sa ne explice cum ca lumea e materiala ,nu a facut-o D,zeu ,religia o unealta in mana exploatatorilor ,incercand in felul acesta sa spele creierele supusilor lor.De zumanizarea incercata si intr-o oarecare masura reusita a facut ca la un moment dat activistii sa scoata armata in strada.Nu au avut frica de D,zeu.Si au incercat sa faca rau .Raul pe care in anii '50 l-au facut unei categorii restranse (intelectuali,ofiteri ,lideri de partide istorice) vezi Doamne pentru "binele" oamenilor muncii(si cand te gandesti ca a functionat ) de data aceasta au vrut sa-l faca impotriva tuturor.
Materialismul "capitalist" este de alta natura .Indoparea maselor de oameni cu reclamele unei vieti pentru burta au dus la transformarea acestora in consumatori.Si in doritori .Cine nu si-ar dori o casa ? Reclamele (chiar si acuma !!!) ai datorii ,nu conteaza ,te ajutam ,iti dam imprumuturi ,ai dreptul i-au impins pe oameni la gesturi riscante:imprumuturi deasupra posibilitatilor .Campioana ? America .Cine s-ar fi asteptat sa se intample una ca asta in ditamai America ? Ei uite ca s-a intamplat.Celor care ironic intreaba cum America e umilita ? Da ,si inca cum .Noroc cu chinezii ca nu scot pe piata 1000 de miliarde de dolari.Chiar ca America ar fi KO".
Europa se dovedeste superioara .Reunita cu ajutorul Americii ,Europa e mult mai performanta.Ieri am vazut un film ,facut in Canada .Despre camioane .Nici in acest domeniu America nu detine suprematia .Marile companii americane constructoare sunt in mana europenilor.Volvo ,Mack(Renault) ,Daimler-Benz (Mercedes ) sunt de fapt filiale europene.S-a afirmat aici ca America e in urma Europei si la autoturisme .In Europa se proiecteaza motoare diesel si se vand in proportie de 50-60-% .In America maximum 10 %.Plus normele de poluare mult mai avansate in Europa.Cam 10 ani e diferenta.
Greu va fi pentru America .Nu imposibil .Pentru a reveni intr-o zona linistita stilul de viata al americanului trebuie sa se schimbe .S-a zis cu casele cumparate pe credite .Daca nu ai cum sa platesti .Si altecele.Succes America !

Paul din Ohio
2008-11-04 05:51:07

Re: umilirea Americii? Vezi ca eu nu am vorbit despre vinovatii ci despre responsabilitati

cate trilioane a platit America si cate trilioane a platit UE. In UE vad zilnic banci falite si nationalizate(recent, una in Austria care avea deja capital de stat). Care este procentul de somaj in America, UE, ca sa nu mai vorbesc de Asia (China de exemplu)? Cate tari din UE trebuie salvate de FMI si cate state din America? S.A.M.D. La 2008-11-04 05:40:23, Arogantu' a scris:

> N-ar fi rau sa argumentezi.
>
> La 2008-11-04 05:27:55, Paul din Ohio a scris:
>
> > sunt convins si acum ca Europa si alte continente sunt mai
> > responsabile pentru aceasta criza decat America. Adica mai
> > IRESPONSABILE. La 2008-11-04 05:12:57, Arogantu' a scris:
> >
> > > Paulica a sarit peste cal cu afirmatia despre vina celorlalti - dupa
> > > cum ai vazut - nu a mai insistat .
> > > Cit priveste falimentul - mai e mult pina acolo !
> > >
> > > Fictivi sau nu - banii respectivi sint meniti sa evite implozia
> > > sistemului bancar si, prin urmare, sa permita functionarea
> > > economiei.
> > >
> > > Sigur ca momentul este unul dificil, dar nu vad pe spinarea cui se vor
> > > redresa - asta daca nu vorbesti de contribuabilul american.
> > > Crezi ca in EU va scoate altcineva miile de miliarde de euroi ?
> > > Ntz - tot contribuabilul.
> > >
> > > Daca este sa vorbim de criza economica - mi-e teama ca ea este mai
> > > profunda in EU, unde are si cauze structurale.
> > > Crezi ca numai General Motors are probleme ?
> > > Uita-te la WV, Mercedes, Renault - ca sa nu ma duc la Volvo sau
> > > altii.
> > >
> > > La 2008-11-04 05:00:52, .... a scris:
> > >
> > > > America se prabuseste pentru ca e in faliment. Chestia cu banii bagati
> > > > pentru "salvare" e o aiureala, banii aia sint fictivi. Vor crapa cei
> > > > care raman agatati de SUA. Evident ca in ticalosia lor, incearca sa
> > > > se salveze tot pe spinarea altora, insa nu cred ca mai au vreo sansa
> > > > cu pacaleala.
> > > >
> > > > Cat despre cretinismele lui Paulica-care vorbeste despre vina altora,
> > > > ce sa mai comentezi, sa mori de ras. Tampitul asta nu pricepe care
> > > > sint cauzele, fiind vorba de o criza economica, nu financiara asa cum
> > > > vantura unii ideea. America nu mai produce, a stat pe datorie si acum
> > > > ii da realitatea peste bot. Pa si pu, la revedere.
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Hantzy
2008-11-04 06:13:39

Off topic cu Ozzy Osbourne

Fostul solist vocal al trupei Black Sabath a fost ieri premiul special "Living Legend" la Classic Rock "Roll of Honour" Awards, pentru cariera sa de peste patru decenii.
La categoria "Cea mai buna trupa" nominalitarile au fost: Deff Lepard, Kiss, Whitesnake si Led Zeppelin.

Hantzy
2008-11-04 06:26:23

Re: Materialismu a distrus comunismul !

La 2008-11-04 05:51:04, FB a scris:

...
> Europa se dovedeste superioara .Reunita cu ajutorul Americii ,Europa e
> mult mai performanta.Ieri am vazut un film ,facut in Canada .Despre
> camioane .Nici in acest domeniu America nu detine suprematia .Marile
> companii americane constructoare sunt in mana europenilor.Volvo
> ,Mack(Renault) ,Daimler-Benz (Mercedes ) sunt de fapt filiale
> europene.S-a afirmat aici ca America e in urma Europei si la
> autoturisme .In Europa se proiecteaza motoare diesel si se vand in
> proportie de 50-60-% .In America maximum 10 %.Plus normele de poluare
> mult mai avansate in Europa.Cam 10 ani e diferenta.
**********************
Diferenta poate fi surmontata mult mai repede. Americanii sunt, sa zicem "ramasi in urma", nu pentru ca n-ar putea ... ci pentru ca nu si-au propus. Diferenta consta in optica americana de a privi lucrurile, orientandu-se exclusiv pe raportul pret-cantitate, si mai putin pret-calitate. Exista insa destule semne ca acest punct de vedere e pe cale sa se schimbe. Americanul de rand nu mai priveste achizitionarea unui automobil prin prisma dolarilor pe cal-putere, ci a costurilor pe kilometru. Chiar citeam recent pe un site american ca reorientarea consumatorului din USA spre Diesel sau chiar Hybrid este de mare actualitate. Iar daca cererea se modifica, se va modifica desigur si oferta.
> Greu va fi pentru America .Nu imposibil .Pentru a reveni intr-o zona
> linistita stilul de viata al americanului trebuie sa se schimbe .S-a
> zis cu casele cumparate pe credite .Daca nu ai cum sa platesti .Si
> altecele.Succes America !
>

FB
2008-11-04 07:10:24

Re: Materialismu a distrus comunismul !

La 2008-11-04 06:26:23, Hantzy a scris:

> La 2008-11-04 05:51:04, FB a scris:
>
> ...
> > Europa se dovedeste superioara .Reunita cu ajutorul Americii ,Europa e
> > mult mai performanta.Ieri am vazut un film ,facut in Canada .Despre
> > camioane .Nici in acest domeniu America nu detine suprematia .Marile
> > companii americane constructoare sunt in mana europenilor.Volvo
> > ,Mack(Renault) ,Daimler-Benz (Mercedes ) sunt de fapt filiale
> > europene.S-a afirmat aici ca America e in urma Europei si la
> > autoturisme .In Europa se proiecteaza motoare diesel si se vand in
> > proportie de 50-60-% .In America maximum 10 %.Plus normele de poluare
> > mult mai avansate in Europa.Cam 10 ani e diferenta.
> **********************
> Diferenta poate fi surmontata mult mai repede. Americanii sunt, sa
> zicem "ramasi in urma", nu pentru ca n-ar putea ... ci pentru ca nu
> si-au propus. Diferenta consta in optica americana de a privi
> lucrurile, orientandu-se exclusiv pe raportul pret-cantitate, si mai
> putin pret-calitate. Exista insa destule semne ca acest punct de
> vedere e pe cale sa se schimbe. Americanul de rand nu mai priveste
> achizitionarea unui automobil prin prisma dolarilor pe cal-putere, ci
> a costurilor pe kilometru. Chiar citeam recent pe un site american ca
> reorientarea consumatorului din USA spre Diesel sau chiar Hybrid este
> de mare actualitate. Iar daca cererea se modifica, se va modifica
> desigur si oferta.
> > Greu va fi pentru America .Nu imposibil .Pentru a reveni intr-o zona
> > linistita stilul de viata al americanului trebuie sa se schimbe .S-a
> > zis cu casele cumparate pe credite .Daca nu ai cum sa platesti .Si
> > altecele.Succes America !
> >
>
>
Esti sigur ? Anul acesta GM si Chrysler intrate intr-o criza monumentala,au decis sa fuzioneze.In viitor.Dupa ce au inchis cateva fabrici si vor sa limiteze daca nu sa inchida productia unor masini (4x4) gurmande .Necazul e stilul american de viata .Si de placeri.Cum crezi ca vor renunta ei la motoarele de 8-10 !! cilindrii in V necesare tractarii rulotelor cu care se duc sa-si petreaca iernile in Florida ?Ei singuri recunosc ca va fi greu si daca in 10 ani vor ajunge unde sunt europenii acum ei europenii vor fi si mai avansati.
Faptul ca americanii "traiesc" mai bine decat muncesc l-am citit intr-o carte scrisa acum 40 de ani.Consecintele apar acum .Ce au facut intre timp ? Au trait .No traiti si de acuma incolo .Daca puteti .Daca nu ,strangeti cureaua .Baiul e ca sufera o lume intreaga .Pentru aroganta catorva..

FB
2008-11-04 07:20:21

Re: umilirea Americii? Vezi ca eu nu am vorbit despre vinovatii ci despre responsabilitati

La 2008-11-04 05:51:07, Paul din Ohio a scris:

> cate trilioane a platit America si cate trilioane a platit UE. In UE
> vad zilnic banci falite si nationalizate(recent, una in Austria care
> avea deja capital de stat). Care este procentul de somaj in America,
> UE, ca sa nu mai vorbesc de Asia (China de exemplu)? Cate tari din UE
> trebuie salvate de FMI si cate state din America? S.A.M.D. La

Pai America nu poate fi salvata de nici un fond.Astea-s tari mici la care faci referire .Cu un miliard doua ,s-a rezolvat situatia.Necazul este ca nici acuma americanii nu inteleg ca au bagat o lume intreaga in rahat.Datorita lacomiei lor.Sistemul ala capitalist pe care l-au inventat ,l-au nesocotit.
Cat priveste Europa ,Germania de ex ,motorul UE este prima tara din lume la export .Anul acesta daca va continua asa va ajunge la 1000 miliarde euro .Export de calitate .Unde e America ? Si ce exporta ea inafara de nesiguranta si tensiune ? Nu scriu aceste randuri ca un dusman al Americii ,mai degraba m-as considera un amic ,dar unul realist .America a infaptuit UE si mai ales a contribuit la caderea zidului Berlinului.
Numai ca ea generoasa America nu a respectat regulile jocului capitalist.Si nu are rost sa arati cu degetul inspre Europa .Vechiul continent este la ora actuala deja mai performant decat America .PIB-ul UE este primul din lume .Iar odata cu dezvoltarea regiunilor din Estul Uniunii ea Europa se va intari si mai si .Iar dupa ce euro va devenii moneda tuturor membrilor ,dolarul da fi o amintire .Jenanta.





> 2008-11-04 05:40:23, Arogantu' a scris:
>
> > N-ar fi rau sa argumentezi.
> >
> > La 2008-11-04 05:27:55, Paul din Ohio a scris:
> >
> > > sunt convins si acum ca Europa si alte continente sunt mai
> > > responsabile pentru aceasta criza decat America. Adica mai
> > > IRESPONSABILE. La 2008-11-04 05:12:57, Arogantu' a scris:
> > >
> > > > Paulica a sarit peste cal cu afirmatia despre vina celorlalti - dupa
> > > > cum ai vazut - nu a mai insistat .
> > > > Cit priveste falimentul - mai e mult pina acolo !
> > > >
> > > > Fictivi sau nu - banii respectivi sint meniti sa evite implozia
> > > > sistemului bancar si, prin urmare, sa permita functionarea
> > > > economiei.
> > > >
> > > > Sigur ca momentul este unul dificil, dar nu vad pe spinarea cui se vor
> > > > redresa - asta daca nu vorbesti de contribuabilul american.
> > > > Crezi ca in EU va scoate altcineva miile de miliarde de euroi ?
> > > > Ntz - tot contribuabilul.
> > > >
> > > > Daca este sa vorbim de criza economica - mi-e teama ca ea este mai
> > > > profunda in EU, unde are si cauze structurale.
> > > > Crezi ca numai General Motors are probleme ?
> > > > Uita-te la WV, Mercedes, Renault - ca sa nu ma duc la Volvo sau
> > > > altii.
> > > >
> > > > La 2008-11-04 05:00:52, .... a scris:
> > > >
> > > > > America se prabuseste pentru ca e in faliment. Chestia cu banii bagati
> > > > > pentru "salvare" e o aiureala, banii aia sint fictivi. Vor crapa cei
> > > > > care raman agatati de SUA. Evident ca in ticalosia lor, incearca sa
> > > > > se salveze tot pe spinarea altora, insa nu cred ca mai au vreo sansa
> > > > > cu pacaleala.
> > > > >
> > > > > Cat despre cretinismele lui Paulica-care vorbeste despre vina altora,
> > > > > ce sa mai comentezi, sa mori de ras. Tampitul asta nu pricepe care
> > > > > sint cauzele, fiind vorba de o criza economica, nu financiara asa cum
> > > > > vantura unii ideea. America nu mai produce, a stat pe datorie si acum
> > > > > ii da realitatea peste bot. Pa si pu, la revedere.
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Ho Ciu Tzi
2008-11-04 07:51:26

Re: da` tu ce ai de te tot <ho-ciu-tzi`esti> pe linga mine ? ... te-a nimerit cupidonu`??? / :)))))

La 2008-11-03 22:10:16, Smekerezada a scris:

> La 2008-11-03 22:04:32, Ho Ciu Tzi a scris:
>
>
>

Ho Ciu Tzi
2008-11-04 07:53:23

da` tu ce ai de te tot <ho-ciu-tzi`esti> pe linga mine ?... te-a nimerit cupidonu`? / :))))))))))))

Tare ''destept'' esti!


rLa 2008-11-03 22:19:09, evreuroman a scris:

> Le-am vazut pe toate pe acest forum minune dar ca lesbianca
> chinezoaica se da la tine asta le bate pe toate.
>
>
> La 2008-11-03 22:10:16, Smekerezada a scris:
>
> > La 2008-11-03 22:04:32, Ho Ciu Tzi a scris:
> >
> >
> >
>
>

SerbanR
2008-11-04 08:22:04

America

America e umilita de faptul ca e condusa de evrei. Evreii mie imi sunt foarte simpatici si probabil ca faptul ca ei conduc America si deci lumea este o dovada ca ce scrie in Biblie e adevarat, adica ei sunt poporul ales. Deci daca Biblia e adevarata inseamna ca Dumnezeu exista.
Acum referitor la articolul domnului Tesu Solomovici referitor la faptul ca ucrainenii "au furat" Bucovina de Nord si in general la "logica" "istoricilor" romani. Dupa cate se stie atat Banatul cat si Crisana si Maramuresul au fost impartite pe criterii etnice intre Romania si alte state. Bucovina insa a intrat in intregime in componenta Romaniei dupa primul razboi mondial. Aceasta cu toate ca majoritatea in Bucovina (conforma ultimului recensamant austro-ungar din 1918) era ucraineana, majoritate relativa desigur, Bucovina de nord fiind covarsitor ucraineana. Daca ne uitam pe harta etnografica a Bucovinei facuta de un roman (se gaseste pe site-ul romanesc wikipedia dedicat Bucovinei), observam ca vreo 30 de sate de ucraineni din nordul si nord-vestul extrem al Bucovinei sunt colorate in totalitate cu culoarea aferenta ucrainenilor si hutulilor (vorbitori de un dialect ucrainean, deci tot ucraineni), deci erau locuite in totalitate de ucraineni sau ucraineni si evrei, neexistand niciun roman acolo. Faptul ca nu exista niciun roman acolo inseamna ca continuitatea romaneasca in acele sate fusese intrerupta si deci nu mai exista. Nemaiexistand continuitate romaneasca ucrainenii sunt autohtoni acolo.
Aceste sate se afla in imediata vecinatate cu celelalte sate ucrainene din Galitia, formand o regiune compacta ne-enclavizata in care asa cum am spus ucrainenii erau in 1910 si sunt si azi autohtoni. Aceste localitati sunt: Mosoriuvca, Mitcau, Brodoc, Luca, Borauti, Siscauti, Malatinet, Clivesti, Ciortoria, Cernahuzii, Rivna, Vijenca, Bahna, Podzaharici, Rastoace, Petroseni, Marenita, Gura Putilei, Stebni, Coniatin, Iablonita, Chiselita, Torachi, Putila Storonetului, Serghieni, Plosca si inca vreo 2-3.
Pentru cine nu stie Romania avea pretentii la tot teritoriul pana la Tisa (adica Crisana si Banatul in intregime, vezi Eminovici, pardon Eminescu: De la Nistru pan' la Tisa) si chiar la un teritoriu ce depasea Tisa, adica la tot Maramuresul istoric. Actualmente vestul Crisanei si al Banatului precum si nordul Maramuresului sunt locuite de alte natiuni care prin asimilarea romanilor au reusit sa devina autohtone. Deci situatia din Bucovina este identica cu cea din Banat, Crisana si Maramures, ucrainenii reusind sa devina autohtoni intr-o parte a Bucovinei de Nord prin asimilarea romanilor.
Acum referitor la "drepturile" istorice ale romanilor asupra Bucovinei: se stie ca etnogeneza romaneasca s-a incheiat abia in sec. 9-10 prin asimilarea slavilor. La data aceea rusii (ucrainenii erau rusi pe vremea aceea, ucraineana era inca un dialect rusesc) locuiau deja in Bucovina, deci rusii sunt cei mai vechi locuitori ai Bucovinei, nu romanii. De asemenea Bucovina a apartinut mai intai nu la una, ci la doua formatiuni statale rusesti: Rusia kieveana si cnezatul de Halici-Volania inainte de a apartine unei formatiuni Moldovei. Deci argumentele "istoricilor" nu exista, exista doar pseudo-argumente izvorate din "logica" defectuoasa a acestora.
"Istoricii" romani vor insa mai mult decat refacerea Romaniei Mari, ei vor si Transnistria, stravechi pamant rusesc. Adica daca tot au dat rusii o parte din Transnistria interbelica (care facea parte din Ucraina sovietica) moldovenilor, atunci de ce sa n-o revendicam si pe asta?

frangisko
2008-11-04 08:59:09

Criza economica mondiala

Criza economica mondiala: o varietate pandemica a unei boli psihice , de natura, sa spunem a unei grave depresii.Caracteristicile principale sunt agorafobie, frica de a intreprinde ceva, autoclaustrare si autolimitare, prudenta exagerata .
Incapacitatea generalizata de actiune mimeaza paralizia( aceasta nu e reala ci indusa psihic) , si ca in orice boala psihica , creierele reunite ale planetei emit semnale falsificate.Rezultatul: un masiv atac autoimunologic , o "sinucidere" in masa . Tarziu , cineva pasager trezit din betie striga : iesiti din letargie! Apucati-va de treaba! Si masinaria ,scartiind, o ia iarasi din loc, pana la urmatoarul pisc de entuziasm .Unde au disparut 5800 mrd.USD? Unde a disparut jumatate din valoarea casei mele :nimic nu s-a schimbat in locatie ei, in consistenta ei fizica, in calitatea materialelor ce o compun.Cat de reala este pierderea si cat de real castigul?
Ce este pana la urma important : se iese dintr-o fictiune si se intra in alta.
Nimic din toate acestea nu sunt intr-adevar de natura economica ci doar consecintele acestui "momentary lapse of reason" care desarticuleaza economia. Asa ca: la psihiatru cu voi, managerilor!

Ho Ciu Tzi
2008-11-04 09:09:34

Re: Criza economica mondiala / Asa-i bre!

La 2008-11-04 08:59:09, frangisko a scris:

> Criza economica mondiala: o varietate pandemica a unei boli psihice ,
> de natura, sa spunem a unei grave depresii.Caracteristicile
> principale sunt agorafobie, frica de a intreprinde ceva,
> autoclaustrare si autolimitare, prudenta exagerata .
> Incapacitatea generalizata de actiune mimeaza paralizia( aceasta nu e
> reala ci indusa psihic) , si ca in orice boala psihica , creierele
> reunite ale planetei emit semnale falsificate.Rezultatul: un masiv
> atac autoimunologic , o "sinucidere" in masa . Tarziu ,
> cineva pasager trezit din betie striga : iesiti din letargie!
> Apucati-va de treaba! Si masinaria ,scartiind, o ia iarasi din loc,
> pana la urmatoarul pisc de entuziasm .Unde au disparut 5800 mrd.USD?
> Unde a disparut jumatate din valoarea casei mele :nimic nu s-a
> schimbat in locatie ei, in consistenta ei fizica, in calitatea
> materialelor ce o compun.Cat de reala este pierderea si cat de real
> castigul?
> Ce este pana la urma important : se iese dintr-o fictiune si se intra
> in alta.
> Nimic din toate acestea nu sunt intr-adevar de natura economica ci
> doar consecintele acestui "momentary lapse of reason"
> care desarticuleaza economia. Asa ca: la psihiatru cu voi,
> managerilor!
>
>
>

Ho Ciu Tzi
2008-11-04 09:12:38

Re: America / Mda,

e trist cit de multe prostii poti debita intr-un singur comentariu, trist!


La 2008-11-04 08:22:04, SerbanR a scris:

> America e umilita de faptul ca e condusa de evrei. Evreii mie imi sunt
> foarte simpatici si probabil ca faptul ca ei conduc America si deci
> lumea este o dovada ca ce scrie in Biblie e adevarat, adica ei sunt
> poporul ales. Deci daca Biblia e adevarata inseamna ca Dumnezeu
> exista.
> Acum referitor la articolul domnului Tesu Solomovici referitor la
> faptul ca ucrainenii "au furat" Bucovina de Nord si in general la
> "logica" "istoricilor" romani. Dupa cate se stie atat Banatul cat si
> Crisana si Maramuresul au fost impartite pe criterii etnice intre
> Romania si alte state. Bucovina insa a intrat in intregime in
> componenta Romaniei dupa primul razboi mondial. Aceasta cu toate ca
> majoritatea in Bucovina (conforma ultimului recensamant austro-ungar
> din 1918) era ucraineana, majoritate relativa desigur, Bucovina de
> nord fiind covarsitor ucraineana. Daca ne uitam pe harta etnografica
> a Bucovinei facuta de un roman (se gaseste pe site-ul romanesc
> wikipedia dedicat Bucovinei), observam ca vreo 30 de sate de
> ucraineni din nordul si nord-vestul extrem al Bucovinei sunt colorate
> in totalitate cu culoarea aferenta ucrainenilor si hutulilor
> (vorbitori de un dialect ucrainean, deci tot ucraineni), deci erau
> locuite in totalitate de ucraineni sau ucraineni si evrei, neexistand
> niciun roman acolo. Faptul ca nu exista niciun roman acolo inseamna ca
> continuitatea romaneasca in acele sate fusese intrerupta si deci nu
> mai exista. Nemaiexistand continuitate romaneasca ucrainenii sunt
> autohtoni acolo.
> Aceste sate se afla in imediata vecinatate cu celelalte sate ucrainene
> din Galitia, formand o regiune compacta ne-enclavizata in care asa cum
> am spus ucrainenii erau in 1910 si sunt si azi autohtoni. Aceste
> localitati sunt: Mosoriuvca, Mitcau, Brodoc, Luca, Borauti, Siscauti,
> Malatinet, Clivesti, Ciortoria, Cernahuzii, Rivna, Vijenca, Bahna,
> Podzaharici, Rastoace, Petroseni, Marenita, Gura Putilei, Stebni,
> Coniatin, Iablonita, Chiselita, Torachi, Putila Storonetului,
> Serghieni, Plosca si inca vreo 2-3.
> Pentru cine nu stie Romania avea pretentii la tot teritoriul pana la
> Tisa (adica Crisana si Banatul in intregime, vezi Eminovici, pardon
> Eminescu: De la Nistru pan' la Tisa) si chiar la un teritoriu ce
> depasea Tisa, adica la tot Maramuresul istoric. Actualmente vestul
> Crisanei si al Banatului precum si nordul Maramuresului sunt locuite
> de alte natiuni care prin asimilarea romanilor au reusit sa devina
> autohtone. Deci situatia din Bucovina este identica cu cea din Banat,
> Crisana si Maramures, ucrainenii reusind sa devina autohtoni intr-o
> parte a Bucovinei de Nord prin asimilarea romanilor.
> Acum referitor la "drepturile" istorice ale romanilor asupra
> Bucovinei: se stie ca etnogeneza romaneasca s-a incheiat abia in sec.
> 9-10 prin asimilarea slavilor. La data aceea rusii (ucrainenii erau
> rusi pe vremea aceea, ucraineana era inca un dialect rusesc) locuiau
> deja in Bucovina, deci rusii sunt cei mai vechi locuitori ai
> Bucovinei, nu romanii. De asemenea Bucovina a apartinut mai intai nu
> la una, ci la doua formatiuni statale rusesti: Rusia kieveana si
> cnezatul de Halici-Volania inainte de a apartine unei formatiuni
> Moldovei. Deci argumentele "istoricilor" nu exista, exista doar
> pseudo-argumente izvorate din "logica" defectuoasa a acestora.
> "Istoricii" romani vor insa mai mult decat refacerea Romaniei Mari, ei
> vor si Transnistria, stravechi pamant rusesc. Adica daca tot au dat
> rusii o parte din Transnistria interbelica (care facea parte din
> Ucraina sovietica) moldovenilor, atunci de ce sa n-o revendicam si pe
> asta?
>

Ghita Bizonu'
2008-11-04 09:26:24

Re: cosoare p iei [re miriste deso cosoru e ptr vie si livada ...

ce zici tu nu este neaparat o dovada de forta ....
Forta avea inainte vreme, pre vremea cand io eram copil . Pre vremea cand sa ai un Cadillac sau Chrysler 300 te facea jmecher in Europa. Cand era de bon ton sa fii american. cand dolarul era garantat in aur si ptr 35 $ se dadea o uncie de aur (ptr bancile emitente).
Azi cand Metzanu inlocuieste cadie in Amerlocia ... nu prea mai e forta.
Azi oricum ai da-o $ e aia din varful dealului. Rezista doar ptr zicala too big to fall, adica prea multa lume are rezerve in $ (de ex Rusia, China si emirii petrolului).
Si ceilati stranuta fiindca America este principala piata de desfacere. De ex Posche depinde in proportie de 60-70% de piata SUA. Mercedes cca 30 %. Exact precum ducii francezi din sec XVIII prea inglodati in datorii dar care trebuiau sustinuti ca laltfel se duceau si creditorii dracului (nu ma astept sa intelegi )
Iar oricat ar fi alegerile cu schepsis electorii nu prea pot face ce vor ei. Nu de lata dar articolul ala 2 de care face mare caz NRA i-ar pune (pe electori) in pozitia cu mainile pe piept.
Acest crah finaciar insa nu este bine gandit. Niste derbedei care au speculat au pus in joc soarta dolarului si acum se pregatesc sa incaseze si prime (bonusuri) ptr "performantele" lor . Adica ca tu sa-i premiezi din impozitul pe care il platesti.


La 2008-11-04 03:43:58, cosor ion a scris:

> Sorinele cine a umilit America?tu crezi in umilirea ei si mai ales de
> catre cine?Sorinele nu este nici o umilire,America,a o lectie celor
> care au crezut ca se ridica la nivelul ei.parerea mea este ca acest
> crash financiar a fost bine ginit,avind in vedere ca dolarul ajunsese
> un fel de aia a calului,gata,gata sa-l intreaca si yenul.asa ca s-a
> vazut,a stranutat America s-au cutremurat toti,iar acum daca tu
> observi,dolarul incepe sa creasca.si sa-ti mai spun ceva,alegerile
> astea democrate din America,sunt cu schepsis,baza este in electori,ce
> or fi ei dracu stie.in orice caz ei numesc pe locatarul de la Casa
> Alba
>

Ho Ciu Tzi
2008-11-04 09:32:21

Re: umilirea Americii? Vezi ca eu nu am vorbit despre vinovatii ci despre / Corect, FB!

La 2008-11-04 07:20:21, FB a scris:

> La 2008-11-04 05:51:07, Paul din Ohio a scris:
>
> > cate trilioane a platit America si cate trilioane a platit UE. In UE
> > vad zilnic banci falite si nationalizate(recent, una in Austria care
> > avea deja capital de stat). Care este procentul de somaj in America,
> > UE, ca sa nu mai vorbesc de Asia (China de exemplu)? Cate tari din UE
> > trebuie salvate de FMI si cate state din America? S.A.M.D. La
>
> Pai America nu poate fi salvata de nici un fond.Astea-s tari mici la
> care faci referire .Cu un miliard doua ,s-a rezolvat situatia.Necazul
> este ca nici acuma americanii nu inteleg ca au bagat o lume intreaga
> in rahat.Datorita lacomiei lor.Sistemul ala capitalist pe care l-au
> inventat ,l-au nesocotit.
> Cat priveste Europa ,Germania de ex ,motorul UE este prima tara din
> lume la export .Anul acesta daca va continua asa va ajunge la 1000
> miliarde euro .Export de calitate .Unde e America ? Si ce exporta ea
> inafara de nesiguranta si tensiune ? Nu scriu aceste randuri ca un
> dusman al Americii ,mai degraba m-as considera un amic ,dar unul
> realist .America a infaptuit UE si mai ales a contribuit la caderea
> zidului Berlinului.
> Numai ca ea generoasa America nu a respectat regulile jocului
> capitalist.Si nu are rost sa arati cu degetul inspre Europa .Vechiul
> continent este la ora actuala deja mai performant decat America
> .PIB-ul UE este primul din lume .Iar odata cu dezvoltarea regiunilor
> din Estul Uniunii ea Europa se va intari si mai si .Iar dupa ce euro
> va devenii moneda tuturor membrilor ,dolarul da fi o amintire
> .Jenanta.
>
>
>
>
>
> > 2008-11-04 05:40:23, Arogantu' a scris:
> >
> > > N-ar fi rau sa argumentezi.
> > >
> > > La 2008-11-04 05:27:55, Paul din Ohio a scris:
> > >
> > > > sunt convins si acum ca Europa si alte continente sunt mai
> > > > responsabile pentru aceasta criza decat America. Adica mai
> > > > IRESPONSABILE. La 2008-11-04 05:12:57, Arogantu' a scris:
> > > >
> > > > > Paulica a sarit peste cal cu afirmatia despre vina celorlalti - dupa
> > > > > cum ai vazut - nu a mai insistat .
> > > > > Cit priveste falimentul - mai e mult pina acolo !
> > > > >
> > > > > Fictivi sau nu - banii respectivi sint meniti sa evite implozia
> > > > > sistemului bancar si, prin urmare, sa permita functionarea
> > > > > economiei.
> > > > >
> > > > > Sigur ca momentul este unul dificil, dar nu vad pe spinarea cui se vor
> > > > > redresa - asta daca nu vorbesti de contribuabilul american.
> > > > > Crezi ca in EU va scoate altcineva miile de miliarde de euroi ?
> > > > > Ntz - tot contribuabilul.
> > > > >
> > > > > Daca este sa vorbim de criza economica - mi-e teama ca ea este mai
> > > > > profunda in EU, unde are si cauze structurale.
> > > > > Crezi ca numai General Motors are probleme ?
> > > > > Uita-te la WV, Mercedes, Renault - ca sa nu ma duc la Volvo sau
> > > > > altii.
> > > > >
> > > > > La 2008-11-04 05:00:52, .... a scris:
> > > > >
> > > > > > America se prabuseste pentru ca e in faliment. Chestia cu banii bagati
> > > > > > pentru "salvare" e o aiureala, banii aia sint fictivi. Vor crapa cei
> > > > > > care raman agatati de SUA. Evident ca in ticalosia lor, incearca sa
> > > > > > se salveze tot pe spinarea altora, insa nu cred ca mai au vreo sansa
> > > > > > cu pacaleala.
> > > > > >
> > > > > > Cat despre cretinismele lui Paulica-care vorbeste despre vina altora,
> > > > > > ce sa mai comentezi, sa mori de ras. Tampitul asta nu pricepe care
> > > > > > sint cauzele, fiind vorba de o criza economica, nu financiara asa cum
> > > > > > vantura unii ideea. America nu mai produce, a stat pe datorie si acum
> > > > > > ii da realitatea peste bot. Pa si pu, la revedere.
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>