chriscross 2008-11-02 21:56:13 |
aha!
|
|
"...Regalitatea este un ritual si o prezenta cvasi-religioasa..."
se mai considera regii, imparatii, printii si printesele trimisi/descendenti ai unui oarecare dumnezeu???? o fi actorul de mana a doua radu duda un descendent al vreunui duh???? slabe sanse va zic eu... |
|
|
|
lastexit 2008-11-02 23:01:42 |
Re: aha!
|
|
exact de tine vorbea autorul. Esti un papagal. Felicitari!
La 2008-11-02 21:56:13, chriscross a scris:
> "...Regalitatea este un ritual si o prezenta cvasi-religioasa..."
> se mai considera regii, imparatii, printii si printesele
> trimisi/descendenti ai unui oarecare dumnezeu???? o fi actorul de
> mana a doua radu duda un descendent al vreunui duh???? slabe sanse va
> zic eu...
>
|
|
|
|
Conan___the___Barbarian 2008-11-03 05:05:41 |
Adrian Paunescu n-o zicea mai bine la cenaclul Flacara :-)
|
|
|
|
|
|
Conan___the___Barbarian 2008-11-03 05:15:34 |
Re: aha! /martinica = lastexit -Canada= probabil Pasca, pt ca ala-i asa de bleg
|
|
Alexandru Ioan-Cuza nu avea tangentza cu Divinitatea, in timp ce parlitul falit Hohentzolern mai era cu pomana prin Germany si NU ERA Rege? :-(
Mai pocaitzi pseudo-liberali, methodisti, regalisti, pomanagii zionisti si alte specii stupide 2xbipede, imi facetzi greatza.
Papagal e ficioru' retardat al lu' tac-tu. Nici la YCAAR-Holalnd nu pocneai de destept ce erai, de reuseai sa-l scoti din sarite si pe taximetristul acela din L.A. cu traznaile tale de parvenit valach bagat la export.
La 2008-11-02 23:01:42, lastexit a scris:
> exact de tine vorbea autorul. Esti un papagal. Felicitari!
>
> La 2008-11-02 21:56:13, chriscross a scris:
>
> > "...Regalitatea este un ritual si o prezenta cvasi-religioasa..."
> > se mai considera regii, imparatii, printii si printesele
> > trimisi/descendenti ai unui oarecare dumnezeu???? o fi actorul de
> > mana a doua radu duda un descendent al vreunui duh???? slabe sanse va
> > zic eu... |
|
|
|
Ion Ionescu de la Brad 2008-11-03 08:51:06 |
De ce ateimsul si nu mai direct -COMUNSMUL?
|
|
Ca sa ramana in ceata multe,inclusiv politica reala a ziarului dvs.? |
|
|
|
Eufrosin 2008-11-03 12:40:09 |
Foarte destept
|
|
..autorul nostru. A inteles miezul problemei: Monarhia este forma de guvernamant ideala pentru o tara, caci un rege gandeste neaparat pe termen lung:
Ce fel de tara va lasa el mostenire copiilor sai?
Comparati asta cu atitudinea politicienilor democrati:
Cat pot sa fur eu tara in 4 ani ? |
|
|
|
Dan Petre 2008-11-03 13:04:21 |
bızara concluzie
|
|
cind brusc dupa caderea comunismului toata lumea a devenit religioasa.
plus ca razboaiele din fosta iugoslavie au avut la baza diferenta de religie. |
|
|
|
lastexit 2008-11-03 13:50:30 |
Re: Conan the shit
|
|
Ce export dobitocule?
pe langa ca esti de pdin afara mai esti si analfabet si incoerent. Intoarce/te cand mai bagi vreo trei carti.
Hai salut nefercitule
La 2008-11-02 23:01:42, lastexit a scris:
> exact de tine vorbea autorul. Esti un papagal. Felicitari!
>
> La 2008-11-02 21:56:13, chriscross a scris:
>
> > "...Regalitatea este un ritual si o prezenta cvasi-religioasa..."
> > se mai considera regii, imparatii, printii si printesele
> > trimisi/descendenti ai unui oarecare dumnezeu???? o fi actorul de
> > mana a doua radu duda un descendent al vreunui duh???? slabe sanse va
> > zic eu...
> >
>
>
|
|
|
|
Socrate 2008-11-03 14:11:45 |
Monarhia n-a murit * Re: Foarte destept
|
|
Au aparut noii monarhi - regii asfaltului, ai petrolului, ai bordurilor, ai gunoaielor, ai bancilor. Averea se mosteneste ca si la o monarhie constitutionala normala. Traim deci intr-o monarhie difuza.
La 2008-11-03 12:40:09, Eufrosin a scris:
> ..autorul nostru. A inteles miezul problemei: Monarhia este
> forma de guvernamant ideala pentru o tara, caci un rege gandeste
> neaparat pe termen lung:
>
> Ce fel de tara va lasa el mostenire copiilor sai?
>
> Comparati asta cu atitudinea politicienilor democrati:
>
> Cat pot sa fur eu tara in 4 ani ?
>
|
|
|
|
Omul din Himalaya 2008-11-03 14:16:07 |
Identificarea simtului religios cu regalitatea
|
|
este cel putin fortata.
Din pacate nici una, nici alta nu sunt cu adevarat productive la noi. Intr-un caz avem de a face cu frica de Dumnezeu (sau de pedeapsa ce ne poate fi randuita), in celalt cu frica de autoritate (una superioara, tot de sorginte divina, pentru ca de cea a unui egal putin ne pasa). Acolo unde ar trebui sa fim profund crestini, in iubirea aproapelui, intra in functiune chestia cu capra vecinului. Din pacate, ne dovedim mai "credinciosi" cand vine vorba de botezuri, nunti si parastase, nu in viata de zi cu zi, de fapta cu fapta si de gand cu gand, adica acolo unde cu adevarat conteaza. Restul nu este decat ritual golit de continut, lucru valabil si pentru ipotetica influenta benefica a monarhiei.
Nu de monarhi, alaiuri regale si simboluri sclipitoare avem nevoie, ci de exemple puternice, de caractere adevarate in functii publice (indiferent ca sunt de sorginte republicana sau provint din "vita nobila"). |
|
|
|
Eufrosin 2008-11-03 16:11:54 |
Monarhia n-a murit * Re: Foarte destept
|
|
Da, bine spus, monarhie difuza.
La 2008-11-03 14:11:45, Socrate a scris:
> Au aparut noii monarhi - regii asfaltului, ai petrolului, ai
> bordurilor, ai gunoaielor, ai bancilor. Averea se mosteneste ca si la
> o monarhie constitutionala normala. Traim deci intr-o monarhie
> difuza.
>
> La 2008-11-03 12:40:09, Eufrosin a scris:
>
> > ..autorul nostru. A inteles miezul problemei: Monarhia este
> > forma de guvernamant ideala pentru o tara, caci un rege gandeste
> > neaparat pe termen lung:
> >
> > Ce fel de tara va lasa el mostenire copiilor sai?
> >
> > Comparati asta cu atitudinea politicienilor democrati:
> >
> > Cat pot sa fur eu tara in 4 ani ?
> >
>
>
|
|
|
|
Eufrosin 2008-11-03 16:17:05 |
Monarhia n-a murit - adaugare
|
|
Pacat ca noii regi pe care i-ai enumerat, nu au invatat si manierele si eleganta celor vechi.
Sunt doar opulenti, obsceni si neobrazati fara pereche, aceste otrepe securiste.
> La 2008-11-03 14:11:45, Socrate a scris:
>
> > Au aparut noii monarhi - regii asfaltului, ai petrolului, ai
> > bordurilor, ai gunoaielor, ai bancilor. Averea se mosteneste ca si la
> > o monarhie constitutionala normala. Traim deci intr-o monarhie
> > difuza.
> >
> > La 2008-11-03 12:40:09, Eufrosin a scris:
> >
> > > ..autorul nostru. A inteles miezul problemei: Monarhia este
> > > forma de guvernamant ideala pentru o tara, caci un rege gandeste
> > > neaparat pe termen lung:
> > >
> > > Ce fel de tara va lasa el mostenire copiilor sai?
> > >
> > > Comparati asta cu atitudinea politicienilor democrati:
> > >
> > > Cat pot sa fur eu tara in 4 ani ?
> > >
> >
> >
>
>
|
|
|
|
Atamild 2008-11-03 19:02:04 |
Viata este minunata, omul nu trebuie decat (intr-un cuvant;)
|
|
Sa aiba ochelarii cu dioptria necesara pentru ochii lui,
Matilda |
|
|
|
D ANTON 2008-11-03 19:26:35 |
ATEISMUL COMUNIST NE-A FACUT MAI UMANI
|
|
CRE{S}TINISMUL NE- A FACUT SI NE FACE MAI ANIMALE DECIT ANIMALELE ! IN VREMEA COMUNISTILOR PROSTITUTIA ERA LA COTE FOARTE MICI, LA FEL SI BOLILE VENERICE IAR SIDA ERA APROAPE INEXISTENTA ...NICI DROGURILE NU SE CUNOSTEAU IN ROMANIA, ACUM SI COPIII STRAZII SE DROGHEAZA ...IATA NUMAI CITEVA DINTRE BINEFACERILE MONARHIEI SI ALE CAPITALISMULUI !!! P.S. COMUNISMUL A AVUT MULTE FATETE, UNELE TENEBROASE, INSA ATEISMUL NU A UCIS PE NIMENI, CREDINTA UCIDE...VEZI CAZUL TANACU SI NU NUMAI !!! |
|
|
|
D ANTON 2008-11-03 19:31:39 |
Re: Foarte destept
|
|
La 2008-11-03 12:40:09, Eufrosin a scris:
> ..autorul nostru. A inteles miezul problemei: Monarhia este
> forma de guvernamant ideala pentru o tara, caci un rege gandeste
> neaparat pe termen lung:
>
> Ce fel de tara va lasa el mostenire copiilor sai?
>
> Comparati asta cu atitudinea politicienilor democrati:
>
> Cat pot sa fur eu tara in 4 ani ?
> DA' DE UNDE STII TU CUM GINDESTE UN RIGA? ESTI TUCALAR REGAL SI II CITESTI GINDURILE CIND IL PUPI IN CUR ? DE CE CREZI TU , DEMENTULE, CA UN REGE TREBUIE SA LASE MOSTENIRE COPIILOR SAI O TARA , IN TIMP CE MAJORITATEA ROMANILOR NU POT LASA COPIILOR NICI MACAR O CASA ?
|
|
|
|
D ANTON 2008-11-03 19:37:33 |
Re: Monarhia n-a murit - adaugare
|
|
La 2008-11-03 16:17:05, Eufrosin a scris:
> Pacat ca noii regi pe care i-ai enumerat, nu au invatat si
> manierele si eleganta celor vechi.
> CARE MANIERE , MAI PUPINCURISTULE ? VREI SA SPUI CA EVREII UCISI IN TIMPUL EX REGELUI MISUTZU AU FOST UCISI MANIERAT ? VREI SA SPUI CA DANSUL EXREGELUI MUSUTZU PESTE CADAVRELE ROMANILOR MORTI INUTIL IN TIMPUL CELUI DE AL DOILEA RAZBOI MONDIAL ERA MANIERAT SI ELEGANT ? SAU TE REFERI EXCLUSIV LA DANSUL DE DOI , FACUT DE EX RIGA MISUTZU CU ALT MARE CRIMINAL, STALIN ?
> Sunt doar opulenti, obsceni si neobrazati fara pereche, aceste
> otrepe securiste.
>
> > La 2008-11-03 14:11:45, Socrate a scris:
> >
> > > Au aparut noii monarhi - regii asfaltului, ai petrolului, ai
> > > bordurilor, ai gunoaielor, ai bancilor. Averea se mosteneste ca si la
> > > o monarhie constitutionala normala. Traim deci intr-o monarhie
> > > difuza.
> > >
> > > La 2008-11-03 12:40:09, Eufrosin a scris:
> > >
> > > > ..autorul nostru. A inteles miezul problemei: Monarhia este
> > > > forma de guvernamant ideala pentru o tara, caci un rege gandeste
> > > > neaparat pe termen lung:
> > > >
> > > > Ce fel de tara va lasa el mostenire copiilor sai?
> > > >
> > > > Comparati asta cu atitudinea politicienilor democrati:
> > > >
> > > > Cat pot sa fur eu tara in 4 ani ?
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>
|
|
|
|