Editorial

Cam asa poate fi caracterizata actuala situatie iscata in jurul alegerii presedintelui american.
In loc sa ma avant ca unii forumisti si sa-l declar castigator sau perdant pe unul sau pe altul dintre cei doi, eu sunt ceva mai rezervat avand in vedere sistemul american al alegerilor prezidentiale, sistem care dateaza din 1804 si a carui modificare a fost incercata de cateva sute de ori pana acum.
Un candidat, hai sa-l luam ca exemplu pe Hussein, poate sa conduca si cu peste 10 procente in fata adeversarului lui, si sa aiba astfel cele mai multe voturi exprimate in favoarea lui in masa alegatorilor dar, asa cum s-a mai intamplat, situatia lui tine de fapt de optiunile marilor electori.
Pentru cei care au uitat, daca intr-un anume stat al Uniunii un candidat obtine cel mai mare numar de voturi el nu face decat sa castige de fapt acel colegiu electoral.
Odata votul popular incheiat, indiferent de faptul ca un anume candidat are cele mai multe voturi, de fapt de marii electori depinde cine va fi presedinte.
Stiti ce urmeaza, spectacolul ala cu anuntul facut de fiecare mare elector si de colegiul electoral respectiv care-si exprima preferinta in zgomot de surle, trambite, tipete si stegulete agitate frenetic si balonase colorate cazand din tavan.
Daca aici nu se stabileste persoana, decizia apartine Senatului si daca nici aici nu se alele prezidentul, acesta se stabileste de Camera Reprezentantilor.
Si uite asa, se poate intampla chiar ca in 2004 atunci cand Tufis cel mic a fost desemnat presedinte desi parca nu el castigase votul popular.
Cei care se grabesc sa-l dea castigator pe salvaragiu in detrimentul prizonierului ar trebui sa tina cont ca marii electori se pot rasuci in intentiile lor de vot functie de o anume conjunctura, deh, si ei sunt oameni si au fel de fel de necesitati.
Pana la rezultatul oficial, eu zic sa asteptam si sa urmarim spectacolul american care prefateaza susaneaua damboviteana a sfarsitului de noiembrie.

De fapt - in 2000.
Si da - n-a cistigat "votul popular", dar asta-i farmecul votului uninominal pur la americani.
De fapt - scandalul din 2000 a fost iscat de sistarea de catre Curtea Suprema a suitei nesfirsite de renumarari ale voturilor in Florida ( daca nu ma insel - nu este relevant pentru idee ).

La 2008-11-03 10:11:25, alwis46 a scris:

> Si uite asa, se poate intampla chiar ca in 2004 atunci cand Tufis cel
> mic a fost desemnat presedinte desi parca nu el castigase votul
> popular.

..., ai facut si mata un pronostic, chiar daca aduce mai mult a dorinta. N-are ce sa te supere graba unora, adica doi mari si lati pana la comentariul dumitale, care il vad invingator pe Obama.
Este evidenta antiteza in care ni-l prezinti pe unul fata de altul, ca si cum vreo eventuala cultura de influenta orientala ar fi axiomatic negativa in raport cu indobitocirea cazona a celuilat. Si asta mai ales cand respectivii candidati nu s-au definit in campanie prin aceste trasaturi, chiar de ele exista.


La 2008-11-03 10:11:25, alwis46 a scris:

...
> Cei care se grabesc sa-l dea castigator pe salvaragiu in detrimentul
> prizonierului ar trebui sa tina cont ca marii electori se pot rasuci
> in intentiile lor de vot functie de o anume conjunctura, deh, si ei
> sunt oameni si au fel de fel de necesitati.
...

La fel de elocventa este si pozitia dumitale, aceea de sustinator al "celui binecuvantat" dupa cum zice unul din numele lui.
Te las pe matale sa ghicesti numele respectiv, dar ca sa te ajut, incepe cu B si ai voie de trei ori.
De fapt, raspunsul dumitale este pe acelasi calapod pe care mi-l reprosezi, dumneata iti exprimi dorinta de a fi ales Hussein.
Cat despre preferintele mele, drept sa-ti spun, e ca intr-un banc de pe vremea Pingelarului, nici in pix nu ma doare de unul sau altul.
uitandu-ma la mesajele celor doi, am desprins pricipalele idei ale celor doi.
Salvaragiul crea sa schimbe America si lumea, asa a spus in Ohio, in vreme ce prizonierul vrea doar sa puna America pe picioare.
Daca ar fi sa aleg, cred ca mai degraba as opta pentru mesajul care transmite metoda cea mai realista si usor de indeplinit, punerea pe picioare.
Repararea propriei tari mi se pare ceva mai firesc si mai usor de indeplinit si acest deziderat merita canalizarea tuturor eforturilor americanilor.
O schimbare a unei tari, dar si nazuinta de a schimba lumea, Hussein dixit, mi se par doua intreprinderi mult prea greu de indeplinit din orice punct de vedere, fie el economic, fie el politic, fie el oricare.

Rezervele mele in ceea ce priveste negrii si musulmanii sunt mai vechi si ele dateaza de pe vremea cand eram nevoiti, eu si prietenii mei, sa-i facem pe studentii negri si arabi sa inteleaga, numai batandu-i cu frapiera, ca nu este frumos sa vii si sa pui mana pe sanii prietenelor, iubitelor si sotiilor noastre cu care eram la masa in barul Berlin sau barul Continental.

P.S.
Daca tot e vorba de indobitocire, prefer un individ cazon decat unul care a consumat in tinerete droguri si alcool la greu.
Scuza ca era tanar cand a facut aceste abuzuri nu-l absolva deloc de pacate, milioane de alti americani tineri fiind in anti-teza cu el la vremea respectiva.

La 2008-11-03 13:47:02, Hantzy a scris:

> ..., ai facut si mata un pronostic, chiar daca aduce mai mult a
> dorinta. N-are ce sa te supere graba unora, adica doi mari si lati
> pana la comentariul dumitale, care il vad invingator pe Obama.
> Este evidenta antiteza in care ni-l prezinti pe unul fata de altul, ca
> si cum vreo eventuala cultura de influenta orientala ar fi axiomatic
> negativa in raport cu indobitocirea cazona a celuilat. Si asta mai
> ales cand respectivii candidati nu s-au definit in campanie prin
> aceste trasaturi, chiar de ele exista.
>
>
> La 2008-11-03 10:11:25, alwis46 a scris:
>
> ...
> > Cei care se grabesc sa-l dea castigator pe salvaragiu in detrimentul
> > prizonierului ar trebui sa tina cont ca marii electori se pot rasuci
> > in intentiile lor de vot functie de o anume conjunctura, deh, si ei
> > sunt oameni si au fel de fel de necesitati.
> ...
>

La 2008-11-03 14:56:39, alwis46 a scris:

> La fel de elocventa este si pozitia dumitale, aceea de sustinator al
> "celui binecuvantat" dupa cum zice unul din numele lui.
> Te las pe matale sa ghicesti numele respectiv, dar ca sa te ajut,
> incepe cu B si ai voie de trei ori.
****************
Domnule, mi-e perfect egal daca Hosni Mubarak sau McDog castiga! Probabil ai observat ca subiectul nu ma prea intereseaza. Doar letargia actuala de la alte teme, m-a facut sa dau clic aici.

Iar cand e vb de prejudecati, fii mai moderat in a generaliza si compara mai degraba posibilitatile pe care le au americanii de coloare si africanii in instruire. Cat despre antiteza in tineretea americanilor, ti-o pot intoarce si eu. Se gasesc destui tineri americani care au ales o meserie mai oputin razboinica, dar si unii si altii au fost la fel de <jucausi> cand erau tineri. Sau ti-a spus tie Sarah Palin ca McCaine n-a ... si n-a ... si n-a ... Hai sa fim seriosi