Eveniment

Care apocalipsa dupa Tariceanu?
Tonul a fost dat de Basescu cu aprobabrea lui "ilustra".

Aveti dreptate, nu este Apocalipsa dupa Tariceanu.
Cat priveste acuzatia ca Basescu a dat tonul, aici gresiti profund.
Tonul l-au dat cei 254 de deputati care au votat in unanimitate, retineti, unanimitate, legea cu 50%, printre ei aflandu-se inclusiv deputati care apartin partidului condus de Tariceanu iar unul care a votat "pentru" cu voiosie a fost insusi ministrul liberal al educatie, primul care ar fi trebuit sa sune goarna de alarma cu Apocalipsa.
Adomnitei a platit cu scaunul de ministru prostia facuta, ceilalti liberali votanti sunt bine mersi si ei sunt acum primii care condamna aceasta lege pe care au votat-o cu entuziasm.
Nu este oare mai normal sa prezentam lucrurile in ordinea lor fireasca ?
Va intreb si pe dumneavoastra ceva la care inca n-am primit raspuns desi intrebarea am mai adresat-o si punctual si la modul general.

Nu-i asa ca daca Traian Basescu nu promulga legea votata in parlament si declarata constitutionala de Curtea Constitutionala v-ati fi repezit la gatul lui Basescu acuzandu-l ca incalca Constitutia, ca se sterge la noada cu votul si vointa Parlamentului si cu decizia CC si ca se opune cresterii calitatii vietii profesorilor ?

Amintiti-va de chestia cu marirea pensiilor atunci cand Basescu a cerut guvernului indicarea surselor de finantare pentru maririle cu pricina si devansarea termenului de aplicare a maririi si cum sumedenie de forumisti s-au repezit la gatul lui spunand ca pe cotrocenist nici in turul de izmene nu-l doare de pensionari si se opune unei vieti decente a acestora.

Acum asistam la o retorica intoarsa cu 180 de grade.


La 2008-10-29 08:59:56, ardna_1987 a scris:

> Care apocalipsa dupa Tariceanu?
> Tonul a fost dat de Basescu cu aprobabrea lui "ilustra".
>

La 2008-10-29 12:53:43, alwis46 a scris:


>
> Nu-i asa ca daca Traian Basescu nu promulga legea votata in parlament
> si declarata constitutionala de Curtea Constitutionala v-ati fi
> repezit la gatul lui Basescu acuzandu-l ca incalca Constitutia, ca se
> sterge la noada cu votul si vointa Parlamentului si cu decizia CC si
> ca se opune cresterii calitatii vietii profesorilor ?
>
******************
Nu pot vorbi in numele celorlalti, dar in numele meu raspunsul este hotarat: NU! Niciodata nu-l voi considera pe prezidel mai sus de parlament! INDIFERENT cine este el!
Diferenta intre cazul actual si cel din 2007, citat de dumneata, este ca pe atunci si Guvernul cerea marirea pensiilor, iar guvernul, ca administrator unic si responsabil al bugetului, e cel mai in masura sa cunoasca situatia financiara. Acum, guvernul se opune maririi, iar Base ar fi trebuit sa impace capra cu varza, ca asta e rolul lui constitutional, iar nu sa se erijeze in judecator, actionand doar animat de impresiile personale sau eventual, scopurile electorale.

Multumit?!

Vreau sa va reamintesc faptul ca in 2007 Basescu a cerut indicarea surselor de finantare asa cum prevede insasi Constitutia despre cheltuielile suplimentare de la buget.
Vreau sa va reamintesc faptul ca in 2006, o initiativa PSD de marire si devansare a pensiilor a fost respinsa de Tariceanu printr-o nota de fundamentare pe exact respectivele prevederi din Constitutie, prevederi pe care in 2007 nu le-a mai considerat ca fiind necesare sa se recurga la ele, asta daca vreti sa asezam evenimentele pe baze reale.

Daca doriti, va pot pune la dispozitie acea nota de fundamentare din 2006 si ne putem apoi uita in urma si la 2007 cand Pacuraru, Vosganian si Tariceanu au respins problema ridicata de Basescu pe tema surselor de finantare, asta daca, repet, vreti sa asezam discutia pe adevar.

P.S.
Nu-i asa ca daca Traian Basescu nu promulga legea votata in parlament si declarata constitutionala de Curtea Constitutionala v-ati fi repezit la gatul lui Basescu impreuna cu toti ceilalti contestatari ai lui de aici de pe forum acuzandu-l ca incalca Constitutia, ca se sterge la noada cu votul si vointa Parlamentului si cu decizia CC si ca se opune cresterii calitatii vietii profesorilor ?

La 2008-10-29 14:04:18, Hantzy a scris:

> La 2008-10-29 12:53:43, alwis46 a scris:
>
>
> >
> > Nu-i asa ca daca Traian Basescu nu promulga legea votata in parlament
> > si declarata constitutionala de Curtea Constitutionala v-ati fi
> > repezit la gatul lui Basescu acuzandu-l ca incalca Constitutia, ca se
> > sterge la noada cu votul si vointa Parlamentului si cu decizia CC si
> > ca se opune cresterii calitatii vietii profesorilor ?
> >
> ******************
> Nu pot vorbi in numele celorlalti, dar in numele meu raspunsul este
> hotarat: NU! Niciodata nu-l voi considera pe prezidel mai sus de
> parlament! INDIFERENT cine este el!
> Diferenta intre cazul actual si cel din 2007, citat de dumneata, este
> ca pe atunci si Guvernul cerea marirea pensiilor, iar guvernul, ca
> administrator unic si responsabil al bugetului, e cel mai in masura
> sa cunoasca situatia financiara. Acum, guvernul se opune maririi, iar
> Base ar fi trebuit sa impace capra cu varza, ca asta e rolul lui
> constitutional, iar nu sa se erijeze in judecator, actionand doar
> animat de impresiile personale sau eventual, scopurile electorale.
>
> Multumit?!
>

Ti-am mai explicat zilele trecute ca votul din CD a fost pregatit cu mare grija de PD-L si PSD !

1. Prin modificarea Ordonantei 15, in care procentele fusesera negociate de Guvern cu sindicatele, in primavara si impunerea acestor modificari in comisiile de specialitate ale CD - unde aveau majoritatea.

2. Prin mobilizarea liderilor sindicali in ziua votului - cu carnetele, pixuri si ochii cit sarmaua pe fiecare deputat.

Am si eu o curiozitate: esti greu de cap de n-ai priceput de prima data sau esti doar o alta flasneta ?

La 2008-10-29 12:53:43, alwis46 a scris:

> Aveti dreptate, nu este Apocalipsa dupa Tariceanu.
> Cat priveste acuzatia ca Basescu a dat tonul, aici gresiti profund.
> Tonul l-au dat cei 254 de deputati care au votat in unanimitate,
> retineti, unanimitate, legea cu 50%, printre ei aflandu-se inclusiv
> deputati care apartin partidului condus de Tariceanu iar unul care a
> votat "pentru" cu voiosie a fost insusi ministrul liberal al
> educatie, primul care ar fi trebuit sa sune goarna de alarma cu
> Apocalipsa.
> Adomnitei a platit cu scaunul de ministru prostia facuta, ceilalti
> liberali votanti sunt bine mersi si ei sunt acum primii care condamna
> aceasta lege pe care au votat-o cu entuziasm.
> Nu este oare mai normal sa prezentam lucrurile in ordinea lor fireasca
> ?
> Va intreb si pe dumneavoastra ceva la care inca n-am primit raspuns
> desi intrebarea am mai adresat-o si punctual si la modul general.
>
> Nu-i asa ca daca Traian Basescu nu promulga legea votata in parlament
> si declarata constitutionala de Curtea Constitutionala v-ati fi
> repezit la gatul lui Basescu acuzandu-l ca incalca Constitutia, ca se
> sterge la noada cu votul si vointa Parlamentului si cu decizia CC si
> ca se opune cresterii calitatii vietii profesorilor ?
>
> Amintiti-va de chestia cu marirea pensiilor atunci cand Basescu a
> cerut guvernului indicarea surselor de finantare pentru maririle cu
> pricina si devansarea termenului de aplicare a maririi si cum
> sumedenie de forumisti s-au repezit la gatul lui spunand ca pe
> cotrocenist nici in turul de izmene nu-l doare de pensionari si se
> opune unei vieti decente a acestora.
>
> Acum asistam la o retorica intoarsa cu 180 de grade.
>
>
> La 2008-10-29 08:59:56, ardna_1987 a scris:
>
> > Care apocalipsa dupa Tariceanu?
> > Tonul a fost dat de Basescu cu aprobabrea lui "ilustra".
> >
>
>

La 2008-10-29 14:18:56, alwis46 a scris:


> Nu-i asa ca daca Traian Basescu nu promulga legea votata in parlament
> si declarata constitutionala de Curtea Constitutionala v-ati fi
> repezit la gatul lui Basescu impreuna cu toti ceilalti contestatari
> ai lui de aici de pe forum acuzandu-l ca incalca Constitutia, ca se
> sterge la noada cu votul si vointa Parlamentului si cu decizia CC si
> ca se opune cresterii calitatii vietii profesorilor ?
>
Tipicul vietii de fost militar isi spune cuvantul, se pare.
Daca dumneata nu poti rumega informatiile pe care le culegi de aiurea, discutia noastra nu are sens. Daca dumneata nu retii ca guvernul a indicat drept sursa a maririi pensiilor cresterea economica din 2007, pe care in 2006 o putea cel mult prevedea, dar de care nimeni nu putea fi sigur, atunci discutia iar nu are sens. Daca dumneata, care ai tinut repetat sa ne arati ca in ultimul an n-a mai existat crestere economica, acum nu crezi ce spune guvernul ca n-ar fi bani pentru mariri de salarii bugetare, iar nu are rost sa discutam. Daca dumneata, care ai bestelit guvernu ca mareste justificat pensiile, sari acum sa-l acuzi ca nu mareste nejustificat salariile, iar nu exista nici un motiv sa forumizam.
Inconsecventul nu sunt eu, care NU l-am criticat in nici un fel pe presedinte cand cerea indicarea surselor in 2007, opunandu-se in prima faza si guvernului si parlamentului, si nici acum, cand se opune doar guvernului, dar tine partea <parlamentului executiv>. Deci eu n-as fi sarit in nici un caz sa-l acuz pe presedinte ca se opune votului dat de parlamentari, dar avea un motiv solid, oferit de guvern, sa o faca.
Mai bine intreaba-te de ce nu este Basescu consecvent si sa ceara, acum ca si atunci, sursele de finantare, multumindu-se de asta data cu presupuneri?

PS In afara discutiei principiale, eu sunt pentru marirea salariilor, asa cum am fost si pentru cea a pensiilor! Asta deoarece, cred ca oricum va fi rau si va fi inflatie, marirea salariilor accentuand doar in mica masura dimensiunea dezastrului ce va urma.

La 2008-10-29 08:59:56, ardna_1987 a scris:

> Care apocalipsa dupa Tariceanu?
> Tonul a fost dat de Basescu cu aprobabrea lui "ilustra".
>