Eveniment

Sa va spuna mosul de ce : ca a fost aplicata de formule politice nationaliste. Chiar daca economistii englezi i-au demonstrat valabilitatea si in zilele noastre CA DOCTRINA ECONOMICA , mai ales dupa caderea URSS, totusi opozitia marilor transnationale a fost /este atat de mare incat prefera sa se piarda sume colosale ca sa pastreze un regim inechitabil, de privilegii (cum il vedem si la noi) nascut de capitalism, sa-l invoce pe MARX (nu e curioasa reanimarea lui? Nu desigur.), decat sa aplice o formula economica echitabila. Brucan facea spume la gura dupa 1944 cand am avut si noi un doctrinar DEMOCRAT al corporatismului in persoana Dr.Ion D.Vulcanescu, care, din aceasta pricina a fost vanat si de comunisti si de dragii de capitalisti, mai ales dupa 1990.Dar tot accelasi Brucan recunoastea prin 2001 ca da, poate fi bun si corporatismul in Romania, dar DOAR DUPA CE SE VA FI REALIZAT UN CAPITALISM PUTERNIC. Nu mai era de vina doctrina ca in 1944, ci doar inexistenta capitalismului care exista bine-mersi in 1944, dar atunci nu era bun, ca bogatiile mai erau inca ale Romaniei si poporului roman. De-aia nu-i bun corporatismul.Daca vreti bibliografie, ceretimi-o ca v-o dau.