Externe

Evreu-rus
2008-10-24 12:45:19

Da. Sunt "convins" de justetea si acuratetea raportului intocmit de o firma cu sediul in UK

Armata rusa este "neputincioasa" in fata unui adversar mai puternic, tot astfel precum a fost "neputincioasa" si in fata a doua armate redutabile, care ingenunchiasera Europa, la vremea lor: Armata napoleoniana si Wehrmacht-ul. Dar asa-i, precum spune o zicala arhicunoscuta: de la rusi vine frigul si de la englezi (dez)informarea.

BULA-NESCU
2008-10-24 12:52:00

Am mai citit undeva asa ceva

Am mai citit acest gen de raporturi referitoare la armata rusa, dar am vazut si reactiile occidentale de fiecare data cind aceasi armata era prin apropiere. Hai, curaj gaina ca te tai.

ciucur
2008-10-24 13:45:26

britanicii au uitat

de faptul ca pot fi anihilati fara a putea raspunde in aproximativ 10 minute,chestia asta au uitat sa o spuna.Cretinii au uitat sa ne explice de ce au pierdut in afganistan cu toate echipamentele si tacticile lor moderne

Caius-Roland
2008-10-24 15:38:21

Ce vise!

Ghita Bizonu'
2008-10-24 15:43:26

Re: ciolovecii nu datoreaza nimic...

srelu
2008-10-24 15:45:06

Reuters habar n-are pe ce lume traieste

Ghita Bizonu'
2008-10-24 15:49:56

Mde. Britonii aia mai bine si-ar aduce aminte ca

Eufrosin
2008-10-24 16:02:53

Schizofrenie clasica

miki de la kapital
2008-10-24 17:05:45

Asa era si cu economia SUA

invincibila. Nu mai crede nimeni in SUA.

Klaus Steinberg
2008-10-24 17:17:07

Dezinformare ...tipic CIA

Va mai amintiti de CADA ??? Sindicatul ofiterilor unde trebuiau discutate ordinele . Cam asta vrea sa induca si " inglejii ". Numai ca rusii stiau tot ce se misca la Tbilissi. CIA+ MI6*MOSAD au mizat pe elementul surpriza, JO ziua de Vineri (sfarsit de saptamana ) toate elementele necesare unei victorii blitz. Georgienii au atacat cu 9000 de soldatzi ( cifra reala ) si nu 2000 cat au anuntzat initzial , ministrul apararii anuntza in Israel teminarea a unei intregi divizii de tancuri rusesti . Numai ca rusii au fost idiotzi , au ascultat de evreul Sarkozy si nu au ocupat Tbilissi.
Am scris pe blogul persoanl despre armamentul primit de georgieni si o sa mai scriu. Dar dezinformarea asta eenervanta ; daca cel de pe strada ia ziarul si citeste nu poate verifica daca e adevar sau minciuna , noi insa avem aceasta sansa.

Zenn
2008-10-24 19:56:23

Ha, ha, ha ..."raport independent"...daaaa, :)))

Semnataru' a redactat initial in...idish, dupa care a fost tradus de...Tesu:))))

ciucur
2008-10-24 22:03:35

sunca presata

numita caius esti chiar mai prost ca stapanii tai ceea ce nu e putin lucru,normal ca poate fi distrusa in 10 minute poate chiar 5 asta te roade pe mata drogatule,rusii pot distruge orice adversar vrei mata in 10 minute inclusiv SUA asa ca ciocu mic handicapatule

acta_derbedeica
2008-10-24 23:38:17

@ Caius

dorumare
2008-10-24 23:54:34

raportul poate fi corect...

dar in nici un caz, astfel de rapoarte nu trebuie sa induca 'idei' de genul celor ale lui Sakasvilli sau mai rau, ca Europa in criza de resurse sa tabare pe rusi ca acu' e momentul... Englezii au in doctrina lor militara ca trebuie sa reziste in anumite zone citeva zile sau ore... dar dupa care... razboi total... Credeti ca la un razboi total vor lupta cu ce se vede acuma? Cam asa e si la altii si probabil ca si la rusi. Nu ar fi prima oara cind rusii ar fi inapoiati in privinta armamentului si asta i-a costat mult in istorie. Dar au compensat cu altele, printre altele si cu factorul uman (chiar daca au fost si siberieni, in fond si la altii sunt din toate natiile...). Probabil ca din cind in cind mai fac eforturi sa reintre in normal, in istorie au mai fost si ajutati de altii, dupa interese. Singurul lucru care nu mai e ca in trecut este puterea nucleara care face ca orice conflict de proportii cu ei sa fie improbabil....

Nea Caisa
2008-10-25 02:40:29

Raport slabut

Un raport slabut, fie nedocumentat fie pur propagandistic. In primul rind, trupele rusesti din zona nu erau deloc in aplicatie, pur si simplu la Vladicavkaz se afla in mod normal o intrega armata terestra rusa, Armata 58, din Districtul militar al Caucazului de Nord. Pe plan aerian, Armata 58 este sprijinita de Armata 4 aeriana cu sediul la Rostov si cu baze aeriene destul de apropiate de Georgia, cum ar fi cea de la Marinovka, dotata cu SU-24, alta baza cu SU-24 fiind la Budionovsk. Din Armata 58, chiar in Vladikavkaz se afla Divizia 19 cu 11000 militari, 120 T-72, 330 transportoare trupe, 72 tunuri autopropulsate 152mm, 16 sisteme rachete Uragan si Grad, etc. Divizia 19 fiind virful de lance al acestei armate. S-a mai afirmat primirea de sprijin din Districtul militar Leningrad, care dispune tot de tancuri T-72. Cei de la Jane's afirma ca toate tancurile rusesti moderne si de ultim racnet (de la T-80 la T-95) sunt amplasate in zona asiatica a Rusiei, probabil din cauza ca rusii apreciaza mult mai probabil un conflict cu China decit cu Europa. Tancul T-64: contrar opiniei lui Jane's, tancul T-64 nu e mai vechi decit T-72 si, in ciuda codificarii care ar indica un an anterior aparitiei (1964) a aparut odata cu T-72, fiind insa rezervat unitatilor de elita ale fostei URSS, T-64 a avut resurse mai mari de dezvoltare decit T-72, astfel ca tancurile rusesti mai moderne au fost dezvoltate de la T-64 si nu de la T-72. Oficial, armata rusa nu mai are in exploatare curenta decit 4 T-64 la Tiraspol, citeva mii de bucati fiind in rezerva sau in conservare, totusi mi s-a parut ca am vazut un T-64 intr-o poza din Georgia, din pacate in poza nu se vede spatele turelei, unde T-64 are un element specific numai lui. T-62: cele mai optimiste surse rusesti afirma ca ar mai fi 91 T-62 in serviciu, in timp ce majoritatea surselor rusesti afirma ca nu ar mai fi in serviciu deloc. Nu cred ca rusii au trimis T-62 in Georgia, acesta fiind intr-adevar un tanc model vechi, se pare primul succesor al bunicului T-55, cu tun de 115mm, deoarece georgienii dispuneau de 250 buc. T-72, deci rusii trebuia sa le opuna macar tancuri la nivel de T-72, eventual mai putin cunoscutul T-64, daca or mai fi avind in serviciu si altele in afara de cele declarate (4 buc. la Tiraspol). Asa, ca , exceptind numarul de tancuri T-72 din care probabil ca rusii au mai adus ceva dar tot din zona europeana a Rusiei, baietii aveau tot ceea ce la trebuia chiar linga frontiera si asta de cel putin 5 ani. In concluzie, un articol foarte slab si nedocumentat al Jane's. Si sa nu uitam un lucru: URSS si apoi Rusia nu au exportat decit armament down-gradat, asa ca noi nu prea stim de fapt (dar or fi stiind expertii militari) cum este armamamentul de la mama lui pe care rusii il pastreaza pentru uz propriu, in orice caz mai bun decit cel exportat. Slab, Jane's, foarte slab, te bate un amarit de civil.

Nea Caisa
2008-10-25 02:43:33

Re: Raport slabut

Scuze, a se citi 'uita' in loc de 'afirma'.