Editorial

Dar, ce spune SRS este just, daca ne uitam la cheltuielile electorale exorbitante cu Blaga. Acolo cu siguranta cineva a ramas dator, dar e adevarat ca PDL a obtinut 39% la Consiliul General. si-l sicaneaza acum pe Oprescu in complicitate cu PNG. Nici acum nu pot intelege votul sinucigas al acelor bucuresteni. .

Si ii intelegi de exemplu pe americani care au bagat la inaintare un Obama si un McCain ?
Dar pe francezi ii intelegi fiindca l-au ales pe Sarkozy ?
Lasa-i bre in pace pe oameni, fiecare face dupa cum il taie capul nu te mai osteni matale sa-i intelegi.
Si a propos de intelegere, este de inteles ala care nu se duce la vot pen'ca vrea sa manance in ziua aia un gratar la padure ?
Mira-m-as !


La 2008-10-22 10:13:12, Socrate a scris:

> Dar, ce spune SRS este just, daca ne uitam la cheltuielile electorale
> exorbitante cu Blaga. Acolo cu siguranta cineva a ramas dator, dar e
> adevarat ca PDL a obtinut 39% la Consiliul General. si-l sicaneaza
> acum pe Oprescu in complicitate cu PNG. Nici acum nu pot intelege
> votul sinucigas al acelor bucuresteni. .
>

Vasile Blaga a cheltuit in campania electorala fix 480.152 euro conform monitorizarilor AlfaCont.
Mass-media noastra a scris nu o singura data ca Oprescu a cheltuit de trei ori mai putin ca Blaga asta insemnand totusi putin peste 160.000 euro.
Dom'le, suma asta nu este totusi o punguta cu doi bani gasita la colt de mahala iar pentru un independent este cam maricica.
La fel cum a ramas dator Blaga tot asa a ramas dator si Oprescu pentru ca este evident ca domnul doctor n-a scos banii astia din buzunarul propriu, chiar si pentru el este totusi cam mult.
Banii astia, nu toti, au venit din donatii, deci cumva este si dumnealui dator, e adevarat, de trei ori mai putin ca Blaga.
Gresesc cumva ?

La 2008-10-22 10:13:12, Socrate a scris:

> Dar, ce spune SRS este just, daca ne uitam la cheltuielile electorale
> exorbitante cu Blaga. Acolo cu siguranta cineva a ramas dator, dar e
> adevarat ca PDL a obtinut 39% la Consiliul General. si-l sicaneaza
> acum pe Oprescu in complicitate cu PNG. Nici acum nu pot intelege
> votul sinucigas al acelor bucuresteni. .
>

Se pare ca in societatea noastra democratica, valoarea suprema este BANUL.
Dictonul " Ai carte, ai parte " este invechit. Pentru noi, ai bani, ai parte. Sa ne mai miram ca multi pun cartea in cui ?
Din patru in patru ani, electoratul , cu bani sau fara bani, este chemat democratic la urne sa-i voteze pe cei cu bani ( sau pe cei in care se investesc bani ).
Vezi vreo solutie ?


La 2008-10-22 11:33:05, alwis46 a scris:

> Si ii intelegi de exemplu pe americani care au bagat la inaintare un
> Obama si un McCain ?
> Dar pe francezi ii intelegi fiindca l-au ales pe Sarkozy ?
> Lasa-i bre in pace pe oameni, fiecare face dupa cum il taie capul nu
> te mai osteni matale sa-i intelegi.
> Si a propos de intelegere, este de inteles ala care nu se duce la vot
> pen'ca vrea sa manance in ziua aia un gratar la padure ?
> Mira-m-as !
>
>
> La 2008-10-22 10:13:12, Socrate a scris:
>
> > Dar, ce spune SRS este just, daca ne uitam la cheltuielile electorale
> > exorbitante cu Blaga. Acolo cu siguranta cineva a ramas dator, dar e
> > adevarat ca PDL a obtinut 39% la Consiliul General. si-l sicaneaza
> > acum pe Oprescu in complicitate cu PNG. Nici acum nu pot intelege
> > votul sinucigas al acelor bucuresteni. .
> >
>
>

Pai ce , in Franta este votat cumva vreu sarantoc ?
Este altfel prin alte parti ?
N-as crede.
Eu n-am solutii, si chiar daca as avea nu ar tine cont nimeni de ele.
Chiar senator sa fiu, o parere singulara este tot atat de eficienta ca pastilele de nitroglicerina la unul mort de infract.
Totusi, este dator si dom' Oprescu sau nu ?
Chiar crezi ca nu are si el o nota de plata cat de mica ?
Ce naiba bre, doar nu traim in Utopia, statul perfect.

La 2008-10-22 12:12:10, Socrate a scris:

> Se pare ca in societatea noastra democratica, valoarea suprema este
> BANUL.
> Dictonul " Ai carte, ai parte " este invechit. Pentru noi, ai bani, ai
> parte. Sa ne mai miram ca multi pun cartea in cui ?
> Din patru in patru ani, electoratul , cu bani sau fara bani, este
> chemat democratic la urne sa-i voteze pe cei cu bani ( sau pe cei in
> care se investesc bani ).
> Vezi vreo solutie ?
>
>
> La 2008-10-22 11:33:05, alwis46 a scris:
>
> > Si ii intelegi de exemplu pe americani care au bagat la inaintare un
> > Obama si un McCain ?
> > Dar pe francezi ii intelegi fiindca l-au ales pe Sarkozy ?
> > Lasa-i bre in pace pe oameni, fiecare face dupa cum il taie capul nu
> > te mai osteni matale sa-i intelegi.
> > Si a propos de intelegere, este de inteles ala care nu se duce la vot
> > pen'ca vrea sa manance in ziua aia un gratar la padure ?
> > Mira-m-as !
> >
> >
> > La 2008-10-22 10:13:12, Socrate a scris:
> >
> > > Dar, ce spune SRS este just, daca ne uitam la cheltuielile electorale
> > > exorbitante cu Blaga. Acolo cu siguranta cineva a ramas dator, dar e
> > > adevarat ca PDL a obtinut 39% la Consiliul General. si-l sicaneaza
> > > acum pe Oprescu in complicitate cu PNG. Nici acum nu pot intelege
> > > votul sinucigas al acelor bucuresteni. .
> > >
> >
> >
>
>

Nu neg ca Oprescu s-ar putea sa aiba si el o mica datorie - materiala, daca a imprumutat bani, morala, daca a fost sprijinit cu bani. Totusi, multi dintre banii lui Oprescu din campania electorala provin de la bucurestenii care s-au saturat sa traiasca asa cum au trait in ultimii 8 ani. Fata de ei, Oprescu are datoria morala sa schimbe Bucurestiul in bine. Daca pierdea Oprescu, bucurestenii erau si ei pierduti.

La 2008-10-22 12:52:30, alwis46 a scris:

> Pai ce , in Franta este votat cumva vreu sarantoc ?
> Este altfel prin alte parti ?
> N-as crede.
> Eu n-am solutii, si chiar daca as avea nu ar tine cont nimeni de ele.
> Chiar senator sa fiu, o parere singulara este tot atat de eficienta ca
> pastilele de nitroglicerina la unul mort de infract.
> Totusi, este dator si dom' Oprescu sau nu ?
> Chiar crezi ca nu are si el o nota de plata cat de mica ?
> Ce naiba bre, doar nu traim in Utopia, statul perfect.
>
> La 2008-10-22 12:12:10, Socrate a scris:
>
> > Se pare ca in societatea noastra democratica, valoarea suprema este
> > BANUL.
> > Dictonul " Ai carte, ai parte " este invechit. Pentru noi, ai bani, ai
> > parte. Sa ne mai miram ca multi pun cartea in cui ?
> > Din patru in patru ani, electoratul , cu bani sau fara bani, este
> > chemat democratic la urne sa-i voteze pe cei cu bani ( sau pe cei in
> > care se investesc bani ).
> > Vezi vreo solutie ?
> >
> >
> > La 2008-10-22 11:33:05, alwis46 a scris:
> >
> > > Si ii intelegi de exemplu pe americani care au bagat la inaintare un
> > > Obama si un McCain ?
> > > Dar pe francezi ii intelegi fiindca l-au ales pe Sarkozy ?
> > > Lasa-i bre in pace pe oameni, fiecare face dupa cum il taie capul nu
> > > te mai osteni matale sa-i intelegi.
> > > Si a propos de intelegere, este de inteles ala care nu se duce la vot
> > > pen'ca vrea sa manance in ziua aia un gratar la padure ?
> > > Mira-m-as !
> > >
> > >
> > > La 2008-10-22 10:13:12, Socrate a scris:
> > >
> > > > Dar, ce spune SRS este just, daca ne uitam la cheltuielile electorale
> > > > exorbitante cu Blaga. Acolo cu siguranta cineva a ramas dator, dar e
> > > > adevarat ca PDL a obtinut 39% la Consiliul General. si-l sicaneaza
> > > > acum pe Oprescu in complicitate cu PNG. Nici acum nu pot intelege
> > > > votul sinucigas al acelor bucuresteni. .
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Dadeam ca sigura victoria lui Blaga pina in momentul cind Excelenta Sa s-a aflat in treaba si s-a pus sa-l ocarasca pe Oparescu .
Ca d'aciulea s-a intors roata si a iesit Oparescu la suparafata .
De ce sa mai cheltuie parale cind o facea cu dezinvoltura insusi prezidentul tarii pentru dinsul ?!
Exact asta vroia si Oparescu , sa-l victimizeze . Si cine altcineva mai abitir putea sa o faca decit Ba'secu ?!
Cind am vazut cu cita vigoare se arunca la gitul astuia , cu ce minie proletara il infiereaza ..., prema l-am banuit de oarece manopere frauduloase sicrete , ca ar fi pus de o intelegere ceva intre prezident si Oparescu , dar apoi mi-am dat seama ca nu-i nimic altceva decit nemarginita prostie a primului , n'asa ?
De , asa ie cind te saturi de trait bine .

In duelul final intre blaga si oprescu. Blaga a cheltuit mai mult de 8 ori decat oprescu. Tot de pomana. Iar acum vad ca se ambitioneaza sa candideze tot pe bucuresti (nu ca pe oradea ar avea sanse ca aia si-au dat seama cu cine au de-a face).

Despre "datorii" sa fim seriosi. Alea ale lui oprescu au venit direct din sponsorizari directe (nu de la psd) in timp ce alea ale lui blaga au venit de la "clientii pdlaci"(de la partid). "Famelie mare" adica "renumeratie dupa buget" mereu "mica" deh.

Eu zic ce zic ziarele, Blaga a cheltuit de trei ori mai mult ca Oprescu.
Vrei tu sa fie de opt ori ca-ti da tie mai bine la propaganda negativa ?
Sa fie ca tine, pe mine nici in prezervativ nu ma doare.
Eu am aflat de aici :
http://www.capital.ro/articol/blaga-a-cheltuit-de-trei-ori-mai-mult-dec-t-oprescu-n-campania-electoral-x103-109268.html


La 2008-10-22 16:47:52, Shadow a scris:

> In duelul final intre blaga si oprescu. Blaga a cheltuit mai mult de 8
> ori decat oprescu. Tot de pomana. Iar acum vad ca se ambitioneaza sa
> candideze tot pe bucuresti (nu ca pe oradea ar avea sanse ca aia
> si-au dat seama cu cine au de-a face).
>
> Despre "datorii" sa fim seriosi. Alea ale lui oprescu au venit direct
> din sponsorizari directe (nu de la psd) in timp ce alea ale lui blaga
> au venit de la "clientii pdlaci"(de la partid). "Famelie mare" adica
> "renumeratie dupa buget" mereu "mica" deh.
>