Analize si comentarii

fuji d-acsilea api romani ce sant :? o fi ramasite de draci cu romani ceva turciniscai muscali urme de greci de italieni etc:))))))))

ramasite onogre (cate or mai fi) cuplate cu ramsite kazare bine imbogatite cu slavi vestici cu o larga ascendenta romaneasca (adica budos ollah precum si Corvinii) , destui germani, tiogani , turci si ce dracu s-a mai nimerit prin zona ....

Auzi bai Budapestanule, vad ca stai prost de tot la istorie.
Bai baiatule, Budapesta a fost pasalac turcesc bai, ceea ce la romani nu s-a pomenit asa ceva.
Ai inteles ?
Pasalac !
Asta inseamna guvernare turceasca bai, un pasa hotara ce faceau ungurii de pe vremea aia, la noi hotara vodachiar daca venea cu firman de la Stambul.
Auzi, dar tu vorbesti de corciti ?
Pai voi ce suntei bai amestecatura decat nuiste corciti ?
In definitiv corceala turco-ungureasca este una si mai normala atata vreme cat ungurii si turcaletii se trag cam tot de p-acolo din stepa asiatica.
Sanchi, va dati curati dar sunteti si mai corciti ca romanii.
Eu zic sa inchizi subiectul pentru ca esti penibil.
Aaaa, vrei poate cumva galceava ?
Dom'le, eu n-o caut cu orice pret dar nici n-o ocolesc asa ca esti invitatul meu special.


La 2008-10-22 11:45:01, Budapestanul a scris:

> fuji d-acsilea api romani ce sant :? o fi ramasite de draci cu
> romani ceva turciniscai muscali urme de greci de italieni
> etc:))))))))
>

Situatia este si mai hazlie.
Maghiarii sunt o stare de spirit, sun vituali.
Daca-i luam la control ADN, gasim numai gene de vecini, care au avut ghinionul sa traiasca in vecinatatea maghiarilor originali ( care practic au disparut ).
Ca la zombi, vecinii proaspat maghiarizati au purces cu sarg tipic maghiar la maghiarizarea altora, si asa a aparut poporul maghiar ( ca initial erau niste triburi ).
Maghiarii sunt de fapt niste goa'uld ( spiritul maghiar ), implantati in niste gazde de alte nationalitati.
Procesul de maghiarizare ca doctrina de stat este unic in Europa.

La 2008-10-22 11:45:01, Budapestanul a scris:

> fuji d-acsilea api romani ce sant :? o fi ramasite de draci cu
> romani ceva turciniscai muscali urme de greci de italieni
> etc:))))))))
>

Am incercat sa ma abtin la subiectul asta rasuflat, da' tot ma bag, macar un pic.

Auzi alwise, daca tot cunosti istoria frate, si vrei s-o folosesti impotriva ungurilor, atunci macar ocoleste perioadele care, ca sa ma esprim mai rezervat, au fost nefavorabile romanilor (nu spun Romaniei, ca p-atunci nici nu se egzista!)
Pana in 1877 romanii nu numai ca erau condusi de turci, erau un fel de sclavi, neica-nimeni, nici macra nu trebuiau cuceriti, ca-si plecau capetele singuri, si toate astea cu ajutorul lui voda x, y, z!

http://www.primariatm.ro/monitorul/pdf.php?viewItem=90
Vezi aici cate-o vorba despre pasalacul turces Timisoara, si despre importanta lui!
Apropos, cu asa zisul zid de aparare al romanilor impotriva imperiului otoman cum ramane?

Bizonule, ai zis o vorba mare! Felicitari! Ungurii sunt o stare de spirit. Prin acest lucru ne-ai facut mai multe complimente decat iti poti imagina.
Marile imperii au fost intotdeauna entitati culturale si mai putin etnice. Culturile avansate au fost cele care s-au impus in fata celor slabe, ele fiind asimilate, unele chiar complet. De ex bulgarii care de fapt sunt turci.

Imperiul Roman nu a constat numai din cei din peninsula, ci in majoritate din persoane de alte etnii. Insa a fi roman, insemna sa fi cetatean al romei, chiar daca erai dac trac, sau ce stiu eu ce!

Ungurii la fel au facut. Dupa ce au ajuns in Europa, si s-au impus militar, s-au crestinat si au intrat in alianta cu continuatorul acelui Imperiu Roman, intre timp devenit Sfantul Imperiu Roman de Natiune Germana. Dupa migratiile mongole, care au devastat tara, ungurii au adus emigranti din toate partile, mai ales schwabi, ca s-o repopuleze. Limba si cultura maghiara s-au impus, creinduse acel spirit de care vorbesti tu Ghitza!

Analizele ADN care s-au vehiculat pe aici si pe YouTube arata doar ca in Europa cam toti suntem corciti.
Romanii ca si Ghitza si multi altii, pornind de la premisa gresita cauzata de spalatura pe creier comunista, ca ei sunt bastinasii zonei, care au tinut piept tuturor migratiilor, bla, bla, cu toate ca ei ca entitate apar in istorie mult mai tarziu, interpreteaza acest test in mod eronat ca de fapt europenii sunt cam toti romani....

cestiile de ma feliciti.
Eu as zice ca mai degarab voi sunteti iecspresia unei boli mintale !!!
canci cultura, civilizatia .... insa aroganta cat cuprinde , mai ales cand nu este acoperita de nimic. Decat de poalele ridicate ale ....
Iar spalatura pe creieir apoartine amicului tau din Pesta. - <fuji d-acsilea api romani ce sant :? o fi ramasite de draci cu romani ceva turciniscai muscali urme de greci de italieni etc>
Curat boala mintala sa-mi reprosezi mie ce a zis altu si sa mai pui de la tine ...


La 2008-10-22 15:38:47, Bumerang a scris:

> Am incercat sa ma abtin la subiectul asta rasuflat, da' tot ma bag,
> macar un pic.
>
> Auzi alwise, daca tot cunosti istoria frate, si vrei s-o folosesti
> impotriva ungurilor, atunci macar ocoleste perioadele care, ca sa ma
> esprim mai rezervat, au fost nefavorabile romanilor (nu spun
> Romaniei, ca p-atunci nici nu se egzista!)
> Pana in 1877 romanii nu numai ca erau condusi de turci, erau un fel de
> sclavi, neica-nimeni, nici macra nu trebuiau cuceriti, ca-si plecau
> capetele singuri, si toate astea cu ajutorul lui voda x, y, z!
>
> http://www.primariatm.ro/monitorul/pdf.php?viewItem=90
> Vezi aici cate-o vorba despre pasalacul turces Timisoara, si despre
> importanta lui!
> Apropos, cu asa zisul zid de aparare al romanilor impotriva
> imperiului otoman cum ramane?
>
> Bizonule, ai zis o vorba mare! Felicitari! Ungurii sunt o stare de
> spirit. Prin acest lucru ne-ai facut mai multe complimente decat iti
> poti imagina.
> Marile imperii au fost intotdeauna entitati culturale si mai putin
> etnice. Culturile avansate au fost cele care s-au impus in fata celor
> slabe, ele fiind asimilate, unele chiar complet. De ex bulgarii care
> de fapt sunt turci.
>
> Imperiul Roman nu a constat numai din cei din peninsula, ci in
> majoritate din persoane de alte etnii. Insa a fi roman, insemna sa fi
> cetatean al romei, chiar daca erai dac trac, sau ce stiu eu ce!
>
> Ungurii la fel au facut. Dupa ce au ajuns in Europa, si s-au impus
> militar, s-au crestinat si au intrat in alianta cu continuatorul
> acelui Imperiu Roman, intre timp devenit Sfantul Imperiu Roman de
> Natiune Germana. Dupa migratiile mongole, care au devastat tara,
> ungurii au adus emigranti din toate partile, mai ales schwabi, ca s-o
> repopuleze. Limba si cultura maghiara s-au impus, creinduse acel
> spirit de care vorbesti tu Ghitza!
>
> Analizele ADN care s-au vehiculat pe aici si pe YouTube arata doar ca
> in Europa cam toti suntem corciti.
> Romanii ca si Ghitza si multi altii, pornind de la premisa gresita
> cauzata de spalatura pe creier comunista, ca ei sunt bastinasii
> zonei, care au tinut piept tuturor migratiilor, bla, bla, cu toate ca
> ei ca entitate apar in istorie mult mai tarziu, interpreteaza acest
> test in mod eronat ca de fapt europenii sunt cam toti romani....
>

Doua proverbe bastinase pentru iredentisti si autonomisti
* Fost-ai, lele cand ai fost, dar acum esti lucru prost.
* Mortul de la groapa nu se mai intoarce
Ar mai fi unul, ceva despre cine e fudul, dar, din respect pentru stramosii maghiarilor actuali, multi dintre ei bastinas din Transilvaniai, adica romani, nu-l mai postez.
Recunosc insa ca s-ar potrivi de minune, intrucat sa sustii ca Transilvania era pustie cand venira nechematii, este o.....Cred ca de aici se trage si cuvantul "pusta ".


La 2008-10-22 11:45:01, Budapestanul a scris:

> fuji d-acsilea api romani ce sant :? o fi ramasite de draci cu
> romani ceva turciniscai muscali urme de greci de italieni
> etc:))))))))
>