Eveniment

nu s-a prezentat.De ce sa se prezinte,ca doar este ditamai antrenorul care mai nou bate tot ce prinde.Aseara la A 3un "sobor"intreg de "aparatori" se dadeau de ceasul mortii sa-l apere .Nu ma prea pricep la chestiuni juridice dar moderatorul(f combativ),omul cu leptopul,Mitica-de-la-Liga si inca doi(imi scapa numele lor)erau plini de indignare cum au indraznit sa-l ia din aeroport pe Omul-in-negru.
Sunt doua variante:procurorii au facut un abuz ridicandu-l pe antrenor,au actionat incalcand legea(asta sustinea Omul-de-la-Liga).In acest caz putem vorbi de lipsa de profesionalism din partea reprezentantilor DNA si atunci avem o alta problema.
-in al doilea caz sa presupunem ca procurorii au procedat corect neavand alta posibilitate sa-l aduca la audieri...omul-in-negru primise vreo trei citatii dar s-a facut ca ploua.
De aici un tam-tam grozav,o fecioara neprihanita este persecutata autoritati.Cat este de neprihanit stie toata lumea....
Cel mai distractiv este de fapt VALIZA cu bani care vezi bine a fost dusa la Cluj chiar in ziua meciului si vezi bine a fost dusa pentru cumpararea unui teren(poate de footbal),actele necesare unei astfel de tranzactii facandu-se pe ceva servetel la coltul mesei.Nu tu notariat,nu tu taxe platite etc.ca intr-un film american cu gangsteri si politai sub acoperire.
Toata lumea stie de ce au fost dusi acolo banii dar procurorii n-au dovezi,nu au org,un flagrant asa ca unii pot sa vina de martori,pot sa faca pe indignatii etc.
Om trai s-om vedea...asa a zis si orbul dar n-a mai vazut niciodata nimic !

Tu ai inghitit cu cirlig cu tot motivatia procurorilor - dar omiti trei aspecte:
- a fost saltat pe baza de mandat de aducere pentru a i se aduce la cunostinta acuzatiile;
- s-a prezentat, deja, la DNA ( cum or fi dat de el ? ) si a declarat ceea ce avea de declarat;
- a fost asteptat LA SCARA AVIONULUI ( deci IN AFARA TERITORIULUI de jurisdictie DNA ) de oamenii DNA.

Trec peste povestea cu retinerea pasaportului de catre deneisti - pentru asta vor plati separat !

La 2008-10-17 10:03:42, bazileus a scris:

> nu s-a prezentat.De ce sa se prezinte,ca doar este ditamai antrenorul
> care mai nou bate tot ce prinde.Aseara la A 3un "sobor"intreg de
> "aparatori" se dadeau de ceasul mortii sa-l apere .Nu ma prea pricep
> la chestiuni juridice dar moderatorul(f combativ),omul cu
> leptopul,Mitica-de-la-Liga si inca doi(imi scapa numele lor)erau
> plini de indignare cum au indraznit sa-l ia din aeroport pe
> Omul-in-negru.
> Sunt doua variante:procurorii au facut un abuz ridicandu-l pe
> antrenor,au actionat incalcand legea(asta sustinea
> Omul-de-la-Liga).In acest caz putem vorbi de lipsa de profesionalism
> din partea reprezentantilor DNA si atunci avem o alta problema.
> -in al doilea caz sa presupunem ca procurorii au procedat corect
> neavand alta posibilitate sa-l aduca la audieri...omul-in-negru
> primise vreo trei citatii dar s-a facut ca ploua.
> De aici un tam-tam grozav,o fecioara neprihanita este persecutata
> autoritati.Cat este de neprihanit stie toata lumea....
> Cel mai distractiv este de fapt VALIZA cu bani care vezi bine a fost
> dusa la Cluj chiar in ziua meciului si vezi bine a fost dusa pentru
> cumpararea unui teren(poate de footbal),actele necesare unei astfel
> de tranzactii facandu-se pe ceva servetel la coltul mesei.Nu tu
> notariat,nu tu taxe platite etc.ca intr-un film american cu gangsteri
> si politai sub acoperire.
> Toata lumea stie de ce au fost dusi acolo banii dar procurorii n-au
> dovezi,nu au org,un flagrant asa ca unii pot sa vina de martori,pot
> sa faca pe indignatii etc.
> Om trai s-om vedea...asa a zis si orbul dar n-a mai vazut niciodata
> nimic !
>