Actualitate

Este regretabil daca umilinta din disperare a celor pacaliti de statul roman, indemnandu-i sa cumpere casele nationalizate, in loc sa fi luat masuri a-i muta
atunci in comunistele blocuri care s-au finisat dupa 1990, inseamna pentru un jurnalist doar "campanie electorala" . Acei manifestanti disperati nu credem ca "au fost folositi " de partidele sustinatoarea a imbunatatirilor Legii 10, spre
instalarea unui echilibru social, ci ar trebui vazut ca numai acele partide au sesizat dezastru la care s-a ajuns prin proasta gestionare a procesului de revendicare. Este regretabil daca si pentru reprezentantii celei de a Iv-a putere in stat, conteaza numai solutionarea pretentiilor legale sau nu ale multora dintre revendicatori care chiar vor obtine venituri necuvenite pe spinarea noastra, "a tuturor", cum gresit se doreste a influienta opinia publica in favoarea afacerilor imobiliare ale "baronilor si mogulilor" care impun pastrarea secretelor despre dosarele in baza carora au disparut nelegal multe proprietati ispititoare ingenunchind factorii decizionali mai umilitor decat a inteles sa-l roage " femeia necajita" pe cel care si-a intors fata de la popor ,spre a trai bine. Regretam felul in care ati perceput actiunile "ASOCIATIEI PROPRIETARILOR pe Legea 112". Si pe Dv. v-au convins discursurile cetatencei Maria Teodoru care nu-si mai incape in piele de "grija" altora? NU-i suficient ca toata ziua ne intra in case prin TV. clantanind aceleasi lozinci derutante ,dezinformante si descurajante pentru cei carora lis-au alaturat unele partide ,din reala responsabilitate simtind ca nu se mai poate merge mai departe, aruncandu-ne confratii in strada spre distrugerea lor si a inca 2-3 generatii ? Pacat ca propaganda unor jurnalisti , daca nu-i pur electorala, distructiva da.

La 2008-10-17 01:18:22, Vidim a scris:

> Este regretabil daca umilinta din disperare a celor pacaliti de statul
> roman, indemnandu-i sa cumpere casele nationalizate, in loc sa fi luat
> masuri a-i muta
> atunci in comunistele blocuri care s-au finisat dupa 1990, inseamna
> pentru un jurnalist doar "campanie electorala" . Acei manifestanti
> disperati nu credem ca "au fost folositi " de partidele sustinatoarea
> a imbunatatirilor Legii 10, spre
> instalarea unui echilibru social, ci ar trebui vazut ca numai acele
> partide au sesizat dezastru la care s-a ajuns prin proasta gestionare
> a procesului de revendicare. Este regretabil daca si pentru
> reprezentantii celei de a Iv-a putere in stat, conteaza numai
> solutionarea pretentiilor legale sau nu ale multora dintre
> revendicatori care chiar vor obtine venituri necuvenite pe spinarea
> noastra, "a tuturor", cum gresit se doreste a influienta opinia
> publica in favoarea afacerilor imobiliare ale "baronilor si
> mogulilor" care impun pastrarea secretelor despre dosarele in baza
> carora au disparut nelegal multe proprietati ispititoare ingenunchind
> factorii decizionali mai umilitor decat a inteles sa-l roage " femeia
> necajita" pe cel care si-a intors fata de la popor ,spre a trai bine.
> Regretam felul in care ati perceput actiunile "ASOCIATIEI
> PROPRIETARILOR pe Legea 112". Si pe Dv. v-au convins discursurile
> cetatencei Maria Teodoru care nu-si mai incape in piele de "grija"
> altora? NU-i suficient ca toata ziua ne intra in case prin TV.
> clantanind aceleasi lozinci derutante ,dezinformante si descurajante
> pentru cei carora lis-au alaturat unele partide ,din reala
> responsabilitate simtind ca nu se mai poate merge mai departe,
> aruncandu-ne confratii in strada spre distrugerea lor si a inca 2-3
> generatii ? Pacat ca propaganda unor jurnalisti , daca nu-i pur
> electorala, distructiva da.
>

E trist ca scoala comunista nu a reusit sa va inculce , tovarashe, ca nu se spune/scrie ''influienta'' ci influenta de la : a influenta -influentare adica !

Mica neinvatare te tradeaza insa tovarashe cu studii la seral.

Ca esti un individ ce poate fi ''influientat'' de minciunile Psdiste se vede de la o posta. necazul este insa ca cei ce au furat (statul comunist care l-a nascut pe moftangiul kgb Iliescu si probabil si pe dta) trebuie sa restituie obiectel furtului adica proprietati pentru care cei spoliati acum 50 de ani au muncit si adunat banutul.
Lipsit de minime cunostiinte dta tovarashe habar nu ai ca proprietatea este un drept inalienabil ! Mai mult , ignoranta dtale nu-ti permite sa intelegi ca un lucru furat , chiar vandut , trebuie sa se intoarca la stapanul sau de drept ! Sunt principii de drept roman care dateaza de 2000 de ani. E drept ca nu accesibile analfabetilor si indivizilor de rea credinta. Ca in tara hotilor de buna seama hotii trebuie sa-si fac propriul lor cod de legi prin care sa legifereze furtul si nemernicia. Toti chiriasii cumparatori de imobile pe 112 au stiut ca acele imobile nu au fost niciodata in deplina proprietate a statului iar daca n-au dorit sa stie iar statul i-a mintit atunci statul sa-i despagubeasca din banii celor ce au semnat netrebnicele acte de vanzare de bunuri furate.

N-am sa ti vorbesc aici de nemernicia unor chiriasi fosti proprietari care abuzand de bunavointa si omenia dreptilor proprietari fac tot ce pot sa nu iasa din case sau gasesc tot felul de tertipuri ca sa nu plateasca o chirie... Si asta incepand cu odraslele comuniste care inca se mai lafaie prin vilele altora pe chirii de nimic Caci de la ei a pornit initiativa de a-si pastra vilutele furate de comunitii parinti in timp ce voi , prapaditi naivi cumparatori de case furate, le pierdeti rand pe rand in procese caci justitia romana ca vrea sau nu vrea trebuie sa se alinieze dreptului constitutional de proprietate si practicii din Uniunea Europeeana cae se arata din ce in ce mai uluita de cum a reusit sa primeasca o tara de hoti si inaraviti la nelegiuri in sanul ei!

Asa ca mai taca-va fleanca de chiriasi amarati si chilipirgii de lucruri furate !