Analize si comentarii

Desi autorul nu s-a putut abtine sa nu umple articolul de fasaieli, sasaieli, gemete si suspine (se pare, obligatorii pe la Ziua), cel putin a avut bunul simt sa prezinte corect majoritatea faptele concrete, ceea ce e cam rar.

Titlul articolului imi aminteste de un banc, patru politisti lasa sa le scape doi infractori. Intrebati de ce i-au lasat au raspuns "Ce puteam face, ei erau doi iar noi eram singuri."

Articolul e o instigare la razboi pentru modificarea raportului de forte in Marea Neagra. De ce sa se modifice ? E pace. Vrei razboi ? Si tocmai cu rusii ? De ce ? Avem ceva de revendicat de la rusi ? Exista vreun motiv intemeiat sau setea de razboi e generata doar de deficitul de IQ ?

Cat priveste Romania, eu zic ca avem mai multe de castigat din rafinarea petrolului din Kazahstan decat din exportul de cravate catre Georgia (am auzit ca sunt mari consumatori).

Rusia nu a oprit gazele nimanui, niciodata pentru motive politice, de cate ori s-a intamplat asa ceva au fost sau probleme tehnice sau probleme cu platile. Nici macar Georgiei nu i-au oprit furnizarea de gaze nici chiar in timpul conflictului militar. Veniturile incasate din vanzarea gazelor sunt importante pentru rusi, nu vor folosi niciodata gazul in scop de santaj, i-ar speria pe occidentali.

p.s.1 Autorul nu le are cu sahul, altfel ar sti ca rocada se efectueaza cu doua piese, nu una.

p.s.2 Banc: La o masa stau doi invitati, in fata lor un platou imens cu prajituri. Un invitat tentat de o anume prajitura aflata in punctul diametral opus, roteste platoul zicand "Uite asa se invarte pamantul". Celalalt se prinde de faza, roteste farfuria inapoi in pozitia initiala: "Lasa pamantul cum a fost".
Dom-le, poti sa lasi Marea Neagra asa cum este acum ?

La 2008-10-11 03:09:41, srelu a scris:

Articolul e o instigare la razboi pentru modificarea raportului de
> forte in Marea Neagra. De ce sa se modifice ? E pace. Vrei razboi ?
> Si tocmai cu rusii ? De ce ?

De ce? Simplu. Pentru ca Rusia, spre binele ei, trebuie sa join UE. D'aia. Nu vrea? E nasol. Pentru Rusi, I mean. UE are nevoie de ... resursele si spatziul Rus. Nu degeba of course. RU va avea un rol predominant in RUE.
Apropo de IQ ( o chestie migniona de altfel), ati ris cu totzii cind Dalai Lama a propus / sugerat mutarea sediilor NATO si Capitalei UE la Est. O avea si Dalai Lama un IQ mic, dupa mintea ta. Pina si el a dat un semnal, da' nu-l vezi.

> Cat priveste Romania, eu zic ca avem mai multe de castigat din
> rafinarea petrolului din Kazahstan decat din exportul de cravate
> catre Georgia (am auzit ca sunt mari consumatori).
>

Khazastan? La aia le-a vindut Paturiciul KGB petrolul RO parca. Confirma-mi te rog. Adica ce-am ajuns? Slugile Rusilor? Si pe petrolul / banii mei?

> Rusia nu a oprit gazele nimanui, niciodata pentru motive politice,

Bineintzeles. presupun ca se uita toata Rusia la show-ul "Cum face sex Kournikova cu Usama Bolt", si au uitat sa mai deschida robinetul. Ce alta explicatzie .. logica ar fi?

>> Dom-le, poti sa lasi Marea Neagra asa cum este acum ?
>
Nu.

ROMPETROL nu detine concesiuni petroliere in Romania si nicaieri altundeva. Explorarea si exploatarea rezervelor de titei din Romania erau in custodia PETROM, acum OMV. Asa stau, tehnic vorbind, lucrurile.

Principial - ai dreptate - tot la mina rusilor !

La 2008-10-12 08:59:45, paraipan a scris:

> La 2008-10-11 03:09:41, srelu a scris:
>
> Articolul e o instigare la razboi pentru modificarea raportului de
> > forte in Marea Neagra. De ce sa se modifice ? E pace. Vrei razboi ?
> > Si tocmai cu rusii ? De ce ?
>
> De ce? Simplu. Pentru ca Rusia, spre binele ei, trebuie sa join UE.
> D'aia. Nu vrea? E nasol. Pentru Rusi, I mean. UE are nevoie de ...
> resursele si spatziul Rus. Nu degeba of course. RU va avea un rol
> predominant in RUE.
> Apropo de IQ ( o chestie migniona de altfel), ati ris cu totzii cind
> Dalai Lama a propus / sugerat mutarea sediilor NATO si Capitalei UE
> la Est. O avea si Dalai Lama un IQ mic, dupa mintea ta. Pina si el a
> dat un semnal, da' nu-l vezi.
>
> > Cat priveste Romania, eu zic ca avem mai multe de castigat din
> > rafinarea petrolului din Kazahstan decat din exportul de cravate
> > catre Georgia (am auzit ca sunt mari consumatori).
> >
>
> Khazastan? La aia le-a vindut Paturiciul KGB petrolul RO parca.
> Confirma-mi te rog. Adica ce-am ajuns? Slugile Rusilor? Si pe
> petrolul / banii mei?
>
> > Rusia nu a oprit gazele nimanui, niciodata pentru motive politice,
>
> Bineintzeles. presupun ca se uita toata Rusia la show-ul "Cum face sex
> Kournikova cu Usama Bolt", si au uitat sa mai deschida robinetul. Ce
> alta explicatzie .. logica ar fi?
>
> >> Dom-le, poti sa lasi Marea Neagra asa cum este acum ?
> >
> Nu.
>
>