Eveniment

sa destabilizeze,sa ridice inflatia,sa sece bugetul,cu o impertinenta demna de culmile minciunilor comuniste,isi arata si actualii comunisti aceeasi valoare din multilateralele invatate de la ideologi,mintiti,mintiti,mintiti,ca se gasesc prosti sa va creada,are masa muncitoreasca destui care sa va urmeze,are si masa intelectualista ca noi am fabricat'o si'nvatat'o cum sa gindeasca,prosti da'multi cit sa va faca lideri de necontestat ai intereselor noastre,duceti'i pe culmile luminoase ale dezastrului ca au vrut democratie,aratati'le voi ce inseamna sa vrea altceva decit democratia aia populara a noastra,deci asa stind lucrurile cu comunistii impertineneti,tinicheaua comunista/40% crestere salariala,s'o plateasca ei din banii pe care ii primesc fara sa'i merite de fapt,iar daca nu ajung,si din averile proprii pe care le detin 99,99%,la fel.

La 2008-10-09 09:53:11, silviana a scris:

> sa destabilizeze,sa ridice inflatia,sa sece bugetul,cu o impertinenta
> demna de culmile minciunilor comuniste,isi arata si actualii
> comunisti aceeasi valoare din multilateralele invatate de la
> ideologi,mintiti,mintiti,mintiti,ca se gasesc prosti sa va creada,are
> masa muncitoreasca destui care sa va urmeze,are si masa
> intelectualista ca noi am fabricat'o si'nvatat'o cum sa
> gindeasca,prosti da'multi cit sa va faca lideri de necontestat ai
> intereselor noastre,duceti'i pe culmile luminoase ale dezastrului ca
> au vrut democratie,aratati'le voi ce inseamna sa vrea altceva decit
> democratia aia populara a noastra,deci asa stind lucrurile cu
> comunistii impertineneti,tinicheaua comunista/40% crestere
> salariala,s'o plateasca ei din banii pe care ii primesc fara sa'i
> merite de fapt,iar daca nu ajung,si din averile proprii pe care le
> detin 99,99%,la fel.
>
Vezi ca ai cam inceput de dimineata cu bautura si deja nu mai gindesti deloc. Sau asa esti de felul tau, "noi muncim, nu gindim"?

Stimata colega de forum, cred ca ti-a scapat "micul" amanunt ca aceasta lege a fost adoptata in unanimitate.
Ai inteles ce-i aia unanimitate ?
Toti cei 254 de deputati prezenti la sedinta au votat "pentru" si intr-o postare de acum doua zile chiar i-am facut cunoscuti nume cu nume cum au votat.
Vrei sa spui ca i-a fortat cineva pe deputatii liberali sa voteze asa anapoda ?
Ai pus cumva botul la imbecilitatea lanasata de tariceanu ca liberalii au votat din cauza starii emotionale create de presiunea pesedista ?
Pai cum adica, deputatii aia sunt niste fricosi care fac caca pe ei doar la cateva vorbe ?
Pai ce ne facem atunci cu acesti deputati in cazul unor probleme mai serioase care chiar ca pot declansa stari emotionale ?
Ne arunca naibii intr-un razboi doar pentru ca au avut ei emotii ?
Un pic de gandire doamna, atat trebuia ca sa va dati seama ca nimeni nu i-a obligat pe liberali sa voteze cum au votat, voturile lor contra putand sa fi insemnat procentajul care ar fi trantit votul. N-au facut-o, si acum, mai mare hazul, reclama neconstitutionalitea legii tocmai ei cei care nu au sesizat acest aspect.
Ce va spune acest lucru doamna ?
Pai haideti sa ne lamurim, ne spune ca acestia habar n-au pe ce lume traiesc si ca nu merita sa fie parlamentari.

La 2008-10-09 09:53:11, silviana a scris:

> sa destabilizeze,sa ridice inflatia,sa sece bugetul,cu o impertinenta
> demna de culmile minciunilor comuniste,isi arata si actualii
> comunisti aceeasi valoare din multilateralele invatate de la
> ideologi,mintiti,mintiti,mintiti,ca se gasesc prosti sa va creada,are
> masa muncitoreasca destui care sa va urmeze,are si masa
> intelectualista ca noi am fabricat'o si'nvatat'o cum sa
> gindeasca,prosti da'multi cit sa va faca lideri de necontestat ai
> intereselor noastre,duceti'i pe culmile luminoase ale dezastrului ca
> au vrut democratie,aratati'le voi ce inseamna sa vrea altceva decit
> democratia aia populara a noastra,deci asa stind lucrurile cu
> comunistii impertineneti,tinicheaua comunista/40% crestere
> salariala,s'o plateasca ei din banii pe care ii primesc fara sa'i
> merite de fapt,iar daca nu ajung,si din averile proprii pe care le
> detin 99,99%,la fel.
>

> Stimata colega de forum, cred ca ti-a scapat "micul" amanunt ca
> aceasta lege a fost adoptata in unanimitate.
> Ai inteles ce-i aia unanimitate ?
> Toti cei 254 de deputati prezenti la sedinta au votat "pentru" si
> intr-o postare de acum doua zile chiar i-am facut cunoscuti nume cu
> nume cum au votat.
> Vrei sa spui ca i-a fortat cineva pe deputatii liberali sa voteze asa
> anapoda ?
> Ai pus cumva botul la imbecilitatea lanasata de tariceanu ca liberalii
> au votat din cauza starii emotionale create de presiunea pesedista ?
> Pai cum adica, deputatii aia sunt niste fricosi care fac caca pe ei
> doar la cateva vorbe ?
> Pai ce ne facem atunci cu acesti deputati in cazul unor probleme mai
> serioase care chiar ca pot declansa stari emotionale ?
> Ne arunca naibii intr-un razboi doar pentru ca au avut ei emotii ?
> Un pic de gandire doamna, atat trebuia ca sa va dati seama ca nimeni
> nu i-a obligat pe liberali sa voteze cum au votat, voturile lor
> contra putand sa fi insemnat procentajul care ar fi trantit votul.
> N-au facut-o, si acum, mai mare hazul, reclama neconstitutionalitea
> legii tocmai ei cei care nu au sesizat acest aspect.
> Ce va spune acest lucru doamna ?
> Pai haideti sa ne lamurim, ne spune ca acestia habar n-au pe ce lume
> traiesc si ca nu merita sa fie parlamentari.

Liberalii care au votat legea aia nu merita sa fie parlamentari. Ce spui insa de ceilalti care au "premeditat" si au gandit legea respectiva? Nu-i asa ca aia merita sa fie parlamentari? Foarte bine dat-ii afara pe liberali ca tot nu stiu pe ce lume traiesc si ramaneti cu ceilalti. Cum va asterneti asa o sa dormiti.
Sa dormiti bine.

Ce naiba bre Ombre, le-am luat eu apararea la ceilati ?
Pai n-am pomenit de fiecare data de toti cei 254 care au votat ca boii ?
Nu asta am spus despre ei ?
Altceva vreau acum sa-ti spun acum.
Te-ai lamurit pana la urma de cand sta legea aia cu 50% la dospit ?
Uite confirmarea la ceea ce iti spuneam eu ieri si la care m-ai contrazis, vechimea de peste un an a respectivului proiect de lege .
E tot aici in Ziua :

http://www.ziua.ro/display.php?data=2008-10-09&id=243784

La 2008-10-09 11:12:00, Shadow a scris:

> > Stimata colega de forum, cred ca ti-a scapat "micul" amanunt ca
> > aceasta lege a fost adoptata in unanimitate.
> > Ai inteles ce-i aia unanimitate ?
> > Toti cei 254 de deputati prezenti la sedinta au votat "pentru" si
> > intr-o postare de acum doua zile chiar i-am facut cunoscuti nume cu
> > nume cum au votat.
> > Vrei sa spui ca i-a fortat cineva pe deputatii liberali sa voteze asa
> > anapoda ?
> > Ai pus cumva botul la imbecilitatea lanasata de tariceanu ca liberalii
> > au votat din cauza starii emotionale create de presiunea pesedista ?
> > Pai cum adica, deputatii aia sunt niste fricosi care fac caca pe ei
> > doar la cateva vorbe ?
> > Pai ce ne facem atunci cu acesti deputati in cazul unor probleme mai
> > serioase care chiar ca pot declansa stari emotionale ?
> > Ne arunca naibii intr-un razboi doar pentru ca au avut ei emotii ?
> > Un pic de gandire doamna, atat trebuia ca sa va dati seama ca nimeni
> > nu i-a obligat pe liberali sa voteze cum au votat, voturile lor
> > contra putand sa fi insemnat procentajul care ar fi trantit votul.
> > N-au facut-o, si acum, mai mare hazul, reclama neconstitutionalitea
> > legii tocmai ei cei care nu au sesizat acest aspect.
> > Ce va spune acest lucru doamna ?
> > Pai haideti sa ne lamurim, ne spune ca acestia habar n-au pe ce lume
> > traiesc si ca nu merita sa fie parlamentari.
>
> Liberalii care au votat legea aia nu merita sa fie parlamentari. Ce
> spui insa de ceilalti care au "premeditat" si au gandit legea
> respectiva? Nu-i asa ca aia merita sa fie parlamentari? Foarte bine
> dat-ii afara pe liberali ca tot nu stiu pe ce lume traiesc si
> ramaneti cu ceilalti. Cum va asterneti asa o sa dormiti.
> Sa dormiti bine.
>

> Ce naiba bre Ombre, le-am luat eu apararea la ceilati ?
> Pai n-am pomenit de fiecare data de toti cei 254 care au votat ca boii
> ?
> Nu asta am spus despre ei ?

Te-ai referit in postul tau doar la liberali. In afara de referinta la cei 254 restul e discutie doar despre liberali in postul tau.

> Altceva vreau acum sa-ti spun acum.
> Te-ai lamurit pana la urma de cand sta legea aia cu 50% la dospit ?
> Uite confirmarea la ceea ce iti spuneam eu ieri si la care m-ai
> contrazis, vechimea de peste un an a respectivului proiect de lege .

Eu ma lamurise-m de mult am impresia ca nu te-ai lamurit dta. Deci guvernul si-a sustinut punctul de vedere contrar legii in discutie? Da Scrie chiar in linkul matale. Nu detaliat din pacate cum am gasit zilele trecute in alte surse cu numele reprezentantului guvernului.
Ai avut si linkurile mele la ce sustinea boc vizavi de "motiunea de cenzura" deci "premeditarea" alaturi de raspunsul lui geoana.

Ai aflat ca nici olteanu nu era prezent ?
Uite si lista celor care au propus amendarea ordonantei. Deci cei care au "premeditat" actiunea pur populista.

Andronescu Ecaterina (PSD), Andea Petru (PSD), Cindrea Ioan (PSD), Barbu Gheorghe (PD-L), Corlatean Titus (PSD), Dorneanu Valer (PSD), Bruchental-Pop Ionela (PD-L), Dumitriu Mihai (PSD), Galeteanu Monalisa (PSD), Dutu Stelian (PD-L), Puscas Vasile (PSD), Stanciu Anghel (PSD), Mocanu Alexandru (PD-L), Stiuca Alecsandru (PSD), Moraru Ion (PSD), Cosea Mircea (PD-L), Solcanu Ion (PSD), Tilvar Angel (PSD).

E vre-un liberal pe acolo? Nu e. Ei sunt "aerieni". Macar nu au premeditat o asemenea tampenie.

Deja incepem sa ne ratacim in chichite.
Cum ramane insa cu competenta guvernamentala ?
De ce nu au catadicsit ministrii de la finante si invatamant sa se duca la comisiile care luasera proiectul in diuscutie si sa expuna punctul de vedere guvernamental si sa se opuna cu argumente pertinente acestei talambe legi ?
Pai era de datoria celor doi ba chiar si de datoria premierului sa faca aceasta miscare.
Chiar vrei sa-i exonerezi de raspundere pe cei mai vinovati ?
Pai ce, Parlamentul guverneaza ?

La 2008-10-09 12:00:01, Shadow a scris:

> > Ce naiba bre Ombre, le-am luat eu apararea la ceilati ?
> > Pai n-am pomenit de fiecare data de toti cei 254 care au votat ca boii
> > ?
> > Nu asta am spus despre ei ?
>
> Te-ai referit in postul tau doar la liberali. In afara de referinta la
> cei 254 restul e discutie doar despre liberali in postul tau.
>
> > Altceva vreau acum sa-ti spun acum.
> > Te-ai lamurit pana la urma de cand sta legea aia cu 50% la dospit ?
> > Uite confirmarea la ceea ce iti spuneam eu ieri si la care m-ai
> > contrazis, vechimea de peste un an a respectivului proiect de lege .
>
> Eu ma lamurise-m de mult am impresia ca nu te-ai lamurit dta. Deci
> guvernul si-a sustinut punctul de vedere contrar legii in discutie?
> Da Scrie chiar in linkul matale. Nu detaliat din pacate cum am gasit
> zilele trecute in alte surse cu numele reprezentantului guvernului.
> Ai avut si linkurile mele la ce sustinea boc vizavi de "motiunea de
> cenzura" deci "premeditarea" alaturi de raspunsul lui geoana.
>
> Ai aflat ca nici olteanu nu era prezent ?
> Uite si lista celor care au propus amendarea ordonantei. Deci cei care
> au "premeditat" actiunea pur populista.
>
> Andronescu Ecaterina (PSD), Andea Petru (PSD), Cindrea Ioan (PSD),
> Barbu Gheorghe (PD-L), Corlatean Titus (PSD), Dorneanu Valer (PSD),
> Bruchental-Pop Ionela (PD-L), Dumitriu Mihai (PSD), Galeteanu
> Monalisa (PSD), Dutu Stelian (PD-L), Puscas Vasile (PSD), Stanciu
> Anghel (PSD), Mocanu Alexandru (PD-L), Stiuca Alecsandru (PSD),
> Moraru Ion (PSD), Cosea Mircea (PD-L), Solcanu Ion (PSD), Tilvar
> Angel (PSD).
>
> E vre-un liberal pe acolo? Nu e. Ei sunt "aerieni". Macar nu au
> premeditat o asemenea tampenie.
>
>

> Deja incepem sa ne ratacim in chichite.
> Cum ramane insa cu competenta guvernamentala ?
> De ce nu au catadicsit ministrii de la finante si invatamant sa se
> duca la comisiile care luasera proiectul in diuscutie si sa expuna
> punctul de vedere guvernamental si sa se opuna cu argumente
> pertinente acestei talambe legi ?
> Pai era de datoria celor doi ba chiar si de datoria premierului sa
> faca aceasta miscare.
> Chiar vrei sa-i exonerezi de raspundere pe cei mai vinovati ?
> Pai ce, Parlamentul guverneaza ?

E vina guvernului ca parlamentul a votat contrar a ceea ce a sustinut el. Mai mult in comisie toti pnl-istii au votat contra. Iar guvernul a avut reprezentant care a expus punctul lor de vedere de vre-un an incoace. Chiar si asa binenteles vinovat e "guvernul". ca nu s-a dus vosganian si/sau tariceanu la comisie unde alianta era deja pecetluita pt votul de 50%. Ca e singurul care se opune aberatiei de crestere a salariilor profesorilor cu 50%. Nu sunt vinovati nici aliatii pdl-psd si nici liberalii din camera aerieni populisti.

Deci care din noi doi vrea sa exonereze pe adevaratii vinovati? Sau care din noi doi se ascunde printre chichite?

Shadow - e limpede ca lumina zilei ca umbli cu cioace !

Noroc cu vigilentul Alwis - nu lasa el cu una, cu doua liberalii sa scape de raspundere !

Unde mama dracului s-o fi pomenit, pe lumea asta, ca ministrii sa dea navala peste comisiile parlamentare ? La tine pe bampor dadeau navala toti in cabina capitanului ?

Giga - la comisii se duc atunci cind sint invitati - ca nu e ca la tirla, pricepi ?

La 2008-10-09 12:36:55, Shadow a scris:

> > Deja incepem sa ne ratacim in chichite.
> > Cum ramane insa cu competenta guvernamentala ?
> > De ce nu au catadicsit ministrii de la finante si invatamant sa se
> > duca la comisiile care luasera proiectul in diuscutie si sa expuna
> > punctul de vedere guvernamental si sa se opuna cu argumente
> > pertinente acestei talambe legi ?
> > Pai era de datoria celor doi ba chiar si de datoria premierului sa
> > faca aceasta miscare.
> > Chiar vrei sa-i exonerezi de raspundere pe cei mai vinovati ?
> > Pai ce, Parlamentul guverneaza ?
>
> E vina guvernului ca parlamentul a votat contrar a ceea ce a sustinut
> el. Mai mult in comisie toti pnl-istii au votat contra. Iar guvernul
> a avut reprezentant care a expus punctul lor de vedere de vre-un an
> incoace. Chiar si asa binenteles vinovat e "guvernul". ca nu s-a dus
> vosganian si/sau tariceanu la comisie unde alianta era deja
> pecetluita pt votul de 50%. Ca e singurul care se opune aberatiei de
> crestere a salariilor profesorilor cu 50%. Nu sunt vinovati nici
> aliatii pdl-psd si nici liberalii din camera aerieni populisti.
>
> Deci care din noi doi vrea sa exonereze pe adevaratii vinovati? Sau
> care din noi doi se ascunde printre chichite?
>

> Shadow - e limpede ca lumina zilei ca umbli cu cioace !

N-am "ciucate" ca nu-mi plac :p. Alte cioace in afara de "tuguiul" lui oblio cu care m-am nascut in lumea asta "complet rotunda" n-are tata.

> Noroc cu vigilentul Alwis - nu lasa el cu una, cu doua liberalii sa
> scape de raspundere !

Pe ei pe mama lor. Sa nu mai sufle. Ne trebuie "aer nou" de la iliescu "cetire". O alta "emanatie", gasira-m si nume si persoana pe "masura" ei. Sa traim bine.

> Unde mama dracului s-o fi pomenit, pe lumea asta, ca ministrii sa dea
> navala peste comisiile parlamentare ? La tine pe bampor dadeau navala
> toti in cabina capitanului ?

Eu nu am ajuns niciodata la un "bampor al meu". Eu doar cu barcuta inchiriata pe lac sau rauletz cu "nefasta" si puradeii. E drept ca la vasle dau tot io ca e "democratie" si treaba de "capitan".

> Giga - la comisii se duc atunci cind sint invitati - ca nu e ca la
> tirla, pricepi ?

Hai mai ? Pe bune? Nu pot sa se duca acolo asa ca sa se afle in treaba? Pai daca nu pot e clar ca sunt vinovati si incapabili.
Recunosc plin de umilinta ca la "comisii" am lipsit. Preferam sa bat mingea. Cand cu piciorul cand cu mana. Ce vremuri. Din "comisie in comisie spre o noua revolutie".

Tot raul spre bine !
Am intrat pe mesajul tau si ... n-am mai iesit, am inceput sa-i raspund lui Alwis !

Las'ca-i bine si-asa, a priceput el ce era de priceput!

Am o singura observatie : la drept vorbind - nu ca as vrea sa-i iau apararea - nu pare chiar fan Iliescu. Prin urmare - bibicul e cazut gramada dupa falnicul Stolojan !

Sa recunoastem - nu oricine este capabil sa-l admire pe nea Ciroza ! Trebuie vina de matrozel pentru asta ...

La 2008-10-09 13:05:29, Shadow a scris:

> > Shadow - e limpede ca lumina zilei ca umbli cu cioace !
>
> N-am "ciucate" ca nu-mi plac :p. Alte cioace in afara de "tuguiul" lui
> oblio cu care m-am nascut in lumea asta "complet rotunda" n-are tata.
>
> > Noroc cu vigilentul Alwis - nu lasa el cu una, cu doua liberalii sa
> > scape de raspundere !
>
> Pe ei pe mama lor. Sa nu mai sufle. Ne trebuie "aer nou" de la iliescu
> "cetire". O alta "emanatie", gasira-m si nume si persoana pe "masura"
> ei. Sa traim bine.
>
> > Unde mama dracului s-o fi pomenit, pe lumea asta, ca ministrii sa dea
> > navala peste comisiile parlamentare ? La tine pe bampor dadeau navala
> > toti in cabina capitanului ?
>
> Eu nu am ajuns niciodata la un "bampor al meu". Eu doar cu barcuta
> inchiriata pe lac sau rauletz cu "nefasta" si puradeii. E drept ca la
> vasle dau tot io ca e "democratie" si treaba de "capitan".
>
> > Giga - la comisii se duc atunci cind sint invitati - ca nu e ca la
> > tirla, pricepi ?
>
> Hai mai ? Pe bune? Nu pot sa se duca acolo asa ca sa se afle in
> treaba? Pai daca nu pot e clar ca sunt vinovati si incapabili.
> Recunosc plin de umilinta ca la "comisii" am lipsit. Preferam sa bat
> mingea. Cand cu piciorul cand cu mana. Ce vremuri. Din "comisie in
> comisie spre o noua revolutie".
>
>
>

> Tot raul spre bine !
> Am intrat pe mesajul tau si ... n-am mai iesit, am inceput sa-i
> raspund lui Alwis !

Stiu Aro. Nu am facut decat sa glumesc. :-).

> Las'ca-i bine si-asa, a priceput el ce era de priceput!
>
> Am o singura observatie : la drept vorbind - nu ca as vrea sa-i iau
> apararea - nu pare chiar fan Iliescu. Prin urmare - bibicul e cazut
> gramada dupa falnicul Stolojan !
>
> Sa recunoastem - nu oricine este capabil sa-l admire pe nea Ciroza !
> Trebuie vina de matrozel pentru asta ...

Crezi ca e de la "spalatul puntii"? Macar cu barcutele de inchiriat sarcina asta nu-i revine tot "capitanului". Deci nu am cum sa stiu eu cu limitata mea cunoastere a "marii".
Cine e stolojan? Si e falnic?

Acum am ajuns acasa - la serviciu a trebuit sa recuperez interventiile de ieri, pe fuga si acelea ( de unde si eroarea pentru care mi-am cerut iertare aseara).
Am vazut de dimineata si ultimul tau mesaj de aseara, dar nu am mai avut rabdare sa raspund - mergea foarte greu pagina ZIUA ( si alte ziare ), se tot proptea in .count.brat-online ( m-am enervat ca biroul roman pentru audit tiraje trebuie sa numere fiecare click !).

Stolojan ? Dracu' o sa mai stie de el - l-am pomenit numai ca sa-l intep pe Alwis, dar cred ca a dat in icter mecanic, saracu' !
Pe simbata - nu stiu de cit timp voi dispune maine ( lucrez cu un server de afara, cu o aplicatie care nu tolereaza conectarea la internet; e mai complicat - accesul la internet il obtinem prin intermediul unor servere IBM care sint in alta tara ).

O spun ca sa priceapa Alwis ca el este un om fericit, dar n-o stie !
Ce-i pasa - i-au marit liberalii pensia cit nici nu visa !
Daca era profesor - ii plingeam de mila ...

La 2008-10-09 15:29:00, Shadow a scris:

> > Tot raul spre bine !
> > Am intrat pe mesajul tau si ... n-am mai iesit, am inceput sa-i
> > raspund lui Alwis !
>
> Stiu Aro. Nu am facut decat sa glumesc. :-).
>
> > Las'ca-i bine si-asa, a priceput el ce era de priceput!
> >
> > Am o singura observatie : la drept vorbind - nu ca as vrea sa-i iau
> > apararea - nu pare chiar fan Iliescu. Prin urmare - bibicul e cazut
> > gramada dupa falnicul Stolojan !
> >
> > Sa recunoastem - nu oricine este capabil sa-l admire pe nea Ciroza !
> > Trebuie vina de matrozel pentru asta ...
>
> Crezi ca e de la "spalatul puntii"? Macar cu barcutele de inchiriat
> sarcina asta nu-i revine tot "capitanului". Deci nu am cum sa stiu eu
> cu limitata mea cunoastere a "marii".
> Cine e stolojan? Si e falnic?
>
>