Editorial

Alex.Pandrea
2008-10-07 21:54:32

TARICEANU:ORI LIBERAL ORI SOCIAL-DEMOCRAT

MarianDaniel
2008-10-07 22:24:25

Excelent articol, plin de adevaruri!

PNL are toate sansele sa o ia spre PNTCD, caci a gafat nepermis de mult! PNL ne-a oferit cel mai jalnic guvern al Romaniei!

berti
2008-10-07 22:29:45

Doru Dragomir

" Cand am auzit la televizor anuntul facut de premier mi-a inghetat sangele in vine. Adica cum sa dau pe o paine 10 milioane de lei? " (Ziua)

Lasa domnule Dragomir , ca esti 'telectual , ai salariu mare de jurnalist , ai de unde sa scoti bani sa-ti cumperi o piine :)))))))))))))))) Cheltuie si dumneata mai putin cu berica , fripturica si iesitul in oras ! :lol:

neamtu tiganu
2008-10-07 22:34:29

Mai Pandrea habar nu ai

Vorbesti dupa ureche dupa cum ai auzit la bufetu de la Stefan Ghoerghiu.

Sistemu german e Soziale Marktwirtschaft facut de Ludwig Erhard. Aberatiile matale cu 1/3 din PIB si alte consideratii precum "conservator german" sunt bune de dat la Radio Erevan.

Nimic nu-i mai penibil decit un pseudodoct care incurca si cele mai simple notiuni.

neamtu tiganu
2008-10-07 22:42:31

Jurnalism de clasa I-a

Nea Doru Dragomiru constata cu multa bucurie ca marele presedinte Basescu ar iesi din avantaj din aceasta busculada. Pa d-l Doru Dragomiru nu-l intereseaza cit ar ajunge sa coste piinea ci numai ca d-l Basescu sa cistige.

Asta-i nivelu ziaristilor romani, se situeaza la nivelu Rapid sau Dinamo, nu mi-a fost dat sa citesc o analiza cit de cit documentata a situatie generate de anumite hotariri, totu-i numai birfa, palavre.

DanBruma
2008-10-07 23:19:28

Re: Jurnalism de clasa I-a...da, ai dreptate, articolu mergea ca uns la Sportu

I-a inghetat singele in vine cand a auzit de cei 1000 de lei, dar i s-a dezghetat cand si-a dat seama ca din asta castiga Basescu :)

La 2008-10-07 22:42:31, neamtu tiganu a scris:

> Nea Doru Dragomiru constata cu multa bucurie ca marele presedinte
> Basescu ar iesi din avantaj din aceasta busculada. Pa d-l Doru
> Dragomiru nu-l intereseaza cit ar ajunge sa coste piinea ci numai ca
> d-l Basescu sa cistige.
>
> Asta-i nivelu ziaristilor romani, se situeaza la nivelu Rapid sau
> Dinamo, nu mi-a fost dat sa citesc o analiza cit de cit documentata a
> situatie generate de anumite hotariri, totu-i numai birfa, palavre.
>

Danny
2008-10-08 00:49:11

Re: Jurnalism de clasa I-a

La 2008-10-07 22:42:31, neamtu tiganu a scris:

> Nea Doru Dragomiru constata cu multa bucurie ca marele presedinte
> Basescu ar iesi din avantaj din aceasta busculada. Pa d-l Doru
> Dragomiru nu-l intereseaza cit ar ajunge sa coste piinea ci numai ca
> d-l Basescu sa cistige.

Dupa timpeniile facute de d-l Tariceanu, mai ai vreo indoiala? Drept rasplata, ar merita un postulet caldut de la Basescu

apit
2008-10-08 00:53:09

v-om face din Romania cea mai mare piata de desfacere

........din sud-estul Europei.Spunea cineva vazand din Piata Universitatii, curcubeul.Si sclavii il aplaudau.A facut cu ajutorul "cozilor de topor" o piata de desfacere.De productie insa nimic.Nici macar tara agricola nu mai suntem, ca nu mai avem agricultura.Si atunci, Tariceanu are dreptate: 10 milioane/paine.

Danny
2008-10-08 00:54:35

Neamtzu' tziganu'

<<<<Nimic nu-i mai penibil decit un pseudodoct care incurca si cele mai simple notiuni.>>>>

Dar e mult mai penibil, dar si periculos, un pseudodoct care ajunge prim-ministru si care "incurca si cele mai simple notiuni."

vida clara
2008-10-08 00:57:23

Sunt unii care vad pro-basesti,chiar si la ziua.

Au dat,cei mai multzi in boala catzelului care vede -nu vede musca,isi repede dintzii sa o faca praf.
Nu mai stiu saracii angajatzi ai ziua cum sa a-mestece cuvintele ca sa dea in presh,ca...."dai in mine,dai in tine,dai in fabrici si uzine".
Cum ar da-o ei,sireacii,le iese ca sunt pro-basisti.
Eeee.....o nebuneala generala care ne intoarce cu 79 de ani inapoi.
Au inceput unii sa vada numai pro-basesti.Au si de ce,ca l-i s-a marit densitatea.

....
2008-10-08 01:36:23

Re: Jurnalism de clasa I-a

Basescu o strange si mai tare in dos, betivul pierde in continuare. Culmea e ca dupa toata tevatura, spre oftica guitatorilor, tot Tariceanu va iesi intarit.

....
2008-10-08 01:37:00

Re: Doru Dragomir

Ce e comic e ca papagalul a si crezut.

MarianS01
2008-10-08 02:41:01

Una, alta

Culmea prostiei ... n-o mai zic; toata lumea o stie.

Oare numai cei cu doctorate in economie inteleg ca premierul atentiona asupra curbei inflationiste ce ar urma satisfacerii cereriilor de mariri a salariilor?
Oare numai cei cu doctorate in economie inteleg ca referirea la un posibilul pret al painii era doar o exemplificare a nenorocirilor pe care le-ar aduce o spirala inflationista?
Am vazut ca si la un post TV, la mai putin de 10 minute dupa ce Tariceanu vorbise de acest pret al painii, era intrebat cineva din industria de profil daca se intentioneaza aceasta crestere de pret!

La fel, se gasesc "destepti" (si in politica si in media) care sustin ca Tariceanu si guvernul lui au gresit atunci cand s-au laudat cu rezultatele economice ale tarii. Ca aceasta lauda justifica cererile de mariri ale salariilor. Idiotii despre care vorbesc omit insa, cu totala reacredinta, sa spuna ca guvernul se lauda cu o crestere economica de cca. 9% in acest an, mult mai mica decat pretentiile de mariri ale salariilor - 50-60%.

In definitiv Tariceanu este Prim-Ministrul sub conducerea caruia economia Romaniei a atins cresteri neasteptate, depasind toate prognozele. Sub conducerea lui salariile au crescut la pas cu cresterea economica, depasind-o uneori. La fel pensiile.

Danny
2008-10-08 03:52:03

....

.....tot Tariceanu va iesi intarit >>>>

Si multa lume asteapta sa se intareasca de tot.

MarianS01
2008-10-08 04:21:24

Re: Una, alta

> Deci m-am lamurit. Papagalul de care vorbea Socrate mai pe la inceput zicind
> ca a crezut tot ce a zis tarniceanu s-a demascat !

Nu sunt sigur ca am inteles bine la cine te referi dar daca este vorba despre ce am scris eu, atunci
- te-as ruga sa verifici (asa cum am facut eu) pe siteul INS (Institutului National de Statistica) daca am avut dreptate sau nu vizavi de situatia economica.
- sa urmaresti pe siteul Camerei Deputatilor legile si ordonantele care au marit succesiv salarii si pensii (asta daca nu le mai tii minte).

Efectul inflationist al cresterii salariilor cu 50% are fundamente economice asupra carora nu mai insist dar amintes doar ca ele nu se pot limita doar la invatamant sau bugetari ci se vor extinde in intregul sector in care statul este proprietar sau actionar majoritar (incepand cu CFR si minerit) si apoi se va generaliza in intreaga economie. Ori asta va induce imediat cresteri de preturi de productie si in plus, puterea de cumparare mare va dezechilibra piata care nefacand fata cererii va induce cresterea de preturi; astea vor induce iar cereri de cresteri de salarii si cu asta spirala inflationista este in plin avant.

Inflatia de dupa revolutie a avut originea in acelasi mecanism de cresteri de salarii si restituire a partilor sociale.

Cazul Ungariei, cu inflatia care a urmat cresterii salariilor cu 50% (de catre guvernul socialist nu guvernul Orban asa cum eronat a aparut prin presa) ar trebui sa ne fie invatare de minte.

Ho Ciu Tzi
2008-10-08 07:41:52

Articolul asta-i doar dat din cioc fara sa scoti sunete, fara sa spui nimic!

Pa!.

Ho Ciu Tzi
2008-10-08 08:26:58

Re: Excelent articol, plin de adevaruri! / Hi hi hi hi hi hi

Doamneee, mare-i gradina ta si multi fraieri ai in ea!


La 2008-10-07 22:24:25, MarianDaniel a scris:

> PNL are toate sansele sa o ia spre PNTCD, caci a gafat nepermis de
> mult! PNL ne-a oferit cel mai jalnic guvern al Romaniei!
>

stan patitu
2008-10-08 08:28:07

fara imaginatie

ridicol articolul! poti face oricat misto vrei de orice si oricine, dar ca ziarist ar trebui sa apelezi si la logica cand faci afirmatii in public. nu inteleg care este logica ta?!?!?! sa scrii orice dar sa-l bestelesti pe tariceanu! uiti: tara si-a dublat pib-ul in 4 ani. deficitul bugetar s-a pastrat sub 3%. investitiile au explodat (crede-ma lucrez in domeniu si mi-as dori sa o tinem tot asa, cu raul asta !) ce-i chiar asa de rau? nu zic ca este minunat dar s-a progresat foarte serios. nu-i cred pe psd-isti si pe pdl-isti pentru ca ei trebuie sa spuna ca este un dezastru. eu nu-i inteleg insa de loc: ce or sa faca dupa ce vin la putere? or sa maresca la toti cu 50% sau mai mult? ce or sa faca daca zic ca situatia este dezastroasa? daca zic ca situatia este dezastroasa cum au votat in parlament marirea lefurilor cu 50%? sunt piromani? sunt sabotori? inseamna ca ei stiu ca nu e dezastroasa!!! si atunci de ce nu asteapta sa ajunga la putere, sa o mareasca ei???

Ho Ciu Tzi
2008-10-08 08:31:09

Re: Una, alta / Corect!

La 2008-10-08 02:41:01, MarianS01 a scris:

> Culmea prostiei ... n-o mai zic; toata lumea o stie.
>
> Oare numai cei cu doctorate in economie inteleg ca premierul atentiona
> asupra curbei inflationiste ce ar urma satisfacerii cereriilor de
> mariri a salariilor?
> Oare numai cei cu doctorate in economie inteleg ca referirea la un
> posibilul pret al painii era doar o exemplificare a nenorocirilor pe
> care le-ar aduce o spirala inflationista?
> Am vazut ca si la un post TV, la mai putin de 10 minute dupa ce
> Tariceanu vorbise de acest pret al painii, era intrebat cineva din
> industria de profil daca se intentioneaza aceasta crestere de pret!
>
> La fel, se gasesc "destepti" (si in politica si in media) care sustin
> ca Tariceanu si guvernul lui au gresit atunci cand s-au laudat cu
> rezultatele economice ale tarii. Ca aceasta lauda justifica cererile
> de mariri ale salariilor. Idiotii despre care vorbesc omit insa, cu
> totala reacredinta, sa spuna ca guvernul se lauda cu o crestere
> economica de cca. 9% in acest an, mult mai mica decat pretentiile de
> mariri ale salariilor - 50-60%.
>
> In definitiv Tariceanu este Prim-Ministrul sub conducerea caruia
> economia Romaniei a atins cresteri neasteptate, depasind toate
> prognozele. Sub conducerea lui salariile au crescut la pas cu
> cresterea economica, depasind-o uneori. La fel pensiile.
>
>
>
>

Ho Ciu Tzi
2008-10-08 08:33:17

Re: fara imaginatie / Asa-i.

La 2008-10-08 08:28:07, stan patitu a scris:

> ridicol articolul! poti face oricat misto vrei de orice si oricine,
> dar ca ziarist ar trebui sa apelezi si la logica cand faci afirmatii
> in public. nu inteleg care este logica ta?!?!?! sa scrii orice dar
> sa-l bestelesti pe tariceanu! uiti: tara si-a dublat pib-ul in 4 ani.
> deficitul bugetar s-a pastrat sub 3%. investitiile au explodat
> (crede-ma lucrez in domeniu si mi-as dori sa o tinem tot asa, cu raul
> asta !) ce-i chiar asa de rau? nu zic ca este minunat dar s-a
> progresat foarte serios. nu-i cred pe psd-isti si pe pdl-isti pentru
> ca ei trebuie sa spuna ca este un dezastru. eu nu-i inteleg insa de
> loc: ce or sa faca dupa ce vin la putere? or sa maresca la toti cu
> 50% sau mai mult? ce or sa faca daca zic ca situatia este
> dezastroasa? daca zic ca situatia este dezastroasa cum au votat in
> parlament marirea lefurilor cu 50%? sunt piromani? sunt sabotori?
> inseamna ca ei stiu ca nu e dezastroasa!!! si atunci de ce nu
> asteapta sa ajunga la putere, sa o mareasca ei???
>

haritina
2008-10-08 08:47:52

Un presedinte responsabil, oricare ar fi el...

ar interveni in fazele incipiente ale unei crize care ar pune in pericol viitorul Romaniei. Nu ar astepta "pana in momentul in care criza va atinge apogeul si abia atunci isi va face publica pozitia". Pentru ca atunci, indiferent de solutia aleasa, ar confirma ca putin ii pasa de romani. Numeni nu va iesi castigator. Toti romanii vor pierde.

alwis46
2008-10-08 09:45:44

Re: fara imaginatie

Chiar asa o fi cum zici ?
Vorbesti de investitii ca au crescut ?
In ce ?
Poate in comert ca in industrie nu prea am auzit sa se faca investitii iar in agricultura nici atat pen'ca d-aia piedem atatea sute de milioane de la UE, n-avem programe care sa absoarba sumele puse la dispozitie si stii ca asa este.
De chestia asta nu vorbesti ?
Ce mai produce tara asta ca sa-si poata sustine moneda de exemplu ?
Hai sa spunem adevarul ca suntem o tara de consum si majoritatea celor consumate in tara sunt de fapt din importuri si foarte, foarte putin din productie proprie, pana si legumele si fructele din piete sunt de afara in majoritate.
Cum se face acum ca o tara a carei economie duduie (!?) si care a avut un indice de crestere ca fiind cel mai mare din Europa, asa cum spunea Tariceanu, a ajuns sa gafaie si incepe sa se rupa doar la simpla adiere a crizei care bantuie de ceva vreme ?
Nu cumva vorbim de altceva ?
Vad ca n-ai pomenit de inflatie care intotdeauna a fost mai mare cxu cateva puncte procentuale decat crestereea aia economica.
Cauta si ai sa vezi ca asa e, cresterea era de opt virgula ceva iar inflatia de noua si un pic, veniturile bugetarilor, a unei mari parti a acestei categorii si a milioanelor de pensionari se situeaza sub limita de subzistenta si dumneata vii si vorbesti de o tara dezvoltata ?
O tara cu milioane, aproape sau mai mult de jumatate din populatie, de saraci ?
Nu este neaparat vina actualului guvern, este o situatie inceputa de la nemernicul ala care zicea ca nu ne vindem tara dar de la care s-a inceput punerea ei pe butuci si furarea ei bucatica cu bucatica penttru ca mai apoi fiecare dintre cei ajunsi la guvernare sa mai ciordeasca si ei cate o bucatica din ce a mai ramas.
N-avem ziduri de cati ar trebui sa punem la ele si sa-i impuscam si poate nici gloante sa-i ciuruim pe toti vinovatii.
revenind la cele scrise de dumneata, da-mi voie sa-ti spun ca cifrele alea pe care le pomenesti sunt numai o fatada in genul satelor lui Potemkin sau asa cum zice vorba noastra, afara-i vopsit gardul inauntru-i leopardul.
Este de fapt fardul care vrea sa mascheze slutenia.

La 2008-10-08 08:28:07, stan patitu a scris:

> ridicol articolul! poti face oricat misto vrei de orice si oricine,
> dar ca ziarist ar trebui sa apelezi si la logica cand faci afirmatii
> in public. nu inteleg care este logica ta?!?!?! sa scrii orice dar
> sa-l bestelesti pe tariceanu! uiti: tara si-a dublat pib-ul in 4 ani.
> deficitul bugetar s-a pastrat sub 3%. investitiile au explodat
> (crede-ma lucrez in domeniu si mi-as dori sa o tinem tot asa, cu raul
> asta !) ce-i chiar asa de rau? nu zic ca este minunat dar s-a
> progresat foarte serios. nu-i cred pe psd-isti si pe pdl-isti pentru
> ca ei trebuie sa spuna ca este un dezastru. eu nu-i inteleg insa de
> loc: ce or sa faca dupa ce vin la putere? or sa maresca la toti cu
> 50% sau mai mult? ce or sa faca daca zic ca situatia este
> dezastroasa? daca zic ca situatia este dezastroasa cum au votat in
> parlament marirea lefurilor cu 50%? sunt piromani? sunt sabotori?
> inseamna ca ei stiu ca nu e dezastroasa!!! si atunci de ce nu
> asteapta sa ajunga la putere, sa o mareasca ei???
>

muresanu
2008-10-08 11:40:16

Chibitz

Un sut in dos,un pas inainte!

Irina22
2008-10-08 11:56:03

Tariceanu - realist.

Pentru a asigura cresterile salariale pentru sectorul bugetar, Guvernul ar trebui sa dispuna de 10 miliarde de euro, suma care trebuie suportata de cineva. Cele 5 milioane de persoane salariate nu sunt dispuse sa suporte o taxa suplimentara, un impozit suplimentar. Pur si simplu pe nimeni nu intereseaza viitorul Romaniei, pe toti ii intereseaza prezentul fiecaruia dintre ei.

Shadow
2008-10-08 12:29:03

Nea Dragomire

Citroenul va face cat 10 paini. Nu de alta dar marea sa sansa este ca nu este un produs de "stricta necesitate". Dar mai sti probabil ca la scoala de jurnalism asa e predata. In cazul asta profesorii de jurnalism chiar merita "cresterea de 50%" la salariu cu care sa se hraneasca cu niscaiva citroenuri sau alte "ace brice si .. rice".

Ghita Bizonu'
2008-10-08 12:32:48

Re: Sahdow

lasand la o parte jurnalistii care is "porcis ex grege diaboli" - G. E. Challanger din O lume Pierduta si vezi si celelate pareri - sa stii ca ...ice era piatra pe care se asctea briciul . Piatra extrem de fina da cu o forma usor sugestiva.

La 2008-10-08 12:29:03, Shadow a scris:

> Citroenul va face cat 10 paini. Nu de alta dar marea sa sansa este ca
> nu este un produs de "stricta necesitate". Dar mai sti probabil ca la
> scoala de jurnalism asa e predata. In cazul asta profesorii de
> jurnalism chiar merita "cresterea de 50%" la salariu cu care sa se
> hraneasca cu niscaiva citroenuri sau alte "ace brice si .. rice".
>

Shadow
2008-10-08 12:36:36

Re: TARICEANU:ORI LIBERAL ORI SOCIAL-DEMOCRAT danut iar vorbesti ca sa nu adormi

Shadow
2008-10-08 12:39:53

Re: Nea Dragomire stiam bizoane

> Citroenul va face cat 10 paini. Nu de alta dar marea sa sansa este ca
> nu este un produs de "stricta necesitate". Dar mai sti probabil ca la
> scoala de jurnalism asa e predata. In cazul asta profesorii de
> jurnalism chiar merita "cresterea de 50%" la salariu cu care sa se
> hraneasca cu niscaiva citroenuri sau alte "ace brice si .. rice".

Asa cum stiu si de unde vine zicala "vedi Napoli puoi muori" :-). Ca nu are treaba cu "moartea" ci cu "localitatea Muori.
Oricum chiar si ca "piatra de tocila" ma indoiesc ca dl jurnalist a fost format sa o si "igurgiteze". Dar mai stii ? La ce nivel de "formare" s-a ajuns in scoala romaneasca in principal din vina "cadrelor" s-ar putea daca nu castigam vreun Nobel macar sa intram in Guiness book.

Alex.Pandrea
2008-10-08 12:54:52

Re: Shadow

La 2008-10-08 12:36:36, Shadow a scris:

> Deci pseudoctul nelutu si "catelusul" Danny dau o imagine specifica
> non sistemului romanesc.
>
>
Inteleptule,

Dece recurgeti,dv.cu marea dv.intelepciune la cuvinte ca cele de mai sus.

Stiu ca sunteti un liberal tonomat dar credeam ca si civilizat.

dar de unde nu este nici natura nu are de unde da.

Dupa dumneta liberalii sunt totul,restul semidocti si catelusi.
Asa zice si tariceanu,Norica,Antnescu si chiar Geoana al dv.

Totusi decat intelept scatolog ca dv.,prefer semidoct(desi am un doctorat si 2 facultati neatestate de PNL).

Mai asteptati 50-60 de zile si apoi si dv si patronul va veti pierde in neantul uitarii si al disperarii.

Nici chiar Geoana nu va vrea.

Toptusi ,gentil cum sunt(desi semidoc) nu ma voi bucura.Prea multi liberali buni sunt in tara.

Asa ca doct-ule(tradus INTELEPTULE) lasa-ne si pe noi asa cum sintem si in marea ta indurare nu ne da importanta

Socrate
2008-10-08 12:58:58

CORECT Re: Tariceanu - realist.

Restul e demagogie ieftina. Cand cresti cu 9%, nu poti mari salariile cu 50%.

La 2008-10-08 11:56:03, Irina22 a scris:

> Pentru a asigura cresterile salariale pentru sectorul bugetar,
> Guvernul ar trebui sa dispuna de 10 miliarde de euro, suma care
> trebuie suportata de cineva. Cele 5 milioane de persoane salariate nu
> sunt dispuse sa suporte o taxa suplimentara, un impozit suplimentar.
> Pur si simplu pe nimeni nu intereseaza viitorul Romaniei, pe toti ii
> intereseaza prezentul fiecaruia dintre ei.
>

Socrate
2008-10-08 13:00:00

CORECT Re: Un presedinte responsabil, oricare ar fi el...

La 2008-10-08 08:47:52, haritina a scris:

> ar interveni in fazele incipiente ale unei crize care ar pune in
> pericol viitorul Romaniei. Nu ar astepta "pana in momentul in care
> criza va atinge apogeul si abia atunci isi va face publica pozitia".
> Pentru ca atunci, indiferent de solutia aleasa, ar confirma ca putin
> ii pasa de romani. Numeni nu va iesi castigator. Toti romanii vor
> pierde.
>

Arogantu'
2008-10-08 13:03:41

Re: Nea Dragomire stiam bizoane

Shadow - nu este vorba numai de calitatea / calibrul scriitorilor de la ZIUA ( ca jurnalisti e cam greu sa-i numesti) si nici de calitatea pregatirii lor ( adesea - execrabila ).
Este vorba, mai ales, de politica editoriala a gazetei ( devenita gazeta de perete sindicala de cind s-a schimbat actionariatul).
Arunca o privire pe CRONICA ROMANA :

http://www.cronicaromana.ro/

Si acolo gasesti materiale mai mult sau mai putin partizane, dar majoritatea autorilor incearca sa nu sara peste cal. Si - dincolo de acest aspect - limba romana este ceva mai putin schilodita.

Cit despre ziaristii care scriau cindva la ZIUA - isi mai aminteste cineva de Miruna ?

Am ramas pe cap cu Ileana Cornea, cu d'alde Dragomir, Palsu - fiecare cu obsesiile sale personale !
De parca obsesiile lor ar fi grija romanilor !

PS Nu voi mai interveni la acest articol pueril - m-am abtinut cu greu si am cedat numai pentru precizarile de mai sus.
Aseara am postat, in batjocura, un banc slab - la mesajul lui NT.
L-a sters !
Nu era porcos, nu scrisesem vreun cuvint despre articol - nimic ! Doar bancul ...

La 2008-10-08 12:39:53, Shadow a scris:

> > Citroenul va face cat 10 paini. Nu de alta dar marea sa sansa este ca
> > nu este un produs de "stricta necesitate". Dar mai sti probabil ca la
> > scoala de jurnalism asa e predata. In cazul asta profesorii de
> > jurnalism chiar merita "cresterea de 50%" la salariu cu care sa se
> > hraneasca cu niscaiva citroenuri sau alte "ace brice si .. rice".
>
> Asa cum stiu si de unde vine zicala "vedi Napoli puoi muori" :-). Ca
> nu are treaba cu "moartea" ci cu "localitatea Muori.
> Oricum chiar si ca "piatra de tocila" ma indoiesc ca dl jurnalist a
> fost format sa o si "igurgiteze". Dar mai stii ? La ce nivel de
> "formare" s-a ajuns in scoala romaneasca in principal din vina
> "cadrelor" s-ar putea daca nu castigam vreun Nobel macar sa intram in
> Guiness book.
>

Hadrian Gaunescu
2008-10-08 13:05:16

Stiti care e diferenta azi intre un bancher si un porumbel?

Un porumbel inca mai poate pune un "depozit" pe un Citroen...

Hadrian Gaunescu
2008-10-08 13:09:12

Si neamt si tigan nu se poate

E o imposibilitate ca o corcitura intre o albina si o musca,intre un cal si o maimuta lenesa.Ca dta ca tigan locuiesti in Germania asta se poate.Dupa nivelul postarilor numai sunt sigur de Germania.

alwis46
2008-10-08 13:14:04

CORECT Re: Tariceanu - realist.

Vezi ca il contrazici pe Vosganian.

http://www.realitatea.net/vosganian--guvernul-are-bani-sa-dubleze-salariile-pentru-toti-bugetarii_359577.html

Notita asta era si undeva pe la ZIUA...dar a disparut imediat.

La 2008-10-08 12:58:58, Socrate a scris:

> Restul e demagogie ieftina. Cand cresti cu 9%, nu poti mari salariile
> cu 50%.
>
> La 2008-10-08 11:56:03, Irina22 a scris:
>
> > Pentru a asigura cresterile salariale pentru sectorul bugetar,
> > Guvernul ar trebui sa dispuna de 10 miliarde de euro, suma care
> > trebuie suportata de cineva. Cele 5 milioane de persoane salariate nu
> > sunt dispuse sa suporte o taxa suplimentara, un impozit suplimentar.
> > Pur si simplu pe nimeni nu intereseaza viitorul Romaniei, pe toti ii
> > intereseaza prezentul fiecaruia dintre ei.
> >
>
>

Shadow
2008-10-08 13:21:20

Re: nea nelu e fals ceea ce sustii

> Inteleptule,

Ipocrit? Va banuiam.

> Dece recurgeti,dv.cu marea dv.intelepciune la cuvinte ca cele de mai
> sus.
>
> Stiu ca sunteti un liberal tonomat dar credeam ca si civilizat.

Intamplator si contradictoriu domniei voastre eu nu sunt "tonomat". Adica nu sunt nici membru de partid si nici nu fac afaceri cu oamenii de partid. Inca odata va propun sa va revizuiti "mentalitatea". Nu toata lumea e ca dvs. Sunt si unii neimplicati politic.

> dar de unde nu este nici natura nu are de unde da.

aici aveti mare dreptate. Aplicati. E tot ce va cer daca tot cunoasteti asta.

> Dupa dumneta liberalii sunt totul,restul semidocti si catelusi.
> Asa zice si tariceanu,Norica,Antnescu si chiar Geoana al dv.

Fals. Liberalii au si ei tembelii lor(norica reuseste cu succes sa intre pe lista asta si mai sunt). Nu sunt nici pe departe "totul". Sunt un "nimic" mai cu motz decat nulitatile din pdl pe care ni le "vindeti" dvs ca un adevarat tonomat cu "carnet de membru". Apropos a fost bun geoana "al dvs"(de data asta) pt legea aberanta sustinuta de croitoru, boc si stolojan? Liberali de liberali.

> Totusi decat intelept scatolog ca dv.,prefer semidoct(desi am un
> doctorat si 2 facultati neatestate de PNL).

Aplicati aia cu natura ca e momentul. Nu ma asteptam sa trebuiasca sa va trag eu de manecutza. Educatia dvs nu face parte din responsabilitatile mele. Din fericire.

> Mai asteptati 50-60 de zile si apoi si dv si patronul va veti pierde
> in neantul uitarii si al disperarii.

Care patron? Neantul uitarii poate sa deranjeze doar pe cei "frustrati" de o asemenea "uitare". Ma asteptam sa sti si asta cu "meseria" de baza pe care o "afisati" adeseori.

> Nici chiar Geoana nu va vrea.

Tot raul spre bine. Va vrea pe dvs deci e perfect.

> Toptusi ,gentil cum sunt(desi semidoc) nu ma voi bucura.Prea multi
> liberali buni sunt in tara.

Gentiletea dvs este "colosala" doar ca lipseste cu desavarsire.

> Asa ca doct-ule(tradus INTELEPTULE) lasa-ne si pe noi asa cum sintem
> si in marea ta indurare nu ne da importanta

Reaplicati aia cu natura ca e necesara din nou. E o mare diferenta intre intelept si doct(statomir de exemplu e doar doct) . E drept ma asteptam sa cunoasteti si asta. Prea mare "importanta" nu va dau, ma mai amuz si eu cu minciunelele dvs. Sper ca nu va deranjeaza din moment ce cu atata gentilete le expuneti "public". Eu in lipsa mea de gentilete(caracteristica "scatologica") incerc sa va arat unde gresiti sau unde nu spuneti tot(la doctrine nu mai are rost pt ca va trebuie studiu aprofundat). Apropos asa-i ca si "contradictia" va pune probleme si genereaza o doza mare de frustrare?

PS. diferenta intre liberalism si social democratie e mare. Pleaca de la ideea centrala de baza. Libertatea vizavi de egalitate. De aici puteti sa plecati. Copy postati in continuare adaugand propriile dvs idei intre randuri. Imi voi permite si eu sa va "educ" pe cat pot si in limita timpului chiar daca, subliniez inca odata, educatia dvs nu intra in atributiile mele.

Shadow
2008-10-08 13:29:10

CORECT Re: Tariceanu - realist. alwis

> Vezi ca il contrazici pe Vosganian.
>
> http://www.realitatea.net/vosganian--guvernul-are-bani-sa-dubleze-salariile-pentru-toti-bugetarii_359577.html
>
> Notita asta era si undeva pe la ZIUA...dar a disparut imediat.

Nu il contrazice deloc. Din taxe si impozite sunt bani pt dublarea chiar a salariile tuturor bugetarilor. Dar cu asta bugetul se termina. NU e demagogic deloc e real. Vreti sa investiti in functionari? Dat-ii drumul daca asta e prioritatea.

Shadow
2008-10-08 13:31:20

Re: Nea Dragomire stiam Aro

> Shadow - nu este vorba numai de calitatea / calibrul scriitorilor de
> la ZIUA ( ca jurnalisti e cam greu sa-i numesti) si nici de calitatea
> pregatirii lor ( adesea - execrabila ).
> Este vorba, mai ales, de politica editoriala a gazetei ( devenita
> gazeta de perete sindicala de cind s-a schimbat actionariatul).
> Arunca o privire pe CRONICA ROMANA :

Ce conteaza "politica editoriala"? Ziarul trebuie sa se vanda. Si daca sunt mai multi care cumpara "circ" asta conteaza.

> http://www.cronicaromana.ro/
>
> Si acolo gasesti materiale mai mult sau mai putin partizane, dar
> majoritatea autorilor incearca sa nu sara peste cal. Si - dincolo de
> acest aspect - limba romana este ceva mai putin schilodita.
>
> Cit despre ziaristii care scriau cindva la ZIUA - isi mai aminteste
> cineva de Miruna ?

Nu pt ca Miruna cu care nu eram mereu de acord deranja prea tare.

> Am ramas pe cap cu Ileana Cornea, cu d'alde Dragomir, Palsu - fiecare
> cu obsesiile sale personale !
> De parca obsesiile lor ar fi grija romanilor !

L-ai uitat pe nea scarlat. Ala este "colosal" in a face din alb negru si din negru alb.

Mona G.
2008-10-08 14:12:47

Manechinul

De cand stie un fost manechin motociclist macroeconomie?Cred ca nu stie sa-si numere nici averea.Noroc ca o are pe cea de a patra nevasta tanara si care probabil stie sa socoteasca!

alwis46
2008-10-08 14:34:32

CORECT Re: Tariceanu - realist. alwis

Alo, domnu', pai ziceai ca daca cresti cu 9% nu poti mari cu 50%...acum ce faci, o dai cotita si te contrazici singur ?

La 2008-10-08 13:29:10, Shadow a scris:

> > Vezi ca il contrazici pe Vosganian.
> >
> > http://www.realitatea.net/vosganian--guvernul-are-bani-sa-dubleze-salariile-pentru-toti-bugetarii_359577.html
> >
> > Notita asta era si undeva pe la ZIUA...dar a disparut imediat.
>
> Nu il contrazice deloc. Din taxe si impozite sunt bani pt dublarea
> chiar a salariile tuturor bugetarilor. Dar cu asta bugetul se
> termina. NU e demagogic deloc e real. Vreti sa investiti in
> functionari? Dat-ii drumul daca asta e prioritatea.
>
>
>

Nicu Mihai Andrei
2008-10-08 15:00:50

Tariceanu, unicul premier obiectiv si responsabil dupa '89

&#61656; Ceea ce a votat Parlamentul si cer sindicatele este departe de ceea ce poate suporta economia romaneasca, este departe de orice solicitare rezonabila si realista de crestere a salariilor. Daca s-ar accepa aceste mariri, acumularile din ultimii ani sa fie naruite de inflatia redevenita galopanta, in urma careia oamenii sa primeasca din nou hartii fara valoare.

alwis46
2008-10-08 15:01:26

Re: Jurnalism de clasa I-a

Adicatelea cum, rigoris mortis ?
Asa-i doresti grecoteiului, intarire d-asta ?
Nasol, ai grija ce-ti doresti...

La 2008-10-08 01:36:23, .... a scris:

> Basescu o strange si mai tare in dos, betivul pierde in continuare.
> Culmea e ca dupa toata tevatura, spre oftica guitatorilor, tot
> Tariceanu va iesi intarit.
>

Shadow
2008-10-08 15:46:00

CORECT Re: Tariceanu - realist. alwis

> Alo, domnu', pai ziceai ca daca cresti cu 9% nu poti mari cu
> 50%...acum ce faci, o dai cotita si te contrazici singur ?

Alo domnul
In mod logic nu poti decat daca bagi toate impozitele in aceasta "superba prioritate". Cum o dau eu cotita? Vrei sa spui ca nu ti-a iesit matale rima la linkul cu vosganian.

Socrate
2008-10-08 15:59:43

Alwis Re: Tariceanu - realist.

N-ai nimerit-o. Hai sa luam un exemplu concret, servit de ilustrul sindicalist Nistor ( al carui nivel la aritmetica este inferior celui al unui absolvent de ciclu elementar ).

1. Marire cu 50 %. Fondul actual de salarii 37% din cei 6% din PIB alocati invatamantului.
Sitatia actuala : 37% pentru slarii si 63% pentru investii, burse, etc.
Noul nivel de salarii va fi 37 x 1.5 = 55.5
Ramane Pentru investitii, burse, etc numai 44,5%, deci o scadere ( de la 64 la 44,5 ) de cca 29%.

2. Acelasi calcul se poate face pentru marirea cu 100% ( varianta Vozganian ).
In acest caz scaderea investitii, burse, etc. ar fi de 59%.

Deci, exista bani pentru a mari salariile cu 170% (100 / 37 ) !!!!!!

La 2008-10-08 11:56:03, Irina22 a scris:

> Pentru a asigura cresterile salariale pentru sectorul bugetar,
> Guvernul ar trebui sa dispuna de 10 miliarde de euro, suma care
> trebuie suportata de cineva. Cele 5 milioane de persoane salariate nu
> sunt dispuse sa suporte o taxa suplimentara, un impozit suplimentar.
> Pur si simplu pe nimeni nu intereseaza viitorul Romaniei, pe toti ii
> intereseaza prezentul fiecaruia dintre ei.
>

Arogantu'
2008-10-08 16:09:03

Re: Nea Dragomire stiam Aro - Corect !

Nici eu nu eram incintat de Miruna - dar o lasam in pace cita vreme n-o prindeam cu prostioare !
In fond - nici nu am alta solutie, de exemplu, cu Ilenuta Cornea.
Si DA - l-am uitat, dar asta mai ales ca nu prea l-am luat in serios.

Politica editoriala este sub orice critica. Cei de la ZIUA - si nu sint singurii - se bat pentru piata cu metode brevetate demult de tabloide.
Rezultatul ? Diminuarea treptata a tirajului si aparitia tot mai multor nastrusnicii - cu care spera sa atraga.
Uite, de exemplu, JN a publicat in doua numere consecutive un interviu cu Petru Popescu. Nu ma prapadeam eu dupa ce-a scris, dar omul asta chiar stie despre ce vorbeste si interviul mi s-a parut interesant pe-alocuri.
Ma rog, are el si bube-n cap - dar macar a trait printre granzi, nu le stie "la a treia mina".
Sa ai o zi buna !

La 2008-10-08 13:31:20, Shadow a scris:

> > Shadow - nu este vorba numai de calitatea / calibrul scriitorilor de
> > la ZIUA ( ca jurnalisti e cam greu sa-i numesti) si nici de calitatea
> > pregatirii lor ( adesea - execrabila ).
> > Este vorba, mai ales, de politica editoriala a gazetei ( devenita
> > gazeta de perete sindicala de cind s-a schimbat actionariatul).
> > Arunca o privire pe CRONICA ROMANA :
>
> Ce conteaza "politica editoriala"? Ziarul trebuie sa se vanda. Si daca
> sunt mai multi care cumpara "circ" asta conteaza.
>
> > http://www.cronicaromana.ro/
> >
> > Si acolo gasesti materiale mai mult sau mai putin partizane, dar
> > majoritatea autorilor incearca sa nu sara peste cal. Si - dincolo de
> > acest aspect - limba romana este ceva mai putin schilodita.
> >
> > Cit despre ziaristii care scriau cindva la ZIUA - isi mai aminteste
> > cineva de Miruna ?
>
> Nu pt ca Miruna cu care nu eram mereu de acord deranja prea tare.
>
> > Am ramas pe cap cu Ileana Cornea, cu d'alde Dragomir, Palsu - fiecare
> > cu obsesiile sale personale !
> > De parca obsesiile lor ar fi grija romanilor !
>
> L-ai uitat pe nea scarlat. Ala este "colosal" in a face din alb negru
> si din negru alb.
>
>
>

Roman Liber
2008-10-08 16:12:46

Re: Excelent articol, plin de adevaruri! - Ai noroc baiete ca...

... ridicolul nu ucide. Erai de mult mort. O fi foamea mare la voi la Romanica ca sa justifice orice, dar chiar atata lipsa de demnitate, cultura si bun simt nu am vazut la nimeni (daca ai uitat recitesteti mesajele de glorificare pdleilor tai in ultimul an). Chiar nu stii ce inseamna rusinea?

PS Ai grija - pari tanar, dupa ravna cu care te izbesti cu capul de sus de ceva vreme, - sa nu ajungi la delirul lui mos Pandrea. Atunci chiar ca nu mai ai nici o sansa.


La 2008-10-07 22:24:25, MarianDaniel a scris:

> PNL are toate sansele sa o ia spre PNTCD, caci a gafat nepermis de
> mult! PNL ne-a oferit cel mai jalnic guvern al Romaniei!
>

Hadrian Gaunescu
2008-10-08 16:13:25

Re: Tariceanu, unicul premier obiectiv si Iresponsabil dupa '89.Erata.NDC

La 2008-10-08 15:00:50, Nicu Mihai Andrei a scris:

> &#61656; Ceea ce a votat Parlamentul si cer sindicatele este departe
> de ceea ce poate suporta economia romaneasca, este departe de orice
> solicitare rezonabila si realista de crestere a salariilor. Daca s-ar
> accepa aceste mariri, acumularile din ultimii ani sa fie naruite de
> inflatia redevenita galopanta, in urma careia oamenii sa primeasca
> din nou hartii fara valoare.
>

FB
2008-10-08 17:28:51

Contracandidatii lui Tariceanu

Sunt Geoana si Stolojan .Jalnici.Tariceanu trebuie mentinut in stare de functiune mult si bine .Nu exista alternativa .Bravo Tariceanu !

Arogantu'
2008-10-08 18:16:31

Manea grosu' si-artagosu' - lasa gargara sindicalistilor lui peste prajit ! Citeste !

Ca vorbesti de 10 milioane de oameni care n-au dupa ce bea apa - cum crezi, matematic vorbind, ca poti pune afirmatia ta de acord cu ce spun cifrele ?

http://www.insse.ro/cms/rw/pages/castiguri91-2008.ro.do;jsessionid=0a02458c30d5d7b617d86cbe4e28b380e36bcf8c26c0.e38QbxeSahyTbi0PbNf0

http://www.insse.ro/cms/files/statistici/comunicate/ipc/a08/ipc08r08.pdf

La 2008-10-08 09:45:44, alwis46 a scris:

> Chiar asa o fi cum zici ?
> Vorbesti de investitii ca au crescut ?
> In ce ?
> Poate in comert ca in industrie nu prea am auzit sa se faca investitii
> iar in agricultura nici atat pen'ca d-aia piedem atatea sute de
> milioane de la UE, n-avem programe care sa absoarba sumele puse la
> dispozitie si stii ca asa este.
> De chestia asta nu vorbesti ?
> Ce mai produce tara asta ca sa-si poata sustine moneda de exemplu ?
> Hai sa spunem adevarul ca suntem o tara de consum si majoritatea celor
> consumate in tara sunt de fapt din importuri si foarte, foarte putin
> din productie proprie, pana si legumele si fructele din piete sunt de
> afara in majoritate.
> Cum se face acum ca o tara a carei economie duduie (!?) si care a avut
> un indice de crestere ca fiind cel mai mare din Europa, asa cum spunea
> Tariceanu, a ajuns sa gafaie si incepe sa se rupa doar la simpla
> adiere a crizei care bantuie de ceva vreme ?
> Nu cumva vorbim de altceva ?
> Vad ca n-ai pomenit de inflatie care intotdeauna a fost mai mare cxu
> cateva puncte procentuale decat crestereea aia economica.
> Cauta si ai sa vezi ca asa e, cresterea era de opt virgula ceva iar
> inflatia de noua si un pic, veniturile bugetarilor, a unei mari parti
> a acestei categorii si a milioanelor de pensionari se situeaza sub
> limita de subzistenta si dumneata vii si vorbesti de o tara
> dezvoltata ?
> O tara cu milioane, aproape sau mai mult de jumatate din populatie, de
> saraci ?
> Nu este neaparat vina actualului guvern, este o situatie inceputa de
> la nemernicul ala care zicea ca nu ne vindem tara dar de la care s-a
> inceput punerea ei pe butuci si furarea ei bucatica cu bucatica
> penttru ca mai apoi fiecare dintre cei ajunsi la guvernare sa mai
> ciordeasca si ei cate o bucatica din ce a mai ramas.
> N-avem ziduri de cati ar trebui sa punem la ele si sa-i impuscam si
> poate nici gloante sa-i ciuruim pe toti vinovatii.
> revenind la cele scrise de dumneata, da-mi voie sa-ti spun ca cifrele
> alea pe care le pomenesti sunt numai o fatada in genul satelor lui
> Potemkin sau asa cum zice vorba noastra, afara-i vopsit gardul
> inauntru-i leopardul.
> Este de fapt fardul care vrea sa mascheze slutenia.
>
> La 2008-10-08 08:28:07, stan patitu a scris:
>
> > ridicol articolul! poti face oricat misto vrei de orice si oricine,
> > dar ca ziarist ar trebui sa apelezi si la logica cand faci afirmatii
> > in public. nu inteleg care este logica ta?!?!?! sa scrii orice dar
> > sa-l bestelesti pe tariceanu! uiti: tara si-a dublat pib-ul in 4 ani.
> > deficitul bugetar s-a pastrat sub 3%. investitiile au explodat
> > (crede-ma lucrez in domeniu si mi-as dori sa o tinem tot asa, cu raul
> > asta !) ce-i chiar asa de rau? nu zic ca este minunat dar s-a
> > progresat foarte serios. nu-i cred pe psd-isti si pe pdl-isti pentru
> > ca ei trebuie sa spuna ca este un dezastru. eu nu-i inteleg insa de
> > loc: ce or sa faca dupa ce vin la putere? or sa maresca la toti cu
> > 50% sau mai mult? ce or sa faca daca zic ca situatia este
> > dezastroasa? daca zic ca situatia este dezastroasa cum au votat in
> > parlament marirea lefurilor cu 50%? sunt piromani? sunt sabotori?
> > inseamna ca ei stiu ca nu e dezastroasa!!! si atunci de ce nu
> > asteapta sa ajunga la putere, sa o mareasca ei???
> >
>
>

Ho Ciu Tzi
2008-10-08 18:48:40

Re: Manechinul

Fa comunisto-pedelisto, sictir cu diversiunea, manipularea ta zilnica!!!


2008-10-08 14:12:47, Mona G. a scris:

> De cand stie un fost manechin motociclist macroeconomie?Cred ca nu
> stie sa-si numere nici averea.Noroc ca o are pe cea de a patra
> nevasta tanara si care probabil stie sa socoteasca!
>