Editorial

Alex.Pandrea
2008-10-03 21:46:40

Ce fac trompetele PNL pe forumuri si dece?

Ce fac trompetele PNL pe forumuri si dece?
Pentru a nu mai fi acuzat de plagiat le spun de pe acum trompetelor PNL,(fiecare dupa numele lor)care scriu pe forum,ca postarea mea este o compilatie dupa un articol de ziar bine documentat.Sigur nu o sa va spun cine si de unde. In acest fel vom intelege pletora de postatori de doua randuri si limbajul lor scatologic in lipsa de profesinalism sau de idei.
Si spune autorul:daca pe forumurile ziarelor si ale televiziunilor cititi opinii extrem de favorabile PNL si foarte ostile presedintelui Basescu, sa nu credeti in sinceritatea lor. E ordin de la partid.
Ziarele au intrat in posesia unor e-mailuri din care rezulta ca activistii PNL primesc de la partid instructiuni de a invada forumurile ziarelor si ale televiziunilor, insotite de variante de mesaje ce trebuie postate. Initiativa a apartinut lui Liviu Jicman, presedintele Cluburilor Studentesti Liberale, care a cerut discretie totala. Mesajele cer implicarea liberalilor in toate dezbaterile politice din ultimele saptamini.Pentru a fi verificati, activistii sint invitati sa comunice liderilor pseudonimele sub care combat. S-a a intrat in posesia unor e-mailuri din care rezulta ca activistii PNL primesc de la structurile superioare de partid instructiuni de a fi mai activi pe forumurile ziarelor si ale televiziunilor, insotite de variante de mesaje sau raspunsuri ce trebuie date,inclusiv atacuri pornografice.
De fapt este o strategie bine pusa la punct.
Asemenea e-mailuri cu instructiuni au fost transmise de conducerea Cluburilor Studentesti Liberale (CSL), organizatie din cadrul Partidului National Liberal. De exemplu,pe 27 februarie, la citeva zile dupa ce presedintele Traian Basescu si premierul Tariceanu au avut o discutie aprinsa pe postul national de televiziune, iar Basescu declarase ulterior ca nu se va prezenta in fata Parlamentului pentru a raspunde acuzatiilor ce vizau suspendarea sa din functie, presedintele CSL, Liviu Jicman, le transmitea colegilor sai urmatorul e-mail de mobilizare:
-Este o perioada de facto electorala, asa ca si noi trebuie sa ne mobilizam pe toate caile. Una dintre acestea este transmiterea unor mesaje favorabile PNL pe diversele forumuri ale ziarelor si la TV, unde simpatizantii altor partide sint mult mai prezenti actualmente. Acum va transmit pentru prima oara astfel de mesaje, probabil ca de azi voi mai apela la astfel de comunicari", spune Jicman. Urmeaza apoi textele ce ar fi trebuit sa apara pe forumuri: Absenta lui Traian Basescu de la TV demonstreaza ca acesta se teme sa participe la o dezbatere directa,fiind o sfidare nepermisa a uneia dintre cele mai importante institutii democratice ale statului roman.Sa scriti ca aceasta reprezinta o dovada de lasitate nedemna de un presedinte jucator, nedemna de un om care sustine ca nu a gresit nimic.
Un post-scriptum la mesaj precizeaza: confidentialitatea actualului mesaj o precizez explicit, daca mai era nevoie.
-Pe 28 februarie urmeaza un alt e-mail, cu indemnuri similare pentru a fi postate pe site-urile televiziunilor si ale ziarelor: de cind a fost lansata tema suspendarii, Basescu se preocupa de toate temele sociale, economice si politice, doar-doar nu s-ar mai vorbi de suspendarea sa.
Basescu vine si rezolva toate problemele tarii si mai are timp si pentru vizite in strainatate. Si la finalul acestui e-mail se afla un indemn pentru dinamizarea activitatii liberalilor: dragilor, chiar va rog sa ne implicam, in masura posibilitatilor, si sa intram pe diverse forumuri ale mass-media in aceasta perioada de precampanie si campanie. Daca vreti sa imi transmiteti si mie id-urile si nick-name-urile.
-Pe 12 martie, pe site-ul televiziunii Antena 3 a aparut intrebarea: sunteti de acord cu aminarea euroalegerilor pentru luna octombrie?. In aceeasi zi, Claudia Benchescu, secretarul CSL - filiala Bucuresti, transmite indemnul de a invada site-urilor Realitatii TV si Antena 3, precum si raspunsurile care trebuie trimise: Da, consider ca cel mai intelept este sa organizam euroalegeri abia dupa ce Traian Basescu si PSD vor pune punct conflictului lor deschis. Da, alegerile europene trebuie organizate abia dupa ce va fi clarificata situatia lui Traian Basescu aflat in proces de suspendare. Va trebui sa asociati in postarile voastre pe Basescu si PSD. -Pe 13 martie, pe site-ul televiziunii Realitatea TV a fost formulata intrebarea:cine are interesul de a prelungi criza politica? Si de aceasta data, raspunsul propus prin e-mailuri loveste in Basescu: Tariceanu a aminat alegerile europarlamentare din cauza contextului politic viciat de ambitiile PSD, PD si ale lui Basescu. Variantele de raspuns arata ca si cum PNL ar fi total absent din disputele politice ale momentului. Contrar evidentei,PNL neaga urmarirea forumurilor media, spune Liviu Jicman, presedintele CSL. Despre mesajele trimise pe e-mail, el adauga: Le-am recomandat colegilor mei ca parerile personale provocate de evenimente de pe scena politica romaneasca si mai ales atitudinile personale pe care doresc sa le exprime sa le manifeste pe canale publice si nu ca forma de dialog doar intr-un grup limitat. Referitor la mesajul in care se precizeaza ca indemnul de a scrie pe forumurile media vine din partea Depart. de comunicare al PNL, Jicman afirma ca,nu exista, dupa stiinta lui, nici un fel de strategie de comunicare sau influentare a media care sa se fi discutat in vreun for de decizie al PNL. Cu privire la etica influentarii discutiilor de pe forumurile ziarelor si ale televiziunilor prin mesaje prefabricate,tot el crede ca,dezvoltarea in media romanesti a forumurilor de discutie si utilizarea lor reprezinta un pas spre posibilitatea de a exprima puncte de vedere intr-un mod accesibil tuturor.
Este clar acum ciutura de postatori care paraziteaza,inclusiv ziarul ZIUA si care neavand nimic de spus,doar injura.De exemplu este unul care nu stie decat 2 cuvinte:pedelistule,comunistule.Oare asemenea sustinatori nu fac PNL-ul de ras?

Socrate
2008-10-03 22:20:29

Excelent editorial si grea problema pentru presedinte.

Si iata cum un prostanac da sah la presedinte.

Ho Ciu Tzi
2008-10-03 22:38:14

Io daca as fi presedinte, nu as semna!

Nu as semna!

carol zwilling1
2008-10-03 22:42:27

Re: Io daca as fi presedinte, nu as semna!

La 2008-10-03 22:38:14, Ho Ciu Tzi a scris:

> Nu as semna!
>
Ai toate calitatile sa fi si presedinte,forumistii ar fi primii care si-ar pune votul cu conditia sa nu mai fi chinez ......

Ho Ciu Tzi
2008-10-03 22:43:22

Daca as fi prez.Bush, nu as semna decizia de a se face cadou 700 miliarde $ bancilor falimentare

JAIL, NO BAIL, PENTRU VINOVATII falimentarii bancilor!!!!!!!!

Ho Ciu Tzi
2008-10-03 22:46:48

Re: Io daca as fi presedinte, nu as semna!

Da' ce, chinezilor le e interzis sa fie presedinti?
Sarkozy e evreu, si uite ca nu-i e interzis sa fie presedintele Frantei!


La 2008-10-03 22:42:27, carol zwilling1 a scris:

> La 2008-10-03 22:38:14, Ho Ciu Tzi a scris:
>
> > Nu as semna!
> >
> Ai toate calitatile sa fi si presedinte,forumistii ar fi primii care
> si-ar pune votul cu conditia sa nu mai fi chinez ......
>
>

gili
2008-10-03 22:56:18

Ce v-am spus io ca Excelenta Sa ie in corzi ...

Danny
2008-10-04 00:02:34

Re: Ce v-am spus io ca Excelenta Sa ie in corzi ...

Danny
2008-10-04 00:05:47

Re: Daca as fi prez.Bush, nu as semna decizia de a se face cadou 700 miliarde $ bancilor falimentare

La 2008-10-03 22:43:22, Ho Ciu Tzi a scris:

> JAIL, NO BAIL, PENTRU VINOVATII falimentarii bancilor!!!!!!!!


Bravo ciuciulica, exact despre asta se vorbea pe aici. Iar acum, fii tu baiat cuminte si du-te si fa nani.

Danny
2008-10-04 00:08:30

Re: Io daca as fi presedinte, nu as semna!

La 2008-10-03 22:38:14, Ho Ciu Tzi a scris:

> Nu as semna!

Asa ciuciu-lica, da-i incolo de profesori, si asa se pare ca nu te-ai prea inteles cu ei. Sau te-ai oprit la invatatori?

Ho Ciu Tzi
2008-10-04 00:09:13

Re: Daca as fi prez.Bush, nu as semna decizia de a se face cadou 700 miliarde $ bancilor falimentare

Bine comunistule-pedelist, Dani.


La 2008-10-04 00:05:47, Danny a scris:

> La 2008-10-03 22:43:22, Ho Ciu Tzi a scris:
>
> > JAIL, NO BAIL, PENTRU VINOVATII falimentarii bancilor!!!!!!!!
>
>
> Bravo ciuciulica, exact despre asta se vorbea pe aici. Iar acum, fii
> tu baiat cuminte si du-te si fa nani.
>
>

Ho Ciu Tzi
2008-10-04 00:11:42

Re: Io daca as fi presedinte, nu as semna!

Iar debitezi timpenii, comunistule-pedelist Dani???


La 2008-10-04 00:08:30, Danny a scris:

> La 2008-10-03 22:38:14, Ho Ciu Tzi a scris:
>
> > Nu as semna!
>
> Asa ciuciu-lica, da-i incolo de profesori, si asa se pare ca nu te-ai
> prea inteles cu ei. Sau te-ai oprit la invatatori?
>

Ho Ciu Tzi
2008-10-04 00:13:58

Re: Ce v-am spus io ca Excelenta Sa ie in corzi ...

Danny
2008-10-04 00:15:40

Re: Excelent editorial si grea problema pentru presedinte.

La 2008-10-03 22:20:29, Socrate a scris:

> Si iata cum un prostanac da sah la presedinte.

Asa e Socrate, numai ca din postarea ta nu prea e clar cine e prostanacul. Ala care a clocit viclenia ( se potriveste "numele" ) sau ala care a lua plasa? (Paris?)

Ion Caramache
2008-10-04 00:25:21

Re: Excelent editorial si grea problema pentru presedinte.

La 2008-10-03 22:20:29, Socrate a scris:

> Si iata cum un prostanac da sah la presedinte.
>
Socrate, ai dreptate!
Chestia de lamurit este ca daca prostanacul, motociclistul si scirtza -scirtza pe hirtie ieconomistul scribist pot da sah ca la table, a cesta nu este sah mat sase-sase martz in casa.
SRS are perfecta dreptate cu to bi or not to bi carmaci. Marinelu poate sa nu semneze legea prostiei adoptata in umanimitate de majoritatea parlamentarilor mioritici si atunci va da dovada ca este un adevarat om de stat, sau semneze absurda lege votata de niste idioti patrihoti si sa le-o plateasca pentru porcariile celor 322 de ticalosi.
Oricum ar face, tot va fi injurat. Recunostinta nu este ceva cunoscut in ale politichiei.
Personal, cred ca Basescu ar trebui sa nu isi puna semnatura pe cacatura celor maim iubiti fii si fiice ale neamului alesi in Prostamentul Romaniei.
Dar ce, asculta cineva ratiunea care sa repare monstruozitatea facuta de monstruoasa coalitie pebelisto-pesedista la presinunea celui mai mare prostanac al tarii din Dabuleni?

Constantin Timoc
2008-10-04 01:53:42

Solutia: Alegerea prim-ministrului prin vot popular

soare
2008-10-04 02:07:37

ai dreptate SRS

este greu ptr presedinte sa ia o decizie. mai ales ca cine o sa-l inteleaga daca se va opune cresterilor salariale .....cetateni ca Ho Ciu Tzi care a comentat pe forum .
Romanii isi merita soarta daca nu inteleg ca trebuie sa renunte la majorari de salarii. dar si politicienii sa faca economii . Ar fi un efort national.
N-o sa vedem asa ceva la noi romanii

Ion Caramache
2008-10-04 02:25:00

Re: Solutia: Alegerea prim-ministrului prin vot popular

La 2008-10-04 01:53:42, Constantin Timoc a scris:

> Solutia: Alegerea prim-ministrului prin vot popular
> Constitutia Romanie nu respecta doctrina separarii puterilor in stat
>
Nea Titi, nu au fost de ajuns mineriadele, acu' propui si intifadele?

....
2008-10-04 02:37:22

Re: Solutia: Alegerea prim-ministrului prin vot popular

Parlamentul reprezinta cel mai fidel vointa electoratului. Seful guvernului e firesc sa fie reprezentantul majoritatii, sa-si aleaga echipa, iar guvernul cu totul sa fie votat in Parlament.
De tatuci alesi prin vot popular, Romania nu mai are nevoie. Asa ca solutia este republica parlamentara.
Practic insa, se poate spune ca si primul ministru e ales, indirect, pentru ca viitorii prim-ministri sint deja propusi in campaniile electorale.

Mos Grigore
2008-10-04 03:40:08

Bai Nuntzi, Botezuri, Inmormintari, iar n-ai spus nimic...................

How about programu' ala BACK IN SCHOOL sa-tzi dezvolte si alceva decit
ce-tzi ATIRNA?




La 2008-10-04 02:37:22, .... a scris:

> Parlamentul reprezinta cel mai fidel vointa electoratului. Seful
> guvernului e firesc sa fie reprezentantul majoritatii, sa-si aleaga
> echipa, iar guvernul cu totul sa fie votat in Parlament.
> De tatuci alesi prin vot popular, Romania nu mai are nevoie. Asa ca
> solutia este republica parlamentara.
> Practic insa, se poate spune ca si primul ministru e ales, indirect,
> pentru ca viitorii prim-ministri sint deja propusi in campaniile
> electorale.
>

Ion Caramache
2008-10-04 03:40:49

Re: Solutia: Alegerea prim-ministrului prin vot popular

La 2008-10-04 02:37:22, .... a scris:

> Parlamentul reprezinta cel mai fidel vointa electoratului. Seful
> guvernului e firesc sa fie reprezentantul majoritatii, sa-si aleaga
> echipa, iar guvernul cu totul sa fie votat in Parlament.
> De tatuci alesi prin vot popular, Romania nu mai are nevoie. Asa ca
> solutia este republica parlamentara.
> Practic insa, se poate spune ca si primul ministru e ales, indirect,
> pentru ca viitorii prim-ministri sint deja propusi in campaniile
> electorale.
>
Rezon! Si la alegerile trecute Prostanacul a fost propus de Adrian Nastase ca-i bun de prim campanist agricol la Dabuleni.

Viorel
2008-10-04 06:42:10

Canibalism electoral

La Grandiflora
2008-10-04 09:02:41

Ca deobicei...

Va trimite legea in parlament pentru completari cu o fundamentare si cu punctul de vedere al guvernului, in scris, daca acesta va aparea.Atunci parlamentul va stabili daca cu manutzele lor de votantzi ne vor trimite in inflatzie sau nu.Daca nu vor modifica nimic in lege, ma refer la cifra majorarii, Basescu nu mai are de facut decat sa o promulge si... va urma un dezastru. Revendicari salariale ale tuturor bugetarilor, spirala inflationista,prabusirea leului, cresterea tuturor preturilor.Asta se intampla cand avem un guvern de amatori, cantaretzi, motociclisti si alte specii paralele cu realitatea!

Harabula
2008-10-04 09:14:14

Vesnica ticalosie

Vasazica, de la Stanescu citire, orice decizie va lua Basescu, se va baza pe dorinta de a face rau cuiva. Dar de ce nu pe dorinta de a face bine?
Este o ticalosie sa-l gasiti acum responsabil pe Basescu pentru ce au facut dragutii de parlamentari.
Daca Basescu promulga legea, Guvernului nu-i ramane decat sa demisioneze. Din dorinta de a face rau cuiva (!?)

alwis46
2008-10-04 10:13:24

Domnule Sorin Rosca Stanescu,

Nu stiu daca cititi comentariile iscate colea pe forum de cele scrise de domnia voastra.

Referitor la subiectul guvern responsabil as vrea sa va reamintesc urmatorul lucru.
In anul 2006 a existat un proiect de lege al PSD pentru marirea pensiilor.
Pe bune dreptate, guvernul Tariceanu a respins acest proiect argumentand ca in conformitate cu Constitutia Romaniei orice cheltuiala suplimentara de la buget trebuie sa indice neaparat si sursa de finantare.
Dupa numai un an de zile, acelasi guvern Tariceanu a decis majorarea pensiilor in baza unei noi legi. Trimisa pentru promulgare la Cotroceni, legea a fost initial respinsa pentru ca nu raspundea cerintelor constitutionale, nu indica sursa de finantare a acestei mariri.
Dintr-o data, din declaratiile guvernantilor, Cotroceniul a fost catalogat drept dusman al pensionarilor pentru ca Basescu cerea exact ceea ce ceruse cu un an inainte guvernul, sursa de finantare.
S-a trecut totusi la marirea pensiilor dar fara indicarea sursei de finantare, sumele fiind luate de prin bugetele altor ministere, invatamant, sanatate, mediu.
Cam asta este cu guvernul responsabil domnule Stanescu, isi schimba de la un an la altul viziunea asupra constitutionalitatii unor masuri functie de interesele de moment.

Trecand la al doilea punct, cel al promulgarii legii maririi salariilor profesorilor as vrea sa va aduc in fata ochilor cele intamplate cu hotararea birourilor reunite ale celor doua Camere in legatura cu metodologia de calcul a cumularii pensiilor , indemnizatiilor si veniturile parlamentarilor.
Respectiva hotarare sub forma de lege stiti foarte bine ca a fost trimisa la Cotroceni pentru promulgare.
Basescu s-a opus si a respins promulgarea legii. Cum foarte bine stiti dar nu ati pomenit nicaieri de acest lucru, presedintele are dreptul sa respinga o singura data promulgarea unei legi asa ca parlamentarii au dat cu flit hotararii Cotrocenilor si si-au votat dupa respingere, conform Constitutiei, veniturile alea nesimtite motivand ca ei nu au facut decat sa aplice metodologia existenta in noua lege de calcul.

Si in cazul promulgarii legii si in cazul nepromulgarii ei vinovatul va fi acelasi.
In cazul promulgarii, daca masura aceasta va aduce cu ea o prapastie financiara, vinovatul nu va fi imbecilul care a gandit si inaintat legea, Geoana, ci prostul care a semnat-o si i-a dat drumul, Basescu.
In cazul nepromulgarii, Basescu va fi automat catalogat ca un dusman al bunastarii populatiei si care se opune imbunatatirii conditiilor de viata pentru aceasta categorie profesionala atragandu-si evident ura si dispretul clasei muncitoare si pedeapsa aspra a comentariilor acide de pe acest forum si din mass-media.
Eu zic sa restituie respectiva lege insotita de unele amendamente parlamentului si sa se spele pe cap cu aceasta lege aia care au adoptat-o si care pe urma au aruncat pisica sus in dealul de langa Botanica.
Ei bine, eu cred ca parlamentarii nu vor face cu aceasta lege la fel cum au facut si in cazul cu legea prin care si-au marit ei veniturile, nu, vor lasa legea respinsa tocmai pentru a putea sa arate cu degetul in alta parte pentru a acuza apoi presedintia ca se opune maririi veniturilor cadrelor didactice in scopul mascarii imbecilitatii de care au dat dovada ei parlamentarii atunci cand au prevazut si mentinut la votare acel procent de 50% in lege.
De fapt, vad ca si domnia voastra cam faceti acelasi lucru, ghidonati toata discutia pe marginea unei singure directii, presedintia si responsabilitatea ei si, asa cum spuneti, PD-L care a votat si el tampenia.
Dar tampitii aia care au intiat legea si cretinii care pana la presedintie au votat-o cu totii si chiar cu doua maini unde sunt domnule Stanescu, despre ei chiar nimic desi aceste loaze natange si imputite sunt la baza acestui scandal ?

P.S.

Ceea ce scriu de atata timp si exact ceea ce credeam ca se va intampla, mi s-a adeverit citind postarea unui anume individ.
Acesta spune ca indiferent ce masura va lua Basescu, cel vinovat, in mintea postatorului, tot Basescu va fi.

rosu ovidiu
2008-10-04 10:31:22

Nu va bazati pe actiunile securist-comunistilor.

Orice ar face actualul presedinte cu o lege antinationala,asa cum a spus insusi ministrul Vosganian,EL VA INCERCA SA MENTINA LA CONDUCEREA ATRII TOATE SCURSURILE CRIMIANL SECURIST-COMUNISTE CARE II JUSTIFICA SI LUI SCAUNUL DE LA COTROCENI.
NU VA ASTEPTATI DE LA RATIUNE ,DEMNITATE SI ONOARE DIN PARTEA COMUNSITILOR,INDIFERENT CE MASCA AR AVEA PE FATA.
Criza politicio-financiara,actula ,din romanai ar fi putut fi foarte uosr evitata daca presedintele ar fi promulgat LEGEA L;USTRATIEI ,daca presedintele ar fi cerut in numele,institutiiei pe care o reprezinta sa se aplice impotriva PSD-lui mafiot art.46 din legea 14/2003, astfel incat acest conglomerat corupt si mafiot comunsit-iliist sa fie dizolvat ,iar social-democartia reala romaneasca sa poata exista si-n Romania.
In tara sunt trei norme legale care sunt ascunse de catre Parlamentul Jafuslui National, dar si de presedentie:
1.Legea lustratiei,drastice impotriva tuturor criminalilor securisto-comunsiti din tara,
2.O lege clara ,moderna ,occidentala,fara practici securist-comuniste a SRI-lui care sa fie cu adevarat aparatorul sigurantei nationale si care sa aiba cadrul legal corect sa actioneze atunci cand criminali economico -financiari si teroristi PSD-to-iliisit atenteaza, prin fapte penale ,la siguranta statului roman.
Intr-un stat de drept autentic si real pana acum numitul geoana mircea ar fi fost judecat si condamnat pentru incalcarea art.303 CP in fata electoratului din Italia.asa dupa cum toti grohaitorii PSD-to-PNL-ti care ii inseala pe romani cu promisiuni irealizabile atentatoarele la siguranta nationala ar trebui izolati total.
Razboiul securist-comunistilor-iliisti impotriva romanilor ar trebui oprit imediat.
Nu va bazati pe responsabilitatea si inteligenta unui electorat roman care se comporta ca si supravietuitorii lagarelor de exterminare nazista, sunt manipulabili,flamanzi,dezumanizati si bolnavi psihic.

sorge
2008-10-04 10:40:05

In cazuri de criza se joaca anti -noroc !

Expresia este alta ,dar este folosita la poker cind nu se mai poate face nimic si se adopta o tactica impotriva tuturor situatiilor standard.
Adica ceva la care nu te astepti.

alwis46
2008-10-04 11:27:54

Curiozitate...

Cand s-a votat in parlament acel procent de 50% parlamentarii Vosganian, Adomnitei, Nicolaescu, Pacuraru, Cristian David, Teodor Melescanu si Tariceanu unde erau ?
De ce nu au luat toti acestia cuvantul in plen pentru a demonta acest procentaj populist si a arata pericolele care ne pandesc bugetul ?
De ce de exemplu domnul Vosganian nu s-a dus in Parlament sa-si sustina ideile pe care acum si le afiseaza cerand ajutorul CSAT si BNR ?

P.S.
Inteleg ca pedalacii au votat tampenia, asa cum apare aici in articol, dar desteptii de parlamentari liberali ce-au facut ca sa nu se voteze tampenia asta in Parlament ?

coc.george
2008-10-04 11:38:53

Da apa la moara dusmanilor.

Daca nu-l semneaza ,ce a ce a uitat sa spuna SRS.Legea merge inapoi in Parlament si iaras va fi votat in unanimitate si trimis inapoi spre promulgare,cind presedintele este obligat sa semneze.Asa ca dece sa riste,e normal nu?

rosu ovidiu
2008-10-04 11:43:37

Re: Curiozitate...

OUG nr.15/2008 prevedea o marire a salariilor profesorilor in doua transe,una de 6% in primavara si alta tot de 6% acum in toamna.Cum Parlamentul este majoritar PSD-to-PC-to iliisto-comunist,geoana i-a mobilizat pe toti sa se" dea "50% marire,pentru ca asa a promis el electoral profesorilor.Acum profesorii vor ramane fara nici o marire.
Aseara un PSD-ist spunea la Realitatae TV ca daca romanii ii aleg pe ei atunci salariile romanilor,dar in primul rand al bugetarilor vor creste si mai mult de 50%
Eu am o intrebare pentru voi,daca PSD-ul are asemenea potenta de a creste salariile romanilor si de a creste nivelul de trai romanesc atunci de ce n-au facut-o timp de 16 ani cat au fost la guvernare,timp in care bugetul tarii a fost jefuit cu iresponsabilitate penala tocmai de cei care acum se bat cu caramida in piept ca dau bani romanilor ca si cum ar da din pestelca mamei lor de banditi comunisti.
vosganian a facut foarte bine ca a anuntat CSAT-ul,SRI-ul trebuie sa se pronunte si el ASUPRA ATENATULUI LA SIGURANTA NATIONALA.
Este afirmatia minstrului celui mai important minsiter, asa ca nu poate ramane fara rezolvare si raspuns .
Mai mult decat atat atunci cand PSD-distul a fost intrebat daca vor mari imediat dupa alegeri si salariile tuturor bugetarilor a ramas fara replica.Marirea salariilor NUMAI catre profesori este o samanta tipic comunista de instigare la URA intre bugetari,oamenii au astfel inca o ocupatie pe timpul campaniei electorale,timp in care banditii iliisto-comunisti se vor infiltra din nou la osul puterii.Daca nu reusesc toate averile lor facute prin crima organizata economica sunt in pericol.
PSD-ul este in disperare totala.


La 2008-10-04 11:27:54, alwis46 a scris:

> Cand s-a votat in parlament acel procent de 50% parlamentarii
> Vosganian, Adomnitei, Nicolaescu, Pacuraru, Cristian David, Teodor
> Melescanu si Tariceanu unde erau ?
> De ce nu au luat toti acestia cuvantul in plen pentru a demonta acest
> procentaj populist si a arata pericolele care ne pandesc bugetul ?
> De ce de exemplu domnul Vosganian nu s-a dus in Parlament sa-si
> sustina ideile pe care acum si le afiseaza cerand ajutorul CSAT si
> BNR ?
>
> P.S.
> Inteleg ca pedalacii au votat tampenia, asa cum apare aici in articol,
> dar desteptii de parlamentari liberali ce-au facut ca sa nu se voteze
> tampenia asta in Parlament ?
>
>
>
>

rosu ovidiu
2008-10-04 11:45:07

Re: Da apa la moara dusmanilor.

La 2008-10-04 11:38:53, coc.george a scris:

> Daca nu-l semneaza ,ce a ce a uitat sa spuna SRS.Legea merge inapoi in
> Parlament si iaras va fi votat in unanimitate si trimis inapoi spre
> promulgare,cind presedintele este obligat sa semneze.Asa ca dece sa
> riste,e normal nu?
>

rosu ovidiu
2008-10-04 11:47:20

Re: Da apa la moara dusmanilor.

Da dar intre timp profesorii vor vota cu PSD-ul care dupa ce isi va devea sacii in caruta vor uita inca odata de promisiunile facute.
N-ar fi prima lege care nu s-ar mai aplica in romanai iliist-comunista
N-AR FI PRIMA OARA CAND acesti banditi comunisti mint.


La 2008-10-04 11:38:53, coc.george a scris:

> Daca nu-l semneaza ,ce a ce a uitat sa spuna SRS.Legea merge inapoi in
> Parlament si iaras va fi votat in unanimitate si trimis inapoi spre
> promulgare,cind presedintele este obligat sa semneze.Asa ca dece sa
> riste,e normal nu?
>

alwis46
2008-10-04 12:03:14

Re: Curiozitate...

Exact asta am scris si eu ieri, exista o lege care prevedea marirea in doua transe a salariilor profesorilor.
Este necesara doar o corectie mica, a doua transa, asa cum prevedea legea, era de 9%.
Ramanem la curiozitatea exprimata de mine, unde au fost ministrii parlamentari liberalil atunci cand in parlament s-a votat tampenia aia cu 50% ca sa poata combate aberantul procentaj ?

La 2008-10-04 11:43:37, rosu ovidiu a scris:

> OUG nr.15/2008 prevedea o marire a salariilor profesorilor in doua
> transe,una de 6% in primavara si alta tot de 6% acum in toamna.Cum
> Parlamentul este majoritar PSD-to-PC-to iliisto-comunist,geoana i-a
> mobilizat pe toti sa se" dea "50% marire,pentru ca asa a promis el
> electoral profesorilor.Acum profesorii vor ramane fara nici o
> marire.
> Aseara un PSD-ist spunea la Realitatae TV ca daca romanii ii aleg pe
> ei atunci salariile romanilor,dar in primul rand al bugetarilor vor
> creste si mai mult de 50%
> Eu am o intrebare pentru voi,daca PSD-ul are asemenea potenta de a
> creste salariile romanilor si de a creste nivelul de trai romanesc
> atunci de ce n-au facut-o timp de 16 ani cat au fost la
> guvernare,timp in care bugetul tarii a fost jefuit cu
> iresponsabilitate penala tocmai de cei care acum se bat cu caramida
> in piept ca dau bani romanilor ca si cum ar da din pestelca mamei lor
> de banditi comunisti.
> vosganian a facut foarte bine ca a anuntat CSAT-ul,SRI-ul trebuie sa
> se pronunte si el ASUPRA ATENATULUI LA SIGURANTA NATIONALA.
> Este afirmatia minstrului celui mai important minsiter, asa ca nu
> poate ramane fara rezolvare si raspuns .
> Mai mult decat atat atunci cand PSD-distul a fost intrebat daca vor
> mari imediat dupa alegeri si salariile tuturor bugetarilor a ramas
> fara replica.Marirea salariilor NUMAI catre profesori este o samanta
> tipic comunista de instigare la URA intre bugetari,oamenii au astfel
> inca o ocupatie pe timpul campaniei electorale,timp in care banditii
> iliisto-comunisti se vor infiltra din nou la osul puterii.Daca nu
> reusesc toate averile lor facute prin crima organizata economica sunt
> in pericol.
> PSD-ul este in disperare totala.
>
>
> La 2008-10-04 11:27:54, alwis46 a scris:
>
> > Cand s-a votat in parlament acel procent de 50% parlamentarii
> > Vosganian, Adomnitei, Nicolaescu, Pacuraru, Cristian David, Teodor
> > Melescanu si Tariceanu unde erau ?
> > De ce nu au luat toti acestia cuvantul in plen pentru a demonta acest
> > procentaj populist si a arata pericolele care ne pandesc bugetul ?
> > De ce de exemplu domnul Vosganian nu s-a dus in Parlament sa-si
> > sustina ideile pe care acum si le afiseaza cerand ajutorul CSAT si
> > BNR ?
> >
> > P.S.
> > Inteleg ca pedalacii au votat tampenia, asa cum apare aici in articol,
> > dar desteptii de parlamentari liberali ce-au facut ca sa nu se voteze
> > tampenia asta in Parlament ?
> >
> >
> >
> >
>
>

moldoveanu
2008-10-04 12:11:12

Depinde cum ... pune accentul

Imi aduc aminte de un banc din "iepoca":
La Radio Erevan, ascultatorul intreaba: in Romania, cum se pune accentul: proFesor, sau profeSor ?
Radio Erevan raspunde : in Romania nu se pune accent pe profesor.
Nu ca as tine partea Presedintelui.
Dar in debandada actuala de democratie - numai pentru "ciocoii noi cu bodyguard" ( tineti minte bancul, postdecembrist, cu democratia ? Morala era simpla: democratia este sus, joi e f...) - cand oamenii de rand, simplii cetateni, sunt pur si simplu excclusi de la o viata civilizata, exista o dilema si mai mare: ce este mai important - interesul national sau interesul buzunarului meu?
Pana acum, alesii si guvernantii nostri au demonstrat, cu varf si indesat, ca mai important este buzunarul propriu.
Institutiile statului, partidele si "gulerele albe" emanate, si-au dat mana pentru "a face totul" spre binele propriu, saracind aceasta tara. Trebuia, nu-i asa, sa avem si noi "falitii nostr".
Omul de rand se zbate in aceeasi dilema mioritica : traieste, dar pentru ce?
De aproape 20 de ani, la aceasta intrebare nu s-a gasit raspunsul.
Caci raspunsul sta in modul in care, pe care, se pune accentul.
Si, nu in ultimul rand, cine pune accentul.

Arogantu'
2008-10-04 12:36:26

Re: Da apa la moara dusmanilor. - Are dusmani ? Nu se poate !

Mai are si solutia sesizarii Curtii Constitutionale, dar n-are interes !
Mai bine o semneaza asa cum e, de ce sa se lege la cap daca nu-l doare ?

Ca doar nu este la Cotroceni ca sa vegheze la bunul mers al trebilor tarii - ci intr-un concediu de 5 ani !

Nasol este ca anul viitor expira concediul si alearga dupa el niste dosare ...

La 2008-10-04 11:38:53, coc.george a scris:

> Daca nu-l semneaza ,ce a ce a uitat sa spuna SRS.Legea merge inapoi in
> Parlament si iaras va fi votat in unanimitate si trimis inapoi spre
> promulgare,cind presedintele este obligat sa semneze.Asa ca dece sa
> riste,e normal nu?
>

Socrate
2008-10-04 13:42:58

Dle Rosu, situatia este ridicola. Re: Da apa la moara dusmanilor.

Un ministru, si parlamentar, care a votat o gogomanie in parlament, sesizeaza CSAT-ul ca parlamentarii, intre care si el, atenteaza la sifuranta nationala.
Culmea este ca are dreptate.
Ca atare, CSAT-ul, daca va constata atentatul la siguranta nationala, ar trebui sa trimita la procuratura intreg Parlamentul, in corpore.
N-ar fi prea mare paguba, intructa oricum vin alegerile.

La 2008-10-04 11:45:07, rosu ovidiu a scris:

> La 2008-10-04 11:38:53, coc.george a scris:
>
> > Daca nu-l semneaza ,ce a ce a uitat sa spuna SRS.Legea merge inapoi in
> > Parlament si iaras va fi votat in unanimitate si trimis inapoi spre
> > promulgare,cind presedintele este obligat sa semneze.Asa ca dece sa
> > riste,e normal nu?
> >
>
>

Socrate
2008-10-04 13:44:36

Ai dreptate.Re: Depinde cum ... pune accentul

Dar, asta nu se intampla numai la noi. Aceleasi simptome se observa la criza financiara din Statele Unite.

La 2008-10-04 12:11:12, moldoveanu a scris:

> Imi aduc aminte de un banc din "iepoca":
> La Radio Erevan, ascultatorul intreaba: in Romania, cum se pune
> accentul: proFesor, sau profeSor ?
> Radio Erevan raspunde : in Romania nu se pune accent pe profesor.
> Nu ca as tine partea Presedintelui.
> Dar in debandada actuala de democratie - numai pentru "ciocoii noi cu
> bodyguard" ( tineti minte bancul, postdecembrist, cu democratia ?
> Morala era simpla: democratia este sus, joi e f...) - cand oamenii de
> rand, simplii cetateni, sunt pur si simplu excclusi de la o viata
> civilizata, exista o dilema si mai mare: ce este mai important -
> interesul national sau interesul buzunarului meu?
> Pana acum, alesii si guvernantii nostri au demonstrat, cu varf si
> indesat, ca mai important este buzunarul propriu.
> Institutiile statului, partidele si "gulerele albe" emanate, si-au dat
> mana pentru "a face totul" spre binele propriu, saracind aceasta tara.
> Trebuia, nu-i asa, sa avem si noi "falitii nostr".
> Omul de rand se zbate in aceeasi dilema mioritica : traieste, dar
> pentru ce?
> De aproape 20 de ani, la aceasta intrebare nu s-a gasit raspunsul.
> Caci raspunsul sta in modul in care, pe care, se pune accentul.
> Si, nu in ultimul rand, cine pune accentul.
>

Arogantu'
2008-10-04 13:49:47

Mineriada PD-L

Aberatiile din ultimele zile au fost posibile datorita unui element fundamental: presiunea sindicala aplicata de PD-L prin mobilizarea liderilor sindicali in Parlament cu ocazia votului.

Textul ordonantei se gaseste pe aceasta pagina:

http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck.proiect?cam=2&idp=9338

Orice comentariu privind deontologia jurnalistilor de la ZIUA este de prisos !

Ho Ciu Tzi
2008-10-04 14:22:40

Re: Mineriada PD-L / Corect.

La 2008-10-04 13:49:47, Arogantu' a scris:

> Aberatiile din ultimele zile au fost posibile datorita unui element
> fundamental: presiunea sindicala aplicata de PD-L prin mobilizarea
> liderilor sindicali in Parlament cu ocazia votului.
>
> Textul ordonantei se gaseste pe aceasta pagina:
>
> http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck.proiect?cam=2&idp=9338
>
> Orice comentariu privind deontologia jurnalistilor de la ZIUA este de
> prisos !
>

Arogantu'
2008-10-04 14:24:33

"Loaze natinge si imputite" - te admir pentru "eleganta" !

In privinta pensiilor - puteai s-o lasi moarta, n-ai dreptate.
Sigur ca o lege care angajeaza bugetul trebuie sa indice finantarea - ceea ce proiectul PSD nu continea.
Pe de alta parte - in 2007 situatia era cu totul alta, cifrele prezentate de cei doi ministri implicati demonstrind ca sursa de finantare este asigurata.
Tu te legi de afirmatia lui Ba'secu precum ca nu i-au fost indicate sursele de finantare cu ocazia maririi pensiilor in 2007. A semnat legea fara s-o retrimita in Parlament !
Este presedinte pentru a-si asuma raspunderea unor decizii ale statului roman, nu doar ca sa participe la sindrofii, meciuri de fotbal, sedinte la Golden Blitz !

"Timpitii" aia care au initiat legea au textul depus la Parlament - tu il gasesti pe aceasta pagina accesind link-ul furnizat la textul "Ordonanta Guvernului" :

http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck.proiect?cam=2&idp=9338

Asa ca, impartialule - ai mai dat o bita-n balta !

La 2008-10-04 10:13:24, alwis46 a scris:

> Nu stiu daca cititi comentariile iscate colea pe forum de cele scrise
> de domnia voastra.
>
> Referitor la subiectul guvern responsabil as vrea sa va reamintesc
> urmatorul lucru.
> In anul 2006 a existat un proiect de lege al PSD pentru marirea
> pensiilor.
> Pe bune dreptate, guvernul Tariceanu a respins acest proiect
> argumentand ca in conformitate cu Constitutia Romaniei orice
> cheltuiala suplimentara de la buget trebuie sa indice neaparat si
> sursa de finantare.
> Dupa numai un an de zile, acelasi guvern Tariceanu a decis majorarea
> pensiilor in baza unei noi legi. Trimisa pentru promulgare la
> Cotroceni, legea a fost initial respinsa pentru ca nu raspundea
> cerintelor constitutionale, nu indica sursa de finantare a acestei
> mariri.
> Dintr-o data, din declaratiile guvernantilor, Cotroceniul a fost
> catalogat drept dusman al pensionarilor pentru ca Basescu cerea exact
> ceea ce ceruse cu un an inainte guvernul, sursa de finantare.
> S-a trecut totusi la marirea pensiilor dar fara indicarea sursei de
> finantare, sumele fiind luate de prin bugetele altor ministere,
> invatamant, sanatate, mediu.
> Cam asta este cu guvernul responsabil domnule Stanescu, isi schimba de
> la un an la altul viziunea asupra constitutionalitatii unor masuri
> functie de interesele de moment.
>
> Trecand la al doilea punct, cel al promulgarii legii maririi
> salariilor profesorilor as vrea sa va aduc in fata ochilor cele
> intamplate cu hotararea birourilor reunite ale celor doua Camere in
> legatura cu metodologia de calcul a cumularii pensiilor ,
> indemnizatiilor si veniturile parlamentarilor.
> Respectiva hotarare sub forma de lege stiti foarte bine ca a fost
> trimisa la Cotroceni pentru promulgare.
> Basescu s-a opus si a respins promulgarea legii. Cum foarte bine stiti
> dar nu ati pomenit nicaieri de acest lucru, presedintele are dreptul
> sa respinga o singura data promulgarea unei legi asa ca parlamentarii
> au dat cu flit hotararii Cotrocenilor si si-au votat dupa respingere,
> conform Constitutiei, veniturile alea nesimtite motivand ca ei nu au
> facut decat sa aplice metodologia existenta in noua lege de calcul.
>
> Si in cazul promulgarii legii si in cazul nepromulgarii ei vinovatul
> va fi acelasi.
> In cazul promulgarii, daca masura aceasta va aduce cu ea o prapastie
> financiara, vinovatul nu va fi imbecilul care a gandit si inaintat
> legea, Geoana, ci prostul care a semnat-o si i-a dat drumul,
> Basescu.
> In cazul nepromulgarii, Basescu va fi automat catalogat ca un dusman
> al bunastarii populatiei si care se opune imbunatatirii conditiilor
> de viata pentru aceasta categorie profesionala atragandu-si evident
> ura si dispretul clasei muncitoare si pedeapsa aspra a comentariilor
> acide de pe acest forum si din mass-media.
> Eu zic sa restituie respectiva lege insotita de unele amendamente
> parlamentului si sa se spele pe cap cu aceasta lege aia care au
> adoptat-o si care pe urma au aruncat pisica sus in dealul de langa
> Botanica.
> Ei bine, eu cred ca parlamentarii nu vor face cu aceasta lege la fel
> cum au facut si in cazul cu legea prin care si-au marit ei
> veniturile, nu, vor lasa legea respinsa tocmai pentru a putea sa
> arate cu degetul in alta parte pentru a acuza apoi presedintia ca se
> opune maririi veniturilor cadrelor didactice in scopul mascarii
> imbecilitatii de care au dat dovada ei parlamentarii atunci cand au
> prevazut si mentinut la votare acel procent de 50% in lege.
> De fapt, vad ca si domnia voastra cam faceti acelasi lucru, ghidonati
> toata discutia pe marginea unei singure directii, presedintia si
> responsabilitatea ei si, asa cum spuneti, PD-L care a votat si el
> tampenia.
> Dar tampitii aia care au intiat legea si cretinii care pana la
> presedintie au votat-o cu totii si chiar cu doua maini unde sunt
> domnule Stanescu, despre ei chiar nimic desi aceste loaze natange si
> imputite sunt la baza acestui scandal ?
>
> P.S.
>
> Ceea ce scriu de atata timp si exact ceea ce credeam ca se va
> intampla, mi s-a adeverit citind postarea unui anume individ.
> Acesta spune ca indiferent ce masura va lua Basescu, cel vinovat, in
> mintea postatorului, tot Basescu va fi.
>
>
>
>
>

alwis46
2008-10-04 14:27:31

O veche tema reactualizata functie de necesitati, sursele de finantare.

Parca am mai vazut chestia asta cu respingerea de catre guvern a unei legi din cauza ca nu era indicata sursa de finantare.

Atunci cand in 2006 PSD a depus un proiect de lege pentru marirea pensiilor, Tariceanu a respins printr-o scrisoare oficiala aceasta initiativa pe motivul ca legea PSD incalca Constitutia nefiind indicate sursele de finantare pentru marire.

Un an mai tarziu cand Guvernul si PNL au decis majorarea pensiilor, legea respectiva nu prevedea si indicarea surselor de finantare dar Tariceanu a ignorat cererile repetate de indicare a surselor de finantare, asa cum scrie la Constitutie ca trebuie sa indice legea, si a trecut direct la aplicarea legii si marirea pensiilor.

Astazi, in scrisoarea inaintata Curtii Constitutionale, Tariceanu reclama legii de marire a salariilor profesorilor exact ceea ce nu a respectat el acum un an de zile cand cu marirea pensiilor, lipsa prevederii surselor de finantare.
http://www.ziua.ro/news.php?data=2008-10-04&id=13882

Dupa cum se vede, recurgerea la Constitutie sau ignorarea ei de catre actualul guvern se face functie de cum ii pica mai bine premierului.

Revin asupra tampeniei votate in Parlament si mentionata punctual de domnul analist-editorialist si cand spun punctual stie dumnelui la ce ma refer.
Respectiva tampenie a fost votata in unanimitate de catre cei 254 parlamentari prezenti, toti acestia apartinand tuturor partidelor parlamentare.
Tot in aceiasi zi, a mai fost votata o lege cu referire la profesori si anume ca la pensionare acestia sa primeasca o indemnizatie de sapte salarii lunare brute.
Legea a fost adoptata prin voturile a 147 parlamentari - PSD, PRM, PNL, PC, UDMR si independenti, 47 abtineri - PD-L si doua voturi contra.
Nu stiu daca mai exista vreo categorie socio-profesionala care sa primeasca salarii compensatorii la pensionare, stiam de existenta acestor compensatii doar in cazul disponibilizarilor de personal in diverse ramuri de activitate...

Revin asupra unui anume aspect.
Unde erau ministrii care sunt si parlamentari atunci cand s-a votata aceasta lege ?
Unde era premierul si unde era Vosganian ?
De ce n-au fost prezenti la respectiva sedinta pentru ca sa-si expuna motivele pe baza carora resping legea 50% si au sesizat Curtea Constitutionala ?
De ce nu au fost prezenti ca sa traga acel semnal de alarma pe care-l falfaie abia acum ?

Ne poate scrie domnul analist-editorialistt un articol pe marginea acestor absente si a votului plenar si al parlamentarilor liberali printre care aplaudatii Nicolaescu si Adomnitei ?

Ho Ciu Tzi
2008-10-04 14:29:46

Vesnica ticalosie e aceea de a scoate-totdeauna sfint pe marinar si partidul lui ''sfint'', n-asa?

La 2008-10-04 09:14:14, Harabula a scris:

> Vasazica, de la Stanescu citire, orice decizie va lua Basescu, se
> va baza pe dorinta de a face rau cuiva. Dar de ce nu pe dorinta de a
> face bine?
> Este o ticalosie sa-l gasiti acum responsabil pe Basescu pentru ce
> au facut dragutii de parlamentari.
> Daca Basescu promulga legea, Guvernului nu-i ramane decat sa
> demisioneze. Din dorinta de a face rau cuiva (!?)
>

Arogantu'
2008-10-04 14:36:49

Pentru ca de link nu te folosesti ...

Socrate
2008-10-04 14:44:35

Alwis Re: Mineriada PD-L

Socrate
2008-10-04 14:45:12

Alwis Re: Mineriada PD-L

alwis46
2008-10-04 15:02:22

Re: Pentru ca de link nu te folosesti ...

alwis46
2008-10-04 15:06:20

Re: "Loaze natinge si imputite" - te admir pentru "eleganta" !

In afara gargarei lui Vosganian si a lui Pacuraru ca "sunt bani, avem incasari la buget" ce sursa a fost indicata punctual asa cum prevede Constitutia ?
Nici pana in ziua de azi nu a fost specificata clar vreo sursa.
Atent la sfatul tau, sa nu dau cu bata in balta, da-mi voie sa-ti atrag atentia la randul meu sa nu te apropii prea mult de vreo apa statatoare, iaz, balta, lac, helesteu, sa nu cazi ca bata in ea.

La 2008-10-04 14:24:33, Arogantu' a scris:

> In privinta pensiilor - puteai s-o lasi moarta, n-ai dreptate.
> Sigur ca o lege care angajeaza bugetul trebuie sa indice finantarea -
> ceea ce proiectul PSD nu continea.
> Pe de alta parte - in 2007 situatia era cu totul alta, cifrele
> prezentate de cei doi ministri implicati demonstrind ca sursa de
> finantare este asigurata.
> Tu te legi de afirmatia lui Ba'secu precum ca nu i-au fost indicate
> sursele de finantare cu ocazia maririi pensiilor in 2007. A semnat
> legea fara s-o retrimita in Parlament !
> Este presedinte pentru a-si asuma raspunderea unor decizii ale
> statului roman, nu doar ca sa participe la sindrofii, meciuri de
> fotbal, sedinte la Golden Blitz !
>
> "Timpitii" aia care au initiat legea au textul depus la Parlament - tu
> il gasesti pe aceasta pagina accesind link-ul furnizat la textul
> "Ordonanta Guvernului" :
>
> http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck.proiect?cam=2&idp=9338
>
> Asa ca, impartialule - ai mai dat o bita-n balta !
>
> La 2008-10-04 10:13:24, alwis46 a scris:
>
> > Nu stiu daca cititi comentariile iscate colea pe forum de cele scrise
> > de domnia voastra.
> >
> > Referitor la subiectul guvern responsabil as vrea sa va reamintesc
> > urmatorul lucru.
> > In anul 2006 a existat un proiect de lege al PSD pentru marirea
> > pensiilor.
> > Pe bune dreptate, guvernul Tariceanu a respins acest proiect
> > argumentand ca in conformitate cu Constitutia Romaniei orice
> > cheltuiala suplimentara de la buget trebuie sa indice neaparat si
> > sursa de finantare.
> > Dupa numai un an de zile, acelasi guvern Tariceanu a decis majorarea
> > pensiilor in baza unei noi legi. Trimisa pentru promulgare la
> > Cotroceni, legea a fost initial respinsa pentru ca nu raspundea
> > cerintelor constitutionale, nu indica sursa de finantare a acestei
> > mariri.
> > Dintr-o data, din declaratiile guvernantilor, Cotroceniul a fost
> > catalogat drept dusman al pensionarilor pentru ca Basescu cerea exact
> > ceea ce ceruse cu un an inainte guvernul, sursa de finantare.
> > S-a trecut totusi la marirea pensiilor dar fara indicarea sursei de
> > finantare, sumele fiind luate de prin bugetele altor ministere,
> > invatamant, sanatate, mediu.
> > Cam asta este cu guvernul responsabil domnule Stanescu, isi schimba de
> > la un an la altul viziunea asupra constitutionalitatii unor masuri
> > functie de interesele de moment.
> >
> > Trecand la al doilea punct, cel al promulgarii legii maririi
> > salariilor profesorilor as vrea sa va aduc in fata ochilor cele
> > intamplate cu hotararea birourilor reunite ale celor doua Camere in
> > legatura cu metodologia de calcul a cumularii pensiilor ,
> > indemnizatiilor si veniturile parlamentarilor.
> > Respectiva hotarare sub forma de lege stiti foarte bine ca a fost
> > trimisa la Cotroceni pentru promulgare.
> > Basescu s-a opus si a respins promulgarea legii. Cum foarte bine stiti
> > dar nu ati pomenit nicaieri de acest lucru, presedintele are dreptul
> > sa respinga o singura data promulgarea unei legi asa ca parlamentarii
> > au dat cu flit hotararii Cotrocenilor si si-au votat dupa respingere,
> > conform Constitutiei, veniturile alea nesimtite motivand ca ei nu au
> > facut decat sa aplice metodologia existenta in noua lege de calcul.
> >
> > Si in cazul promulgarii legii si in cazul nepromulgarii ei vinovatul
> > va fi acelasi.
> > In cazul promulgarii, daca masura aceasta va aduce cu ea o prapastie
> > financiara, vinovatul nu va fi imbecilul care a gandit si inaintat
> > legea, Geoana, ci prostul care a semnat-o si i-a dat drumul,
> > Basescu.
> > In cazul nepromulgarii, Basescu va fi automat catalogat ca un dusman
> > al bunastarii populatiei si care se opune imbunatatirii conditiilor
> > de viata pentru aceasta categorie profesionala atragandu-si evident
> > ura si dispretul clasei muncitoare si pedeapsa aspra a comentariilor
> > acide de pe acest forum si din mass-media.
> > Eu zic sa restituie respectiva lege insotita de unele amendamente
> > parlamentului si sa se spele pe cap cu aceasta lege aia care au
> > adoptat-o si care pe urma au aruncat pisica sus in dealul de langa
> > Botanica.
> > Ei bine, eu cred ca parlamentarii nu vor face cu aceasta lege la fel
> > cum au facut si in cazul cu legea prin care si-au marit ei
> > veniturile, nu, vor lasa legea respinsa tocmai pentru a putea sa
> > arate cu degetul in alta parte pentru a acuza apoi presedintia ca se
> > opune maririi veniturilor cadrelor didactice in scopul mascarii
> > imbecilitatii de care au dat dovada ei parlamentarii atunci cand au
> > prevazut si mentinut la votare acel procent de 50% in lege.
> > De fapt, vad ca si domnia voastra cam faceti acelasi lucru, ghidonati
> > toata discutia pe marginea unei singure directii, presedintia si
> > responsabilitatea ei si, asa cum spuneti, PD-L care a votat si el
> > tampenia.
> > Dar tampitii aia care au intiat legea si cretinii care pana la
> > presedintie au votat-o cu totii si chiar cu doua maini unde sunt
> > domnule Stanescu, despre ei chiar nimic desi aceste loaze natange si
> > imputite sunt la baza acestui scandal ?
> >
> > P.S.
> >
> > Ceea ce scriu de atata timp si exact ceea ce credeam ca se va
> > intampla, mi s-a adeverit citind postarea unui anume individ.
> > Acesta spune ca indiferent ce masura va lua Basescu, cel vinovat, in
> > mintea postatorului, tot Basescu va fi.
> >
> >
> >
> >
> >
>
>

Arogantu'
2008-10-04 15:21:34

Re: Pentru ca de link nu te folosesti ... Inca un supliment: pozitia PD-L !

CAUTISANU GEORGE
2008-10-04 19:52:20

Prognoza

Presedintele Basescu va promulga legea cu salariile profesorilor. Va gasi insa o soparla cu care sa-l infunde pe Tariceanu definitiv si se va razbuna pe cei 322, care de data asta au fost multi si in unanimitate. Asta inseamna , ca chiar si atunci cand este unanimitate, prostia si incompetenta isi face loc. Cred, ca prezidelul nostru ,va scoate din joben o solutie din care sa rezulte aceasta prostie, numai ca, va trebui sa-i bage in oala si pe prostii lui pedelei.
Prognoza mea este ca va gasi solutia potrivita si necesara cu care sa traga spuza pe turta lui. O sa vedeti.Mai vorbim.

Ion Caramache
2008-10-04 20:25:32

Re: Ca deobicei...

La 2008-10-04 09:02:41, La Grandiflora a scris:

> Va trimite legea in parlament pentru completari cu o fundamentare si
> cu punctul de vedere al guvernului, in scris, daca acesta va
> aparea.Atunci parlamentul va stabili daca cu manutzele lor de
> votantzi ne vor trimite in inflatzie sau nu.Daca nu vor modifica
> nimic in lege, ma refer la cifra majorarii, Basescu nu mai are de
> facut decat sa o promulge si... va urma un dezastru. Revendicari
> salariale ale tuturor bugetarilor, spirala inflationista,prabusirea
> leului, cresterea tuturor preturilor.Asta se intampla cand avem un
> guvern de amatori, cantaretzi, motociclisti si alte specii paralele
> cu realitatea!
>
Ati uitat sa mentionati ceva: gobernu' motociclistului este impins din spate de biciclistii Prostanacului.