Externe

Socrate
2008-10-02 12:22:36

Germania si Franta sunt prea sarace pentru a participa la achizitie.

In schimb, la achizitie participa tari bogate, precum Romania si Bulgaria

geek-a-contra
2008-10-02 12:41:24

Re: poate ca Germania si Franta...

... au deja avioanele lor. sau poate vor sa-si cumpere propriile avioane si nu in devalmasie. in fapt germania are cel putin un asemenea avion in leasing pina in 2009, dupa care se pare ca il va cumpara. franta nu participa la afacere ca urmarea a politicii de "independenta" in cadrul nato.

sau poate ca Ro trebuia sa nu participe la achizitie alaturi de aialti sarantoci si sa continuie sa inchirieze la preturi mai mari decit coparticiparea? poate de preferinta un iliusin? care la o adica sa fie "ocupat" cu altceva. ca asa au patitara germanii cu numitul iliusin in 2004.....

La 2008-10-02 12:22:36, Socrate a scris:

> In schimb, la achizitie participa tari bogate, precum Romania si
> Bulgaria
>

Pribeag
2008-10-02 12:52:25

Ce bine

ca baza asta nu va fi in RO, asa nu ne ia in seama nici NATo nici dusmanii sai.

cicero
2008-10-02 13:41:29

Re: Germania si Franta sunt prea sarace pentru a participa la achizitie.

La 2008-10-02 12:22:36, Socrate a scris:

> In schimb, la achizitie participa tari bogate, precum Romania si
> Bulgaria
>
Normal ca aceste doua tari nu se baga pentru ca nu sunt la ordinul Marelui Licurici.
Care NATO? A se citi SUA, singura interesata in transporturile strategice spre Afganistan sau Irak si cine stie, poate si in Iran. C-17 este prea costisitor chiar si pentr unchiul Sam si atunci a gandit bine : sa plateasca si slugile.
Iar despre transportul national, ce sa zic, as vrea si eu sa apuc ziua aia cans se vor executa zboruri in interesul Romaniai pe teritoriul Romaniei cu gigantul C-17!

BOZGAN GHEORGHE
2008-10-02 14:06:22

CHELUL ISI IA TICHIE DE MARGARITAR

Un batrin care nu are pe nimeni,nu este primit intr-un azil daca nu are o pensie peste 1.200 lei,ori 85 % din pensionarii Romaniei nu au o asemenea pensie.
Cu banii aruncati in vint pe avioane,Romania ar fi puut suventiona aceste azile si NICI UN BATRIN NU AR MAI FI MURIT IN SINGURATATE,DE FRIG SI FOAME.

Eufrosin
2008-10-02 14:22:50

O situatie ridicola

Prin faptul ca Romania plateste pentru niste avioane pe care nu le va gazdui, ne gasim in situatia ridicola de a plati efectiv taxe de protectie impotriva unui atac rusesc asupra noastra.

E bine ca nu le gazduim pe teritoriul nostru, dar e penibil ca platim pentru asa ceva.

Mult mai bine ar fi sa la spunem nato "va pupam pe dinti tovarasi" si cu banii economisiti sa avem grija de invatamant si sanatate.

Ghita Bizonu'
2008-10-02 14:35:13

Re: cicero cativa ani in urma

Franta a cam dat cu popoul de pamant ca nu avea avioane din astea. Si sunt interesatifiindca deh trebe sa se joace in Ciad...


La 2008-10-02 13:41:29, cicero a scris:

> La 2008-10-02 12:22:36, Socrate a scris:
>
> > In schimb, la achizitie participa tari bogate, precum Romania si
> > Bulgaria
> >
> Normal ca aceste doua tari nu se baga pentru ca nu sunt la ordinul
> Marelui Licurici.
> Care NATO? A se citi SUA, singura interesata in transporturile
> strategice spre Afganistan sau Irak si cine stie, poate si in Iran.
> C-17 este prea costisitor chiar si pentr unchiul Sam si atunci a
> gandit bine : sa plateasca si slugile.
> Iar despre transportul national, ce sa zic, as vrea si eu sa apuc ziua
> aia cans se vor executa zboruri in interesul Romaniai pe teritoriul
> Romaniei cu gigantul C-17!
>

MirceaS
2008-10-02 19:50:22

Re: cicero cativa ani in urma

MirceaS
2008-10-02 19:59:01

Istoria nu este foarte simpla

Zenn
2008-10-02 20:20:14

Re: Istoria nu este foarte simpla