Eveniment

dlui Arcturus , Guiseppe Cocos si alti economisti ( de buzunar), ai Clubului...
Deci : Dlor economisti , in trecut ne-ati impuiat capul cu bazaconii precum : "Bush distruge economia americii " , etc.,etc
In articolul de mai sus citim ca Banci din europa ( iar in curand banci din asia vor urma) , sunt pe pragul falimentului , au fost nationalizate ( sper ca temporar) ,de Stat , etc.,etc...
Intrebare : Se pot datora aceste falimente din europa , lui Bush ?
Daca raspunsul este : Da .... atunci Bush asta ( pe care ne-ati explicat cat de prost este) , insemna ca are mult mai multa putere decat noi credeam. Un adevarat dictator Bush asta ,care are putere asupra altor tari precum : UK , Nederlands , Belgum , Luxemburg , etc...
Daca raspunsul este NU...atunci bazaconiile scrise de dvra precum ca Bush distruge economia , nu sunt decat hogwash ( laturi vrebale).
Este de inteles ca o parte din falimentele unor banci europene si din asia se datoreaza in parte, situatiei financiare din wall street , dar nu toate falimentele se datoreaza factorilor din america.
Binenteles ca Bush nu poate construi sa distruge nimic ! Pesedintele americii , nu are ca functie , intre altele , de a conduce si regla economia americana., cu atat mai mult economiile si bancile altor tari.
In schimb , cei care pot distruge o economie , sunt cei care voteaza Legi daunatoare economiei capitaliste.
Cei care propun si voteaza Legi , se numesc : legislatori
Acesti legislatori , dupa ce au distrus piata financiara americana , acum vor sa fie in total control asupra ei.Vezi Doamne : "ptr. a o ...repara si ...proteja "...de capitalismul salbatic.

La 2008-09-30 00:08:28, alamar a scris:

> dlui Arcturus , Guiseppe Cocos si alti economisti ( de buzunar), ai
> Clubului...
> Deci : Dlor economisti , in trecut ne-ati impuiat capul cu bazaconii
> precum : "Bush distruge economia americii " , etc.,etc
> In articolul de mai sus citim ca Banci din europa ( iar in curand
> banci din asia vor urma) , sunt pe pragul falimentului , au fost
> nationalizate ( sper ca temporar) ,de Stat , etc.,etc...
> Intrebare : Se pot datora aceste falimente din europa , lui Bush ?
> Daca raspunsul este : Da .... atunci Bush asta ( pe care ne-ati
> explicat cat de prost este) , insemna ca are mult mai multa putere
> decat noi credeam. Un adevarat dictator Bush asta ,care are putere
> asupra altor tari precum : UK , Nederlands , Belgum , Luxemburg ,
> etc...
> Daca raspunsul este NU...atunci bazaconiile scrise de dvra precum ca
> Bush distruge economia , nu sunt decat hogwash ( laturi vrebale).
> Este de inteles ca o parte din falimentele unor banci europene si din
> asia se datoreaza in parte, situatiei financiare din wall street ,
> dar nu toate falimentele se datoreaza factorilor din america.
> Binenteles ca Bush nu poate construi sa distruge nimic ! Pesedintele
> americii , nu are ca functie , intre altele , de a conduce si regla
> economia americana., cu atat mai mult economiile si bancile altor
> tari.
> In schimb , cei care pot distruge o economie , sunt cei care voteaza
> Legi daunatoare economiei capitaliste.
> Cei care propun si voteaza Legi , se numesc : legislatori
> Acesti legislatori , dupa ce au distrus piata financiara americana ,
> acum vor sa fie in total control asupra ei.Vezi Doamne : "ptr. a o
> ...repara si ...proteja "...de capitalismul salbatic.
>

Bush: 80 Idiot si 20 la suta dictator.


La 2008-09-30 00:08:28, alamar a scris:

> dlui Arcturus , Guiseppe Cocos si alti economisti ( de buzunar), ai
> Clubului...
> Deci : Dlor economisti , in trecut ne-ati impuiat capul cu bazaconii
> precum : "Bush distruge economia americii " , etc.,etc
> In articolul de mai sus citim ca Banci din europa ( iar in curand
> banci din asia vor urma) , sunt pe pragul falimentului , au fost
> nationalizate ( sper ca temporar) ,de Stat , etc.,etc...
> Intrebare : Se pot datora aceste falimente din europa , lui Bush ?
> Daca raspunsul este : Da .... atunci Bush asta ( pe care ne-ati
> explicat cat de prost este) , insemna ca are mult mai multa putere
> decat noi credeam. Un adevarat dictator Bush asta ,care are putere
> asupra altor tari precum : UK , Nederlands , Belgum , Luxemburg ,
> etc...
> Daca raspunsul este NU...atunci bazaconiile scrise de dvra precum ca
> Bush distruge economia , nu sunt decat hogwash ( laturi vrebale).
> Este de inteles ca o parte din falimentele unor banci europene si din
> asia se datoreaza in parte, situatiei financiare din wall street ,
> dar nu toate falimentele se datoreaza factorilor din america.
> Binenteles ca Bush nu poate construi sa distruge nimic ! Pesedintele
> americii , nu are ca functie , intre altele , de a conduce si regla
> economia americana., cu atat mai mult economiile si bancile altor
> tari.
> In schimb , cei care pot distruge o economie , sunt cei care voteaza
> Legi daunatoare economiei capitaliste.
> Cei care propun si voteaza Legi , se numesc : legislatori
> Acesti legislatori , dupa ce au distrus piata financiara americana ,
> acum vor sa fie in total control asupra ei.Vezi Doamne : "ptr. a o
> ...repara si ...proteja "...de capitalismul salbatic.
>

Bancile ce au facut faliment la amerloci erau
crema cremei, banci unde ai fi depus banii cu
ochii inchisi daca ai fi castigat la LOTO , tu
n'ai de unde sa stii asta, ca in porumb nu sunt
banci.

Ei, aceste banci s'au imprumutat lachinezi SI LA EUROPENI,
europenilor nici prin gand nu le'a trecut ca acesti
megarechini ar putea intra in faliment.
Acum caaia au intrat in faliment europenii nu
maipot recupera banii.

La 2008-09-30 01:39:54, Pinkie a scris:

>
>
> Bancile ce au facut faliment la amerloci erau
> crema cremei, banci unde ai fi depus banii cu
> ochii inchisi daca ai fi castigat la LOTO , tu
> n'ai de unde sa stii asta, ca in porumb nu sunt
> banci.
>
> Ei, aceste banci s'au imprumutat lachinezi SI LA EUROPENI,
> europenilor nici prin gand nu le'a trecut ca acesti
> megarechini ar putea intra in faliment.
> Acum caaia au intrat in faliment europenii nu
> maipot recupera banii.
>

daca ai fi cistigat la LOTO nu tzi-ai fi bagat banii la Lehman Bro sau Merryl. N'aveai cum, ca nu erau banci comerciale ci de investment. Ei te-ar fi invitat sa-tzi investeasca banii cu profit ridicat. Eventual premiul l'ai fi putut baga la WaMu, Citi, Chase, banci comerciale, da' si acolooo ... jale. Mai bine ca n'ai cistigat.

Prostalaule, mai ai citeva zvircoliri si gata....
Eu stiu ?....oi purta okelari prea fumurii....


La 2008-09-30 00:08:28, alamar a scris:

> dlui Arcturus , Guiseppe Cocos si alti economisti ( de buzunar), ai
> Clubului...
> Deci : Dlor economisti , in trecut ne-ati impuiat capul cu bazaconii
> precum : "Bush distruge economia americii " , etc.,etc
> In articolul de mai sus citim ca Banci din europa ( iar in curand
> banci din asia vor urma) , sunt pe pragul falimentului , au fost
> nationalizate ( sper ca temporar) ,de Stat , etc.,etc...
> Intrebare : Se pot datora aceste falimente din europa , lui Bush ?
> Daca raspunsul este : Da .... atunci Bush asta ( pe care ne-ati
> explicat cat de prost este) , insemna ca are mult mai multa putere
> decat noi credeam. Un adevarat dictator Bush asta ,care are putere
> asupra altor tari precum : UK , Nederlands , Belgum , Luxemburg ,
> etc...
> Daca raspunsul este NU...atunci bazaconiile scrise de dvra precum ca
> Bush distruge economia , nu sunt decat hogwash ( laturi vrebale).
> Este de inteles ca o parte din falimentele unor banci europene si din
> asia se datoreaza in parte, situatiei financiare din wall street ,
> dar nu toate falimentele se datoreaza factorilor din america.
> Binenteles ca Bush nu poate construi sa distruge nimic ! Pesedintele
> americii , nu are ca functie , intre altele , de a conduce si regla
> economia americana., cu atat mai mult economiile si bancile altor
> tari.
> In schimb , cei care pot distruge o economie , sunt cei care voteaza
> Legi daunatoare economiei capitaliste.
> Cei care propun si voteaza Legi , se numesc : legislatori
> Acesti legislatori , dupa ce au distrus piata financiara americana ,
> acum vor sa fie in total control asupra ei.Vezi Doamne : "ptr. a o
> ...repara si ...proteja "...de capitalismul salbatic.
>

Paraipan,pai ce crezi ca e o banca de investitii, asteapta sa-ti tatuezi
pe frunte INVESTITOR ca sa te accepte ???

Nu.

O banca de investitii e o banca ce te accepta daca esti dispus
sa bagi acolo o suma minima de bani, de regula 5 milioane.
In rest poti sa fii ultimul timpit venit de la ultimul CAP.

Iar la noi in Europa se poate cistiga mult la loto:

http://www.fdjeux.com/jeux/euromillions/

Hai curaj si noroc daca esti acolo, sub tzunami.


La 2008-09-30 06:41:17, paraipan a scris:


> daca ai fi cistigat la LOTO nu tzi-ai fi bagat banii la Lehman Bro sau
> Merryl. N'aveai cum, ca nu erau banci comerciale ci de investment. Ei
> te-ar fi invitat sa-tzi investeasca banii cu profit ridicat. Eventual
> premiul l'ai fi putut baga la WaMu, Citi, Chase, banci comerciale, da'
> si acolooo ... jale. Mai bine ca n'ai cistigat.
>