Eveniment

Te cred si te felicit !!! Dar acum nu se mai stie ce va mai fi ... A salva banii in alti bani pe care ii detin unii mai puternici este probabil alegerea cea mai buna ! Sa nu zici ca nu ti-a spus nimeni !!!

Adica in euro, ar fi mai bine, sa economisesc?


La 2008-09-29 23:43:15, Liviu2002j a scris:

> Te cred si te felicit !!! Dar acum nu se mai stie ce va mai fi ... A
> salva banii in alti bani pe care ii detin unii mai puternici este
> probabil alegerea cea mai buna ! Sa nu zici ca nu ti-a spus nimeni
> !!!
>

La 2008-09-30 00:01:34, Ho Ciu Tzi a scris:

> Adica in euro, ar fi mai bine, sa economisesc?
>
Pai cam da ...

La 2008-09-29 23:43:15, Liviu2002j a scris:

> Te cred si te felicit !!! Dar acum nu se mai stie ce va mai fi ... A
> salva banii in alti bani pe care ii detin unii mai puternici este
> probabil alegerea cea mai buna ! Sa nu zici ca nu ti-a spus nimeni
> !!!
>

Dincolo de aspectul financiar ( bursa ,economii ) e vorba de aspectul economic. Muuult mai important. Adica somaj, inflatie , etc ( doar stii ca nu-s economist..)

Si cine va suferi ? ( ca am vazut ca te intrebai la alt subiect) .Ca de obicei primii cei mai slabi , ma gandesc in primul rand la tarile cu adevarat sarace si in general noi cu totii.
Sper ca intelegi ca un intreg sistem se poate prabusi .

Vezi ce scrie Neamtu mai sus ; cam aceleasi cuvinte le-am auzit azi de la un trader venit in consultatie. El a spus : capitalismul si-a atins limitele , daca nu se schimba ceva se duce .

Mi-a mai spus ca bancile au fost lasate sa faca ce vor cam din 1984 ( n-a mai existat control al statului). Banuiesc ca se referea la Franta.

Si ultimul punct , l-am intrebat ce parere are de planul acela american. A zis ca spera sa fie votat , asta neinsemnand ca lucrurile se vor normaliza. Dar daca nu e votat se termina totul "maine ".

ps : parerea mea de nespecialist e ca nimeni nu cunoaste l'etendue des degats.

> Vezi ce scrie Neamtu mai sus ; cam aceleasi cuvinte le-am auzit azi de
> la un trader venit in consultatie. El a spus : capitalismul si-a atins
> limitele , daca nu se schimba ceva se duce .

> Mi-a mai spus ca bancile au fost lasate sa faca ce vor cam din 1984 (
> n-a mai existat control al statului). Banuiesc ca se referea la
> Franta.

Sigur ipocrizie exista cat cuprinde. Pacientul "trader" nu ti-a spus de "primele" de sf de an pe care le-a avut pt consilierea unor clienti pe produse "riscante". Nu bancile au facut ce au vrut ci traderii au facut ce au vrut. Nu conta ce vindeau, daca era produs "ilegal" sau nu atata timp cat isi facea "cotele" de castiguri si isi lua "prima". Sa vorbim de "dentologie" in meseria asta? Nu cred.
Bancile sunt foarte atent controlate in ceea ce priveste "riscul de creditare". Nu s-au controlat "produsele financiare" aberante in care bancile au investit cu sau fara cunostinta la "indemnul" (ca suna a indemn declaratiile de ratting) agentiilor de ratting care nu si-au facut jobul. Si aia aveau informatii carca.

> Si ultimul punct , l-am intrebat ce parere are de planul acela
> american. A zis ca spera sa fie votat , asta neinsemnand ca lucrurile
> se vor normaliza. Dar daca nu e votat se termina totul "maine ".
>
> ps : parerea mea de nespecialist e ca nimeni nu cunoaste l'etendue des
> degats.

Ba se cunosc doar ca nu sunt "publice". Publicarea lor insemnand scadere de incredere si mai mare in banci si institutii financiare. Iar democratiii din Congres sunt niste boi. Au gandit "electoral" cand trebuiau sa gandeasca national.

La 2008-09-30 11:38:53, Shadow a scris:

> Sigur ipocrizie exista cat cuprinde. Pacientul "trader" nu ti-a spus
> de "primele" de sf de an pe care le-a avut pt consilierea unor
> clienti pe produse "riscante". Nu bancile au facut ce au vrut ci
> traderii au facut ce au vrut. Nu conta ce vindeau, daca era produs
> "ilegal" sau nu atata timp cat isi facea "cotele" de castiguri si isi
> lua "prima". Sa vorbim de "dentologie" in meseria asta? Nu cred.
> Bancile sunt foarte atent controlate in ceea ce priveste "riscul de
> creditare". Nu s-au controlat "produsele financiare" aberante in care
> bancile au investit cu sau fara cunostinta la "indemnul" (ca suna a
> indemn declaratiile de ratting) agentiilor de ratting care nu si-au
> facut jobul. Si aia aveau informatii carca.
>

Am zis ca nu-s specialist , nu ca-s naiva !:)
Totusi nu cred ca bancile nu erau la curent .Sa fim seriosi...

.
>
> Ba se cunosc doar ca nu sunt "publice". Publicarea lor insemnand
> scadere de incredere si mai mare in banci si institutii financiare.
> Iar democratiii din Congres sunt niste boi. Au gandit "electoral"
> cand trebuiau sa gandeasca national.
>

Nu stiu daca se cunoaste pana unde poate duce efectul boule de neige. E totusi o premiera.
Si de ce numai democratii ?

ps : "anecdota "( France 2 ieri la jurnal) : la inceputul lui septembrie un tip a fost chemat sa "salveze" o banca din US. Pentru asta a primit o prima de 6 milioane de dolari si a negociat plecarea inca cateva . Cert e ca a plecat dupa 20 de zile ( ca a venit criza ) , cu tot ce a negociat. Adica timp de 18 zile a castigat ...795000 de dolari pe zi . Nice ?:)

Sa fie ai naibii de bani si astia cu "produsele" lor riscante si sofisticate !!! Mai bine sa fii imprumutat desi si acolo este o problema ...

Nu numai democratii. Toti cei care au votat contra din motive electorale. Pt ca imediat dupa alegeri vor incerca sa "dreaga busuiocul" la fel.
Ori intarzierea in cazul asta va face mai mult rau.

In fata "produselor financiare" extem de greu de "calculat" ca risc oferite de tot felul de "banci de investitie" rapacitatea celorlalte banci nu putea ramane indiferenta si atata timp cat "rattingurile" le dadeau cu o sumedenie de plusulete dupa AA se "amageau"(ma refer la varf) cu asta.

Am vazut "parasutele aurii" si ale actualilor sefi de astfel de banci. Ti se pare normal? Mie nu. Asta e o alta "problema de sistem".

La 2008-09-30 17:01:37, Shadow a scris:

> Nu numai democratii. Toti cei care au votat contra din motive
> electorale. Pt ca imediat dupa alegeri vor incerca sa "dreaga
> busuiocul" la fel.
> Ori intarzierea in cazul asta va face mai mult rau.
>
> In fata "produselor financiare" extem de greu de "calculat" ca risc
> oferite de tot felul de "banci de investitie" rapacitatea celorlalte
> banci nu putea ramane indiferenta si atata timp cat "rattingurile" le
> dadeau cu o sumedenie de plusulete dupa AA se "amageau"(ma refer la
> varf) cu asta.
>
> Am vazut "parasutele aurii" si ale actualilor sefi de astfel de banci.
> Ti se pare normal? Mie nu. Asta e o alta "problema de sistem".
>
>

Pai santem de acord .

ps : Acuma si mie mi-ar fi fost greu sa dau din buzunar ca sa salvez niste profitori ( desi asta vom face si noi) dar asta e situatia , dintre doua rele (rele) , se alege cea cu consecinte mai putin dramatice.
Iar Neamtu ( zic eu) are deptate.