Eveniment

romanul
2008-09-18 00:30:19

Si SUA care aloca 550 miliarde de dolari anual ce face? Nu se inarmeaza?

Si SUA care aloca 550 miliarde de dolari anual ce face? Nu se inarmeaza?

ionion
2008-09-18 06:39:02

Foarte bine dragutza ! Numai ca atunci cand in cateva luni magazinele ti se vor goli

de alimente atunci sa te duci la Havana sa ceri zakar si la Chavez sa ceri faina.

Ghita Bizonu'
2008-09-18 09:06:54

La multe victorii in gios la vale ...

Raposata URSS s-a duuuuus printre altele si din cauza de suparinarmare. Cele 8 (OPT !) armate de tancuri i-au supt sangele mai ceva decat Dracula si Eltin sticla de votca.
Rusia, principala mostenitoare are la fieraraie cat nu poate vospi (numa fro 20.000 de tancuri !!)
Asa ca daca isi delapideaza in continuare banii si sunt lsati in pace (relativa) risca sa o incurce iar. Stiti zicala aia cu funia lunga ?!

Socrate
2008-09-18 10:12:38

Era normal, dar, cui prodest ? Chiar, cui foloseste ?

Europeanul
2008-09-18 13:23:07

Numarul copiilor "saraci" creste...

Mache
2008-09-18 14:01:07

N-a fost usor dar au reusit!

Dupa ce au tot dat-o din colt in colt, iata ca rusii au resuit pana la urma sa o muste. A intrat intr-o cursa a inarmarilor, unde doar un singur lucru e cert: rusii o vor pierde...

alwis46
2008-09-18 14:06:07

Re: Si SUA care aloca 550 miliarde de dolari anual ce face? Nu se inarmeaza?

Daca prezentai o tara care nu se inarmeaza, asta da stire, dar asa...?
Pana si Babuinia superioara sau Barbarezia centrala cheltuie cacalau pe inarmare, chestia este ca pana mai acu fo doua luni Rusia ii tragea de urechi pe toti aia care ba faceau comert cu arme ba isi sporeau cheltuielile militare facandu-se ca ploua ca ei ocupa locul doi, evident dupa SUA, in comertul cu instrumentele mortii si ca au alocat si ei sume mult superioare pentru inarmare ca pana acum.
Despre asta era vorba pana la urma.


La 2008-09-18 00:30:19, romanul a scris:

> Si SUA care aloca 550 miliarde de dolari anual ce face? Nu se
> inarmeaza?
>

Mache
2008-09-18 14:06:44

Re: Era normal, dar, cui prodest ? Chiar, cui foloseste ?

ciucur
2008-09-18 14:09:43

americnii o cam pierd

machelinho la matale in ilinois e cald,sau deja se simte criza financiara,vezi mata sua e in recesiune,pleaca cat mai repede de acolo

alwis46
2008-09-18 14:30:29

Re: americnii o cam pierd

http://en.rian.ru/russia/20080918/116914911.html

La 2008-09-18 14:09:43, ciucur a scris:

> machelinho la matale in ilinois e cald,sau deja se simte criza
> financiara,vezi mata sua e in recesiune,pleaca cat mai repede de
> acolo
>

silviana
2008-09-18 16:14:14

se reinarmeaza rusia,ce stie altceva sa faca,

acum ori ii explodeaza nuclearele in cap,ori calare pe ele se duce cu davai,mare cuceritoare,mare invadatoare,e hotarita,a si spus'o,ea ataca pe oricine nu face cum vrea ea chiar daca face parte din nato,sub lozinca,ori e ca mine,ori e tot ca mine,inapoi ca vin oricum,azi si miine si poimiine,orice ati face,tot inainte,nimic nu ne impiedica pe noi comunistii,sa facem ce vrem.

Europeanul
2008-09-18 16:21:03

Re: Era normal, dar, cui prodest ? Chiar, cui foloseste ?

La 2008-09-18 14:06:44, Mache a scris:

>se datoreaza in mare parte
> capcaitatii vestului de a cheltui pe armamament mult mai mult decat
> blocul tarilor socialiste.

Putin a reusit sa-i convinga pe rusi, pentru moment (cu pericolul scutului american:) e drept ca Cheney i-a dat o mina de ajutor (politic) dar asta nu conteaza (trecem cu vederea?) Acum ramine de vazut in ce masura ii va putea ajuta Putin (ca fara dusman de clasa e cam nasol, nu are perspective pe termen lung)


> In alta ordine de idei suam pe care o investesc ameericanii in aparare
> se duce in buna parte pe dezvoltare tehnologica - ceea ce e o chestie
> buna...

De parca fara armata americanii ramaneau subdezvoltati technologic. Armata baga sute de miliarde in echipament militar si bombe (cica asseturi:)) incinta scandaluri, teatre de razboi... si se descotoresc de ele (pe campurili de lupta) ca doar au nevoie de noi bombe, de generatie noua (atlfel nu sint competitivi cu dusmanul de clasa:)) My ass is laughing off, really.

http://www.reuters.com/article/worldNews/idUSL1155952320070912?feedType=RSS&feedName=worldNews&rpc=22&sp=true

http://www.defencetalk.com/news/publish/missiles/US_develops_14-ton_super_bomb_bigger_than_Russian_vacuum_bomb160013372.php

Mache, ce parere ai despre dezvoltarea technologica din ultima decada: telecomunicatii, internet, VOIP... automobile, motoare hibride, etc.... sectorul energiilor regeneratoare.

http://de.youtube.com/watch?v=GBCfW9-hjKI
http://de.youtube.com/watch?v=S4CjZ-OkGDs&feature=related
http://de.youtube.com/watch?v=C4x6PQZ-fMs&eurl=http://www.a2visions.com/visions.html
http://de.youtube.com/watch?v=4h9FLvj2ZJM&feature=related
http://de.youtube.com/watch?v=Q9vkkFNkE44&feature=related
http://de.youtube.com/watch?v=SkcMOfkUtew
http://de.youtube.com/watch?v=tDPdBdFHTSM
http://de.youtube.com/watch?v=OUB3E0tWIV8&feature=related
http://de.youtube.com/watch?v=XgO-ScSeeg0



> Pana la urma suma asta aparent imensa reprezinta o proportie mai mica
> din buget sau PIB decat suma cheltuita de Ivan pentru vopsirea
> armatei rosii...
>

Pai fiecare isi baga mina "cat poate" in limita posibilitatilor (unii mai mult, altii mai putin:) Jeneralii (salvatorii boborului) agita ceaiul in ceasca - isi fac meseria, ca doar asta au invatat (sau nu?) Cand securitatea e in pericol (sic!) fraierii platesc!


.

Mache
2008-09-18 18:28:16

Re: americnii o cam pierd

La 2008-09-18 14:30:29, alwis46 a scris:

> http://en.rian.ru/russia/20080918/116914911.html
>
> La 2008-09-18 14:09:43, ciucur a scris:
>
> > machelinho la matale in ilinois e cald,sau deja se simte criza
> > financiara,vezi mata sua e in recesiune,pleaca cat mai repede de
> > acolo
> >
>
Alwis,

E inutil. Asta-i incapabil sa-si vorbeasca limba materna, cum crezi ca va pricepe 3 randuri in engleza?

Mache
2008-09-18 18:31:15

Re: americnii o cam pierd

Ciucurele, e o vara lunga si frumoasa. Zile splendide pentru golf. Cat despre criza, cred ca pe mine au uitat sa ma anunte...

Sa inteleg ca nasolia a ajuns la tine in Rahova si au crescut taxele de protectie? Mutat-te si tu intr-o mahala mai spalata bai baiete...

La 2008-09-18 14:09:43, ciucur a scris:

> machelinho la matale in ilinois e cald,sau deja se simte criza
> financiara,vezi mata sua e in recesiune,pleaca cat mai repede de
> acolo
>

ciucur
2008-09-18 18:46:24

machiavelicule

stai calm,aici in rahova e bine,nu trebuie sa speli la fund obezi drogati,cum faci tu acolo,aici nu trebuie sa respect niste ordine de la stapani cum faci tu acolo,de fapt eu aici sunt mai liber ca tine,ca tu probabil ai mcdonalds mai aproape s-ar putea sa fie un avantaj,probabil de aia esti asa gras da vezi ca e pericol ti-a ajuns grasimea la creier

Mache
2008-09-18 18:54:34

Re: Era normal, dar, cui prodest ? Chiar, cui foloseste ?

La 2008-09-18 16:21:03, Europeanul a scris:

> La 2008-09-18 14:06:44, Mache a scris:
>
> >se datoreaza in mare parte
> > capcaitatii vestului de a cheltui pe armamament mult mai mult decat
> > blocul tarilor socialiste.
>
> Putin a reusit sa-i convinga pe rusi, pentru moment (cu pericolul
> scutului american:) e drept ca Cheney i-a dat o mina de ajutor
> (politic) dar asta nu conteaza (trecem cu vederea?) Acum ramine de
> vazut in ce masura ii va putea ajuta Putin (ca fara dusman de clasa e
> cam nasol, nu are perspective pe termen lung)

Dupa mine asta e una din cele mai bune chestii posibilie. Cum nu poate exista cooperare onesta cu Rusia e mai bine sa avem o confruntare pe fata (economica, stiintifica, politica si militara). Asta va duce Rusia din nou la colaps, daca ea nu se opreste la timp, dupa care v-aurma o noua perioada de refacere...

Vezi tu, cursa asta a inarmarilor seamana cu o cursa intre un masina si un baba. Baba alearga ea dupa masina, si cand ii sar ochii din cap si crede ca a prins-o, se mai pisca un pic acceleratia...Ca sa nu uit Rusia e in rolul babei...

> > In alta ordine de idei suam pe care o investesc ameericanii in aparare
> > se duce in buna parte pe dezvoltare tehnologica - ceea ce e o chestie
> > buna...
>
> De parca fara armata americanii ramaneau subdezvoltati technologic.
> Armata baga sute de miliarde in echipament militar si bombe (cica
> asseturi:)) incinta scandaluri, teatre de razboi... si se descotoresc
> de ele (pe campurili de lupta) ca doar au nevoie de noi bombe, de
> generatie noua (atlfel nu sint competitivi cu dusmanul de clasa:)) My
> ass is laughing off, really.

Cateva exemple: computerul, Internet-ul, avionul cu reactie, telefonia moibla, pilele de combustie si masinile pe hidrogen, toate astea au devenit sau devin accesibile de pe urma banilor bagati in tehnologie in timpul primului razboi rece....

> http://www.reuters.com/article/worldNews/idUSL1155952320070912?feedType=RSS&feedName=worldNews&rpc=22&sp=true
>
> http://www.defencetalk.com/news/publish/missiles/US_develops_14-ton_super_bomb_bigger_than_Russian_vacuum_bomb160013372.php
>
> Mache, ce parere ai despre dezvoltarea technologica din ultima decada:
> telecomunicatii, internet, VOIP... automobile, motoare hibride,
> etc.... sectorul energiilor regeneratoare.

Internetul a fost mult timp o aplicatie strict destinata apararii. Dezvoltarea procesoarelor a fost de asemenea accelerata de banii cheltuiti in aparare. Bateriile de Li Ion ce stau la baza hibrizilor sau pilele de combustie sunt de asemenea rodul cercetarilor militare...

> http://de.youtube.com/watch?v=GBCfW9-hjKI
> http://de.youtube.com/watch?v=S4CjZ-OkGDs&feature=related
> http://de.youtube.com/watch?v=C4x6PQZ-fMs&eurl=http://www.a2visions.com/visions.html
> http://de.youtube.com/watch?v=4h9FLvj2ZJM&feature=related
> http://de.youtube.com/watch?v=Q9vkkFNkE44&feature=related
> http://de.youtube.com/watch?v=SkcMOfkUtew
> http://de.youtube.com/watch?v=tDPdBdFHTSM
> http://de.youtube.com/watch?v=OUB3E0tWIV8&feature=related
> http://de.youtube.com/watch?v=XgO-ScSeeg0
>
>
>
> > Pana la urma suma asta aparent imensa reprezinta o proportie mai mica
> > din buget sau PIB decat suma cheltuita de Ivan pentru vopsirea
> > armatei rosii...
> >
>
> Pai fiecare isi baga mina "cat poate" in limita posibilitatilor
> (unii mai mult, altii mai putin:) Jeneralii (salvatorii boborului)
> agita ceaiul in ceasca - isi fac meseria, ca doar asta au invatat
> (sau nu?) Cand securitatea e in pericol (sic!) fraierii platesc!
>
Posibil. Enorma difernta e ca in lumea vestica banii cheltuiti in aparare s-au transformat in buna parte in tehnologii cu aplicabilitate cotidiana.

La Ivan lucruile au stat diferit: Intr-o tara cu program spatial, submarine atomice, care producea tancurile si avioanele precum cremvurstii maieurile, pantofii, alimentele si hartia igienica erau obiecte de lux. In sordidele magaziene rusesti se mai foloseau inca abacele in loc de case de marcat...Oamenii de pe strada aratau chinuiti si ponositi...

Zenn
2008-09-18 19:06:50

Re: machiavelicule

Normal! El sta pe el cand posteaza gunoaiele fara noima p-aici pe la Ziua.



La 2008-09-18 18:46:24, ciucur a scris:

"ti-a ajuns grasimea la creier "

roy
2008-09-18 19:59:46

Cu cat mai multzi bani pe arme

cu atat se termina Rusia mai repede.

Problema demografica ii mananca oricum, dar inarmarea o sa-i termine si mai rapid.

Europeanul
2008-09-18 20:38:50

Apropos, ce s-a intimplat cu electric car? http://de.youtube.com/watch?v=9qQXZGbyqDU

http://de.youtube.com/watch?v=9qQXZGbyqDU

pe europenii (din vest) nu-i intereseaza prea mult tancurile si rachetele militare (costa multi bani intretinearea -scrap) In viitorul apropiat resursele din bazinul marii caspice (interesele) devin si ele mai putin interesante.

Europenii isi investesc banii in educatie, R&D si in alt gen de asseturi (moderne, profitabile) de viitor.

Technologii advansate exista, resurse (inepuizabile) de energie avem, vint in nord, soare in sud.... din partea mea ruskii se pot inarma pina-n-dinti (poate sa investeasca si 10% din BIP... daca nu au altceva mai bun de facut cu banii:))

http://www.motorauthority.com/daimler-and-bmw-engineers-want-common-ev-standards.html

http://de.youtube.com/watch?v=QYBCf7Yq7hU



PS
ramane de vazut cat de tare va putea apasa pe accelerator "masina" americana... e cam greu sa investesti 2% din BIP cand el creste doar cu 1% (probabili isi vor gasi creditori noi in europa de est;)

Socrate
2008-09-18 20:45:32

Mache, te faci ca nu pricepi ? Re: Era normal, dar, cui prodest ? Chiar, cui foloseste ?

Rhodos
2008-09-18 20:49:32

Excelent ...o .....ce veste minunata...pt inceput ..

sa vedem sfirshitul.

Rhodos
2008-09-18 20:50:32

Cucur..! Du-te shi pune palmierul la locul lui..

imediat..

.Lasa ..postarile....

Mache
2008-09-18 21:11:24

Mache, te faci ca nu pricepi ? Re: Era normal, dar, cui prodest ? Chiar, cui foloseste ?

ciucur
2008-09-18 21:12:08

SHOBOLANE

Grasunule da unde ai fost pana acum,ce dracu e burger king in renovare,veziti de hot dogu tau si lasa oamenii avizati sa posteze

Socrate
2008-09-18 21:31:52

Mache, te faci ca nu pricepi ? Re: Era normal, dar, cui prodest ? Chiar, cui foloseste ?